對中國刑法學犯罪構成理論的思考

潘偉軍

（311200 浙江志和律師事務所 浙江 杭州）

對中國刑法學犯罪構成理論的思考

潘偉軍

（311200 浙江志和律師事務所 浙江 杭州）

我國的刑法學中最關鍵的組成部分當屬犯罪構成理論，它在近代的法治文明歷史發(fā)展中起到了非常重要的支撐作用。隨著過去幾十年，我國刑法學的而不斷完善與發(fā)展，最終形成了許多重要理論，作為構成我國刑法學基礎平臺的犯罪構成理論，為刑法學的發(fā)展指明了方向，從而使我國的刑法實施更加順利。

中國刑法學；犯罪構成理論；思考

目前我國實行的犯罪構成理論，是在新中國成立時期，借鑒與學習前蘇聯(lián)的刑法學理論體系。其犯罪構成理論的基本特征表現(xiàn)在法律的實定性、有機統(tǒng)一性以及價值承載性。但在犯罪構成的理論框架中，中國的刑法學犯罪構成理論體系主要分為兩大結構：以客觀與主觀要件為主要板塊為依據(jù)的統(tǒng)一原則相互整合起來。

一、犯罪構成理論的主要內(nèi)容

在中國的刑法學中，犯罪構成理論，就罪犯是否構成犯罪事實不僅由于兩大主觀與客觀的結構來決定，而且還要依據(jù)犯罪的客觀性、客體、主體以及主觀性做出分析，最后再決定犯罪是否構成事實。作為刑法學體系最基礎的理論，以及刑事法治的典型標志，犯罪構成理論為法定罪行原則提供了關鍵的依據(jù)。通過其對犯罪概念的不斷延伸與探索，形成犯罪構成，從犯罪的各個要件做出不同的詮釋時，從而剖析出對于社會產(chǎn)生的危害性[1]。犯罪構成理論具有承上啟下的特性，并將犯罪概念與刑事責任聯(lián)系在一起，構建出富有中國特色社會主義的法律基礎體系。

二、我國犯罪構成理論的弊端

由于我國犯罪構成理論是學習借鑒前蘇聯(lián)的，而前蘇聯(lián)的犯罪構成理論缺失對于大陸刑法系的犯罪構成體系中改造而來的。因此，二者之間淵源頗深。在進行改造的過程中，往往存在著意識與政治的形態(tài)化趨勢，同時也將大陸的刑法系的遞進式邏輯結構進行了改造，并使之成為了具有耦合式特點的邏輯結構，這對犯罪構成理論的邏輯構建造成的損害是難以挽回的。這樣的改造只是單純的從政治意識的形態(tài)出發(fā)，而忽視了應有之義，如此便會致使其產(chǎn)生非常嚴重的缺陷[2]。包括：價值評價與犯罪事實之間的混論，任何犯罪行為的評價理應建立在犯罪事實之上，但是傳統(tǒng)之下的犯罪構成理論，卻將犯罪事實與評價要素混為一談，致使某一構成要件難以定性。而犯罪構成理論的平面化，邏輯結構分析缺乏遞進式的特征，就像評價一個犯罪行為成立與否，只看四個構成要件是否滿足，而不是進行遞進的邏輯推理。

三、對中國刑法學的犯罪構成理論的思考

隨著社會的不斷進步與發(fā)展，我國的法律也隨之改進，反觀我國的刑法學理論，不難看出我們依舊是遵循著老一套的理論體系，雖然不可否認，它代表一個時代的產(chǎn)物，但這并不符合當今時代發(fā)展的要求。事物皆有兩面性，批判的意義并不完全在于否定，而是包括對其發(fā)展的建議。中國刑法學的犯罪構成理論發(fā)展歷史是一個不斷自我否定又自我修正的演變過程[3]。在當前的形勢下，對于法律界的批判聲音層出不窮，這代表著中國刑法學需要作出一個深刻的反思，發(fā)現(xiàn)法律理論的漏洞與不足，汲取各方面的批判的聲音，依據(jù)我國國情，作出改進與完善。自然這些批判并非全都是正確的，需要學者對于批判對象作出深刻的理解以及參考那些學術過硬的批判的聲音。

中國的刑法學的犯罪構成理論主要問題在于對“移植論”的全盤否定，在當今的歷史與價值學中，學者認為犯罪構成理論本應該就是延續(xù)前蘇聯(lián)的刑法學，屬于意識構成之下的產(chǎn)物，但是這種意識產(chǎn)物缺乏相應的理性思考，毫無技術含量。中國應該認清楚誰才是世界刑法學的理論核心，何種理論才更適應時代的發(fā)展要求。作為被公認為最嚴謹?shù)姆缸飿嫵衫碚擉w系，當屬德日的刑法學。中國應該學習與借鑒德日的刑法理論。從邏輯學的角度去接受“移植論”，經(jīng)過實踐的證明，德日刑法理論充滿了邏輯的嚴密性，而中國的犯罪構成理論則是有一定的缺陷與限制的。對于中國刑法學所面對的挑戰(zhàn)來講，筆者通過探究與思考提供幾點解釋：首先對于前蘇聯(lián)的刑法學并不是突然誕生的，它形成的基礎也是建立在法界學者的研究的基礎之上，其依據(jù)的哲學理論也是與德日的刑法學基礎有著同樣地位的理論—黑格爾辯證法[4]。由此可見，前蘇聯(lián)的刑法學未必就比德日的刑法學差筆者認為二者各有千秋。其次中國的犯罪構成理論并不是對于前蘇聯(lián)的完全復制，而是根據(jù)我國的國情，取其精華，去其糟粕，從而形成的中國特色社會主義的刑法學理論。

四、結束語

對于我國的刑法學來說，犯罪構成理論既是刑事法治的支撐，而且還使形成我國法律體系的基礎內(nèi)容。因此，相信通過我國不斷的實踐探索，法界的學者必定會逐漸了解我國刑法學的優(yōu)點，并在其批判的基礎上做出改進與完善。也通過借鑒與學習德日刑法學的嚴謹和邏輯性。從而構建更加堅實的中國刑法學理論體系。

[1]王科銳.關于中國刑法學犯罪構成理論的思考[J].法制博覽,2016,(09):246.

[2]郭利輝.淺議我國刑法學中的犯罪構成理論[J].法制與社會,2015,(08):284-285.

[3]王珺.淺析我國犯罪構成理論問題[J].法制博覽,2015,(07):271.

[4]蔣亞偉.犯罪構成理論體系概覽[J].法制與經(jīng)濟(下旬),2012,(01):67-68.

潘偉軍（1976.11～），男，漢族，杭州蕭山人，單位：浙江志和律師事務所，職稱：四級律師。