外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)在老年牙周病患者中的檢測價值

劉祥偉

[摘要] 目的 研究與分析外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)在老年牙周病患者中的檢測價值。 方法 選取2015年2月～2016年6月唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院（以下簡稱“我院”）收治的60例老年牙周病患者作為觀察組，同時期我院的60例健康體檢示健康老年人作為對照組，將兩組的外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)進(jìn)行檢測與比較，同時比較觀察組中不同分類和嚴(yán)重程度牙周病患者的檢測結(jié)果。 結(jié)果 觀察組中的外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群CD8+、CD20+、CD5+CD19+及CD5-CD19+均高于對照組，CD4+、CD19+、CD4/CD8及CD5+均低于對照組（P < 0.05）；觀察組的血清及齦溝液炎癥介質(zhì)IL-4均低于對照組，血清及齦溝液IL-1β、PGE2及IL-6均高于對照組（P < 0.05）。且觀察組中不同分類和嚴(yán)重程度牙周病患者的檢測結(jié)果也存在明顯差異（P < 0.05）。 結(jié)論 外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)在老年牙周病患者中的檢測價值較高，可作為牙周病分類與嚴(yán)重程度的診斷依據(jù)。

[關(guān)鍵詞] 外周血T淋巴細(xì)胞亞群；外周血B淋巴細(xì)胞亞群；炎癥介質(zhì)；老年牙周病

[中圖分類號] R781 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）04（c）-0117-04

[Abstract] Objective To investigate and analyze the detection value of peripheral blood T and B lymphocyte subsets， serum and gingival crevicular fluid inflammatory mediators of elderly patients with periodontal disease. Methods 60 elderly patients with periodontal disease in Tangshan Caofeidian District Hospital （for short "our hospital"） from February 2015 to June 2016 were selected as the observation group， 60 healthy elderly personnel with physical examination in our hospital were selected as the control group. The peripheral blood T and B lymphocyte subsets， serum and gingival crevicular fluid inflammatory mediators of two groups were detected and compared， then the detection results of observation group with different types and severity degree of periodontal disease were compared. Results The peripheral blood T and B lymphocyte subsets CD8+， CD20+， CD5+CD19+ and CD5-CD19+ of observation group were respectively higher than the levels of control group， CD4+， CD19+， CD4/CD8 and CD5+ were all lower than the levels of control group （P < 0.05）； the serum and gingival crevicular inflammatory mediators IL-4 of observation group were lower than the levels of control group， serum and gingival crevicular IL-1β， PGE2 and IL-6 were all higher than the levels of control group （P < 0.05）. The results of observation group with different types and severity degree of periodontal disease had obvious differences （P < 0.05）. Conclusion The detection value of peripheral blood T and B lymphocyte subsets， serum and gingival crevicular fluid inflammatory mediators of elderly patients with periodontal disease are higher， and the indexes can be as the diagnose evidence for the types and severity degree of periodontal disease.

[Key words] Peripheral T-lymphocyte subsets； Peripheral B-lymphocyte subsets； Inflammatory cytokine； Senile periodontal disease

老年牙周病在臨床十分常見，本病包括累及牙齦組織的牙齦病和波及深層牙周組織（牙周膜、牙槽骨、牙骨質(zhì)）的牙周炎，對牙周健康狀態(tài)造成極大危害，嚴(yán)重影響患者的口腔功能狀態(tài)，因此對牙周病患者進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的變化研究價值較高[1-2]，可為疾病的診斷與治療提供依據(jù)。機(jī)體疾病狀態(tài)下免疫及炎癥介質(zhì)均有積極的檢測價值[3-4]。本研究就外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)在老年牙周病患者中的檢測價值進(jìn)行研究與分析，結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月～2016年6月唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院（以下簡稱“我院”）收治的60例老年牙周病患者作為觀察組，同時期我院的60例健康體檢示健康老年人作為對照組。對照組中，男32例，女28例，年齡為60～75歲，平均（66.6±5.0）歲。觀察組中，男31例，女29例，年齡為60～74歲，平均（66.4±5.3）歲，牙周病分類：牙齦炎患者20例，牙周炎患者40例；嚴(yán)重程度：輕度患者25例，中度患者20例，重度患者15例。兩組老年研究對象的年齡與性別構(gòu)成比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理審批。

1.2方法

取兩組研究對象的晨起空腹外周靜脈血5.0 mL送檢，以流式細(xì)胞儀檢測其外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)，外周血T淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)為CD4+、CD19+、CD8+及CD4/CD8，外周血B淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)為CD5+、CD20+、CD5+CD19+及CD5-CD19+，另取血標(biāo)本離心取血清部分及齦溝液標(biāo)本進(jìn)行炎癥介質(zhì)的檢測，檢測指標(biāo)包括IL-1β、PGE2、IL-6及IL-4，其檢測采用ELISA檢測試劑盒（上海心語生物有限公司生產(chǎn)）。將兩組的外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較，同時比較觀察組中不同分類和嚴(yán)重程度牙周病患者的檢測結(jié)果。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；多組間比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組外周血T淋巴細(xì)胞亞群比較

觀察組的外周血T淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)CD4+、CD19+及CD4/CD8均低于對照組，CD8+則高于對照組（P < 0.05）。見表1。

觀察組中牙周炎患者CD4+、CD19+及CD4/CD8均低于牙齦炎患者，CD8+則高于牙齦炎患者（P < 0.05）；重度患者CD4+、CD19+及CD4/ CD8均低于輕中度患者，CD8+則高于輕中度患者，中度患者CD8+高于輕度患者，CD4+、CD19+及CD4/CD8均低于輕度患者（P < 0.05）。見表2。

2.2 兩組外周血B淋巴細(xì)胞亞群比較

觀察組的外周血B淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)CD5+低于對照組，CD20+、CD5+CD19+及CD5-CD19+則高于對照組（P < 0.05）。見表3。

且觀察組中牙周炎患者CD5+均低于牙齦炎患者，CD20+、CD5+CD19+及CD5-CD19+則高于牙齦炎患者（P < 0.05）；重度患者CD5+均低于輕中度患者，CD20+、CD5+CD19+及CD5-CD19+則高于輕中度患者，中度患者CD20+、CD5+CD19+及CD5-CD19+高于輕度患者，CD5+均低于輕度患者（P < 0.05）。見表4。

2.3 兩組血清炎癥介質(zhì)比較

觀察組的血清炎癥介質(zhì)指標(biāo)IL-4低于對照組，血清IL-1β、PGE2及IL-6則高于對照組（P < 0.05）。見表5。

觀察組中牙周炎患者則IL-4低于牙齦炎患者，IL-1β、PGE2及IL-6則高于牙齦炎患者；重度患者IL-4低于輕中度患者，IL-1β、PGE2及IL-6則高于輕中度患者，中度患者IL-4低于輕度患者，IL-1β、PGE2及IL-6則高于輕度患者（P < 0.05）。見表6。

2.4 兩組齦溝液炎癥介質(zhì)比較

觀察組的齦溝液炎癥介質(zhì)指標(biāo)IL-4低于對照組，齦溝液IL-1β、PGE2及IL-6則高于對照組（P < 0.05）。見表7。

觀察組中牙周炎患者IL-4低于牙齦炎患者，IL-1β、PGE2及IL-6高于牙齦炎患者；重度患者IL-4低于輕中度患者，IL-1β、PGE2及IL-6高于輕中度患者，中度患者IL-4低于輕度患者，IL-1β、PGE2及IL-6高于輕度患者（P < 0.05）。見表8。

3 討論

牙周病是臨床中極為常見的一類口腔疾病，本病對患者的口腔健康造成極大的危害，而老年患者作為牙周病的高發(fā)人群，其存在機(jī)體耐受力相對較差等特點(diǎn)，這進(jìn)一步提升了老年患者對治療的相關(guān)需求[5-6]，故與老年牙周病患者相關(guān)的研究十分多見。研究顯示，牙周病患者存在著明顯的口腔局部不適及其他口腔疾病相關(guān)癥狀體征，且由此導(dǎo)致的機(jī)體其他方面的不適感及異常表達(dá)狀態(tài)也十分突出[7-9]，其中免疫狀態(tài)作為機(jī)體處于異常狀態(tài)的一個重要表現(xiàn)方面，免疫指標(biāo)在口腔多類疾病患者中的變化研究較多[10-13]，但是關(guān)于免疫狀態(tài)在牙周病患者尤其是老年牙周病患者中的變化探討卻十分不足。而臨床中與免疫相關(guān)的方面較多，其中外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群是具有代表性的指標(biāo)[14-16]，因此對其變化的研究十分必要。另外，牙周病作為炎性反應(yīng)疾病，患者的血清、齦溝液炎癥介質(zhì)的變化研究也十分必要。

本文就外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)在老年牙周病患者中的檢測價值進(jìn)行研究與分析，并與健康老年者進(jìn)行對照性研究，研究結(jié)果顯示，老年牙周病患者的外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)均差于健康老年者，血清及齦溝液炎癥介質(zhì)均高于健康老年者，且牙周炎及較為嚴(yán)重的患者則上述指標(biāo)的表達(dá)明顯易于牙齦炎及相對較輕的患者，說明上述指標(biāo)對于牙周病的診治具有積極的臨床意義，同時，對于疾病的分類和嚴(yán)重程度的診斷均有一定的指導(dǎo)意義[17-20]，并且提示應(yīng)加強(qiáng)對牙周病患者進(jìn)行免疫方面的監(jiān)測及調(diào)節(jié)的必要性。分析原因認(rèn)為，此種情況的出現(xiàn)與牙周病患者發(fā)病過程中的局部炎性反應(yīng)狀態(tài)有關(guān)，同時炎性反應(yīng)狀態(tài)又應(yīng)激性地引起免疫應(yīng)答，免疫方面的相關(guān)指標(biāo)，包括T及B淋巴細(xì)胞亞群即處于較差的狀態(tài)。

綜上所述，外周血T、B淋巴細(xì)胞亞群及血清、齦溝液炎癥介質(zhì)在老年牙周病患者中的檢測價值較高，對于牙周病的分類與嚴(yán)重程度均有一定的反應(yīng)價值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 朱德星，劉汾，戴芳，等.慢性牙周炎患者外周血T淋巴細(xì)胞表面程序性死亡分子1及其配體的表達(dá)[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志，2014，49（4）：216-219.

[2] 羅振華，郭淑娟，賈岳.CD4+T淋巴細(xì)胞亞型在牙周炎免疫機(jī)制中作用的研究進(jìn)展[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志，2013， 48（6）：372-375.

[3] 章小梅，任靜.牙周炎基礎(chǔ)治療對齦溝液中炎癥因子水平影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，37（5）：623-625.

[4] Fenster DL. CDC/AAP/Group B streptococcal infections [J]. Pediatrics，1998，101（1）：158.

[5] 王琳源，關(guān)寧，林曉萍. Treg細(xì)胞介導(dǎo)的免疫應(yīng)答在牙周炎小鼠中的研究[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2015，31（3）：318-322.

[6] 賀濤，李萌，陳海文，等.腎上腺素能受體信號對免疫細(xì)胞的功能調(diào)控及其在慢性牙周炎中的作用[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，2015，25（6）：378-383.

[7] 許麗華，許堯生.牙周致病菌主要毒力因子脂多糖受體TLR4與牙周炎關(guān)系的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2015，29（5）：304-307.

[8] Kumar SGR，Narayanan MBA，Jayanthi D. Comparative assessment of the prevalence of periodontal disease in subjects with and without systemic autoimmune diseases：a case-control study [J]. Contemp Clin Dent，2016，7（2）：170-175.

[9] 王琳源，關(guān)寧，林曉萍.輔助性T17細(xì)胞在牙周炎小鼠中的免疫狀態(tài)研究[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2015，33（2）：125-129.

[10] 靳贏，劉迪昕，方絮，等.他米巴羅汀對牙齦卟啉單胞菌誘導(dǎo)的牙周炎模型固有免疫應(yīng)答的影響[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志，2015，50（3）：146-150.

[11] 靳贏，王琳源，劉迪昕，等.老齡鼠實(shí)驗(yàn)性牙周炎的免疫特點(diǎn)[J].上?？谇会t(yī)學(xué)，2014，23（6）：669-674.

[12] Lütfioglu M，Aydogdu A，Sakallioglu EE，et al. Gingival crevicular fluid interleukin-8 and lipoxin A4 levels of smokers and nonsmokers with different periodontal status：a cross-sectional study [J]. J Periodontal Res，2016，51（4）：471-480.

[13] 雷澤茹，焦艷軍.種植體周圍齦溝液中IL-8水平的研究進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（1）：165-168.

[14] 陳晨，周宏.兩種齦下沖洗液對慢性牙周炎齦溝液PGE2和IL-6水平的影響[J].醫(yī)藥論壇雜志，2014，35（11）：7-9.

[15] 李云華，李麗潔.牙周炎齦溝液中IL-6、IL-10水平變化與臨床指標(biāo)關(guān)系的研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012， 34（3）：181-186.

[16] 吳忠敏，簡從相，李晨軍.低氧條件下紅景天苷對脂多糖誘導(dǎo)牙周膜細(xì)胞表達(dá)活性氧及炎癥因子的影響[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，2016，26（5）：288-293.

[17] 李曉燕，王宏，石云凱.牙周基礎(chǔ)治療對老年慢性牙周炎患者系統(tǒng)炎癥水平的影響[J].中國老年保健醫(yī)學(xué)，2016， 14（2）：47-48.

[18] 夏長普，馮金蘭，吳崢嶸，等.茶多酚漱口液對牙周炎患者脂聯(lián)素及炎癥因子的影響[J].廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（4）：613-615.

[19] 廖蔚文，宋忠臣，束蓉，等.炎癥微環(huán)境下重組人釉原蛋白對人牙周膜成纖維細(xì)胞炎癥因子表達(dá)的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2016，36（1）：33-37.

[20] 吳雅琴，胥春.炎癥體及相關(guān)蛋白在力誘導(dǎo)牙周炎癥反應(yīng)中的作用[J].醫(yī)用生物力學(xué)，2015，30（5）：474-478.

（收稿日期：2016-10-17 本文編輯：李岳澤）