高校思想政治教育中的“微觀”權(quán)力運(yùn)作模式

林秋生

[摘要]文章提出高校思想政治教育的一種“另類(lèi)”模式——基于福柯“微觀”權(quán)力的運(yùn)作模式，指出以“規(guī)訓(xùn)”這種“微觀”權(quán)力運(yùn)作的主要方式在思想政治教育中的獨(dú)特作用，即通過(guò)“規(guī)訓(xùn)”使思想政治教育更加有效，更易于接受，更加科學(xué)合理。?？碌倪@種理論為思想政治教育提供了一個(gè)新的理解維度，打破了常規(guī)思想政治教育死板、實(shí)效性差的局面。

[關(guān)鍵詞]高校思想政治教育；微觀權(quán)力；規(guī)訓(xùn)

[中圖分類(lèi)號(hào)] G641[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)]1005-5843（2017）01-0068-04

[DOI]1013980/jcnkixdjykx201701014

高校思想政治教育需要不斷創(chuàng)新，以改變多年來(lái)僵化、實(shí)效不高的被動(dòng)局面。?？碌摹拔⒂^”權(quán)力運(yùn)作模式巧妙地借助“規(guī)訓(xùn)”這種獨(dú)特的方式，使得思想政治教育在潛移默化中發(fā)揮出常規(guī)教育方式難以達(dá)到的效果，對(duì)從事思想政治教育的學(xué)術(shù)研究者有一定借鑒意義。

一、“規(guī)訓(xùn)”使思想與政治結(jié)合更加緊密

權(quán)力是社會(huì)運(yùn)作的基本形式。法律模式和經(jīng)濟(jì)模式是現(xiàn)代權(quán)力最具有代表性的主流模式，并且兩者都源于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。?？抡J(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度對(duì)權(quán)力進(jìn)行分析不能完全解釋權(quán)力運(yùn)作的機(jī)制，這直接導(dǎo)致“賴(lài)希命題”和“尼采命題”的產(chǎn)生?！百?lài)希命題”不僅指出權(quán)力是一種壓抑，甚至認(rèn)為權(quán)力的機(jī)制也是壓抑的；“尼采命題”則認(rèn)為，權(quán)力關(guān)系的基礎(chǔ)是勢(shì)力的敵對(duì)活動(dòng)，權(quán)力是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，運(yùn)作在政府與反抗的過(guò)程中[1]。

?？略诒容^了兩大方法系統(tǒng)后，首次提出了“微觀”權(quán)力這一概念，具有既非經(jīng)濟(jì)模式又非政治模式的權(quán)力屬性。這與西方傳統(tǒng)的權(quán)力理論是從宏觀的角度進(jìn)行理解，以“中心化”的權(quán)力為基點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)圍繞統(tǒng)治權(quán)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)一方對(duì)另一方的影響和控制不同。?？抡J(rèn)為，權(quán)力不是一個(gè)實(shí)體，而是以相互交錯(cuò)、無(wú)所不在關(guān)系網(wǎng)的形式存在和運(yùn)作。因此，福柯的“微觀”權(quán)力強(qiáng)調(diào)“去中心”“建構(gòu)性”“無(wú)處不在”“無(wú)主體”，主張從宏觀權(quán)力轉(zhuǎn)向微觀權(quán)力去解釋社會(huì)現(xiàn)象。

?？抡J(rèn)為“規(guī)訓(xùn)”是“微觀”權(quán)力的主要運(yùn)作方式?！耙?guī)訓(xùn)”是福柯的代表作《規(guī)訓(xùn)與懲罰》的一個(gè)核心概念，也是?？聞?chuàng)造的一個(gè)新術(shù)語(yǔ)。在英文中，既可做名詞使用也可做動(dòng)詞使用，它具有紀(jì)律、教育、訓(xùn)練、校正、訓(xùn)戒等多種釋義，還有“學(xué)科”的釋義。?？抡抢眠@個(gè)詞的多詞性和多義性，賦予它新的含義，用以指近代產(chǎn)生的一種特殊的權(quán)力技術(shù)，既是權(quán)力干預(yù)、訓(xùn)練和監(jiān)視肉體的技術(shù)，又是制造知識(shí)的手段[2]。

教育是對(duì)人的思想的教育，思想政治教育是最為典型的教育類(lèi)型。首先，“規(guī)訓(xùn)”具有非政治性。思想政治教育既是一種教育活動(dòng)，又是一項(xiàng)特殊的教育，屬于意識(shí)形態(tài)建設(shè)實(shí)踐，具有政治屬性。但是在思想政治教育場(chǎng)域中，“規(guī)訓(xùn)”作為一種非政治性的權(quán)力運(yùn)作，消除了思想對(duì)政治在屬性上的排斥。思想教育中“規(guī)訓(xùn)”的非政治屬性，改變了傳統(tǒng)對(duì)思想政治教育的認(rèn)知，徹底消除了傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)建設(shè)赤裸裸的政治印記，這使“思想”與“政治”結(jié)合獲得可能性。其次，“規(guī)訓(xùn)”具有無(wú)主體性。這種無(wú)主體的思想政治教育活動(dòng)，容易感覺(jué)不到“政治”主體的存在，讓“思想”的自由本性得到舒展。這使“思想”與“政治”的結(jié)合消除了對(duì)立性乃至敵對(duì)性。再次，規(guī)訓(xùn)具有積極的建構(gòu)性。與傳統(tǒng)的權(quán)力的壓制性、否定性、管制性不同，規(guī)訓(xùn)權(quán)力是一種生產(chǎn)性、積極性、建構(gòu)性的力量。在中國(guó)的教育體制下，通過(guò)設(shè)定有利于學(xué)生思想成長(zhǎng)的目標(biāo)，將目標(biāo)分解成各個(gè)單元，設(shè)有包含各類(lèi)教學(xué)、學(xué)習(xí)、考試、作業(yè)、就業(yè)等方式，各自通過(guò)規(guī)定的程序和行為去完成，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)價(jià)值，這使“思想”與“政治”的結(jié)合獲得了新的意義。

可見(jiàn)，思想天生反抗壓制，而“微觀”權(quán)力恰恰是一種積極性、建構(gòu)性和生產(chǎn)性的力量，這種建構(gòu)性的“規(guī)訓(xùn)”有力地促進(jìn)“思想”與“政治”的結(jié)合?！罢巍迸c“思想”在教育上的結(jié)合以“規(guī)訓(xùn)”的方式呈現(xiàn)，以非政治的形式打通了兩者的敵對(duì)性斷裂，以“無(wú)主體”的形式消除兩者之間的對(duì)立性，以建構(gòu)性為兩者結(jié)合奠定了積極的價(jià)值基礎(chǔ)，使兩者在形式上、價(jià)值上和技術(shù)上的相融得到前所未有的強(qiáng)化。

二、“規(guī)訓(xùn)”使思想與政治結(jié)合更加有效

技術(shù)追求效率和效果?！耙?guī)訓(xùn)”強(qiáng)調(diào)技術(shù)，在分析微觀權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的過(guò)程中，福柯特別關(guān)注權(quán)力的技術(shù)問(wèn)題。規(guī)訓(xùn)是“一種權(quán)力類(lèi)型，一種形式權(quán)力的軌道。它包括一系列手段、技術(shù)、程序、應(yīng)用層次、目標(biāo)” [3]。規(guī)訓(xùn)的技術(shù)性要求其運(yùn)作必須落實(shí)到“細(xì)節(jié)”中。福柯認(rèn)為規(guī)訓(xùn)技術(shù)具有普遍性，他將監(jiān)獄的規(guī)訓(xùn)類(lèi)推到教育領(lǐng)域，認(rèn)為與監(jiān)獄中的規(guī)范技術(shù)類(lèi)似，學(xué)校檢查、考試也是教育最常用的技術(shù)。而“檢查、考試”通常體現(xiàn)在課堂教育中，思想政治教育也不例外，這種通過(guò)設(shè)定考試目標(biāo)，以達(dá)到目標(biāo)作為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的方式，通過(guò)時(shí)間、空間、程序、身體各方面的技術(shù)安排，使得學(xué)生個(gè)體學(xué)習(xí)行為最大程度地體現(xiàn)出規(guī)訓(xùn)技術(shù)所追求的高效性、有效性?xún)r(jià)值。

考試是檢查的重要形式，它把監(jiān)視和規(guī)范的技術(shù)結(jié)合起來(lái)，是一種從時(shí)空安排和和紀(jì)律監(jiān)督等方面對(duì)學(xué)生的身體和心理進(jìn)行全面、細(xì)致監(jiān)控的權(quán)力規(guī)訓(xùn)機(jī)制。一是對(duì)時(shí)間的精細(xì)切割和安排從技術(shù)上減少了作弊的存在，也提高了組織龐大規(guī)模考試的工作效率，同時(shí)又確保學(xué)生學(xué)習(xí)效果得到客觀反映。二是對(duì)空間的鋪排在技術(shù)上有效地減少了作弊的存在，同時(shí)又讓學(xué)生有更充足的空間和良好的考試環(huán)境，可以更好地發(fā)揮水平。三是嚴(yán)格執(zhí)行考試程序，在這個(gè)過(guò)程中，考試與知識(shí)產(chǎn)生勾連，也使得其權(quán)力屬性得以凸顯。某種意義上，高校已經(jīng)變成一個(gè)不斷考試的機(jī)構(gòu)，考試被編制在學(xué)習(xí)過(guò)程中，學(xué)生就不由自主成為知識(shí)的客體，成為權(quán)力控制的客體?？荚嚨某绦蛱峁┝艘环N對(duì)學(xué)生改進(jìn)型觀察、質(zhì)問(wèn)和判斷的展現(xiàn)方式。在一個(gè)個(gè)經(jīng)由考試獲取的精確的分?jǐn)?shù)段中，每個(gè)人的學(xué)習(xí)成果都可計(jì)算，每個(gè)人都被“要求經(jīng)過(guò)統(tǒng)一規(guī)范的學(xué)習(xí)和考試制度”[4]才可獲得資格，為了獲得這種資格，學(xué)科規(guī)訓(xùn)又進(jìn)一步得到某種強(qiáng)化——一體化的形式在教育的合理性和評(píng)價(jià)的實(shí)證程序中周而復(fù)始，井然有序[5]。

“規(guī)訓(xùn)”的另一種技術(shù)形式是通過(guò)對(duì)身體的矯正從而達(dá)到影響學(xué)生思想的效果。在現(xiàn)代的教育模式中，制度化的高等教育通過(guò)系統(tǒng)化的“學(xué)制”“專(zhuān)業(yè)”“班級(jí)授課制”把師生分類(lèi)于不同的院校和專(zhuān)業(yè)，通過(guò)各類(lèi)的班組對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范地安排，使其行為規(guī)范。在高校的圖書(shū)館、體育館、飯?zhí)?，同樣通過(guò)空間安排、功能區(qū)設(shè)置等方式，將學(xué)生進(jìn)行分區(qū)分類(lèi)，樹(shù)立各類(lèi)模模范和榜樣，預(yù)防各種不文明行為，對(duì)各種不符合現(xiàn)代閱讀、運(yùn)動(dòng)規(guī)范、用餐的行為及時(shí)制止。比如高校的這些課程表、作息表、運(yùn)動(dòng)規(guī)范等都可以從保護(hù)學(xué)生“成長(zhǎng)”的角度出發(fā)的制度，將學(xué)生群體“規(guī)訓(xùn)”成為高校所希望成為的“人”。

“規(guī)訓(xùn)”的第三種技術(shù)形式是懲罰。?？抡J(rèn)為規(guī)范化懲罰就是一種“微觀刑罰”，是“微觀”權(quán)力最強(qiáng)有力的表達(dá)形式。學(xué)校中的規(guī)范化懲罰通常表現(xiàn)為一系列規(guī)章制度和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，具體運(yùn)用批評(píng)、表?yè)P(yáng)、矯正等方式實(shí)施，評(píng)價(jià)的內(nèi)容也幾乎涉及學(xué)生在學(xué)校的學(xué)習(xí)，甚至家庭生活和社交情況的所有方面，對(duì)不符合要求行為和學(xué)生進(jìn)行懲罰。這些規(guī)范化懲罰已經(jīng)被泛化在日常生活中，學(xué)生的行為不是通過(guò)明顯的壓抑而被管制，而是通過(guò)一套與正常狀態(tài)聯(lián)系在一起的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值來(lái)加以約束，這套標(biāo)準(zhǔn)逐漸形成一張彌散在校園中的權(quán)力網(wǎng)，使權(quán)力的實(shí)施被賦予一種肯定性的意義[6]。規(guī)范性懲處具有向目標(biāo)看齊、縮小差距的作用，確切地說(shuō)，它具有矯正功能，通過(guò)對(duì)個(gè)體行為進(jìn)行評(píng)分，描述出差距、劃分出等級(jí)，并對(duì)相應(yīng)的等級(jí)給予對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)懲，也就是通過(guò)懲罰性的機(jī)制進(jìn)行糾正。

值得注意的是，這種權(quán)力卻不殘暴，不會(huì)直接摧殘對(duì)象，而是耐心地反復(fù)地作用于人的身體的各個(gè)部位，使得人按照權(quán)力的意愿來(lái)改變，不放過(guò)身體每一部分，使得身體的每一部分都變得馴服，變成一個(gè)每個(gè)零件都聽(tīng)話(huà)機(jī)器，因而權(quán)力可以在身體上暢通無(wú)阻?！皯土P權(quán)力更加巧妙而無(wú)形的運(yùn)作，默默地組建一個(gè)與之相對(duì)應(yīng)的客體現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，在此領(lǐng)域中懲罰將作為治療而公開(kāi)運(yùn)作，判決將被納入知識(shí)的話(huà)語(yǔ)中”[7]。這套維護(hù)高校秩序的中性制度，成為“微觀”權(quán)力具有匿名性的重要原因，也正因?yàn)橐?guī)訓(xùn)的溫柔性，讓學(xué)生無(wú)法察覺(jué)而自以為生活在自由的維度中，而實(shí)際上是處于被要求、被定義、被允許的另一種“自由”中。可見(jiàn)，“規(guī)訓(xùn)”的技術(shù)特性使“思想”與“政治”結(jié)合于各種細(xì)節(jié)和程序當(dāng)中，按照技術(shù)追求效率和效果的本性，經(jīng)由“規(guī)訓(xùn)”的效率性進(jìn)而提高教育的有效性。

三、“規(guī)訓(xùn)”使思想政治教育更具有合法性

規(guī)訓(xùn)是介于政治、經(jīng)濟(jì)、法律和道德規(guī)制的一種“微觀”技術(shù)性權(quán)力，能生產(chǎn)和培育各種規(guī)范性力量和行為，是維系現(xiàn)代社會(huì)秩序的特殊機(jī)制。在意識(shí)形態(tài)教育中，傳統(tǒng)權(quán)力以命令、要求的形式出現(xiàn)，這些權(quán)力目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，必須建立在政治合法性的基礎(chǔ)上。但是“規(guī)訓(xùn)”讓意識(shí)形態(tài)教育以專(zhuān)業(yè)化、知識(shí)化的形式出現(xiàn)，思想政治教育也因此獲得現(xiàn)代教育科學(xué)的學(xué)科合法性的支持。在這里，知識(shí)獲得了客觀、獨(dú)立的屬性，并以人文社會(huì)科學(xué)的“學(xué)科”的形態(tài)出現(xiàn)，思想政治教育的價(jià)值基礎(chǔ)從政治合法性轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)合法性。

?？略凇爸R(shí)—權(quán)力”理論中提出“知識(shí)范式”這一概念，指稱(chēng)特定時(shí)期知識(shí)的產(chǎn)生、運(yùn)動(dòng)及表達(dá)的深層框架。“知識(shí)范式”本身不是知識(shí)形式，也不是各種異質(zhì)性知識(shí)、主體、精神中透視出來(lái)的共通理念和核心態(tài)度，不屬于理念的范疇，屬于條件范疇，僅僅是“某一時(shí)期可以發(fā)現(xiàn)的關(guān)系綜合”，是各種知識(shí)的總關(guān)系，知識(shí)空間內(nèi)的那些構(gòu)型，它們生產(chǎn)了各種各樣的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)[8]。福柯通過(guò)對(duì)知識(shí)起源及歷史的探究深入挖掘出一套產(chǎn)生知識(shí)，衡量知識(shí)、支配知識(shí)的控制規(guī)律和內(nèi)在規(guī)則，認(rèn)為知識(shí)是一種在不同時(shí)期控制人、統(tǒng)治人的力量。他區(qū)分出了四種“知識(shí)范式”：文藝復(fù)興時(shí)期以相似性來(lái)判斷事物，形成知識(shí)；古典時(shí)期把表象和外在經(jīng)驗(yàn)當(dāng)作知識(shí)；現(xiàn)代時(shí)期以“人”的觀念就是一個(gè)知識(shí)的產(chǎn)物，“人”的意義在此時(shí)期形成；當(dāng)代時(shí)期以無(wú)意識(shí)力量，如通過(guò)精神分析學(xué)、人類(lèi)學(xué)等的發(fā)展詮釋?zhuān)岢隽巳说摹安辉趫?chǎng)”。福柯認(rèn)為四種“知識(shí)范式”沒(méi)有延續(xù)或發(fā)展趨勢(shì)，它們之間是一種斷裂，不應(yīng)該用哪個(gè)比較進(jìn)步來(lái)衡量[9]。同樣，思想政治教育以現(xiàn)代“學(xué)科”的科學(xué)形態(tài)出現(xiàn)，可以說(shuō)，這是一種“知識(shí)范式”轉(zhuǎn)變的結(jié)果。

當(dāng)下的高校思想政治教育正是伴隨著一套關(guān)于“規(guī)訓(xùn)”形式的“知識(shí)范式”誕生，并通過(guò)這種范式的轉(zhuǎn)化獲得另一種的合法性基礎(chǔ)。思想政治教育也是建立在“人是政治的動(dòng)物”“人需要政治信仰團(tuán)結(jié)在一起”“政治是一種共同的生活方式”的這種“知識(shí)范式”的基礎(chǔ)上的。表面上看， 政治似乎只和黨派、政府、軍隊(duì)以及政治人物有關(guān)，其實(shí)政治生活也是普通人的一部分，與普通大眾息息相關(guān)，每個(gè)人都生活在政治的影響之下。思想教育作為一種不停頓的規(guī)訓(xùn)，它最大限度地強(qiáng)化了在其他“規(guī)訓(xùn)”機(jī)制中的各種做法，把其他各種“規(guī)訓(xùn)”技術(shù)都集合在學(xué)生身上，更為徹底、有效地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

盡管在教育實(shí)踐領(lǐng)域，主流的指導(dǎo)思想都主張教學(xué)自由、平等是解放學(xué)生天性和激發(fā)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。但是我們也不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為這種教育規(guī)訓(xùn)技術(shù)一無(wú)是處，甚至是對(duì)學(xué)生身體、思想和創(chuàng)造能力的壓制與摧殘。恰恰相反，規(guī)訓(xùn)權(quán)力是肯定性、建構(gòu)性的力量，在高校思想政治教育的場(chǎng)域中，通過(guò)非政治化提高“思想”與“政治”結(jié)合的相融性，通過(guò)“規(guī)訓(xùn)”的技術(shù)性提高思想政治教育的效率和效果，通過(guò)學(xué)科化將意識(shí)形態(tài)教育的政治合法性順利轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)合理性?？梢?jiàn)，?？碌摹爸R(shí)-權(quán)力”理論為思想政治教育界提供了一個(gè)新的理解維度。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雪娟 課堂教學(xué)研究的微觀權(quán)力轉(zhuǎn)換[J].教育評(píng)論，2014（01）

[2][法]?？乱?guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北成，楊遠(yuǎn)嬰譯上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2004

[3][法]福柯必須保衛(wèi)社會(huì)[M].上海：上海人民出版社，1999

[4][美]華勒斯坦學(xué)科·知識(shí)·權(quán)力[M].劉健芝譯北京：北京三聯(lián)書(shū)店，牛津大學(xué)出版社，1999

[5]呂振合 知識(shí)與權(quán)力：從?？碌挠^點(diǎn)看學(xué)科場(chǎng)域中的權(quán)力運(yùn)作[J].自然辯證法研究 ，2007（09）

[6]蔡慧敏?？碌奈⒂^權(quán)力論與教育觀[J].湘潮[J].2008（08）

[7][法]?？聶?quán)力的眼睛：福柯訪(fǎng)談錄[M].嚴(yán)鋒譯上海：上海人民出版社，1999

[8]李孔文 ?？轮R(shí)權(quán)力理論及其教育學(xué)意蘊(yùn)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2011（09）