中國城鎮(zhèn)居民生活質量評價及其時空差異分析

敬燁 白永平

摘要以中國31個省份為研究對象，選擇能反映城鎮(zhèn)居民生活質量的19個相關指標，運用熵值法對相關數(shù)據(jù)進行分析，計算出每個省份的權重以及綜合得分，并對綜合得分進行時空差異分析。結果表明：中國東南沿海的城鎮(zhèn)居民生活質量高于西北內陸，總體而言，城鎮(zhèn)居民生活質量在不斷提高，差異逐年縮小。

關鍵詞生活質量評價；時空差異；城鎮(zhèn)居民；中國

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）11-0245-03

AbstractBased on 31 provinces of China as the study object and choosing 19 indicators about the life quality of urban residents， using the entropy method to analyze the data， we calculated the weight of each province， as well as comprehensive level score and analysis its spatialtemporal difference. The results showed that the life quality of urban residents in southeast coastal areas is higher than the northwest inland， in general， urban residents life quality is improving， residents difference is shrinking year by year.

Key wordsLife quality evaluation；Spatialtemporal difference；Urban residents；China

“生活質量”一詞最早出現(xiàn)在美國經(jīng)濟學家J.K.加爾布雷思所著的《富裕社會》一書中[1]。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展、社會的不斷進步和文明程度的提高，人們在解決了基本的溫飽問題后，開始考慮如何實現(xiàn)高品質的生活?！耙匀藶楸尽?，關注居民的幸福指數(shù)，提高居民的生活質量成為社會進步的標志之一[2]。近幾十年來，“居民生活質量”越來越被政府重視，學者們做了大量研究。例如，范柏乃[3]采用層次分析法構建城市居民生活質量的評價指標體系；陳玨芬[1]利用因子分析法對中國城鎮(zhèn)居民生活質量進行評估分析；張亮等[2]利用主成分分析法、TOPSIS方法對安徽省居民生活質量進行空間格局分析；李小建等[4]運用因子評分法分析了中國15個省份19個縣的居民對生活質量的滿意度和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系。但將空間計量分析方法應用到研究全國范圍內的居民生活質量的差異成果并不多見。筆者在前人研究的基礎上構建居民生活質量的指標體系，運用熵值法處理數(shù)據(jù)，計算中國31個省份居民生活質量的綜合得分，又采用Morans I指數(shù)運用ArcGIS等軟件進行居民生活質量的空間差異分析，以期進一步了解中國城鎮(zhèn)居民生活質量的生活近況以及居民生活水平的差距，進而為尋找早日實現(xiàn)全面小康社會的目標提供參考。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1指標體系與數(shù)據(jù)來源通過對相關資料的整理，基于城鎮(zhèn)居民生活質量的內涵，遵循全面性、科學性、層次性原則，結合中國31個省份的實際情況，從經(jīng)濟、社會、環(huán)境3個方面建立一級指標[5]，并將其細化為可以量化的19個二級指標（表1）。該研究數(shù)據(jù)大部分來源于2000—2014年《中國統(tǒng)計年鑒》，部分數(shù)據(jù)來源于相關統(tǒng)計公報和統(tǒng)計局網(wǎng)站。

1.2研究方法

1.2.1熵值法。鑒于熵值法相對科學、客觀、全面，且能夠

克服人為因素干擾的優(yōu)勢，該研究采用熵值法進行城鎮(zhèn)居民生活質量的評估[6]。具體計算步驟如下。

2結果與分析

2.1中國城鎮(zhèn)居民生活質量時空格局分析為了突出體現(xiàn)居民生活質量的變化差異，選擇2000、2007、2014年的3個時間斷面數(shù)據(jù)進行分析，根據(jù)公式分別計算出3個時間點中國31個省份居民生活質量的得分（圖1）[6]。

從圖1可以看出：①中國城鎮(zhèn)居民生活質量呈現(xiàn)由沿海向內陸逐漸降低的趨勢，居民生活質量較高的省份大多集中在珠三角、長三角地區(qū)，廣大西部地區(qū)居民的生活質量變化幅度較大[10-12]。②“金字塔”形象地體現(xiàn)了中國城鎮(zhèn)居民生活質量的省域差異。中國大部分省域城鎮(zhèn)居民生活質量位于“金字塔”底腳，少數(shù)位于頂角。2000、2007、2014年山東、江蘇、上海、廣東的居民生活質量一直位于高分區(qū)，2000年城鎮(zhèn)居民生活質量低分區(qū)是甘肅、寧夏、內蒙古，在2007年轉變?yōu)槲鞑?、新疆、青海、貴州，2014年甘肅代替新疆再次加入?？梢娢鞅钡貐^(qū)的居民生活質量得分一直處于劣勢，居民收入較低，消費水平不高，居民的幸福感指數(shù)較低，城鎮(zhèn)居民生活質量提高緩慢，與東中部地區(qū)還是有所差距。

2.2我國城鎮(zhèn)居民生活質量的全局空間特征分析由表2可知，2000、2007、2014年的Morans I指數(shù)均大于臨界值，Z（I）大于1.96，檢驗結果顯著，表明中國城鎮(zhèn)居民生活質量存在很強的空間自相關性，在空間上呈現(xiàn)集聚分布格局；Morans I指數(shù)從2000年的0.199 9下降到2007年的0.185 6，再到2014年的0.138 2，意味著中國城鎮(zhèn)居民生活質量的省域集聚性減弱[7，9]。

2.3中國城鎮(zhèn)居民生活質量的局部空間特征分析全局Morans I只能宏觀地揭示中國居民生活質量在空間上的整體集聚態(tài)勢，未能從微觀角度揭示其空間異質性規(guī)律及集聚特征。利用GIS軟件計算3個年份各省份居民生活質量的Morans I指數(shù)，并將結果進行空間可視化顯示（圖2）。

（1）H-H區(qū)域。從圖2可以看出，2000年位于該區(qū)域主要有山東、江蘇、安徽、浙江4省和上海市，2007年增加了福建省。長三角地區(qū)的上海、江蘇、安徽、浙江一直是中國經(jīng)濟發(fā)展的政治、經(jīng)濟、文化、交通中心，在公共服務上享受較高待遇。但2014 H-H區(qū)域只有山東、江蘇、廣東3省，山東

地處中原地區(qū)，靠近環(huán)渤海經(jīng)濟圈，環(huán)境宜人，旅游資源豐富，交通便利，居民生活壓力相對長三角地區(qū)較小，居民幸福感較高；廣東是珠三角地區(qū)改革開放的先行省份，近幾年因電子商務的興起而發(fā)展迅猛，人均GDP、居民存款都高于其他地區(qū)，居民生活水平提高很快。

（2）H-L區(qū)域。2000年位于該過渡區(qū)的主要有北京、天津、河北、河南、江西、福建、廣東7個省份，2007年增加了遼寧、山西、湖南、廣西4個省份，但2014年北京、天津、山西、江西、廣西、廣東6個省份退出該區(qū)域，湖北、四川加入其中。該區(qū)域的居民生活質量差異較大，分布在H-H區(qū)域和L-L區(qū)域周圍?？梢婋S著經(jīng)濟的快速發(fā)展，北京、天津、河北、廣東交通便利，公共設施齊全，居民生活質量差異逐漸變??；河南、山西周邊分布著經(jīng)濟強省，吸引了大量人口流入，居民收入較高，相對而言自身居民生活質量較低；湖北、湖南、四川3個省份距離較近，城市化處于中上水平，居民生活水質量較高。

（3）L-L區(qū)域。2000年位于該區(qū)域的有黑龍江、吉林、遼寧、山西、湖北、湖南、重慶、貴州、廣西、云南、青海、西藏12個省份，2007年遼寧、山西、湖南、廣西、西藏、青海退出該區(qū)，陜西省加入。2014年新增北京、天津、內蒙古、新疆、江西5個省份，山西、廣西、青海再次列隊其中，湖北、貴州出列。北京、天津、湖北、湖南等省份城市化發(fā)展水平高，城鎮(zhèn)居民雖然收入高，但物價、房價一路走高，城鎮(zhèn)居民生活負擔重，居民生活質量提高幅度小。其余省份經(jīng)濟發(fā)展雖快，但人口向大城市流動居多，社會資源共享不均，居民生活水平走低。

（4）L-H區(qū)域。2000年該區(qū)域包括內蒙古、寧夏、甘肅、陜西、四川、新疆6個省份，2007年青海、西藏、加入該區(qū)，陜西省退出。2014年該區(qū)只有甘肅、寧夏、貴州3個省份，這說明城鎮(zhèn)居民生活質量的極化現(xiàn)象較為明顯，與經(jīng)濟發(fā)展水平關系密切。

45卷11期敬 燁等中國城鎮(zhèn)居民生活質量評價及其時空差異分析3結論與建議

（1）分析2000、2007、2014年得分可知，中國城鎮(zhèn)居民生活質量總體趨勢為沿海地區(qū)高于內陸，這也與經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)一致性。高分區(qū)的省份逐年增多，低分區(qū)省份逐年減少，說明我國的城市化水平不斷提高，城鎮(zhèn)居民生活質量差異也在逐漸縮小。

（2）運用ArcGIS軟件從宏觀角度對中國31個省份、3個年份的全局Morans I指數(shù)及相關指標進行分析可得，中國城鎮(zhèn)居民生活質量的省份在空間上的集聚性增強，但時間上的集聚程度減輕。

（3）通過對局部Morans I指數(shù)的分析可以看出，中國城鎮(zhèn)居民生活質量表現(xiàn)出一定的規(guī)律性：處于高值增長區(qū)（H-H）和低值增長區(qū)（L-L）的省份數(shù)量逐年增多，而處于高低區(qū)（H-L）和低高區(qū)（L-H）的省份數(shù)量趨于減少?？傮w上空間差異在縮小中，居民生活質量較高的省份起初位于長三角地區(qū)，但在近幾年隨著大城市人口的急劇增加，“北上廣”城鎮(zhèn)居民的生活壓力不減反增，居民生活質量水平有所降低。一些發(fā)展中上的省份（山東、江蘇）經(jīng)濟快速增長，居民收入增加，公共設施逐漸完善，城鎮(zhèn)居民生活質量水平隨之提高。

參考文獻

[1] 陳玨芬.我國城鎮(zhèn)居民生活質量的評估研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2006，25（2）：178-185.

[2] 張亮，趙雪雁，張勝武，等.安徽城市居民生活質量評價及其空間格局分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34（4）：84-90.

[3] 范柏乃.我國城市居民生活質量評價體系的構建與實際測度[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2006，36（4）：122-131.

[4] 李小建，喬家君.居民對生活質量評估與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的定量分析[J].地理科學進展，2002，21（5）：484-490.

[5] 李雪銘，晉培育.中國城市人居環(huán)境質量特征與時空差異分析[J].地理科學，2012，32（5）：521-529.

[6] 叢海彬，鄒德玲，吳福象.中國社會經(jīng)濟綜合發(fā)展水平時空格局演化及驅動因素[J].經(jīng)濟地理，2015，35（7）：21-29.

[7] 楊璐璐.中部六省城鎮(zhèn)化質量空間格局演變及驅動因素：基于地級及以上城市的分析[J].經(jīng)濟地理，2015，35（1）：68-75.

[8] 莊良，王新敏，馬衛(wèi)，等.甘肅省產(chǎn)業(yè)結構的時空分異及其動力機制研究[J].干旱區(qū)地理，2016，39（3）：638-646.

[9] 方葉林，黃震方，王坤，等.基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析[J].經(jīng)濟地理，2012，32（8）：149-154.

[10] 何孝沛，梁閣，丁志偉，等.河南省城鎮(zhèn)化質量空間格局演變[J].地理科學進展，2015，34（2）：257-264.

[11] 彭念一，李麗.我國居民生活質量評價指標與綜合評價研究[J].湖南大學學報（社會科學版），2003，17（5）：21-25.

[12] 李正龍.居民生活質量的因子分析與綜合評價[J].安徽理工大學學報（社會科學版），2007，9（3）：25-30.

[13] SCHALOCK R L.The concept of quality of life：What we know and do not know[J].Journal of intellectual disability research，2004，48（3）：203-216.

[14] 傅珊，鄧光明.基于因子分析的我國城鎮(zhèn)居民生活質量評價[J].經(jīng)濟論壇，2010（2）：81-83.

[15] 辛文文，楊林娟，白志遠，等.甘肅省縣域農(nóng)民人均純收入時空格局變異分析[J].中國農(nóng)學通報，2014，30（20）：118-123.

[16] 查奇芬，徐文松.江蘇省城市居民生活質量的綜合評價研究[J].江蘇大學學報（社會科學版），2003，5（4）：106-109.