我國建立第三人侵害債權(quán)制度之必要性探究

摘要：鑒于債權(quán)面臨被侵害的可能。依據(jù)我國傳統(tǒng)的債的相對性原則，當(dāng)債權(quán)受到第三人侵害時(shí)，債權(quán)人的利益將無法得到有效保障。擬從第三人侵害債權(quán)制度的法理基礎(chǔ)為切入口，以大陸法系和英美法系國家關(guān)于第三人侵害債權(quán)的司法實(shí)踐為研究徑路，最后回歸到我國法律運(yùn)作現(xiàn)狀。認(rèn)為在我國構(gòu)建第三人侵害債權(quán)制度實(shí)屬必要，從而完善對債權(quán)人更加周全的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：債權(quán) 第三人 侵權(quán)責(zé)任

一、問題的緣起

第三人侵害債權(quán)行為是指處于債權(quán)債務(wù)關(guān)系之外的第三人單獨(dú)故意實(shí)施抑或第三人與債務(wù)人通謀損害債權(quán)人合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從而給債權(quán)人帶來損害后果的行為。我國在2010年實(shí)施的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中進(jìn)一步完善了對侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定，但是第三人侵害債權(quán)的行為并未被納入其中，仍然處于空白。債權(quán)人對第三人追究其侵權(quán)責(zé)任 ，仍束手無策。依此，我國是否有必要構(gòu)建第三人侵害債權(quán)制度問題值得探析。

二、第三人侵害債權(quán)制度的法理辨析

在我國，對于是否建立第三人侵害債權(quán)制度，有兩種學(xué)說：肯定說和否定說。否定說的主要觀點(diǎn)：認(rèn)為依據(jù)義務(wù)主體是否確定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，民法在權(quán)利劃分上分為絕對權(quán)和相對權(quán)。若承認(rèn)第三人侵害債權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)行為的話，那此時(shí)債權(quán)就具有物權(quán)的特征，則上述權(quán)利的區(qū)分即失去了意義。由此，若建立第三人侵害債權(quán)制度將會打破民法體系，不利于建立和諧的民法體系。第二種學(xué)說認(rèn)為建立第三人侵害債權(quán)制度將會干涉到到人們的基本行動(dòng)自由，讓人們?nèi)狈ψ杂尚袆?dòng)的安全感。

肯定說主要觀點(diǎn)：第一種學(xué)說認(rèn)為債權(quán)雖是相對權(quán)，但本質(zhì)上屬于一種權(quán)利，既然是權(quán)利，就具有不可侵害性。第二種學(xué)說認(rèn)為，債權(quán)體現(xiàn)的是財(cái)產(chǎn)利益，由于第三人侵害債權(quán)的行為會對債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)利益造成損害，故應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)行為法的保護(hù)。第三種學(xué)說認(rèn)為，債權(quán)的對內(nèi)效力與對外效力要進(jìn)行必要的區(qū)分，債權(quán)具有相對性，僅是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的內(nèi)部規(guī)則，債權(quán)的相對性，債權(quán)只對合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，但從債權(quán)對外效力的角度來講，局外第三人不能侵害債權(quán)債務(wù)關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利。因此，和其他民事權(quán)利一樣，債權(quán)也應(yīng)具有不可侵性。

否定說的觀點(diǎn)顯然不符合當(dāng)下交易的要求，不能夠給債權(quán)人提供安全保障。但是肯定說的理由并不能夠?yàn)榈谌饲趾鶛?quán)制度提供合理的理論基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，第三人侵害債權(quán)實(shí)質(zhì)上損害了債權(quán)人依據(jù)債權(quán)將來可以期待的各種合法權(quán)益總和。正如臺灣學(xué)者王澤鑒所說， “債權(quán)不因其為‘相對權(quán)而不受保護(hù)，亦不因其為‘權(quán)利而當(dāng)然應(yīng)與人格權(quán)或所有權(quán)受同樣的保護(hù)，債權(quán)如何加以保護(hù)，不是法律概念的推演，而是基于利益衡量的考慮”。

三、大陸法系和英美法系關(guān)于第三人侵害債權(quán)認(rèn)定的司法實(shí)踐

接下來筆者縱觀大陸法系和英美法系關(guān)于第三人侵害債權(quán)的相關(guān)司法實(shí)踐闡釋對我國建立第三人侵害債權(quán)制度可行性的啟示。

1.大陸法系關(guān)于第三人侵害債權(quán)認(rèn)定之實(shí)踐

在法國，關(guān)于第三人侵權(quán)的認(rèn)定是根據(jù)一系列判例法發(fā)展來的。1908 年的Randnitz V.Doeuillet案最具代表性。該案上訴到最高法院，最高院依據(jù)《法國民法典》第1382 條相關(guān)規(guī)定，任何人因其過錯(cuò)致他人受到損害，該行為人應(yīng)付賠償責(zé)任。維持上述判決。 該經(jīng)典案例是《法國民法典》第1382條在司法中的實(shí)踐，更重要的是，第三人侵害債權(quán)制度自此在法國確立。

2.英美法系關(guān)于第三人侵害債權(quán)認(rèn)定之實(shí)踐

由于英美法系國家實(shí)行判例法，沒有債的概念。第三人侵害債權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定為妨礙合同權(quán)利行使的行為。

1853 年的Lumley v.Gye案是英國法確立侵害債權(quán)制度里程碑的案例。本案初次打破了合同相對性原則的規(guī)定，認(rèn)可了第三人妨礙合同的侵權(quán)行為。原債權(quán)人對第三人享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)有了法律依據(jù)，其意義深遠(yuǎn)。

美國深受英國法的影響，其在《侵權(quán)行為法重述（二）》對侵害債權(quán)行為下了明確的定義。不管商事關(guān)系是明示還是默示的，最后一般都可回歸到合同上。

3.二大法系關(guān)于第三人侵害債權(quán)認(rèn)定比較綜述

對于第三人侵害債權(quán)人債權(quán)成立侵權(quán)在理論基礎(chǔ)上雖有爭議， 但無論是英美法系還是大陸法系在司法實(shí)踐中都均予以認(rèn)可。并在司法實(shí)踐中發(fā)揮著不可替代的作用，在依據(jù)這些司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，我國建立第三人侵害債權(quán)制度是具備可行性的。

四、中國建立第三人侵害債權(quán)之必要

首先，第三人侵害債權(quán)需要侵權(quán)行為法調(diào)整。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法中的相關(guān)規(guī)定，一般認(rèn)定侵權(quán)行為需要四個(gè)要件：主觀上存在過錯(cuò)、客觀上有違法行為、存在損害的事實(shí)、違法行為與損害結(jié)果有因果聯(lián)系。第三人侵害債權(quán)行為符合侵權(quán)行為的認(rèn)定要件，理應(yīng)將其定性為侵權(quán)。

王澤鑒先生認(rèn)為債權(quán)的保護(hù)，不是從法律概念上推理出來的。因此，債權(quán)不因它的“相對權(quán)”身份而不受保護(hù)；也不因它是“權(quán)利”的身份而必然同人格權(quán)或者所有權(quán)一樣受保護(hù)。

最后，第三人侵害債權(quán)制度有利于實(shí)現(xiàn)程序效率價(jià)值。法諺曰：“遲到的正義非正義”。在公正作為訴訟法最高價(jià)值前提下，提高訴訟效率也是民事訴訟程序應(yīng)追求的宗旨之一。針對第三人的話，則需要通過其他的法律關(guān)系獲取補(bǔ)償。如不當(dāng)?shù)美贫?，原物返還請求權(quán)等。這種救濟(jì)模式是不符合現(xiàn)代交易的效率價(jià)值。反而增加當(dāng)事人的訴累，同時(shí)也浪費(fèi)司法資源。若設(shè)立第三人侵害債權(quán)制度，債權(quán)人可以自由選擇債務(wù)人、第三人作為被起訴對象。從而實(shí)現(xiàn)程序法的效率價(jià)值。

五、結(jié)語

總而言之，通過將第三人侵害債權(quán)行為放在侵權(quán)行為法的理論范疇下探究，建立符合我國國情的第三人侵害債權(quán)制度，有助于完成對債權(quán)人更加周全的保護(hù)，對于促進(jìn)我國法律制度的完善有著重要的作用。同時(shí)順應(yīng)了社會的發(fā)展，推動(dòng)交易的有序性。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（7），[M]中國政法大學(xué)出版社，1998年版

[2]王利明：《第三人侵害債權(quán)的責(zé)任.民商法研究》（第三輯），[M]法律

出版社，2001年版

[3]王澤鑒：《侵害他人債權(quán)之侵權(quán)責(zé)任民法學(xué)說與判例研究》（第五冊），[M]

中國政法大學(xué)出版社，1998年版

作者簡介：湯思芹（1993-），女，漢族，湖北荊門人，研究生，貴州民族大學(xué)，研究方向：民法

（作者單位：貴州民族大學(xué)）