廣東與主要國家出口影響因素分析

劉又文

摘 要：引力模型來自物理學(xué)，它被廣泛運(yùn)用于測算兩國或地區(qū)之間貿(mào)易影響因素。本文通過運(yùn)用引力模型得出以下結(jié)論：第一，自2004年開始實施的“早期計劃”到東盟自由貿(mào)易區(qū)的正式建立，這些區(qū)域政策對廣東省的貿(mào)易出口影響不顯著；第二，亞太經(jīng)合組織制度對廣東出口影響顯著；第三，出口地GDP、距離比人均GDP對出口影響大；第四，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，出口國人均GDP對出口影響顯著性不斷下降。

關(guān)鍵詞：廣東 東盟 亞太經(jīng)合組織 引力模型

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）09（c）-082-03

1 貿(mào)易現(xiàn)狀分析

廣東省2002年出口額為 1184.58億美元，到2015年廣東省出口額達(dá)到6434.68億美元。在這短短的14年里，廣東省出口額擴(kuò)大了5.43倍，出口總體呈上升趨勢。其中美國、香港地區(qū)、臺灣地區(qū)、東盟、日本、韓國和歐洲地區(qū)（英國、法國、德國）占據(jù)了出口的90%以上，美國和香港占據(jù)了大約50%。廣東省出口香港地區(qū)的出口額，在這14年里擴(kuò)大了4.74倍，每年廣東出口香港的出口額都在擴(kuò)大，在2002年為423.86億美元，在2015年為2051.55億美元。對于美國，廣東省在2002年到2015年出口額擴(kuò)大了3.64倍，在2012年出口額為295.79億美元，在2015年出口額為1078.09億美元。東盟、日本、韓國和歐洲地區(qū)的出口額也是逐年遞增?？傮w上廣東省出口趨勢呈上升趨勢，并且香港和美國是廣東省出口的主要地區(qū)，出口到香港的份額比出口到美國的份額大。

2 文獻(xiàn)綜述

孫林和李岳云（2003），中國和東盟成員國多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上互補(bǔ)關(guān)系，只在少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上競爭關(guān)系，東盟自由貿(mào)易區(qū)能促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。于津平（2003），在貿(mào)易互補(bǔ)條件下，消減或徹底消除貿(mào)易壁壘（如關(guān)稅），能保持現(xiàn)存的生產(chǎn)規(guī)模和促進(jìn)雙方貿(mào)易的發(fā)展。孫林和趙慧娥（2004），影響中國對外出口貿(mào)易的影響因素很多，但是主要影響中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額的因素是需求，同時關(guān)稅是影響需求的主要因素，因此適當(dāng)?shù)臏p少關(guān)稅能促進(jìn)中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額的增加。榮靜和楊川（2006），研究認(rèn)為，中國和東盟國家在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易上一直有較強(qiáng)的競爭，并且競爭激烈程度越來越大，競爭的趨勢也越來越明顯，建立東盟自由貿(mào)易區(qū)只會對中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)生消極影響。周曙東、胡冰川、吳強(qiáng)和崔奇峰（2006）中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)影響分析，結(jié)論顯示早期“收獲計劃”會使中國部分農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口價格有一定程度下降。貨物貿(mào)易協(xié)定的實施將進(jìn)一步導(dǎo)致關(guān)稅對在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的扭曲作用被逐步消除，促使大部分農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口價格下降。隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，中國對東盟各國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量有大幅度增加，并且自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)各國間農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口顯示出一個普遍性的增長，產(chǎn)生較大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

從文獻(xiàn)綜述可以看出，對現(xiàn)有的研究我們可以作出以下改進(jìn)：第一，東盟自由貿(mào)易區(qū)對廣東省整體貿(mào)易效果；第二，研究廣東省與主要國家和地區(qū)出口影響因素。本文通過引用引力模型來論證上述兩個問題。

3 引力模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)來源

3.1 模型設(shè)定和數(shù)據(jù)

國際貿(mào)易中引力模型為貿(mào)易雙方出口額與貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與貿(mào)易雙方之間的距離成反比。

3.2 樣本選取和數(shù)據(jù)來源

本文選取了2002年～2015年廣東省對主要國家和地區(qū)的出口額，對這組數(shù)據(jù)我們采用面板數(shù)據(jù)回歸，比較不同國家貿(mào)易差別的影響因素。同時選取2002年、2004年、2006年、2010年、2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行截面數(shù)據(jù)回歸，來論證區(qū)域制度安排效果和出口貿(mào)易影響因素。因為2003年，中國剛開始實施“早期收獲”計劃，到2015年東盟自由貿(mào)易區(qū)絕大多數(shù)正常產(chǎn)品的關(guān)稅降為零。由于，政策具有滯后性，選取2002年和2004年對比，得出東盟自由貿(mào)易區(qū)對廣東省貿(mào)易影響。樣本選取了包括美國、日本、泰國等在內(nèi)的22個國家或地區(qū)。它們的出口額占全部出口額的90%以上，有代表性。廣東省對各國或地區(qū)的出口額來自廣東省統(tǒng)計年鑒；各國GDP和人均GDP來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；距離根據(jù)Google Earth測量軟件獲得。

4 實證檢驗

首先先對2002年、2004年、2006年、2010年、2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行截面數(shù)據(jù)回歸。檢驗的是不加入虛擬變量，只驗證最基本因素進(jìn)口國或地區(qū)的GDP、人均GDP和距離。為防止出現(xiàn)多重共線性，首先進(jìn)行多重共線性檢驗，得到模型的vif均值，五個模型的vif均值都小于2，不存在多重共線性的問題。再對模型進(jìn)行異方差檢驗，使用white檢驗，得到的P值都大于0.05，肯定原假設(shè)，有同方差。然后，對模型進(jìn)行截面回歸，結(jié)果顯示如表1所示。

從2002年、2004年、2006年、2010年、2015年不加入虛擬變量時，從模型可知，我們之前預(yù)期GDP和人均GDP系數(shù)為正，距離系數(shù)為負(fù)，全部正確。我們從2002、2004、2006模型可知進(jìn)口國或地區(qū)的GDP、人均GDP和距離的顯著性水平較高，P值小于0.05，有較好的解釋作用。從2010、2015模型可知，進(jìn)口國或地區(qū)的GDP、距離仍然具有較高的顯著性，P值小于0.05，而人均GDP卻不顯著了，P值大于0.1。

然后對2004年、2006年、2010年、2015年加入虛擬變量ASEAN，進(jìn)行截面數(shù)據(jù)回歸。對模型進(jìn)行多重共線性檢查，得到vif均值都小于2，不存在多重共線性的問題。再進(jìn)行white檢驗，檢驗異方差，P值都大于0.05，接受原假設(shè)，有同方差。然后，對模型進(jìn)行截面回歸，在模型中采取robust穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)物，結(jié)果顯示如表2所示。

ASEAN不具有較好的顯著性，P值都大于0.1，對模型沒有較好的解釋，應(yīng)該舍棄。

加入虛擬變量APEC和ASEAN進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3所示。

同樣不存在多重共線性和異方差。對于進(jìn)口國或地區(qū)GDP與廣東省出口額成正比的原因是：進(jìn)口國或地區(qū)GDP越大，國家或地區(qū)也就越富有，對進(jìn)口的需求也就越多，進(jìn)口量也就越大。進(jìn)口國或地區(qū)對廣東省之間的距離與廣東省出口額成負(fù)相關(guān)的原因是：兩國或地區(qū)之間距離越大，代表的運(yùn)輸成本越高，高的運(yùn)輸成本或促使進(jìn)口國或地區(qū)到距離較近且價格不貴的國家去進(jìn)口代替，即使該國家的商品品質(zhì)不高，這使得廣東省的出口額減少。

ASEAN不顯著，原因是：第一，東盟自由貿(mào)易的主要內(nèi)容是農(nóng)產(chǎn)品，而農(nóng)產(chǎn)品占廣東省出口額較小，所以東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域制度對廣東省出口貿(mào)易的整體效果影響不顯著；第二，東盟自由貿(mào)易區(qū)域制度雖然涉及各個領(lǐng)域，但是它對農(nóng)業(yè)的影響最大，對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)雖有涉及，但政策實施力度不大，效果不明顯；第三，加入東盟自由貿(mào)易區(qū)的國家或地區(qū)，多數(shù)是發(fā)展中國家，貿(mào)易多以初級產(chǎn)品為主，貿(mào)易產(chǎn)品價格低廉，需要極大數(shù)量的貿(mào)易產(chǎn)品，才能顯著提高貿(mào)易額。這些因素都導(dǎo)致了東盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)域制度對廣東省出口貿(mào)易的整體影響效果不顯著。

模型中2002、2004、2006中r2和r2_a都接近0.7，模型擬合度較好。對于模型中2010和2015的r2和r2_a較小，擬合程度不高，是因為距離因素不再顯著造成的。

最后為了對比試驗結(jié)果，使實驗結(jié)果更可靠。對2002～2015數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，擴(kuò)大數(shù)據(jù)量，同時加入虛擬變量ASEAN、APEC兩虛擬變量。第一步，首先進(jìn)行hausman檢驗，得出P=0.000<0.05，即拒絕原假設(shè)：隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)結(jié)果相同，采取固定效應(yīng)模型。

為了避免偽回歸，對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗。由于期數(shù)T我們用固定效應(yīng)模型進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，首先加入ASEAN和APEC進(jìn)行回歸。由于ASWAN不顯著，舍棄。保留APEC進(jìn)行回歸。最后不加虛擬變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示。

從模型可知，GDP、人均GDP和兩國或地區(qū)之間的距離P值都小于0.05，顯著，仍影響廣東省出口到各國或地區(qū)的出口額。同時，從模型我們可以知道：m_10、m_11的APEC的P值分別為0.031、0.038小于0.05，在5%水平下顯著，而模型m_10的ASEAN的P值為0.487大于0.05，拒絕原假設(shè)，仍不顯著。去掉虛擬變量ASEAN，重新做面板數(shù)據(jù)回歸，結(jié)果如下。GDP、人均GDP、兩國或地區(qū)之間的距離和APEC還是顯著地。對比截面數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果，是否加入虛擬變量ASEAN，解釋變量的系數(shù)幾乎沒變化，可知東盟自由貿(mào)易區(qū)制度對廣東省對外出口影響不顯著，亞太經(jīng)合組織區(qū)域制度對廣東省對外出口的影響顯著。造成亞太經(jīng)合組織對廣東省出口貿(mào)易整體有影響，而東盟自由貿(mào)易區(qū)對廣東省出口貿(mào)易整體影響不顯著的原因是：第一，亞太經(jīng)合組織成立時間早，制度在各方面都比較完善，它的深度大，它不僅在農(nóng)產(chǎn)品上有較大力度，在商品價值高的第二、第三產(chǎn)業(yè)都有較大的力度，可以有效地促進(jìn)第二、第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)商品的貿(mào)易；第二，亞太經(jīng)合組織不僅包括了發(fā)展中國家，如泰國、菲律賓等，也包括了發(fā)達(dá)國家美國、英國、德國、法國、俄羅斯和新加坡等國家。所以亞太經(jīng)合組織覆蓋面廣，所以促使廣東省可以以亞太經(jīng)合組織的優(yōu)惠政策出口到更多的國家或地區(qū)，從而極大地促進(jìn)了廣東省的出口貿(mào)易。

對比解釋變量系數(shù)，解釋變量系數(shù)的解釋含義是，解釋變量每變化1個單位時，所引起的被解釋變量變化多少單位。上述系數(shù)大小說明進(jìn)口國或地區(qū)GDP（0.69）對廣東省出口貿(mào)易額的影響最大。APEC的系數(shù)為0.19<0.23<|-0.47|<0.62，表明亞太經(jīng)合組織區(qū)域制度對廣東省的貿(mào)易作用起輔助作用，它通過優(yōu)惠政策，降低運(yùn)輸成本，和通過增加貿(mào)易帶動出口國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，提高出口國或地區(qū)的人均GDP，從而促進(jìn)雙方貿(mào)易的發(fā)展。

5 結(jié)論與對策

從上述分析，我們可以得出以下幾點結(jié)論：（1）廣東省對外出口貿(mào)易主要受出口國或地區(qū)的GDP、人均GDP、兩國或地區(qū)之間的距離和區(qū)域制度（亞太經(jīng)合組織）的影響，對于東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域制度僅僅對廣東省出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大影響，對廣東省的出口貿(mào)易整體影響效果不佳，作用不如亞太經(jīng)合組織對廣東省對外出口貿(mào)易的影響效果；（2）進(jìn)口國或地區(qū)GDP對廣東省出口貿(mào)易額的影響最大；（3）出口國或地區(qū)的GDP和兩國或地區(qū)的距離對廣東省出口的影響大于出口國或地區(qū)的人均GDP對廣東省出口的影響；（4）隨著出口國或地區(qū)人均GDP的不斷上漲，當(dāng)出口國或地區(qū)的人均GDP達(dá)到一定水平時，出口國或地區(qū)的人均GDP對廣東省的影響就不在顯著了。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫林.李岳云.中國與東盟主要國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易、競爭關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）.

[2] 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）.

[3] 孫林，趙慧娥.中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（7）.

[4] 榮靜，楊川.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭和貿(mào)易互補(bǔ)實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（8）.

[5] 周曙東，胡冰川，吳強(qiáng)，崔奇峰.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)影響分析[J].管理世界，2005（10）.

[6] 莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛分析——基于引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2007（6）.

[7] 許慶，范英，吳方衛(wèi).零關(guān)稅政策背景下中國-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)影響的模擬分析[J].區(qū)域與國別經(jīng)濟(jì)， 2011（11）.

[8] 孫林，倪卡卡.東盟貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國際比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實證分析[J].國際貿(mào)易問題， 2013（4）.