《漢書(shū)》“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)研究

李娟

摘 要：《漢書(shū)》“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)主要由“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”4個(gè)義位構(gòu)成。在窮盡《漢書(shū)》語(yǔ)料的基礎(chǔ)上，對(duì)這四個(gè)義位進(jìn)行了仔細(xì)地描寫(xiě)與分析。這4個(gè)義位同時(shí)也是秦漢至魏晉南北朝時(shí)期 “抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)中最常用的義位。

關(guān)鍵詞：漢書(shū)； 抓捕； 語(yǔ)義場(chǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：H13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1332（2017）06-0059-04

抓捕是司法過(guò)程中相關(guān)執(zhí)行人員暫時(shí)限制犯罪嫌疑人人身自由的一種強(qiáng)制措施，它往往是刑事審判得以順利進(jìn)行的前提和保障。本文在窮盡《漢書(shū)》語(yǔ)料的基礎(chǔ)上，參照共時(shí)傳世文獻(xiàn)與出土簡(jiǎn)牘材料，對(duì)《漢書(shū)》 “抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)中的主要成員“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”4個(gè)動(dòng)詞進(jìn)行考察、描寫(xiě)和分析。

一、“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)各義位的描寫(xiě)

1.捕

《說(shuō)文·手部》：“捕，取也?！薄稄V韻·暮韻》：“捕，捉也?！薄蹲謪R·手部》：“捕，擒捉也。又逮捕?！薄安丁币鉃樽侥?。在《漢書(shū)》中，“捕”的義域較廣，受事有人如人犯、俘虜?shù)?，也有物如蝗蟲(chóng)等。用在法律語(yǔ)境中，“捕”指捉拿人犯?！安丁钡氖┦驴梢允瞧胀癖?，但更多是國(guó)家的司法官吏?！安丁庇泻軓?qiáng)的組合能力，組成“捕斬”、“捕殺”、“征捕”、“捕告”、“逐捕”、“捕系”、“掩捕”、“劾捕”、“捕論”、“捕誅”、“追捕”、“求捕”、“收捕”、“治捕”、“捕治”、“捕案”、“捕得”、“圍捕”、“詔捕”、“疏捕”、“名捕”、“就捕”、“捕格”、“執(zhí)捕”、“捕辱”、“捕鞫”、“召捕”、“即捕”等。受事為人的“捕”在《漢書(shū)》中有192個(gè)用例，40例用于軍事領(lǐng)域，152例用于司法領(lǐng)域。如：

（1）《漢書(shū)·王尊傳》（下文省略書(shū)名，只現(xiàn)篇名）：“會(huì)南山群盜傰宗等數(shù)百人為吏民害，拜故弘農(nóng)太守傅剛為校尉，將跡射士千人逐捕，歲余不能禽?！盵1] 3233

《漢書(shū)》中還有一個(gè)典型的法律術(shù)語(yǔ)“名捕”。陳直先生謂“名捕”是“詔所名捕”的簡(jiǎn)稱(chēng)。[2]55“詔所名捕”意為詔書(shū)指名逮捕。《平帝紀(jì)》：“其明敕百寮，婦女非身犯法，及男子年八十以上七歲以下，家非坐不道，詔所名捕，它皆無(wú)得系。”[1]356張晏注曰：“名捕，謂下詔特所捕也。” “名捕”主要通過(guò)下達(dá)于各地的詔令來(lái)實(shí)現(xiàn)，具有通緝意義?！懊丁钡囊话闶且浮！懊丁痹t書(shū)上一般寫(xiě)著罪犯的籍貫、姓名、年齡、體貌特征、罪行等。如《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》183·13：“詔所名捕平陵長(zhǎng)雚里男子杜光，字長(zhǎng)孫，故南陽(yáng)杜衍□∕多鬚黑色，肥大頭，少發(fā)，年可 七、八，□□□□五寸□□□楊伯初亡時(shí)，駕騩牡馬，乘闌，黃車(chē)茵，張白車(chē)蓬，騎騩牡馬。因坐役使流亡□戶(hù)百廿三，擅置田監(jiān)史，不法、不道。丞相、御史、□執(zhí)金吾、家屬所二千石奉捕?！?[3] 294

“名捕”或“詔所名捕”在漢簡(jiǎn)中有大量用例，在《漢書(shū)》中有4個(gè)用例，如：

（2）《鮑宣傳》：“時(shí)名捕隴西辛興，興與宣女婿許紺俱過(guò)宣，一飯去，宣不知情，坐系獄，自殺?！盵1] 3094

2.逮

《說(shuō)文·辵部》：“逮，唐逮，及也?！薄稜栄拧め屟浴罚骸按?，及也。”“逮”的本義是追上；趕上。由追及義引申為逮捕。“逮”是專(zhuān)用法律詞語(yǔ)，“逮”的施事只能是國(guó)家的司法官吏，受事為人犯或與案件相關(guān)證人。“逮”是兩漢時(shí)代的常用義位?！稘h書(shū)》中“逮”的這一義位有48個(gè)用例。“逮”的組合能力不是很強(qiáng)，組成“會(huì)逮”、“連逮”、“逮捕”、“逮系”、“逮治”等。如：

（1）《文帝紀(jì)》：“絳侯周勃有罪，逮詣廷尉詔獄。”[1]121

“逮”與“捕”同義連用，凝成“逮捕”，專(zhuān)指司法機(jī)關(guān)依法令對(duì)人犯的捕捉，屬專(zhuān)用法律詞語(yǔ)?！按丁币彩乔貪h時(shí)代的常用義位。“逮捕”人必須有法律依據(jù)，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·捕律》中有“以告劾逮捕人”的規(guī)定。[4]29《史記·淮南列傳》中記載淮南王劉長(zhǎng)的罪狀之一就是“擅罪人，罪人無(wú)告劾，系治城旦舂以上十四人?！盵5] 2077

“逮捕”在《漢書(shū)》中有20個(gè)用例。如：

（2）《丙吉傳》：“先是顯為太仆十余年，與官屬大為奸利，臧千余萬(wàn)，司隸校尉昌案劾，罪至不道，奏請(qǐng)逮捕?！盵1]3149

《漢書(shū)》中與“逮捕”相關(guān)的還有一個(gè)法律用語(yǔ)“會(huì)逮”?！皶?huì)逮”指依據(jù)文書(shū)接受逮捕。逮捕人時(shí)要有文書(shū)，即“逮書(shū)”?！按?shū)”在《漢書(shū)》中沒(méi)有用例。居延漢簡(jiǎn)中有1個(gè)用例：“遝戍卒觻得安成里王福，字子文。敬以遝書(shū)捕得福盜械?！盵3]103我們?cè)谌绱竞皖亷煿艑?duì)《漢書(shū)》的注釋中也看到“逮書(shū)”。《淮南王傳》：“淮南相怒壽春丞留太子逮不遣，劾不敬?！盵1]2147如淳曰：“丞順王意，不遣太子應(yīng)逮書(shū)?！薄皶?huì)逮”在《漢書(shū)》中有2個(gè)用例。如：

（3）《淮南王傳》：“太子念所坐者謀殺漢中尉，所與謀殺者已死，以為口絕，乃謂王曰：‘群臣可用者皆前系，今無(wú)足與舉事者。王以非時(shí)發(fā)，恐無(wú)功，臣愿會(huì)逮?！盵1]2151

3.收

《說(shuō)文·攴部》：“收，捕也?！薄对?shī)·大雅·瞻卬》：“此宜無(wú)罪，汝反收之?！泵珎鳎骸笆?，為捕取罪人也?！薄笆铡敝妇胁蹲锶?，是法律專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)?！笆铡币彩乔貪h常用司法用語(yǔ)?！笆铡钡氖┦率撬痉ü倮?，受事為人犯。在《漢書(shū)》中，“收”有一定的組合能力，組成“收系”、“收縛”、“收夷”、“收取”、“收案”、“收殺”、“收斬”等?！笆铡钡倪@一義位在《漢書(shū)》中有59個(gè)用例。如：

（1）《張敞傳》：“人或諫舜，舜曰：‘吾為是公盡力多矣，今五日京兆耳，安能復(fù)案事？敞聞舜語(yǔ)，即部吏收舜系獄?！盵1]3223

（2）《王莽傳下》：“莽侯妻疾，見(jiàn)其書(shū)，大怒，疑臨有惡意，不令得會(huì)喪。既葬，收原碧等考問(wèn)，具服奸、謀殺狀。”[1]4165

4.執(zhí)

《說(shuō)文·幸部》：“執(zhí)，捕罪人也?！濒缅a圭先生指出：“執(zhí)，字形表示把俘虜或犯人的手銬起來(lái)。 本象古代一種木制的手銬?！盵6]127 “執(zhí)”意為逮捕，扣留。“執(zhí)”也是秦漢時(shí)代的常用義位，《漢書(shū)》中有45個(gè)用例，其中16例用于對(duì)《春秋》等文獻(xiàn)的引述。“執(zhí)”除單用外，用于組合“幽執(zhí)”、“執(zhí)誅”、“執(zhí)殺”、“執(zhí)縛”、“執(zhí)劫”、“執(zhí)囚”、“囚執(zhí)”、“拘執(zhí)”等。如：

（1）《樊噲傳》：“高帝大怒，乃使陳平載絳侯代將，而即軍中斬噲。陳平畏呂后，執(zhí)噲?jiān)勯L(zhǎng)安。”[1]2073

（2）《游俠傳》：“到數(shù)日，名捕寬詔書(shū)至，護(hù)執(zhí)寬?！盵1]3708

二、“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)各義位的比較與分析

“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”在《漢書(shū)》中都見(jiàn)于司法官員對(duì)人犯的捉拿和拘捕，其中“逮”、“收”、“執(zhí)”專(zhuān)門(mén)用于司法活動(dòng)。使用頻率在一定程度上能說(shuō)明一個(gè)詞在詞匯系統(tǒng)中的地位，而詞義的特點(diǎn)往往從搭配伙伴身上體現(xiàn)出來(lái)。為了幫助說(shuō)明“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”之間的異同，我們列出它們?cè)凇稘h書(shū)》中的使用頻率及與別的詞的組合情況。

1.使用頻率方面的比較與分析

“捕”泛指捕捉，它的義域很寬，其施事可以是人也可以是動(dòng)物，其受事也一樣。在《漢書(shū)》中受事為人的“捕”有192例，用于抓捕人犯的有152例。雖然“捕”的義域較寬，但用于司法語(yǔ)境中時(shí)，“捕”的法律屬性就明確顯示出來(lái)。“名捕”就是一個(gè)典型的法律術(shù)語(yǔ)。“執(zhí)”的施事和受事都是人，凡是逮捕或扣留對(duì)方使之失去人身自由的都是“執(zhí)”?！皥?zhí)”在《漢書(shū)》中共出現(xiàn)了45例，16例是對(duì)先秦史事的引述，2例引用出自《詩(shī)經(jīng)》的“執(zhí)訊獲丑”，其它27例用于司法活動(dòng)中?！按焙汀笆铡倍贾挥糜谒痉ɑ顒?dòng)，都是依法對(duì)人犯的逮捕、拘捕，分別出現(xiàn)了48次和59次。這四個(gè)義位中，“捕”的頻率最高，“執(zhí)”的最低。

2.組合關(guān)系方面的比較與分析

從表中我們可以看到，“捕”的組合能力最強(qiáng)、義域最廣?！按薄ⅰ笆铡?、“執(zhí)”都能和“捕”同義聯(lián)用，組成“逮捕”、“收捕”、“執(zhí)捕”，其它三個(gè)義位不能彼此連用?！安丁钡膶?duì)象處所不明確，因此有“追捕”、“求捕”、“逐捕”等組合?！安丁钡慕Y(jié)果也不確定，抓到了，就是“捕得”，就有“捕系”、“捕殺”、“捕斬”等組合。

“逮”和“逮捕”是專(zhuān)用司法詞語(yǔ)，指司法機(jī)關(guān)對(duì)人犯依法實(shí)施逮捕。因此，《漢書(shū)》中多有“請(qǐng)逮捕”的組合。在漢簡(jiǎn)中還有一種有關(guān)逮捕事宜的司法文書(shū)“逮書(shū)”，依據(jù)文書(shū)接受逮捕就是“會(huì)逮”?！痘茨贤鮽鳌贰俺荚笗?huì)逮?！比绱咀ⅲ骸皶?huì)謂應(yīng)逮書(shū)而往也?！边@些都說(shuō)明了“逮”和“逮捕”的專(zhuān)業(yè)身份?！按钡膶?duì)象處所一般比較明確，這一點(diǎn)和捕不同。《資治通鑒·漢紀(jì)四》：“于是上逮捕趙王及諸反者。”胡三省注引貢父曰：“逮者，其人存在，直追取之；捕者，其人亡，當(dāng)討捕也?！边@也說(shuō)明了為什么只有“求捕”、“逐捕”、“捕亡”沒(méi)有“求逮”、“逐逮”、“逮亡”的組合?！按钡慕Y(jié)果也不確定。

“收”是專(zhuān)用司法詞語(yǔ)，指依法拘捕，突顯抓捕的結(jié)果是得到?！笆铡钡倪@個(gè)特點(diǎn)在文中所引例“部吏收舜系獄”、“收原碧等考問(wèn)”等以及在組合“收系”、“收縛”、“收殺”、“收斬”等中體現(xiàn)出來(lái)的。

“執(zhí)”指逮捕、扣留，強(qiáng)調(diào)的是使對(duì)方失去行動(dòng)自由。“執(zhí)”的這個(gè)特點(diǎn)也從組合中體現(xiàn)出來(lái)，如“執(zhí)縛”、“拘執(zhí)”、“囚執(zhí)”、“幽執(zhí)”等。

“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”的義域不同?！安丁钡牧x域包含了“逮”和“收”，包含“執(zhí)”的一部分義域?！皥?zhí)”還有“囚禁”的意思，這是“捕”所不能包含的?！按钡膶?duì)象有明確的處所，但結(jié)果是不確定的，而“收”的結(jié)果是得到。“執(zhí)”的結(jié)果也是得到，但它含有“囚禁”的義素是“收”所沒(méi)有的。

結(jié)合以上討論，本場(chǎng)各義位的結(jié)構(gòu)可以比較分析如下：

為了增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性，我們非常重視秦漢時(shí)期的傳世文獻(xiàn)與出土簡(jiǎn)牘材料對(duì)《漢書(shū)》司法詞匯系統(tǒng)的補(bǔ)充和說(shuō)明作用。因此，本文雖然研究的是《漢書(shū)》的“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)，但實(shí)際上“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”四個(gè)義位代表了秦漢時(shí)期“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)中的主要義位。發(fā)展到魏晉南北朝時(shí)期，“抓捕”語(yǔ)義場(chǎng)中的成員又增加了“攝”、“拘”、“錄”、“捉”等[7]，但“捕”、“逮”、“收”、“執(zhí)”仍然是這個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)中最常用的詞。

注 釋?zhuān)?/p>

[1]（東漢）班固：《漢書(shū)》，中華書(shū)局，1962年。

[2] 陳直：《漢書(shū)新證》，天津人民出版社，1979年。

[3] 李均明、朱國(guó)照：《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?，文物出版社，1987年。

[4] 張家山247號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社，2001年。

[5]（西漢）司馬遷：《史記》，中華書(shū)局，1959年。

[6] 裘錫圭：《文字學(xué)概要》（修訂本），商務(wù)印書(shū)館，2013年。

[7] 姜黎黎：《中古漢語(yǔ)“逮捕”概念場(chǎng)動(dòng)詞詞義演變研究》，《古漢語(yǔ)研究》，2014年第1期。

責(zé)任編輯：楊軍會(huì)