新課程下的語文課堂回歸

范建華

摘要：電腦（多媒體）的應(yīng)用、文字規(guī)范法令的頒布、課型模式的探究，從表面看來語文教學(xué)是在不斷發(fā)展進步，但實質(zhì)并沒有發(fā)生改變。語文課堂的實質(zhì)應(yīng)該是真實，而真實的關(guān)鍵則表現(xiàn)在思想的多樣與統(tǒng)一、地位的平等與人性的復(fù)雜、內(nèi)容處理的靈活與不變?nèi)齻€方面。

關(guān)鍵詞：語文教學(xué)；新課程；教學(xué)手段；真實思想

中圖分類號：G633.3 文獻標識碼：A 文章編號：1992-7711（2016）12-0007

1950年8月1日，隨《中華人民共和國教育部頒發(fā)中學(xué)暫行教學(xué)計劃（草案）及中等學(xué)校暫行校歷（草案）令》的公布，語文作為一門嶄新的學(xué)科莊嚴誕生。發(fā)展到現(xiàn)在，可以說手段越來越高級，從粉筆的語文走向電腦（多媒體）的語文，由原始到高級無疑拓寬了人們的視野；而文字規(guī)范法令的頒布又讓語文關(guān)注的焦點集中在文字的字形與聲音；應(yīng)試教育盛行的同時引起一大批有識之士的譴責(zé)，批評不能把學(xué)生當(dāng)作容器，學(xué)生的主體與個性應(yīng)該在語文課堂中得到充分發(fā)揮，從而引起課型模式探究的熱潮。但不管怎樣變化發(fā)展，總結(jié)起來不外就是從粉筆（原始手段）的語文走向機器（多媒體手段）的語文；從文字（字形）的語文走向聲音（統(tǒng)讀）的語文；從教師（傳授）的語文走向?qū)W生（表演）的語文。

《語文課程標準》告訴我們：“語文課程豐富的人文內(nèi)涵對人們精神領(lǐng)域的影響是深廣的，學(xué)生對語文材料的反應(yīng)又往往是多元的。因此，應(yīng)該重視語文的熏陶感染作用，注意教學(xué)內(nèi)容的價值取向，同時也應(yīng)該尊重學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的獨特體驗”。語文課堂教學(xué)的最高境界應(yīng)該是真實，而真實的關(guān)鍵則表現(xiàn)在思想的多樣與統(tǒng)一、地位的平等與人性的復(fù)雜、內(nèi)容處理的靈活與不變?nèi)齻€方面。

一、思想的多樣與統(tǒng)一

《左傳》記載，仲尼曰：“志有之，言以足志，文以足言。不言誰知其志？言而無文，行而不遠?！痹谡撜Z中有很多地方都表達了孔子自己持身立道的觀點，《論語衛(wèi)靈公》中記載了較多這方面的內(nèi)容，如“君子義以為質(zhì)，禮以行之，孫以出之，信以成之。君子哉！”這些都表明孔子在課堂上擁有自己強大的思想?？墒?，作為教師的孔子對于學(xué)生的世界觀、價值觀并不生硬地強求做到如自己一樣，用他自己的話來講，就是“躬自厚而薄責(zé)于人”。但是孔子努力用自身的言行感化學(xué)生，由此可見，孔子的課堂思想是自由的，大家都沒有顧忌可以大膽地表達，孔子自己也毫不隱瞞，教師與學(xué)生在思想上的交流就這樣毫無障礙地達到深層次的溝通。

這種溝通不僅體現(xiàn)在雙方的互動上，更主要的是作為教師的孔子還引導(dǎo)學(xué)生往思想的深刻性上挖掘?？鬃釉诹x利觀上具有非常高深的見解。他以義制利，反對不義而富且貴，認為“不義而富且貴于我如浮云”，但同時又看到求利有合理性的一面，“富與貴，是人之所欲也；不以其道得之，不處也。貧與賤是人之所惡也；不以其道得之，不去也?！鄙踔猎凇墩撜Z·述而》中提出要主動求利，“富而可求也，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好?！痹谝娎剂x的前提下，孔子對子貢贖人而拒收墊付金的行為進行了批評，而對子路救出溺水者接受回報（一頭牛）的行為進行了肯定。只要能讓更多人向義的方面發(fā)展，再多的利也可接受?？鬃诱驹诟叩膶用鎸晌粚W(xué)生的行為作出了不同的評價。

真實的語文課堂在于讓語文充滿思想，充滿人文精神。如果砍掉了這些主干，單一追求知識的傳遞、技能的獲得、方法的訓(xùn)練，語文課堂就會失去她的魅力及生命，最后只能枯萎而死。

二、地位的平等與人性的復(fù)雜

真實的語文課堂需要師生之間的地位平等，這是前提。如果缺乏平等的地位，必然出現(xiàn)專制。那么，教與學(xué)雙方就沒有辦法互動，或者出現(xiàn)的只是偽互動——缺乏直接（與教師）真正精神層面的交流，則必然缺乏間接（與文章書本作者）的理解與判斷。

學(xué)生與教師的平等不僅體現(xiàn)在身份、地位上，更體現(xiàn)在感情上。師生之間在感情上給我們帶來的感動就是孔子的死和孔子學(xué)生的死。或許古代確實有禮制的約束，但是師生之間的感情毫無疑問是真摯的。這種感情的表達往往也是多樣的：子路對教師的不滿直接表現(xiàn)在臉上，而孔子對學(xué)生各自志向的不滿也直接用語言表達，甚至譏笑（夫子哂之），這在今天的我們看來是不合師德的，但是“真教育是心心相印的活動，唯獨從心里發(fā)出來，才能打動心靈的深處”（陶行知語）。也許只有這樣，師生之間才能算得上真正平等，而語文課堂也才能真正跳出狹隘的課堂觀回歸真實的、自然的課堂。

三、內(nèi)容處理的靈活與不變的原則

語文課堂教學(xué)內(nèi)容在現(xiàn)行教育體制下日趨完善，新課程標準注重開發(fā)本土課程資源來對現(xiàn)行課程進行補充完善。從《論語》中，我們可以發(fā)現(xiàn)孔子的教學(xué)內(nèi)容在某個角度上可以概括為四個字，“子以四教：文、行、忠、信?！币晕膶W(xué)、品行、忠誠和信實教育學(xué)生，總之，可以說，孔子的教學(xué)內(nèi)容應(yīng)該包括道德教育、文化知識和技能技巧的培養(yǎng)三個部分，偏重社會大事，他的教材注重的是現(xiàn)實的人事，但是偏重文事。

毫無疑問，孔子教學(xué)內(nèi)容的選擇非常吻合“生活即語文，社會即學(xué)?！钡慕虒W(xué)觀，語文教學(xué)的真實性應(yīng)植根于生活的真實，應(yīng)該要達到“在語文中找見自己的生活，在生活中發(fā)現(xiàn)課文的身影”這種境界。語文教師要不失時機、設(shè)身處地地創(chuàng)造生活化的語文實踐情景，語文課堂不僅僅在四堵墻壁的教室，更應(yīng)該在美麗的大自然中，教材不僅僅是書本，更應(yīng)該是場景。正如陶行知先生所說：“我們要活的書，不要死的書；要真的書，不要假的書；要動的書，不要靜的書；要用的書，不要讀的書。

總體來說，我們要以生活為中心的教學(xué)做指導(dǎo)，不要以文字為中心的教科書?！闭Z文教學(xué)最終的落腳點應(yīng)回歸到人的培養(yǎng)，教學(xué)相長，人文合一，才能避免孔子所說的“今之學(xué)者為人”，回到“古之學(xué)者為己”的正道。追求真實的課堂，聯(lián)系真實的生活，培養(yǎng)真實的學(xué)生，展現(xiàn)真實的教師風(fēng)采，語文教學(xué)之路在新課程標準下才會越走越寬。

（作者單位：江西省于都中學(xué) 342300）