美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的探究與啟示

張 浩， 伍 蕾

(安徽工程大學(xué) 建筑工程學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的探究與啟示

張 浩， 伍 蕾

(安徽工程大學(xué) 建筑工程學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系對(duì)美國(guó)景觀的可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐與研究具有重要的推動(dòng)作用。文章首先對(duì)美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系第二版本(SITES v2)的內(nèi)容進(jìn)行分析，探討其指導(dǎo)原則、主要評(píng)分內(nèi)容與評(píng)分等級(jí)；然后指出SITES v2在場(chǎng)地可持續(xù)性管理、動(dòng)物多樣性以及場(chǎng)地經(jīng)濟(jì)可行性方面評(píng)估內(nèi)容的不足；最后結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的與可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估相關(guān)的內(nèi)容和前述美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的可取之處，提出未來(lái)國(guó)內(nèi)評(píng)估體系的側(cè)重點(diǎn)，以期為本土化的評(píng)估體系的建立提供參考依據(jù)。

可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系；可持續(xù)性；風(fēng)景園林；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

一、引 言

全球各大城市在應(yīng)對(duì)城市發(fā)展，尤其是城市建設(shè)行業(yè)方面，都提出了可持續(xù)發(fā)展的城市建設(shè)思路[1-2]。目前，可持續(xù)發(fā)展的思路在城市規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)、土地利用規(guī)劃等學(xué)科領(lǐng)域都有所體現(xiàn)[3-4]。著名學(xué)者牛文元(2012)提出，可持續(xù)發(fā)展的城市規(guī)劃應(yīng)以城市可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo)，以自然資源和保護(hù)環(huán)境、維護(hù)和提高城市生態(tài)承載力和社會(huì)承受能力為最高宗旨，以社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境最佳綜合效益為指導(dǎo)思想、原則和最終目標(biāo)[2]。也有學(xué)者提出城市是可持續(xù)發(fā)展的載體，城市可持續(xù)發(fā)展理論需要從學(xué)科、理論、哲學(xué)等層面來(lái)構(gòu)建自身的框架體系[5]。景觀建設(shè)是城市建設(shè)的一部分，景觀可持續(xù)場(chǎng)地建設(shè)需要在城市可持續(xù)發(fā)展理論框架體系下，形成自身的可持續(xù)場(chǎng)地理論，景觀可持續(xù)場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)以環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)三者互相的平衡點(diǎn)作為可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

美國(guó)在風(fēng)景園林場(chǎng)地設(shè)計(jì)的可持續(xù)發(fā)展方面有著重要的建樹(shù)，2005年伯德約翰遜夫人野花中心與美國(guó)風(fēng)景園林師學(xué)會(huì)合作，開(kāi)展了可持續(xù)場(chǎng)地行動(dòng)計(jì)劃(The Sustainable Sites InitiativeTM，簡(jiǎn)稱(chēng)“SITES”)，提出美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系[6]。2009年美國(guó)風(fēng)景園林師學(xué)會(huì)出臺(tái)了景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的第一版本(SITES v1)，與此同時(shí)此評(píng)估體系已經(jīng)納入美國(guó)能源與環(huán)境設(shè)計(jì)指南(leadership in energy and environmental design，簡(jiǎn)稱(chēng)LEED)；2014年，景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系第二版本(SITES v2)出臺(tái)，該版本對(duì)第一版本進(jìn)行了完善，對(duì)原有評(píng)估內(nèi)容進(jìn)行了更加細(xì)致地分類(lèi)與擴(kuò)充。景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系主要從環(huán)境友好、社會(huì)公平和經(jīng)濟(jì)可行的角度出發(fā)，對(duì)景觀場(chǎng)地進(jìn)行可持續(xù)性評(píng)估，美國(guó)風(fēng)景園林師學(xué)會(huì)通過(guò)評(píng)選可持續(xù)性能優(yōu)良的景觀場(chǎng)地，推廣其景觀設(shè)計(jì)、施工、管理中的優(yōu)點(diǎn)，擴(kuò)大可持續(xù)理念在景觀設(shè)計(jì)行業(yè)的影響力[7]。部分國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)對(duì)SITES進(jìn)行了研究，但大部分文獻(xiàn)介紹的僅是SITES v1的基本內(nèi)容，包括評(píng)分體系、評(píng)分準(zhǔn)則[8-9]等。因此，本文擬通過(guò)分析美國(guó)的SITES v2，并總結(jié)借鑒國(guó)內(nèi)的相關(guān)場(chǎng)地設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，提出國(guó)內(nèi)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系構(gòu)建應(yīng)注意的側(cè)重點(diǎn)，以期能為本土化評(píng)估體系的建立提供參考依據(jù)。

二、美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系概述

可持續(xù)發(fā)展是一種既滿足當(dāng)代人的需求，又不損害后代人利益的發(fā)展觀念，應(yīng)該貫穿于景觀項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)過(guò)程中。場(chǎng)地的可持續(xù)發(fā)展是場(chǎng)地內(nèi)外的環(huán)境友好、社會(huì)公平以及經(jīng)濟(jì)可行三者融合的產(chǎn)物，是自然生態(tài)環(huán)境與人類(lèi)建設(shè)的重要融合與發(fā)展[10]?？沙掷m(xù)場(chǎng)地又是一種健康的功能性的景觀場(chǎng)所，可以為不同的場(chǎng)地使用者提供更多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)?？沙掷m(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系適用于新的建設(shè)用地以及改造項(xiàng)目，范圍包括城市開(kāi)放空間、道路廣場(chǎng)、公園綠地、生態(tài)保護(hù)區(qū)等[7,11]。

1.美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的指導(dǎo)原則

可持續(xù)場(chǎng)地倡導(dǎo)具備生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的土地開(kāi)發(fā)與管理方式，其目標(biāo)是土地開(kāi)發(fā)的實(shí)踐活動(dòng)能夠?qū)⒆匀幌到y(tǒng)與人工建成系統(tǒng)良好地融合在一起，形成可持續(xù)的土地開(kāi)發(fā)活動(dòng)。因此可持續(xù)場(chǎng)地制定了包括 10 個(gè)方面的指導(dǎo)原則[7,11]。主要為：措施沒(méi)有危害、提供預(yù)警原則、設(shè)計(jì)融入自然和人文理念、使用層級(jí)決策機(jī)制法用于保存保護(hù)與更新、提供可再生系統(tǒng)、支持動(dòng)態(tài)的過(guò)程、系統(tǒng)的思考、合作與開(kāi)放包容、維持領(lǐng)導(dǎo)層和研究調(diào)查的公正、培養(yǎng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系指導(dǎo)原則為場(chǎng)地的有效評(píng)估提供了保障。

2.美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的主要內(nèi)容

2014年修訂的SITES V2版本的評(píng)價(jià)體系將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分為十項(xiàng)，分別在場(chǎng)地選擇、場(chǎng)地前期的評(píng)估與規(guī)劃、水資源、土壤和植被、材料選擇、人類(lèi)健康福祉、場(chǎng)地建造、運(yùn)行與維護(hù)、教育與績(jī)效追蹤、技術(shù)創(chuàng)新與示范等方面做出了詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)評(píng)分由必備條件和評(píng)分項(xiàng)組成。必備條件是參與評(píng)分的必要因素，不參與評(píng)分；根據(jù)滿足每個(gè)評(píng)價(jià)因子下不同的評(píng)分點(diǎn)進(jìn)行記分；十項(xiàng)評(píng)分等級(jí)總分為200分(見(jiàn)下頁(yè)表1)。對(duì)于二級(jí)評(píng)分點(diǎn)的詳細(xì)內(nèi)容可以參考相關(guān)文章[6,12-14]，本文不作贅述。

我們對(duì)整個(gè)評(píng)分體系的分值分布進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，該體系對(duì)于土壤植被、材料、人類(lèi)健康、水資源等方面關(guān)注的重點(diǎn)較多。其中對(duì)材料評(píng)分值占到45分，居最高；土壤和植被的評(píng)分值占40分；對(duì)人類(lèi)健康福祉、水資源的評(píng)分值僅次其后，由此可見(jiàn)在評(píng)價(jià)過(guò)程中更注重的是材料的選擇以及土壤植被的使用。總體分析顯示：當(dāng)前的SITES v2評(píng)估體系，從物質(zhì)要素出發(fā)，更加關(guān)注材料使用、土壤植被這類(lèi)與場(chǎng)地建造密切相關(guān)的物質(zhì)要素；其次是人類(lèi)活動(dòng)的幸福健康，關(guān)注場(chǎng)地的可持續(xù)性是否給居民帶來(lái)社會(huì)幸福感。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有實(shí)證案例[7,15]的研究發(fā)現(xiàn)：大部分案例的可持續(xù)性主要體現(xiàn)在對(duì)水體、土壤和植被、材料、人類(lèi)幸福健康四大方面，人類(lèi)幸福健康作為評(píng)分的重要因子，在方案設(shè)計(jì)與實(shí)施過(guò)程積極落實(shí)了此項(xiàng)因素。城市灰地的設(shè)計(jì)與改造是可持續(xù)場(chǎng)地項(xiàng)目的研究重點(diǎn)區(qū)域。

SITES v2評(píng)分體系也有一定的規(guī)則方法以及“門(mén)檻”。其總分為200分，包含66個(gè)評(píng)分細(xì)則，其中18個(gè)為必備條件，48個(gè)為普通評(píng)分項(xiàng)。只有待評(píng)價(jià)的景觀工程項(xiàng)目滿足18個(gè)必備條件之后，才能進(jìn)行可持續(xù)評(píng)估；依據(jù)最終的評(píng)分等級(jí)與認(rèn)證分為4個(gè)級(jí)別。例如，某景觀工程項(xiàng)目參與可持續(xù)場(chǎng)地的評(píng)估，滿足必備條件之后進(jìn)行評(píng)價(jià)，其最終評(píng)分總計(jì)100分，按照評(píng)分等級(jí)，該工程項(xiàng)目場(chǎng)地評(píng)級(jí)為3星金級(jí)。具體星級(jí)評(píng)分表如下表2所示。

表1 2014年美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系(SITES v2)主要框架內(nèi)容

表2 SITES v2評(píng)級(jí)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

三、美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的不足

美國(guó)2014年的SITES v2相比較2009年的SITES v1評(píng)估體系內(nèi)容有一定改進(jìn)，合并了相似評(píng)估指標(biāo)，補(bǔ)充了可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估的具體技術(shù)策略等，最終形成了以環(huán)境良好、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)可行評(píng)估準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的SITES v2評(píng)估體系。SITES v2從選址、水環(huán)境、土壤與植被、材料等方面對(duì)景觀場(chǎng)地進(jìn)行可持續(xù)性評(píng)估，已經(jīng)在眾多評(píng)估案例中得到了實(shí)踐應(yīng)用。但是有必要指出的是，雖然其評(píng)估體系有明確的評(píng)分指標(biāo)和較為完整的框架，但是其評(píng)價(jià)內(nèi)容與當(dāng)前景觀理論前沿和景觀實(shí)踐發(fā)展趨勢(shì)相比，還有一定的差距，因此還有待進(jìn)一步改善。

1.評(píng)估體系中管理與維護(hù)策略所占比重較少

在景觀項(xiàng)目的全生命周期中，項(xiàng)目后期的運(yùn)營(yíng)、管理與維護(hù)過(guò)程是全生命周期的重要階段。大量的實(shí)踐案例證明，優(yōu)秀的設(shè)計(jì)作品，不僅具備合理的規(guī)劃設(shè)計(jì)思路、精確的施工建造技術(shù)手段，更需要后期有效的管理與維護(hù)[16,17]。在現(xiàn)有的SITES v2的評(píng)分體系中的第八部分內(nèi)容是操作與管理，其指標(biāo)總分為22分，占總分體系200分的 11%，由此可見(jiàn)，管理與維護(hù)可持續(xù)場(chǎng)地的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容所占比例不高，需要增加其比重。對(duì)于一個(gè)可持續(xù)場(chǎng)地而言，一旦設(shè)計(jì)理念落地完成，其后期管理與維護(hù)尤其關(guān)鍵，例如：定期清理植物落葉，用作堆肥；清掃水中落葉、垃圾，以防止水系統(tǒng)管道、溝渠堵塞；合理控制場(chǎng)地內(nèi)部的燈光，節(jié)約用電；定期對(duì)破舊與損壞的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行修理；安排適宜的后勤服務(wù)人員對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行管理，建立有效的管理機(jī)制等。因此景觀場(chǎng)地建設(shè)后的有效管理與維護(hù)是場(chǎng)地能夠有效可持續(xù)發(fā)展的前提。

2.評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中涉及動(dòng)物因素內(nèi)容較少

SITES v2評(píng)估體系以生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)為核心內(nèi)容。生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)能夠發(fā)揮生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)功能作用，此功能能維持人類(lèi)賴(lài)以生存的生命支持系統(tǒng)，維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)，維持生物物種與遺傳多樣性，凈化環(huán)境，維持大氣化學(xué)的平衡與穩(wěn)定。因而對(duì)于風(fēng)景園林場(chǎng)地，生物多樣性發(fā)揮重要的作用，而其中動(dòng)物因素對(duì)于場(chǎng)地也至關(guān)重要，諸如鳥(niǎo)類(lèi)、昆蟲(chóng)、青蛙等對(duì)土壤的蠕動(dòng)作用、對(duì)花粉的傳播功能、對(duì)食物鏈的維持作用等。而SITES v2中對(duì)生物多樣性并沒(méi)有單獨(dú)論述，只有在第四部分中介紹到生物量的內(nèi)容，其他章節(jié)對(duì)于植物因素的介紹較多，但對(duì)動(dòng)物多樣性的評(píng)分體系較少。因而健康而活力的景觀場(chǎng)地同樣需要更加關(guān)注場(chǎng)地的動(dòng)物多樣性，例如：為鳥(niǎo)類(lèi)建立一定的棲息地；完善水域生態(tài)體系，對(duì)魚(yú)類(lèi)的生活環(huán)境建立緩沖區(qū)；在森林公園中建立動(dòng)物生存的核心地帶；減少場(chǎng)地的農(nóng)藥化肥使用，降低對(duì)青蛙、昆蟲(chóng)的影響等。因此，SITES v2評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容中需要進(jìn)一步增加生物多樣性的內(nèi)容，尤其是動(dòng)物多樣性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

3.評(píng)估體系中的經(jīng)濟(jì)可行性的評(píng)估內(nèi)容分散、生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)內(nèi)容偏多

SITES v2的核心內(nèi)容以環(huán)境友好、社會(huì)公平以及經(jīng)濟(jì)可行性為指導(dǎo)原則，可持續(xù)場(chǎng)地需要為居民提供更多的健康景觀和富有活力的空間，提高幸福指數(shù)。經(jīng)濟(jì)的可行性是對(duì)可持續(xù)場(chǎng)地的經(jīng)濟(jì)效益與經(jīng)濟(jì)成本進(jìn)行評(píng)估，然而在整個(gè)評(píng)估體系中并沒(méi)有單獨(dú)出現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的評(píng)估，而是將經(jīng)濟(jì)內(nèi)容分散到部分章節(jié)、部分評(píng)估分值點(diǎn)，并且關(guān)于經(jīng)濟(jì)評(píng)估的內(nèi)容沒(méi)有詳細(xì)論述。因此SITES v2需要單獨(dú)介紹經(jīng)濟(jì)可行性方面的評(píng)估準(zhǔn)則，例如：對(duì)場(chǎng)地可持續(xù)性建立過(guò)程中和后期管理的人力資本投入；對(duì)建設(shè)過(guò)程中的材料費(fèi)用，如每平方單位的硬質(zhì)景觀、軟質(zhì)景觀的費(fèi)用消耗等；建設(shè)過(guò)程與管理過(guò)程的節(jié)約經(jīng)濟(jì)舉措以及節(jié)約費(fèi)用等，進(jìn)而形成一個(gè)節(jié)約費(fèi)用與措施的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，為經(jīng)濟(jì)方面的評(píng)估提供依據(jù)。

SITES v2中對(duì)生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)方面評(píng)估內(nèi)容過(guò)多，其中選址、水體、材料、植被、土壤等都是圍繞環(huán)境友好準(zhǔn)則開(kāi)展評(píng)估的，對(duì)社會(huì)公平、經(jīng)濟(jì)可行性方面的評(píng)估內(nèi)容偏少。而可持續(xù)發(fā)展理論不僅關(guān)注的物質(zhì)資源的可持續(xù)性，更關(guān)注人類(lèi)文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活態(tài)度、健康幸福等的精神層面的可持續(xù)性，因此我們建議SITES v2加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公平、經(jīng)濟(jì)可行性方面內(nèi)容的補(bǔ)充，以使評(píng)估體系更加符合可持續(xù)發(fā)展的理念。

四、建立我國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的思考

1.國(guó)內(nèi)部分設(shè)計(jì)規(guī)范中有關(guān)可持續(xù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)的內(nèi)容

在當(dāng)前國(guó)內(nèi)大力推行低碳園林、生態(tài)景觀的形勢(shì)下，一套適合國(guó)內(nèi)的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有助于推動(dòng)生態(tài)景觀的定量化發(fā)展。但中國(guó)當(dāng)前尚沒(méi)有一套完整獨(dú)立的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系標(biāo)準(zhǔn)，因此梳理國(guó)內(nèi)部分設(shè)計(jì)規(guī)范中有關(guān)可持續(xù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)的內(nèi)容具有一定的必要性。

首先，國(guó)內(nèi)《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則》中對(duì)可持續(xù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)進(jìn)行了說(shuō)明?！毒G色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則》是依據(jù)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》等進(jìn)行制定的[18-22]，而《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》在我國(guó)建筑行業(yè)的地位作用相當(dāng)于美國(guó)的LEED，因此《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則》具有一定的指導(dǎo)意義，其中有部分可持續(xù)場(chǎng)地建設(shè)的指導(dǎo)原則?？偨Y(jié)其特點(diǎn)，主要從項(xiàng)目選址、綠化植被、水體、建筑、材料、運(yùn)營(yíng)維護(hù)等內(nèi)容出發(fā)，進(jìn)行可持續(xù)場(chǎng)地建設(shè)。部分內(nèi)容相對(duì)詳細(xì)，例如在材料方面提出建議：充分利用舊建筑改造；回收廢棄固體材料，二次利用；硬質(zhì)地面多采用透水磚，場(chǎng)地內(nèi)部透水面積40%以上等指標(biāo)體系。這些具體的指標(biāo)內(nèi)容對(duì)國(guó)內(nèi)的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的建立有一定借鑒作用。

其次，國(guó)內(nèi)部分城市實(shí)施的《海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則》也涉及相關(guān)可持續(xù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)內(nèi)容。景觀場(chǎng)地是城市建設(shè)的重要領(lǐng)域，而且水體環(huán)境的改善與建設(shè)是景觀環(huán)境的重要因素，海綿城市策略是城市可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略之一[23-25]。通過(guò)梳理《武漢市海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則》，我們總結(jié)其中與可持續(xù)場(chǎng)地相關(guān)的內(nèi)容，包括城市綠地與廣場(chǎng)、城市水系中海綿性設(shè)計(jì)策略；其細(xì)節(jié)技術(shù)內(nèi)容主要包括透水鋪磚、下沉式綠地、生物滯留帶、滲井、滲管、水體、蓄水池、植草溝、植被緩沖帶、綠色屋頂、城市水系等方面的技術(shù)細(xì)則，例如透水磚方面，新建公園、改建公園、防護(hù)綠地和城市廣場(chǎng)鋪裝透水率分別不低于55%、40%、60%、45%等要求。

從以上兩個(gè)規(guī)范來(lái)看：前者具備一定的室外環(huán)境、場(chǎng)地設(shè)計(jì)相關(guān)內(nèi)容，內(nèi)容整體性強(qiáng)，但主要從物質(zhì)層面角度進(jìn)行評(píng)述，并且其重要內(nèi)容是整體性概述，沒(méi)有更加細(xì)致的景觀場(chǎng)地評(píng)估方式，對(duì)可持續(xù)場(chǎng)地的評(píng)估不夠細(xì)致。后者中各項(xiàng)景觀要素的海綿性設(shè)計(jì)技術(shù)十分細(xì)致，針對(duì)水體要素做了大量的指標(biāo)體系，但是海綿城市其關(guān)注的還是場(chǎng)地內(nèi)部的水體調(diào)蓄、排放、凈化等；同時(shí)其沒(méi)有考慮到水體的生態(tài)系統(tǒng)，水體中的生物多樣性以及水體景觀的觀賞性。

2.美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)

美國(guó)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系是世界風(fēng)景園林行業(yè)中最早建立的較為完整的可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系，前文介紹了其評(píng)分框架、指導(dǎo)原則以及評(píng)分等級(jí)等方面內(nèi)容，對(duì)其優(yōu)劣勢(shì)的進(jìn)一步分析總結(jié)如下。

此評(píng)估體系的優(yōu)勢(shì)在于：第一，評(píng)價(jià)體系框架相對(duì)完整。其主要由環(huán)境友好、社會(huì)公平以及經(jīng)濟(jì)可行三方面組成，具體評(píng)估內(nèi)容包含場(chǎng)地選擇、場(chǎng)地前期的評(píng)估與規(guī)劃、水資源、土壤和植被、材料選擇、人類(lèi)健康福祉、場(chǎng)地建造、運(yùn)行與維護(hù)、教育與績(jī)效追蹤、技術(shù)創(chuàng)新與示范等細(xì)節(jié)內(nèi)容。尤其在人文關(guān)懷、社會(huì)公平方面的指標(biāo)內(nèi)容，加強(qiáng)了景觀的公眾參與性以及景觀的社會(huì)學(xué)作用。第二，評(píng)估內(nèi)容結(jié)合風(fēng)景園林行業(yè)的發(fā)展不斷更新。美國(guó)的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系，結(jié)合實(shí)踐案例與評(píng)估經(jīng)驗(yàn)、理論創(chuàng)新與技術(shù)手段發(fā)展、國(guó)家行業(yè)規(guī)范三大方面，逐步更新評(píng)價(jià)內(nèi)容，為整個(gè)行業(yè)發(fā)展提供了動(dòng)態(tài)信息。第三，評(píng)估體系中設(shè)置“門(mén)檻”。具體是指待評(píng)估案例達(dá)到一定的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)后才能進(jìn)行評(píng)估，這種做法一方面遏制隨意參評(píng)、暗箱操作評(píng)估的行為出現(xiàn)，也同時(shí)刺激了景觀建設(shè)過(guò)程中施工方、設(shè)計(jì)方、業(yè)主等對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量的嚴(yán)格把控，在項(xiàng)目初始，就可以確定本項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，預(yù)期估計(jì)其等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

此評(píng)估體系的不足之處在于：第一，對(duì)于景觀項(xiàng)目后期運(yùn)營(yíng)管理方面的評(píng)估內(nèi)容不足。豐富的后期管理運(yùn)營(yíng)方面的評(píng)估內(nèi)容，可以使維護(hù)管理標(biāo)準(zhǔn)在項(xiàng)目初始就引起設(shè)計(jì)人員、施工團(tuán)隊(duì)的重視。第二，評(píng)估體系中對(duì)動(dòng)物因素評(píng)價(jià)的內(nèi)容欠缺。當(dāng)前評(píng)估體系對(duì)動(dòng)物設(shè)計(jì)較少，景觀場(chǎng)地中的生物多樣性，不僅僅包括植物、微生物多樣性，動(dòng)物多樣性尤其重要。第三，項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)可行性的評(píng)估內(nèi)容分散。建議單獨(dú)設(shè)置一個(gè)章節(jié)，獨(dú)立完整分析項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，例如同種類(lèi)型項(xiàng)目，一般的造價(jià)達(dá)到什么價(jià)格，才能算作是經(jīng)濟(jì)節(jié)約類(lèi)型。

3.建立國(guó)內(nèi)景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的啟示

目前，國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有一套完整獨(dú)立的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系，因此可以依托美國(guó)現(xiàn)有的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系框架，以國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)規(guī)范中關(guān)于可持續(xù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)的內(nèi)容為參考依據(jù)，建立國(guó)內(nèi)的可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系，實(shí)現(xiàn)本土地域化的評(píng)估體系標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建立的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng)：

首先，建議我國(guó)的評(píng)估體系可以以美國(guó)現(xiàn)有的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估框架為基礎(chǔ)，同時(shí)將其中不符合我國(guó)的地域特點(diǎn)、技術(shù)規(guī)范等內(nèi)容清除，以建立一套適合我國(guó)風(fēng)景園林行業(yè)發(fā)展需求的框架體系。其次，我國(guó)的評(píng)估體系需要結(jié)合國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則》《海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則》等類(lèi)似場(chǎng)地評(píng)估的行業(yè)細(xì)則，從宏觀上把控評(píng)估體系的評(píng)估內(nèi)容，使其評(píng)估內(nèi)容全面；同時(shí)要挖掘我國(guó)評(píng)估體系的深度與廣度，評(píng)估內(nèi)容需要結(jié)合景觀場(chǎng)地有針對(duì)性地展開(kāi)，具備一定的側(cè)重點(diǎn)。然后，我國(guó)的評(píng)估體系需要從微觀上完善評(píng)估細(xì)則與技術(shù)指標(biāo)，以達(dá)到國(guó)內(nèi)的施工工藝與技術(shù)水準(zhǔn)。例如針對(duì)景觀場(chǎng)地中的水資源可持續(xù)性評(píng)估，可以明確指出植草溝、生物滯留的生態(tài)處理方式；駁岸坡度指標(biāo)；旱溪寬度與深度尺寸等內(nèi)容。 完善具體細(xì)節(jié)技術(shù)層面的內(nèi)容，使得評(píng)估內(nèi)容更加詳細(xì)。再次，我國(guó)的評(píng)估體系需要更加關(guān)注場(chǎng)地建設(shè)之后的可持續(xù)運(yùn)營(yíng)與管理，在設(shè)計(jì)與營(yíng)造過(guò)程中注重動(dòng)物的多樣性與生態(tài)系統(tǒng)。景觀項(xiàng)目的可持續(xù)運(yùn)營(yíng)與管理決定了場(chǎng)地在建成后的發(fā)展趨勢(shì)，管理與維護(hù)是后期發(fā)展的核心內(nèi)涵。生物多樣性中的動(dòng)物多樣性是重要方面，良好的生態(tài)性是動(dòng)物在景觀場(chǎng)地中健康生存的必備條件。最后，評(píng)估體系需要進(jìn)一步明確場(chǎng)地的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性需要，以使居民在可持續(xù)場(chǎng)地中獲得社會(huì)活動(dòng)的幸福感。項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)條件是決定場(chǎng)地可持續(xù)性發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

在強(qiáng)調(diào)低碳與生態(tài)的景觀發(fā)展的當(dāng)下，制定一套適合國(guó)內(nèi)的景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有助于推動(dòng)生態(tài)景觀的定量化發(fā)展。景觀可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系的建立有利于推動(dòng)風(fēng)景園林行業(yè)中可持續(xù)場(chǎng)地的評(píng)估，使得景觀場(chǎng)地更加健康而生態(tài)地發(fā)展，有助于美好人居環(huán)境的建設(shè)。

[1] 蔣偉. 《我們共同的未來(lái)》簡(jiǎn)介[J].城市環(huán)境與城市生態(tài), 1988(1):46-47.

[2] 牛文元. 中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的理論與實(shí)踐[J].中國(guó)科學(xué)院院刊, 2012(3):280-289.

[3] 賈秉璽, 孫明. 基于景觀生態(tài)學(xué)的可持續(xù)景觀設(shè)計(jì)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林), 2010(3):29-31.

[4] 俞孔堅(jiān), 李迪華. 可持續(xù)景觀[J]. 城市環(huán)境設(shè)計(jì), 2007(01):7-12.

[5] 李松志, 董觀志. 城市可持續(xù)發(fā)展理論及其對(duì)規(guī)劃實(shí)踐的指導(dǎo)[J].城市問(wèn)題, 2006(7):14-20.

[6] 張善峰, 宋彥, 王琳. 為了未來(lái)的景觀設(shè)計(jì):美國(guó)“可持續(xù)場(chǎng)地倡議”的研究現(xiàn)狀與啟示[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2015(6):28-35.

[7] The Sustainable Sites Initiative SITES. SITES Rating System and Scorecard[EB/OL]. (2016-05-10)[2016-09-29].http://go.usgbc.org/SITES-Rating-System-and-Scorecard-Registration.html.

[8] 賈培義, 郭湧. 美國(guó)可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)估體系SITES V2版與V1版對(duì)比分析研究[J]. 動(dòng)感(生態(tài)城市與綠色建筑), 2014(4):66-71.

[9] 戴代新, 齊承雯. 美國(guó)可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)案例與啟示[J]. 中國(guó)城市林業(yè), 2015(1):33-37.

[10] MEG CALKINS. The Sustainable Sites Handbook ：A Complete Guide to the Principles, Strategies, and Best Practices for Sustainable Landscapes[M]. New York: John Wiley & Sons, 2011.

[11] The Sustainable Sites Initiative SITES. SITES?is the most comprehensive system for developing sustainable landscapes[EB/OL]. (2016-05-10)[2016-09-29].http://www.sustainablesites.org/.

[12] 戴代新. 場(chǎng)地可持續(xù)性設(shè)計(jì)行動(dòng)計(jì)劃SITES引介[J]. 華中建筑, 2014(12):12-17.

[13] 弗雷德里克·斯坦納, 達(dá)尼埃爾·皮耶拉農(nóng)齊, 曹越, 等. 可持續(xù)場(chǎng)地倡議——城市景觀的新前景[J]. 動(dòng)感(生態(tài)城市與綠色建筑), 2014(4):30-39.

[14] 葉雪, 董荔冰. 美國(guó)可持續(xù)場(chǎng)地評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其應(yīng)用研究[C]//中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì).中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2013年會(huì)論文集.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013.

[15] The Sustainable Sites Initiative SITES. SITES Certifies 12 New Projects[EB/OL]. (2016-05-10)[2016-09-29].http://www.sustainablesites.org/sites-certifies-12-new-projects.

[16] MEG CALKINS. Materials for Sustainable Sites: A Complete Guide to the Evaluation, Selection, and Use of Sustainable Construction Materials[M]. New York: John Wiley & Sons,2008.

[17] ANN MARIE VANDERZANDEN TWC. Sustainable Landscape Management: Design, Construction, and Maintenance[M]. New York: John Wiley and Sons, 2010.

[18] 中國(guó)建筑科學(xué)研究院.《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則(試行)》連載(之三)[J]. 建設(shè)科技, 2008(Z1):196-199.

[19] 中國(guó)建筑科學(xué)研究院.《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則(試行)》連載(之一)[J]. 建設(shè)科技, 2007(23):36-43.

[20] 汪維, 安宇, 韓繼紅. 《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則》要點(diǎn)[J]. 建設(shè)科技, 2007(22):14-15.

[21] 宋凌, 林波榮. 綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)及評(píng)價(jià)原則[J]. 建設(shè)科技, 2009(14):16-17.

[22] 中國(guó)建筑科學(xué)研究院. 《綠色建筑評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則(試行)》連載(之二)[J]. 建設(shè)科技, 2007(24):64-71.

[23] 杜建東. 《武漢市海綿城市規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則(試行)》公開(kāi)征求意見(jiàn)[J]. 建筑砌塊與砌塊建筑, 2015(4):51.

[24] 余鳳生. 城市綠地海綿化建設(shè)問(wèn)題的思考[J]. 園林, 2015(9):40-43.

[25] 凌子健, 翟國(guó)方, 何仲禹. 海綿城市理論與實(shí)踐綜述[C]//中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì).中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集2015.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2015.

(責(zé)任編輯 謝媛媛)

Research and Inspiration of American SITES Rating System

ZHANG Hao， WU Lei

(College of Civil Engineering and Architecture， Anhui Polytechnic University， Wuhu 241000， China)

The Sustainable Sites Initiative(SITES) rating system plays an important role in the practice and research of sustainable development of American landscape. This paper discusses the guidelines, main rating content and levels of SITES v2 rating system, and explores the insufficiency of SITES v2 rating system in regard to the sustainability of sites management, economic feasibility of sites and diversity of animal. Finally, in view of the domestic relevant assessment rules and technical guidance as well as the advantages in the SITES, the key points of the assessment system in our country are pointed out, so as to provide a reference for the localization of the assessment system.

Sustainable Sites Initiative(SITES) rating system； sustainability； landscape architecture； ecosystem service

2016-10-10

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(JC1459)；安徽工程大學(xué)青年科研基金(2016YQ36)

張 浩(1989-)，男，湖北黃岡人，助教。

TU984.11

A

1008-3634(2017)02-0107-06