北京市東城區(qū)犬只飼養(yǎng)管理情況調研

（北京市東城區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所，北京 100027）

北京市東城區(qū)犬只飼養(yǎng)管理情況調研

孫 淼，彭國建，戚鳳霞，李曉晨

（北京市東城區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所，北京 100027）

[目的]了解轄區(qū)居民對寵物犬喂養(yǎng)的基本情況及對寵物傳播疾病的認識，掌握轄區(qū)寵物犬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的動物防疫風險。[方法]選擇北京市東城區(qū)10家免疫定點單位，遵循自愿原則，采取便利抽樣，由寵物犬主人自行填寫調查問卷。[結果]被調查者以21～40歲的青年人群為主，占總數的58.36%；轄區(qū)內主要飼養(yǎng)小型犬，占調查犬總數的77.30%；56.74%的飼養(yǎng)者在幼犬3月齡時為其進行首次狂犬病滅活疫苗注射；90.94%以上的受訪者會在日常飼養(yǎng)中定期為寵物進行狂犬病免疫；88.34%的飼養(yǎng)者會選擇攜帶患病犬前往動物醫(yī)院就醫(yī)；76.47%的畜主帶犬外出時為犬佩戴免疫標識或將標識隨身攜帶；78.08%的飼養(yǎng)者對于《北京市動物防疫條例》的相關規(guī)定有一定的了解。[結論]轄區(qū)犬只飼養(yǎng)者具有較高的免疫管理水平，掌握了一定的動物疫病知識，但對于相關政策法規(guī)及專業(yè)知識，缺乏科學全面的認識。因此，在日后工作中要加大狂犬病防控的宣傳力度，加強對寵物市場的監(jiān)督管理和對飼養(yǎng)者的專業(yè)指導。

寵物犬；畜主；狂犬；免疫；標識

我國是狂犬病高發(fā)國家，逐年遞增的發(fā)病趨勢使狂犬病重新成為嚴重危害我國公共衛(wèi)生安全的重大疫病。北京市作為狂犬病低發(fā)地區(qū)，曾在狂犬病防控工作中取得了很大成效，1994—2004年持續(xù)保持11年無狂犬病病例發(fā)生[1]。但隨著城市犬數量的增加和周邊省份狂犬病的高發(fā)，近年來不僅有本地狂犬病病例發(fā)生，而且由動物致傷的人數也呈現出上升趨勢，較高的人群暴露率使居民感染狂犬病的潛在威脅不斷加大，防控形勢不容樂觀[2]。研究表明，70%的動物疫病可以傳染給人類，75%的人類新發(fā)傳染病來源于動物或動物源性食品[3]。目前，已知的人獸共患傳染病有200多種，國家《人畜共患傳染病名錄》（農業(yè)部公告第1149號）重點列出了26種，狂犬病位列其中[4]。

東城區(qū)地處首都文化中心區(qū)，動物飼養(yǎng)種類多、數量大、密度高，以伴侶動物為主，除貓、狗、兔、鴿等常規(guī)寵物外，還有倉鼠、蛇、龜、蜥蜴等。未經狂犬病免疫的犬類極易患上狂犬病，而寵物犬由于與居民親密接觸，傳播狂犬病的危害性更大，如不嚴加防治，由寵物犬傳播的狂犬病將直接危害人類身體健康和生命安全，因此狂犬病防疫工作責任重大。本研究通過對寵物犬飼養(yǎng)者進行調查，旨在掌握轄區(qū)寵物犬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的動物防疫風險，預防傳染性疾病發(fā)生，減少人獸共患病的流行與傳播，提高居民的健康水平。

1 對象與方法

1.1 研究對象

北京市東城區(qū)共15家動物免疫定點單位，選取犬只強制免疫數量排名前十的免疫定點單位（表1），每家設置200份調查問卷，全區(qū)共計2 000份。對前來就診的寵物犬主人發(fā)放調查問卷，遵循自愿原則，便利抽樣。

1.2 調查方法

調查問卷采用自填式的方式。問卷內容包括：一般情況、寵物基本信息、寵物免疫管理、寵物患病處理方式、畜主為犬掛免疫標識牌情況，以及《北京市動物防疫條例》中對飼養(yǎng)者相關規(guī)定的了解情況等6項內容進行風險環(huán)節(jié)分析。

表1 北京市東城區(qū)調查問卷發(fā)放點基本信息

1.3 調查時間

調查時間為2016年6—8月。為保證調查問卷順利發(fā)放與回收，根據往年犬只強制免疫情況，選擇全年免疫量較多的月份開展調研工作。

1.4 資料整理與分析

本次發(fā)放問卷2 000份，收回1 980份，有效問卷1 921份，有效率達97.02%。

1.5 調查結果處理與統(tǒng)計學分析

將問卷調查結果進行分項匯總，計算各調查項百分比。將數據錄入Excel 2013，然后進行整理和分析。

2 結果與分析

2.1 一般情況

此次隨機抽取的調查對象以21～40歲的青年人群為主，共1 121人，占總調查人數的58.36%（圖1）。該人群文化程度較高，對于問卷中涉及的寵物問題回答快速準確，保證了調查問卷的可信度。

圖1 調查對象一般情況

2.2 寵物基本信息

2.2.1 犬只品種。根據世界公認的犬只分類標準，按體型大致分為小型犬、中型犬、大型犬。具體標準為：小型犬一般指成年體重≤10 kg，身高≤40 cm以下的犬種，如吉娃娃、約克夏、博美等；中型犬一般指成年體重在10～30 kg，身高在40～60 cm的犬種，如松獅、貴賓、哈士奇等；大型犬一般指成年體重＞30 kg，身高＞60 cm的犬種，如薩摩耶、拉布拉多、金毛等。按照此分類方法，此次調查涉及的犬只品種以小型犬為主（圖2）。

2.2.2 犬只年齡。寵物年齡也是影響寵物健康的重要因素。一般認為，2～5歲是犬的壯年時期，7歲以后開始衰老。壯年時期的犬健康比例高，免疫效果好；老年犬體弱多病，抗免疫應激能力差，免疫效果不理想。參與調查的犬只主要為5歲以內的幼犬及青壯年犬（圖3）。

圖2 犬只品種分布

圖3 犬只年齡分布

2.2.3 犬只來源及免疫狀況。犬只來源比較復雜，通過各種銷售渠道購買的為64.86%，贈送的為24.57%，收容的為10.57%（圖4）。在飼養(yǎng)前，已擁有《北京市犬只狂犬病免疫證明》的被調查者占總數的59.55%（圖5）。

圖4 犬只來源

圖5 飼養(yǎng)前狂犬疫苗注射情況

2.3 犬只免疫管理

2.3.1 首次免疫。56.74%的飼養(yǎng)者在幼犬3月齡時為其進行首次狂犬病滅活疫苗注射，但也有25.04%的飼養(yǎng)者在其他月齡為犬只注射疫苗，還有18.22%的飼養(yǎng)者不了解或不知道具體免疫時間（圖6）。

圖6 首次免疫時間

2.3.2 加強免疫。90.94%以上的受訪者定期為犬只進行狂犬病免疫（圖7）。其中，89%以上的受訪者為犬單獨進行狂犬病免疫，98%以上的受訪者為犬只進行聯苗、鉤端螺旋體、弓形蟲等免疫（圖8），只有2.65%的受訪者不為犬只注射任何疫苗。

圖7 犬只每年免疫情況

圖8 犬只接種疫苗種類

2.4 犬只患病處理方式

調查顯示，畜主對犬只疾病的防治主要在寵物醫(yī)院（88.34%），但有9.58%的畜主選擇自學治療，另有2.08%的畜主不予以治療（圖9）。

圖9 犬只患病處理方式

2.5 免疫標識佩戴意愿

調查結果顯示，76.47%的畜主帶犬外出時為犬佩戴免疫標識或將標識隨身攜帶，23.53%的畜主未給犬佩戴同時也不了解狂犬病免疫標識（圖10）。

圖10 犬只免疫標識佩戴情況

2.6 對飼養(yǎng)者義務的了解

通過調查了解到，“不遺棄、虐待飼養(yǎng)的動物”和“對患病動物進行必要的治療”是飼養(yǎng)者普遍認為的應盡義務，分別占總調查數的78.08%和71.21%；對于“動物飼養(yǎng)者應當為動物提供適宜的環(huán)境”和“保證動物達到國家規(guī)定的健康標準”兩項內容知曉率相對較低，分別為69.44%和64.45%（表2）。

表2 飼養(yǎng)者對《北京市動物防疫條例》相關規(guī)定的了解情況

3 問題與討論

3.1 寵物犬來源復雜，免疫到位難落實

《中華人民共和國動物防疫法》規(guī)定，經營的動物須經檢疫合格，并具有相應的檢疫合格證明。防疫到位的飼養(yǎng)環(huán)境、健康的種畜、規(guī)范的飼養(yǎng)管理和完善免疫程序是確保寵物健康的第一因素。但本次調查發(fā)現，從寵物市場、養(yǎng)殖基地購買的犬只僅占52.47%，其他來源的達到47.53%。來源復雜的犬只給防疫帶來極大的風險隱患，尤其是遺傳信息不清楚、免疫檔案不全、檢疫缺失的犬只。從寵物醫(yī)院和寵物用品店購買的犬只仍占12%左右，而寵物醫(yī)院因疾病傳播概率高，易交叉感染，并不適合寵物的培育、飼養(yǎng)及銷售，若在此進行犬只交易，將加大疫病傳播風險。不過，令人欣慰的是，此次調查顯示飼養(yǎng)前已擁有《北京市犬只狂犬病免疫證明》的被調查者占總數的59.55%，較在2014年開展的調研活動（相同的抽樣及調研方式）中得到的40.83%已有明顯升高，說明近兩年的犬只狂犬病強制免疫工作初見成效，犬免疫宣傳活動覆蓋率有了較大提高，寵物犬飼養(yǎng)者對于犬只強制免疫意識在逐步提高，對政府此項政策持認可及配合的態(tài)度。國際社會普遍認為，只要犬的免疫密度達到70%，犬狂犬病即可被消滅[5]。按照這一標準，犬只強制免疫工作仍需加強。

3.2 免疫管理意識增強，但專業(yè)知識欠完善

注射疫苗是預防傳染病發(fā)生、暴發(fā)和大規(guī)模流行的有效手段。根據世界小動物獸醫(yī)協會（WASAVA）及美國動物醫(yī)院協會（AHAA）等權威組織的疫苗規(guī)程，我國現行通用犬狂犬疫苗免疫程序大致為 ：在幼犬12周齡后初次免疫接種1次，而后每年加強1次。調查顯示，僅有3.38%的受訪者不為犬注射任何疫苗，因此犬的總體免疫狀況較好。

在患病犬的處理方式上，9.58%的畜主選擇自學治療，另有2.08%的畜主不予以治療，認為動物可自愈或沒有治療必要。這從另一方面反映了居民具有一定動物疫病知識，但其防治動物疫病的習慣仍然需改善。

3.3 免疫標識佩戴意愿增強，相關法律法規(guī)初掌握

《北京市動物防疫條例》規(guī)定對本市犬只實施狂犬病強制免疫。犬只飼養(yǎng)者攜帶犬只在戶外活動，應當為犬只佩戴狂犬病免疫標識；犬只飼養(yǎng)者不得攜帶未佩戴狂犬病免疫標識的犬只在戶外活動。為掌握居民的犬只飼養(yǎng)情況，東城區(qū)從2014年開始連續(xù)3年以相同的抽樣方法及調研方式開展調研工作，2014年調查了解到，僅有不到25%的畜主知道即將實行佩戴犬只免疫標識這一新規(guī)定，2015年正式要求佩戴免疫標識后，畜主反應良好，58.46%的畜主帶犬外出時會主動佩戴犬免疫標識。今年的調查結果顯示，76.47%的畜主帶犬外出時為犬佩戴免疫標識或將標識隨身攜帶。這一數據較2014年和2015年已有明顯提高，但仍有6.35%的畜主未佩戴同時也不了解狂犬病免疫標識。

同樣是《北京市動物防疫條例》第三十條明確規(guī)定：“動物飼養(yǎng)者應當為動物提供適宜的環(huán)境；保證動物達到國家規(guī)定的健康標準；對患病動物進行必要的治療；不遺棄、虐待飼養(yǎng)的動物?！贝藘热菰谡{查問卷中設置為多選題，通過調查了解到，“不遺棄、虐待飼養(yǎng)的動物”和“對患病動物進行必要的治療”是飼養(yǎng)者普遍認為的應盡義務，但對于“動物飼養(yǎng)者應當為動物提供適宜的環(huán)境”“保證動物達到國家規(guī)定的健康標準”兩項內容相對忽略。

3.4 調查結果可能存在的偏倚

東城區(qū)共15家免疫定點單位。動物診療機構必須經過考核認定才具有資格掛牌成為免疫定點單位，免疫定點單位承擔本轄區(qū)犬狂犬病強制免疫疫苗注射職責。為保證此次樣本數量，選取本區(qū)犬強制免疫數量前十的免疫定點單位，設置調查問卷發(fā)放點，對前來就診的寵物犬主人發(fā)放調查問卷，以自愿為原則，自行填寫調查問卷。不愿參與問卷調查的主要原因有：（1）就診過程中無等待時間，診療結束即帶寵物犬離開；（2）犬主人年紀較大，看不清調查問卷內容；（3）不是犬只的直接飼養(yǎng)者，代親戚或朋友前來動物醫(yī)院，具體情況不了解。診所的選擇及便利抽樣的方式可能給本調查中的部分結果帶來一定偏倚，如年輕人可能對犬的防疫知識更為敏感，導致本調查所得的知曉率比總體偏高。這些偏倚應在未來調查中進一步控制。

4 思考與建議

4.1 加強監(jiān)管，提高犬只健康水平

部分寵物用品商店、動物診療機構存在銷售犬只行為。建議建立規(guī)范的寵物養(yǎng)殖場所、寵物銷售市場，規(guī)范寵物交易場所，強化犬只免疫檔案和銷售臺帳登記制度，以便能對所銷售的犬只隨時進行跟蹤和追溯，以達到一旦出現疫情，可對犬只疫病進行有效溯源和監(jiān)測；要強化對動物診療機構、寵物用品店銷售犬只行為的監(jiān)管，杜絕出現超范圍經營行為。

4.2 加強指導，提高對人獸共患病的認識

強化“預防為主，防治結合”的防疫意識，加大普及宣傳法律法規(guī)和與寵物保健、寵物常見疾病預防等有關知識的力度，相關部門應引導居民培養(yǎng)犬只良好的衛(wèi)生及生活習慣，指導居民定期對生活環(huán)境進行消毒。同時，應加強對老年犬免疫效果的監(jiān)測，提高寵物健康水平，減少人獸共患病的發(fā)生。

4.3 建立集科普、防疫、交流為一體的防疫平臺

公開建立統(tǒng)一的寵物防疫平臺，加大法律法規(guī)、寵物防疫宣傳力度，提供對寵物馴養(yǎng)方面的支持。建議建立集監(jiān)管、科普和信息交流為一體的信息平臺，促進防疫知識和相關法律法規(guī)的普及，尤其是《北京市動物防疫條例》的宣傳以及畜主之間的交流，依此推動動物防疫工作及伴侶動物行業(yè)的發(fā)展。

[1] 黃輝. 北京市狂犬病控制模式研究[D]. 北京：中國疾病預防控制中心，2008.

[2] 賴平安，李勐偉，翟秀娟，等. 北京城區(qū)寵物犬貓部分人獸共患病流行病學調查[J]. 中國獸醫(yī)雜志，2015，51（5）：69-70.

[3] 國務院辦公廳. 國家中長期動物疫病防治規(guī)劃（2012—2020年）[A]. 北京：國務院，2012-05-20.

[4] 李錫太，張秀春，關增智，等. 北京地區(qū)寵物喂養(yǎng)現狀及對寵物傳播疾病認知調查[J]. 現代預防醫(yī)學，2008，35（10）：1814-1816.

[5] 周宏鵬，劉擁軍，張秀娟，等. 全球狂犬病流行現狀及防治策略[J]. 中國動物檢疫， 2015，32（1）：50-52.

（責任編輯：朱迪國）

Investigation on the Raising Management of Pet Dogs in Dongcheng District of Beijing City

Sun Miao，Peng Guojian，Qi Fengxia，Li Xiaochen
（Dongcheng District Animal Health Inspection Institution，Beijing 100027）

[Objective] To recognize the basic situation of pet dogs raising in Dongcheng district and the public′s cognition about diseases spreading by pets，so as to have a good grasp of the risk of animal epidemic prevention. [Methods] Choosing 10 fi xed-point immunization units in Dongcheng district of Beijing city，in compliance with the principle of free will for convenience sampling. Pet dog owners need to fi ll out the questionnaire by themselves. [Results] The respondents were mainly at the age of 21～40，accounting for 58.36% of the total number of people. Small-size dogs were more popular for owners，occupying 77.30%. When the pet dogs were 3 months old，55.74% of the owners would take them to be inoculated with rabies vaccines for the first time，and over 90.94% of the respondents gave their pet dogs routine vaccination in daily life. If the dogs got disease，88.34% of the raisers would go to the animal hospitals. Besides，when taking dogs out，76.47% of them would let their dogs wear the“vaccination”tags or carry the tags with them. The rate of owners who have some knowledge of theRegulation on Animal Epidemic Prevention in Beijingwas 78.08%. [Conclusion] Pet dog owners in Dongcheng district possessed a relatively high management level of immunization and mastered certain knowledge of animal diseases，but they were lack of comprehensive cognition of the related policies，laws and regulations，as well as the professional knowledge. In view of this situation，3 issues were given，including strengthening advocacy campaign，intensifying supervision and management for the markets，and providing professional guidance for raisers.

pet dog；owner；rabies；vaccination；tag

R183

：B

：1005-944X（2017）05-0020-05

10.3969/j.issn.1005-944X.2017.05.006