河北口岸進(jìn)境種牛檢疫情況分析

（河北出入境檢驗(yàn)檢疫局京唐港辦事處，河北唐山 063611）

河北口岸進(jìn)境種牛檢疫情況分析

顏云飛，李瑞法，柳之光，范光輝，李海云

（河北出入境檢驗(yàn)檢疫局京唐港辦事處，河北唐山 063611）

為探究進(jìn)境種牛業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀以及面臨的檢疫風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)2009—2016年河北口岸進(jìn)境種牛的貿(mào)易國別、數(shù)量、動(dòng)物疫病陽性率等檢疫數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。河北口岸進(jìn)境種牛數(shù)量穩(wěn)步增長進(jìn)境總量居全國前列；種牛來源國家共有4個(gè)，依據(jù)進(jìn)境數(shù)量依次為澳大利亞、新西蘭、烏拉圭和智利。統(tǒng)計(jì)表明，不同國家、不同動(dòng)物疫病陽性率差異顯著：烏拉圭陽性率最高為0.202 6%，智利陽性率最低為0.052 2%；副結(jié)核病最高為6.817?，牛傳染性鼻氣管炎最低為0.046?；不同國家疫病的發(fā)生具有一定的傾向性，其中烏拉圭副結(jié)核病檢出率為1.876?，顯著低于澳大利亞（6.269?）、新西蘭（9.854?）、智利（5.221?），新西蘭病毒性腹瀉/粘膜病檢出率為2.389?，明顯低于澳大利亞（7.356?）和烏拉圭（8.63?）；烏拉圭牛地方流行性白血病牛檢出率高達(dá)9.005?，明顯高于澳大利亞（0.334?）和新西蘭（0.448?）。據(jù)此，提出了加強(qiáng)預(yù)檢工作重點(diǎn)、提高科學(xué)檢測(cè)水平、重視口岸實(shí)驗(yàn)室建設(shè)、拓展種牛的來源國家等建議，為國外預(yù)檢和口岸動(dòng)物檢疫提供參考。

河北；進(jìn)境種牛；動(dòng)物檢疫；陽性率

近年來，隨著我國養(yǎng)牛業(yè)的迅猛發(fā)展，國內(nèi)對(duì)優(yōu)良種畜資源的需求日益強(qiáng)烈，進(jìn)境種牛對(duì)于改良我國現(xiàn)有牛種群的遺傳性狀，擴(kuò)大優(yōu)秀種群，豐富我國種?；蛸Y源等具有積極意義[1-3]。據(jù)國家質(zhì)檢總局“進(jìn)境動(dòng)物管理信息系統(tǒng)”（http://61.186.243.230:85/）統(tǒng)計(jì)，我國2016年進(jìn)口種牛154 922頭。這在大量?jī)?yōu)質(zhì)畜牧資源輸入國內(nèi)的同時(shí)，必然存在動(dòng)物疫病傳入的風(fēng)險(xiǎn)。為了保證國門生物安全，口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)關(guān)制定了包括隔離場(chǎng)消毒、錨地檢疫、種牛接卸、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)、隔離檢疫等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的檢疫計(jì)劃，確保做好口岸動(dòng)物疫情檢測(cè)與防控[4]。

1 河北口岸進(jìn)境種牛業(yè)務(wù)現(xiàn)狀

近年來，河北口岸進(jìn)境種牛貿(mào)易蓬勃發(fā)展，秦皇島、京唐港、黃驊港等多個(gè)海港口岸有進(jìn)境種牛業(yè)務(wù)。河北省口岸進(jìn)境種牛數(shù)量基本保持增長態(tài)勢(shì)（圖1）。2014年，進(jìn)境種牛數(shù)量為60 108頭，達(dá)到歷史最高值；2016年，進(jìn)境種牛數(shù)量為39 408頭，占全國進(jìn)境總量的25.4%，僅次于天津口岸。分析進(jìn)境數(shù)量的增長原因：

一是國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)牛奶、肉類等需求日益增長，急需引進(jìn)國外優(yōu)質(zhì)的畜牧資源。據(jù)文獻(xiàn)介紹，進(jìn)境荷斯坦奶牛年均產(chǎn)奶量可達(dá)9噸，較國內(nèi)奶牛品種生產(chǎn)性能有顯著提升且奶中蛋白質(zhì)含量也較高[5]。二是隨著國內(nèi)乳品行業(yè)對(duì)奶源越來越重視，為更好地從源頭把控乳品生產(chǎn)和管理質(zhì)量，近年來國內(nèi)各大企業(yè)開始自建牧場(chǎng)，進(jìn)口奶牛。三是國外畜牧資源價(jià)廉質(zhì)優(yōu)。澳大利亞[6]、新西蘭、智利等國依賴海洋、山脈等天然屏障和嚴(yán)格的防疫制度造就了無重大疫病發(fā)生的畜牧業(yè)優(yōu)勢(shì)。四是國家質(zhì)檢總局先后與羅馬尼亞、智利簽署了種牛進(jìn)口議定書，使得進(jìn)口種牛來源國增至5個(gè)，打破了原有的賣方市場(chǎng)壟斷，這在一定程度上平抑了進(jìn)口牛價(jià)格，刺激了國內(nèi)進(jìn)口商增加進(jìn)口計(jì)劃。

2 進(jìn)境種牛來源國別分析

河北口岸進(jìn)境種牛主要來源國及占比如圖2所示。澳大利亞數(shù)量最大，達(dá)到119 638頭，占比55%，其次是新西蘭66 977頭、烏拉圭26 651頭、智利3 821頭。澳大利亞、新西蘭占比高達(dá)86%。首先，澳大利亞、新西蘭作為傳統(tǒng)的畜牧業(yè)強(qiáng)國，擁有大量?jī)?yōu)良的畜牧資源和完善的種牛疫情防控、貿(mào)易體系；其次，澳大利亞、新西蘭距離我國種牛進(jìn)境口岸航程僅半月左右，到港牛群體征較好，而烏拉圭、智利距離我國航程均在1個(gè)月左右，運(yùn)費(fèi)較高且對(duì)長途運(yùn)輸對(duì)牛群健康有較大影響。2014年，我國與智利簽訂進(jìn)口種牛議定書，2015年1月智利種牛首次抵達(dá)中國，預(yù)計(jì)今后智利種牛進(jìn)口數(shù)量會(huì)有所增長。

圖1 2009—2016年河北口岸進(jìn)境種牛數(shù)量對(duì)比（頭）

圖2 河北口岸進(jìn)境種牛來源國家比較

3 不同國家進(jìn)境種牛動(dòng)物疫病陽性率比較分析

進(jìn)境種牛在到達(dá)口岸1周內(nèi)，按照進(jìn)境種牛雙邊議定書的規(guī)定，采集血樣對(duì)結(jié)核病、副結(jié)核等進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。本研究將近年來澳大利亞等4國進(jìn)境種牛的疫病總陽性率進(jìn)行比較，結(jié)果顯示；2009—2016年河北口岸進(jìn)境種牛總體疫病陽性率為0.167 2%，其中烏拉圭陽性率最高（0.202 6%），其他依次是澳大利亞（0.184 7%）、新西蘭（0.128 4%）、智利（0.052 2%）；利用卡方檢驗(yàn)四個(gè)來源國家陽性檢出率差異顯著（卡方值χ2=0.004，水平P=0.05）（圖3）。

圖3 進(jìn)境種牛不同來源國家陽性率比較

4 不同動(dòng)物疫病陽性率的比較分析

以各類動(dòng)物疫病陽性率（圖4）可以看出副結(jié)核?。?.817?）、病毒性腹瀉（5.85?）、赤羽?。?.165?）、地方流行性白血?。?.428?）檢出率高，結(jié)核?。?.322?）、牛傳染性鼻氣管炎（IBR）（0.046?）、布魯氏菌?。?.092?）檢出率低。不同來源國家的種牛疫病發(fā)生情況差異明顯（圖5）。澳大利亞、新西蘭有結(jié)核病檢出，其檢出率分別為0.502?、0.149?；烏拉圭牛副結(jié)核檢出率（1.876?）明顯低于澳大利亞（6.269?）、新西蘭（9.854?）、智利（5.221?）；赤羽病為澳大利亞獨(dú)有的檢測(cè)疫病，其檢出率為3.929?；IBR僅澳大利亞檢出，檢出率為0.084?；新西蘭病毒性腹瀉/粘膜病檢出率為2.389?，明顯低于澳大利亞（7.356?）和烏拉圭（8.63?）；烏拉圭牛地方流行性白血病牛檢出率高達(dá)9.005?，明顯高于澳大利亞（0.334?）和新西蘭（0.448?）；布魯氏菌病僅有烏拉圭檢出，檢出率為0.75?。

圖4 不同動(dòng)物疫病檢出率比較

圖5 不同國家各類動(dòng)物疫病陽性率比較

進(jìn)境種牛在國外檢疫官員和我國派出的預(yù)檢獸醫(yī)官的監(jiān)督下。歷經(jīng)農(nóng)場(chǎng)檢疫、隔離檢疫、裝運(yùn)前檢查等多重篩查，入境后仍有陽性動(dòng)物檢出，分析其原因：一是動(dòng)物疫病有一定的潛伏期，在國外檢疫流程中未被及時(shí)淘汰；二是檢出疾病多為二類傳染病，不具有明顯的臨床癥狀，且由于每批次進(jìn)口數(shù)量較大，使用的ELISA方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，存在誤差可能；三是國外檢疫期間，患病動(dòng)物雖然被淘汰，但其他動(dòng)物群仍有被染疫的風(fēng)險(xiǎn)。

5 分析與展望

綜上所述，河北省口岸進(jìn)境種牛持續(xù)增加，2009—2016年累計(jì)進(jìn)境種牛217 097頭，進(jìn)境種牛數(shù)量位于全國前列。檢驗(yàn)檢疫過程中無國家一類動(dòng)物疫病發(fā)生，但議定書規(guī)定的其他二類動(dòng)物疫病均有檢出。疫病的陽性檢出率有較大的差異，因此口岸動(dòng)物檢疫工作不容懈怠。

5.1 針對(duì)性的加強(qiáng)預(yù)檢工作重點(diǎn)

質(zhì)檢總局可以對(duì)口岸疫病檢出情況進(jìn)行分類匯總。預(yù)檢獸醫(yī)官依據(jù)匯總資料，在接下來的預(yù)檢工作中有針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)農(nóng)場(chǎng)和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)管。與國外檢疫部門官員加強(qiáng)溝通，及時(shí)淘汰不合格農(nóng)場(chǎng)；對(duì)國外實(shí)驗(yàn)室定期進(jìn)行日常監(jiān)管以提高檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確率；在日常監(jiān)管中一旦發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隱患，及時(shí)溝通協(xié)商，保證預(yù)檢工作落實(shí)到位[4，7]。

5.2 依靠科學(xué)方法對(duì)國外檢測(cè)嚴(yán)格把關(guān)

對(duì)陽性率較高的疫病，可以考慮更換更為嚴(yán)格的檢測(cè)方法，盡量避免檢測(cè)結(jié)果的誤差，加強(qiáng)復(fù)核。如牛地方流行性白血病因存在試驗(yàn)方法或者是試劑盒質(zhì)量差異，預(yù)檢獸醫(yī)官調(diào)查后可在實(shí)驗(yàn)室審定時(shí)提出整改意見。

5.3 依據(jù)疫病的潛伏期不同，在國外農(nóng)場(chǎng)檢疫和隔離檢疫期間預(yù)留出足夠的時(shí)間；早檢測(cè)、早淘汰避免健康動(dòng)物染病。爭(zhēng)取在國外多重實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和臨床檢查的環(huán)節(jié)下，避免陽性動(dòng)物進(jìn)入國境。

5.4 加強(qiáng)口岸實(shí)驗(yàn)室檢疫工作

口岸檢驗(yàn)檢疫中檢出的陽性動(dòng)物絕大多數(shù)屬于動(dòng)物疫病的帶毒動(dòng)物，沒有明顯的臨床癥狀，這給檢疫官的臨床檢疫帶來難度，但是帶毒動(dòng)物往往是主要的疫病傳染源。雖然經(jīng)過國外的兩次實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，但口岸檢疫機(jī)構(gòu)應(yīng)該高度重視實(shí)驗(yàn)室檢疫工作，借助科技手段做好檢驗(yàn)檢疫工作。

5.5 質(zhì)檢總局可積極拓展新的國外市場(chǎng)，增加種牛來源國家數(shù)量

我國作為世界上進(jìn)口種畜的大國，應(yīng)該掌握市場(chǎng)的主動(dòng)性，避免被國外出口商把握定價(jià)權(quán)給國內(nèi)造成經(jīng)濟(jì)損失。

[1] 東北飼料信息網(wǎng).牛源短缺成我國奶業(yè)瓶頸每年進(jìn)口奶牛需求超25萬頭[J].吉林畜牧獸醫(yī)，2014 （7）：64.

[2] 劉瑤. 我國奶牛養(yǎng)殖效益及影響因素分析[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2015.

[3] 白燕飛. 中國奶牛產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警研究[D]. 北京：北京農(nóng)學(xué)院，2015.

[4] 吳松浩，郭光楷. 澳大利亞種牛的檢疫與思考[J]. 檢驗(yàn)檢疫科學(xué)，2006（3）：38-40.

[5] 陳橙. 武漢市引進(jìn)荷斯坦牛的產(chǎn)奶性能的測(cè)定和分析[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[6] 吳俊靈. 進(jìn)口澳大利亞奶牛的風(fēng)險(xiǎn)分析[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[7] 魏菁，姜偉，王琦，等.澳大利亞輸華活牛檢疫情況分析[J].中國動(dòng)物檢疫，2016，33（4）：28-32.

（責(zé)任編輯：孫榮釗）

Analysis of the Infectious Disease of Imported Cattle from Hebei Ports

Yan Yunfei，Li Ruifa，Liu Zhiguang，F(xiàn)an Guanghui，Li Haiyun
（Jingtang Port Offi ce of Hebei Entry-exit Inspection and Quarantine Bureau，Tangshan，Hebei 063611）

In order to recognize the development of business of imported breeding cattle，as well as the quarantine risk faced by offi cial staffs，the quarantine data of imported cattle were collected from 2009 to 2016 in Hebei ports，and a comprehensive statistical analysis was made based on the collected data of trade countries，quantity and positive rate of animal epidemic diseases. Results showed the total amount of cattle imported via Hebei Ports has grown steadily into the forefront in the whole country. The 4 main source countries according to the cattle quantity from high to low were Australia，New Zealand，Uruguay and Chile. Statistical analysis showed that the epidemic positive rates presented signifi cant differences between different countries and animal diseases，the highest positive rate of 0.202 6% occurred in Uruguay，while the lowest positive rate of 0.052 2% occurred in Chile. For disease types，Paratuberculosis occupied the highest positive rate of 6.817?，and the positive rate of infectious Bovine rhinotracheitis was minimum，with a ratio of 0.046?. The epidemic disease occurrence in different countries manifested a certain tendency，the Paratuberculosis detection rate in Uruguay（1.876?）was signifi cantly lower than that in Australia（6.269?），New Zealand（9.854?），and Chile（5.221?）；Bovine viral diarrhea detection rate in New Zealand（2.389?）was signifi cantly lower than that in Australia（7.356?）and Uruguay（8.63?）；Enzootic bovine leucosis detection rate in Uruguay（9.005?）was significantly higher than that in Australia（0.334?）and New Zealand（0.448?）. Accordingly，for offering reference for foreign pre-inspection work and animal quarantine at ports，some suggestions were put forward，such as mastering key points of pre-inspection，enhancing scientifi c testing levels，attaching great importance to construction of laboratories at ports，broadening the source countries of breeding cattle，etc.

Hebei；imported breeding cattle；animal inspection and quarantine；positive rate

S851.34+5.2

：A

：1005-944X（2017）05-0050-04

10.3969/j.issn.1005-944X.2017.05.013