政策監(jiān)控視角下農(nóng)村土地污染治理問題探析

王禹熙+普永貴

摘 要：當前，農(nóng)村土地污染問題已成為全社會關(guān)注的熱點。對此，本文以政策監(jiān)控為視角，通過對云南省農(nóng)村土地污染現(xiàn)狀進行分析，剖析了農(nóng)村土地污染治理中政策監(jiān)控的作用、存在的主要問題以及影響因素，并據(jù)此提出相應(yīng)措施，以期為治理農(nóng)村土地污染問題有所裨益。

關(guān) 鍵 詞：政策監(jiān)控；農(nóng)村土地污染治理；環(huán)境污染強制責(zé)任保險

中圖分類號：F303.4 文獻標識碼：A 文章編號：1007-8207（2017）04-0062-07

近年來，黨和國家十分重視環(huán)境污染問題，特別是農(nóng)村土地污染問題。從國家統(tǒng)計局發(fā)布的年度數(shù)據(jù)來看：我國2013年環(huán)境污染治理投資總額為9037.2億元，2014年上升為9575.5億元，較上年增長5.96%。同時，國家也出臺了多部相關(guān)的法律和政策，如：十二屆全國人大常委會第八次會議修訂通過了《環(huán)境保護法》，該法自2015年1月1日起施行；2016年5月28日，國務(wù)院印發(fā)了《土壤污染防治行動計劃》，通稱《土十條》。然而，農(nóng)村土地污染問題仍十分嚴重。筆者認為，其問題的關(guān)鍵是政策監(jiān)控環(huán)節(jié)缺失。政策監(jiān)控是政策監(jiān)督與政策控制的合稱，是為了實現(xiàn)政策的合法化與保證政策的貫徹實施而對政策的制定、執(zhí)行、評估和終結(jié)等活動進行監(jiān)督與控制的過程，其目的在于保證政策系統(tǒng)的順利運行，提高政策制定與執(zhí)行的質(zhì)量，促進既定政策目標的實現(xiàn)和提高政策效率。[1]政策監(jiān)控不是政策過程中獨立的環(huán)節(jié)，其貫穿于整個政策過程之中。

一、政策監(jiān)控在農(nóng)村土地污染

治理中的作用

近年來，我國十分關(guān)注生態(tài)保護問題。2007年，黨的十七大報告第一次明確提出了建設(shè)生態(tài)文明的目標，并提出“要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)”，把到2020年成為生態(tài)環(huán)境良好的國家作為全面建成小康社會的重要目標之一。隨后，黨的十八大提出了“美麗中國”的概念；2013年中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進一步增強農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見》中提出了“美麗鄉(xiāng)村”的概念；十八屆五中全會提出堅持綠色發(fā)展，必須堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策。環(huán)境保護部于2014年12月4日公布了一批投保環(huán)境污染責(zé)任保險的企業(yè)名單，包括22個省市區(qū)的近5000家企業(yè)，涉及重金屬、石化、危險廢物處置等行業(yè)。從2007年至2014年，投保環(huán)責(zé)險的企業(yè)已經(jīng)超過2.5萬家次，保險公司提供的風(fēng)險保障金累計超過600億元。[2]然而，政策在執(zhí)行過程中可能會出現(xiàn)偏差，因此需要政策監(jiān)控保障政策能夠得到有效的執(zhí)行。

（一）通過實時監(jiān)控和負激勵手段遏制環(huán)境污染事件的發(fā)生

當前，依然存在由于輕微的環(huán)境污染問題不易被發(fā)現(xiàn)或者因其影響范圍有限而不被重視，導(dǎo)致環(huán)境污染主體免于受懲罰而繼續(xù)從事污染環(huán)境的生產(chǎn)活動，使得相關(guān)政策未能達到應(yīng)有的效果，從而不能實現(xiàn)政策目標的問題。惠勒等人在對我國環(huán)境污染費征收情況進行分析后發(fā)現(xiàn)，我國環(huán)境規(guī)制政策主要以排污費等經(jīng)濟激勵政策為主，而沒有執(zhí)行嚴厲的法律懲罰，導(dǎo)致政策執(zhí)行不到位。[3]由此可見，政策監(jiān)控的實施成效會影響政策目標的實現(xiàn)，因此應(yīng)加強政策監(jiān)控。應(yīng)對有實施污染行為動機的組織及個人進行實時監(jiān)控，通過負激勵手段嚴懲污染行為。公共部門在引進工商管理技術(shù)手段進行治理的過程中，通過排污費征收政策使環(huán)境治理取得顯著效果，政策法規(guī)和制度因素對排污費征收政策執(zhí)行力有顯著影響，特別是中央政策法規(guī)對地方政府的控制力越強，政策執(zhí)行力也越強。[4]可見，政策監(jiān)控的強弱體現(xiàn)了不同層級政府的控制力，高強度的政策監(jiān)控附以對污染行為的嚴懲，將在很大程度上遏制環(huán)境污染事件的發(fā)生。此外，政策監(jiān)控主體的多元性也預(yù)示了實時監(jiān)控的可行性。當今社會，由于多元性、復(fù)雜性和不確定性等因素的存在，政府在實施環(huán)境污染治理時可能會遇到更多棘手的問題，因此應(yīng)當加強多元主體的合作，讓公共部門、私人部門、公眾和學(xué)者共同治理環(huán)境污染問題。[5]因為不同的主體基于自身的利益訴求而達成保護環(huán)境這一共同的目標，發(fā)揮各自具有的優(yōu)勢，將會使實時監(jiān)控成為可能。

（二）通過實時監(jiān)控實現(xiàn)以“他律”促“自律”

在農(nóng)村土地污染問題上，由于政策監(jiān)控不到位而導(dǎo)致政策監(jiān)控目標與政策監(jiān)控結(jié)果之間存在一定的差距。從現(xiàn)實情況來看，政策監(jiān)控的實施主要依靠企業(yè)自主監(jiān)控的方式，如：在一些國控企業(yè)內(nèi)，由環(huán)保部門向企業(yè)下發(fā)相關(guān)文件，企業(yè)將已制定的監(jiān)測方案上報給環(huán)保部門并由其進行審核，再根據(jù)環(huán)保部門提出的要求進行相應(yīng)的調(diào)整并按規(guī)定時間上報相應(yīng)指標的檢測情況。對于企業(yè)來說，其是“理性經(jīng)濟人”，在追求經(jīng)濟利益的過程中，面對利益與責(zé)任的抉擇時，必然傾向利益。因此通過企業(yè)“自律”的方式很難實現(xiàn)政策監(jiān)控的目標。實時監(jiān)控環(huán)境污染行為可視為一種環(huán)境公共服務(wù)，即針對地方政府環(huán)境治理問題，通過第三部門、私人部門以及公眾等多元主體共同提供環(huán)境公共物品的供給，以解決地方政府的環(huán)境治理難題。[6]當懲罰措施已具備并且環(huán)境污染主體的具體行為也受到外部組織或個人的實時監(jiān)控時，才能杜絕環(huán)境污染主體的僥幸心理，使其從趨利避害的心理出發(fā)，“自覺”地實現(xiàn)自主監(jiān)控的政策初衷。由此可見，通過優(yōu)化政策監(jiān)控的方式，可以實現(xiàn)改善農(nóng)村土地污染治理現(xiàn)狀和有效治理農(nóng)村土地污染的政策目標。

（三）通過預(yù)防環(huán)境污染事件的發(fā)生降低治理成本

在政策執(zhí)行的過程中，政策監(jiān)控具有預(yù)防環(huán)境污染發(fā)生的作用，而且預(yù)防的成本往往低于污染發(fā)生后的治理成本。因此，為了提高政府的行政效率和降低行政成本，應(yīng)積極發(fā)揮政策監(jiān)控的作用。但是，成功預(yù)防環(huán)境污染事件發(fā)生的效果不易測量，而處理環(huán)境污染事件取得的成果反而易于被公眾所關(guān)注。一些政府官員著眼于個人晉升的目標，為了政績往往不愿意對政策監(jiān)控預(yù)防成本進行投入，而是將預(yù)算投入到更容易看得見、易計算的項目當中。正因如此，政策監(jiān)控環(huán)節(jié)在官員晉升激勵的取舍中常常被忽略甚至舍棄。當前，學(xué)界對地方政府履行環(huán)境治理責(zé)任的研究仍停留在決策與執(zhí)行兩個獨立的環(huán)節(jié)，對從政府治理責(zé)任體系的角度全面查找制約因素方面有所忽視，而強化環(huán)境治理中的政府責(zé)任，必須確保決策、執(zhí)行、監(jiān)督三層面構(gòu)成的有機系統(tǒng)健康運轉(zhuǎn)。[7]

二、 政策監(jiān)控在農(nóng)村土地污染

治理中存在的問題

（一）云南省農(nóng)村土地污染的現(xiàn)狀

據(jù)2015年的《云南省環(huán)境狀況公報》顯示，云南省生態(tài)環(huán)境狀況穩(wěn)定向好。其中，僅有5.4%的斷面水質(zhì)屬于重度污染，而85.9%的斷面水達標，與2014年相比提高6.7%。公報中提到，重點城市集中式飲用水水源地達標率為100%，164個縣級城鎮(zhèn)此項的達標率為97.6%。但是，公報中并未涉及農(nóng)村的數(shù)據(jù)，可見對農(nóng)村的重視程度還有待加強。

對于土地污染的情況，公報中雖未直接涉及，但可以從廢水、廢氣及固體廢棄物排放的部分有所了解。公報中顯示，廢水總排放量為173333.45萬噸，與2014年相比增長10.0%；化學(xué)需氧量排放總量為510264噸，其中農(nóng)業(yè)源排放量為68183噸，氨氮排放總量為54905噸；一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量為14109.46萬噸，與2014年相比減少2.6%，其中綜合利用量為7197.51萬噸，相比減少0.3%，處置量為4163.37萬噸，相比減少10.1%，貯存量為2894.02萬噸，相比增加2.4%，傾倒丟棄量為6.86萬噸，相比增加1.9%。[8]筆者認為，從上述數(shù)據(jù)中的工業(yè)固體廢物傾倒丟棄量來看，農(nóng)村土地污染狀況在加劇。這是由于：相較于農(nóng)村而言，城市受土地租金昂貴、居民維權(quán)意識強、較易開展行政執(zhí)法、違法成本高等因素的影響，其被污染的可能性較小，因而公報中提到的2015年的工業(yè)固體廢物傾倒丟棄量應(yīng)是由農(nóng)村被迫“收納”的。眾所周知，土壤具有一定的凈化功能。某些性質(zhì)不同的污染物在土壤中可以通過揮發(fā)、擴散、分解等作用逐步降低其污染濃度，使其毒性減少或變?yōu)闊o毒性甚至有營養(yǎng)的物質(zhì)。但是，如果污染物濃度超過土壤的自凈容量則可能會對土壤造成危害。從公報中的數(shù)據(jù)可見，在綜合利用、處置、貯存之后，被傾倒丟棄的污染物有可能是由于技術(shù)、成本等原因而不能進行再處理的污染物，其對土壤造成污染的可能性很大。據(jù)此可推斷，云南省農(nóng)村地區(qū)土地污染情況不容樂觀。

（二）政策監(jiān)控在農(nóng)村土地污染治理中存在的問題

⒈政策監(jiān)控主體方面。針對農(nóng)村地區(qū)土地污染的現(xiàn)狀，截止到2016年8月，云南省共計出動環(huán)境監(jiān)察人員6萬余人，檢查企業(yè)1.4萬余家，立案查處588家，共處罰款3574.41萬元。其中，涉及新環(huán)保法及其配套辦法的案件59件，有15家企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)施被查封，21家企業(yè)被責(zé)令限產(chǎn)停產(chǎn)，3起案件因涉嫌污染環(huán)境犯罪被移送公安機關(guān)，20起案件適用行政拘留被移送公安機關(guān)。同時，全省共征收排污費1.41億元。此外，在環(huán)境安全隱患排查整治中，云南省共計排查出環(huán)保違法違規(guī)建設(shè)項目6600個，截至2016年8月底，已淘汰關(guān)閉335個、整治規(guī)范1248個、完善備案1760個，完成清理整頓率為50.65%。[9]這些數(shù)據(jù)說明，云南省十分重視對環(huán)境污染問題的政策監(jiān)控且取得了較好的效果。雖然數(shù)據(jù)未明確提及為何種污染，但由于污染性企業(yè)大多數(shù)設(shè)廠址于農(nóng)村、城郊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等地租較低廉的地方，因此，農(nóng)村土地污染的政策監(jiān)控情況在2016的云南省環(huán)境監(jiān)察數(shù)據(jù)中也會有所體現(xiàn)。但是，當前政策監(jiān)控實施的主體主要是公共部門，而要單方面依靠政府監(jiān)管又會增加其財政壓力。由此可見，在農(nóng)村土地污染治理過程中實施政策監(jiān)控應(yīng)引入多元政策監(jiān)控主體來共同承擔(dān)此項責(zé)任，而當前的實際情況是，包括私人部門、第三部門和公眾在內(nèi)的監(jiān)控主體并沒有積極地加入到農(nóng)村土地污染的政策監(jiān)控過程中來。

⑴公眾維權(quán)意識淡薄，溝通渠道不暢。土地是農(nóng)民生存和發(fā)展的基本保障，是其切身利益所在。然而，受文化水平所限，農(nóng)民缺乏相關(guān)的政策法規(guī)知識，依靠自身力量較難采取有效的方式保護其合法利益，加之對農(nóng)村土地污染進行政策監(jiān)控的渠道不暢，使農(nóng)民難以融入其中。

⑵私人部門缺乏自主監(jiān)控的動機而逐利“忘責(zé)”。私人部門追求自身利益，在企業(yè)自主監(jiān)控的方式下不能有效地將違法違規(guī)情況及時上報給環(huán)保主管部門。由于自主監(jiān)控方式所依靠的是道德自律，因此難以在現(xiàn)實生活中普遍推行。針對私人部門缺乏自主監(jiān)控動機的問題，需要在政策監(jiān)控過程中引入利益動機因素，以便提高私人部門的參與度。

⑶第三部門亟待發(fā)展壯大。在我國，第三部門的發(fā)育尚不充分。由于缺乏資金、缺乏人才，政府支持力度不足，組織內(nèi)部管理不善，活動得不到社會回應(yīng)等一系列原因，使得第三部門尚不能在政策監(jiān)控過程中發(fā)揮積極作用。

⒉政策監(jiān)控手段方面。在國務(wù)院于2015年9月發(fā)布的《生態(tài)文明體制改革總體方案》中，要求在環(huán)境高風(fēng)險領(lǐng)域建立環(huán)境污染強制責(zé)任保險制度。所謂環(huán)境污染強制責(zé)任保險，是指以企業(yè)發(fā)生污染事故對第三者造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標的的保險。[10]環(huán)境污染強制責(zé)任保險的實質(zhì)是過程管理，企業(yè)自愿或強制投保，其信譽度與是否投保相互關(guān)聯(lián)，如果企業(yè)未投保則影響該企業(yè)的信譽度，進而影響一些與企業(yè)利益密切相關(guān)的活動的順利進行，如公開項目的競標和企業(yè)項目的審批等。同時，由于保險費用與企業(yè)的環(huán)保風(fēng)險相關(guān)，為降低保費，企業(yè)會采取增強防治污染意識、提高自身防治能力等措施來規(guī)避高保費的風(fēng)險。所以，通過推進環(huán)境污染強制責(zé)任保險的方式，既可以在環(huán)境污染防治方面促進企業(yè)加強內(nèi)部政策監(jiān)控，也會刺激保險公司對企業(yè)實施外部政策監(jiān)控，從而有利于政策監(jiān)控在環(huán)境污染治理方面發(fā)揮應(yīng)有的作用。

從云南省的實際情況來看，環(huán)境污染強制責(zé)任保險的發(fā)展還較為緩慢，主要在昆明市開展了相關(guān)的試點工作。但由于企業(yè)環(huán)境違法成本低，保費價格高，索賠程序復(fù)雜等原因，大多數(shù)企業(yè)的投保意愿不高。目前，該保險主要依靠政府手段推行。2016年7月，由云南省環(huán)保廳和中國保監(jiān)會云南監(jiān)管局聯(lián)合制定的《云南省環(huán)境污染強制責(zé)任保險試點實施方案》（以下簡稱《方案》）印發(fā)并予以執(zhí)行。該《方案》全面、具體地規(guī)定了環(huán)境污染強制責(zé)任保險的運行模式，修正了其他省份在實踐中出現(xiàn)的險種不能滿足被保險方的現(xiàn)實需要等問題，。但筆者認為，該方案仍有待進一步完善：

⑴保險限制條件多，賠償范圍窄。企業(yè)投保環(huán)境污染強制責(zé)任保險，可以有效地分散風(fēng)險，提高環(huán)境安全保障能力。但是，環(huán)境污染強制責(zé)任保險作為新險種，其發(fā)育尚不成熟。保險公司出于自身利益考慮，對保險條件限制過多，一方面導(dǎo)致賠償范圍狹窄，另一方面使投保企業(yè)的投保成本增加，難以調(diào)動企業(yè)投保的積極性。雖然《方案》中要求合理厘定保險費率，但要做到使雙方認同的“合理”，在實際操作中還有一定的難度。

⑵環(huán)境風(fēng)險評估的技術(shù)有限、成本高昂，實際操作中難度較大。在我國一些環(huán)境高風(fēng)險領(lǐng)域缺乏環(huán)境風(fēng)險評估的技術(shù)指南，不利于環(huán)境風(fēng)險評估的具體執(zhí)行。風(fēng)險評估需要掌握特殊技能的專業(yè)人員進行操作，而此項技術(shù)尚未在保險公司普及，需要委托第三方機構(gòu)來進行，因此評估成本較高。雖然《方案》中規(guī)定“建立風(fēng)險評估系統(tǒng)”，但現(xiàn)實中的風(fēng)險評估仍然需要具體人員進行操作，在實踐初期還不能單純依靠“系統(tǒng)”解決風(fēng)險評估問題。由此可見，還需要對保險公司的環(huán)境污染強制責(zé)任保險這一險種進行不斷摸索、嘗試，而理性的企業(yè)組織則想等到“時機成熟”時再投保以減少成本、降低風(fēng)險，所以在無形中也加大了實際操作的難度。

三、農(nóng)村土地污染治理中影響

政策監(jiān)控的因素

（一）政策監(jiān)控主體對政策監(jiān)控的重視程度

當前，政策監(jiān)控主體包括政府行政部門及其行政人員、利益相關(guān)企業(yè)、非盈利性組織和公眾等。理論上，政府在政策監(jiān)控的過程中起主導(dǎo)作用，其他政策監(jiān)控主體起輔助作用。但在實際操作過程中，因政策監(jiān)控的途徑不明確、政策監(jiān)控主體對政策監(jiān)控的重視程度不足等原因，導(dǎo)致政策監(jiān)控的防治作用沒有完全發(fā)揮出來，而只是在環(huán)境污染狀況出現(xiàn)時才進行事后監(jiān)控，雖然事態(tài)也會得到有效控制，但其成本和危害都高于事前的政策監(jiān)控，因此對該問題應(yīng)給予重視。

（二）合適的政策監(jiān)控手段

由于土地污染不易被發(fā)現(xiàn)，特別是輕微的污染程度需要進行相關(guān)技術(shù)分析才能判別，而當肉眼可以分辨出受污染程度時，土地已經(jīng)遭受到了嚴重的損害，因此，采用適當?shù)恼弑O(jiān)控手段十分必要。當前，國家在各省市都積極推行環(huán)境污染責(zé)任保險。據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示：2015年，我國環(huán)境污染責(zé)任保險簽單數(shù)量為1.4萬單，同比增長5.27%；簽單保費2.8億元，同比增長14.01%；提供風(fēng)險保障244.21億元，同比增長7.52%。[11]環(huán)境污染責(zé)任保險從其作用來看是一種政策監(jiān)控手段。企業(yè)投保，保險公司進行風(fēng)險評估、風(fēng)險監(jiān)測，為其支付環(huán)境污染產(chǎn)生的費用，但在新一輪投保的費用上會體現(xiàn)出高污染企業(yè)為其自身支付的污染代價。這一方法是運用市場化的工具來治理環(huán)境污染問題，有利于增強企業(yè)自身環(huán)境監(jiān)管意識和減少環(huán)境污染事故發(fā)生時不作為行為，防止環(huán)境污染事態(tài)擴大。同時，這一方法還能及時賠償利益相關(guān)者的損失。

（三）政策監(jiān)控的執(zhí)行力度和懲治力度

實行政策監(jiān)控是為了更好地實現(xiàn)政策目標。一方面，當政策執(zhí)行出現(xiàn)偏差時，政策監(jiān)控有效的執(zhí)行力度可以對其進行糾正，從而保證政策目標的實現(xiàn)；另一方面，當政策監(jiān)控的懲治力度較小時，企業(yè)追求自身利益最大化，寧愿受到較低成本的污染懲罰也繼續(xù)從事危害農(nóng)村土地的盈利活動，而加大懲治力度，則污染成本提高，企業(yè)就會通過改進生產(chǎn)技術(shù)的方式提升市場競爭力，從而引導(dǎo)企業(yè)減少污染農(nóng)村土地的經(jīng)營活動。

四、農(nóng)村土地污染治理中加強

政策監(jiān)控的措施

（一）增強產(chǎn)權(quán)意識，引導(dǎo)除公共部門外的政策監(jiān)控主體發(fā)揮輔助作用

在公共治理視野下，基層社會治理應(yīng)該實現(xiàn)由被動到主動、從一元到多元、從對立到嵌入的轉(zhuǎn)變。[12]在農(nóng)村土地污染治理中，應(yīng)開啟公眾嵌入式治理時代，增強公眾參與社會治理的意識。[13]在多元政策監(jiān)控主體中，公共部門應(yīng)起主導(dǎo)作用，引導(dǎo)私人部門、第三部門和公眾加入到農(nóng)村土地污染政策監(jiān)控過程之中。而私人部門、第三部門和公眾也應(yīng)發(fā)揮輔助作用，強化當家做主的主人翁意識，克服自身的缺陷，積極參與到與之利益相關(guān)的農(nóng)村土地污染治理中，自覺保護資源環(huán)境，從而實現(xiàn)各政策監(jiān)控主體間的通力合作，共同為治理農(nóng)村土地污染貢獻力量。

（二）完善環(huán)境污染強制責(zé)任保險內(nèi)容并開發(fā)其他市場化途徑解決土地污染問題

當前，環(huán)境污染強制責(zé)任險仍處于發(fā)展的初級階段，在投保實踐過程中還存在保險限制條件多、賠償范圍窄、環(huán)境風(fēng)險評估成本高、實際操作難度大等問題。要解決這些問題，應(yīng)在政策執(zhí)行的過程中尋求辦法，如：在試點中擴大合理、公正的與保險金額相匹配的賠償范圍，促使企業(yè)自覺、自愿地進行投保；政府應(yīng)運用宏觀調(diào)控手段對保險金額進行合理的價格調(diào)節(jié)，依靠價格、政策優(yōu)勢吸引企業(yè)積極投保，增加投保企業(yè)的數(shù)量，使保金數(shù)量上升，減輕保險公司的后顧之憂，以改變投保企業(yè)數(shù)量不足、保險金額過高的現(xiàn)狀。同時，在此過程中，也可以積極開發(fā)新的市場化途徑來配合環(huán)境污染強制責(zé)任保險共同解決農(nóng)村土地污染治理問題。

（三）加大對污染農(nóng)村土地行為的政策監(jiān)控和懲治力度

只有嚴厲的政策條文而無人員對污染環(huán)境的主體進行監(jiān)督和控制，仍然不能實現(xiàn)保護生態(tài)環(huán)境的政策目標。因此，政府應(yīng)加大對污染生態(tài)環(huán)境行為的懲治力度，與加大生態(tài)環(huán)境政策監(jiān)管力度相配合，通過加大土地污染違法成本和執(zhí)法力度打消企業(yè)免于懲罰的僥幸心理，使企業(yè)為規(guī)避懲罰的風(fēng)險而不敢違法并自愿自覺地合法運作。

（四）明確政策監(jiān)控目標，出臺相關(guān)法律法規(guī)

政策監(jiān)控目標能夠指導(dǎo)政策監(jiān)控行為，政策監(jiān)控行為可以促進政策目標的實現(xiàn)，二者相輔相成，缺一不可?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護法》已經(jīng)修訂并于2015年1月1日開始實施，而《環(huán)境污染強制責(zé)任保險制度方案》等具體的政策監(jiān)控依據(jù)還沒有公布施行。政策目標雖已經(jīng)明確，但因政策監(jiān)控方案未確定，致使政策監(jiān)控活動難以實施。由此可見，為明晰政策監(jiān)控目標，規(guī)范政策監(jiān)控行為，出臺相關(guān)法律法規(guī)及其相應(yīng)法律標準勢在必行。

【參考文獻】

[1]陳振明.公共政策分析導(dǎo)論[M].中國人民大學(xué)出版社，2015.104-119.

[2]寇江澤.環(huán)責(zé)險投保企業(yè)超2.5萬家次[N].人民日報，2014-12-05（2）.

[3]Wang，H.& Wheeler，D.Financial Incentives and Endogenous Enforcement in Chinas Pollution Levy System[J].Journal of Environmental Economics and Management，2005，（49）：174-196.

[4]鄭石明，雷翔，易洪濤.排污費征收政策執(zhí)行力影響因素的實證分析——基于政策執(zhí)行綜合模型視角[J].公共行政評論，2015，（1）：29-52.

[5]Parkins J R.De—centering environmental governance：A short history and analysis of democratic processes in the forest sector of Alberta，Canada[J]_Policy Science，2006，（02）：183—203.

[6]肖建華.參與式治理視角下地方政府環(huán)境管理創(chuàng)新[J].中國行政管理，2012，（05）：72-74.

[7]婁樹旺.環(huán)境治理：政府責(zé)任履行與制約因素[J].中國行政管理，2016，（03）：48-53.

[8]云南省環(huán)境保護廳.云南省2015年環(huán)境狀況公報[EB/OL].七彩云南保護行動網(wǎng)，2016-06-03.

[9]石光良.云南重拳整治環(huán)境違法行為[EB/OL].新華網(wǎng)，2016-10-13.

[10]方悅.完善我國環(huán)境污染責(zé)任保險制度的對策[J]經(jīng)濟縱橫，2016，（03）：97-100.

[11]一楠.環(huán)境污染責(zé)任險新增百億投入 助力發(fā)展綠色經(jīng)濟[EB/OL].環(huán)保網(wǎng)-中國環(huán)保在線，2016-09-02.

[12]王巖，魏崇輝.基層社會治理的理性認知與實踐路徑探究[J].中國行政管理，2016，（03）：81-85.

[13]畢鐵居，趙麗江.地方政府運動式精細化技術(shù)治理：運行邏輯與漸進調(diào)適[J].行政與法，2017，（01）：1-7.

（責(zé)任編輯：劉 丹）

Abstract：By choosing the view of supervision on policies，find out the effect of supervision on policies on land pollution in the country and what has been done for supervision on policies.Seek the influence factors of supervision on policies in land pollution in the country and come up with the measures to enhance the supervision on policies in land pollution in the country to find a new way for governance of land pollution in the country.

Key words：supervision on policies；the governance of rural land pollution；compulsory environmental pollution liability insurance