貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

文榮光，顏 冬

(深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東深圳 518060)

貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究

文榮光，顏 冬

(深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東深圳 518060)

運(yùn)用1995—2014年31個(gè)省(市)的樣本數(shù)據(jù)研究貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。實(shí)證結(jié)果表明：一方面，貿(mào)易開放與城鄉(xiāng)收入差距存在負(fù)相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的積極因素；貿(mào)易開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的交互項(xiàng)是影響城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向因素；受教育程度、失業(yè)率、金融發(fā)展水平是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的積極因素;外商直接投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平縮小城鄉(xiāng)收入差距。另一方面，通過東部、中部和西部的對(duì)比研究顯示，東部地區(qū)貿(mào)易開放水平的提高促進(jìn)收入差距的擴(kuò)大，中部和西部地區(qū)的貿(mào)易開放有利于縮小收入差距，東部和中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與收入差距負(fù)相關(guān)，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的提升將擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

貿(mào)易開放；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；收入差距

隨著國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，貿(mào)易對(duì)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力的需求不同，熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力在行業(yè)之間的流動(dòng)、收入差距的擴(kuò)大亦受影響。中國(guó)從2013年起成為世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)，進(jìn)出口量不斷增長(zhǎng)，隨著對(duì)外開放程度不斷提高，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷上升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整與優(yōu)化。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)貨物貿(mào)易量是24.55萬億元，繼續(xù)保持世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)的地位[1]；根據(jù)《2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為48.1%，其所占比重最大[2]。與此同時(shí)，中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入存在較大差距，東部地區(qū)尤為明顯。貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有怎樣的影響？筆者試圖對(duì)此進(jìn)行探討。

一、文獻(xiàn)綜述

Wei等的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)東部地區(qū)的貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大具有推動(dòng)作用，出口貿(mào)易對(duì)收入差距的影響比較顯著，中間貿(mào)易和一般貿(mào)易擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距[3]；Wang等運(yùn)用1961—2012年88個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)研究金融因素對(duì)收入不平等的長(zhǎng)期效應(yīng)和短期效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展在長(zhǎng)期內(nèi)將縮小收入差距，但短期內(nèi)金融發(fā)展促進(jìn)了收入差距的擴(kuò)大[4]；Cororaton運(yùn)用CGE模型分析降低關(guān)稅對(duì)貧窮和收入不平等的影響，分析結(jié)果認(rèn)為關(guān)稅降低能促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的增加、改善貧困現(xiàn)象、加劇收入不平等[5]；Chiara等以1990—2006年17個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的數(shù)據(jù)為樣本考察貿(mào)易、FDI對(duì)收入不平等的影響，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易短期內(nèi)加劇收入不平等、長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)口貿(mào)易與收入不平等之間存在負(fù)相關(guān)，而外商直接投資對(duì)收入不平等沒有顯著影響[6]；李清如等以1998—2007年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)為樣本考察貿(mào)易自由化對(duì)行業(yè)內(nèi)工資不平等影響，實(shí)證結(jié)果表明貿(mào)易自由化水平的上升能降低工資不平等程度，外資的進(jìn)入加劇工資不平等現(xiàn)象[7]；戴楓等運(yùn)用32個(gè)發(fā)展中國(guó)家1960—2005年的樣本數(shù)據(jù)研究對(duì)外開放與收入不平等之間的關(guān)系，認(rèn)為對(duì)外開放加劇收入不平等現(xiàn)象、貿(mào)易依存度對(duì)亞洲發(fā)展中國(guó)家收入不平等的影響小于其對(duì)拉美發(fā)展中國(guó)家的影響[8]；張志明等的研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)貿(mào)易提高中國(guó)服務(wù)業(yè)的工資水平，服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)工資水平之間負(fù)相關(guān)，服務(wù)業(yè)貿(mào)易與FDI對(duì)集體企業(yè)工資水平的影響最顯著、對(duì)國(guó)有企業(yè)的影響最小[9]；楊暢等以2007—2010年中國(guó)54個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本考察貿(mào)易開放對(duì)產(chǎn)出和收入結(jié)構(gòu)的影響，實(shí)證結(jié)果表明貿(mào)易開放對(duì)收入結(jié)構(gòu)差距的擴(kuò)大具有促進(jìn)作用，同時(shí)貿(mào)易開放不利于高新區(qū)產(chǎn)出的增長(zhǎng)[10]；盧晶亮等通過1992—2009年城鎮(zhèn)住戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)研究貿(mào)易開放對(duì)性別工資差距的影響，實(shí)證結(jié)果表明貿(mào)易開放加大性別工資差距，貿(mào)易開放對(duì)性別工資差距的正向影響在制造業(yè)和低技能勞動(dòng)者中更顯著[11]；余官勝認(rèn)為貿(mào)易開放對(duì)居民收入差距的影響與人力資本因素有關(guān)，門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)人力資本低于門檻值時(shí)，貿(mào)易開放會(huì)擴(kuò)大居民收入差距，當(dāng)人力資本高于門檻值，貿(mào)易開放水平越高、居民收入差距越小[12]；朱晶等認(rèn)為貿(mào)易開放促進(jìn)農(nóng)民非農(nóng)收入的增加，貿(mào)易開放與地區(qū)間非農(nóng)收入差距之間存在負(fù)相關(guān)[13]；李振等運(yùn)用2002—2008年31個(gè)省(市)數(shù)據(jù)為樣本考察貿(mào)易開放與勞動(dòng)力遷移對(duì)收入不平等的影響，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度與居民收入不平等之間正相關(guān)，貿(mào)易開放度的提高加劇收入不平等、人口遷入有利于減小收入不平等、人口遷出則加劇收入不平等[14]。

綜上所述，現(xiàn)有研究取得豐富成果，但還存在著一些不足，如主要關(guān)注貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，而較少涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一因素，因此，筆者試圖將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這一因素納入進(jìn)來研究，以期擴(kuò)充該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)涵。

二、實(shí)證模型

筆者選取1995—2014年中國(guó)31個(gè)省(市)的樣本數(shù)據(jù)研究貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。

1.指標(biāo)選取

(1)城鄉(xiāng)收入差距

為確保穩(wěn)健性，采用兩種方法衡量城鄉(xiāng)收入差距：第一種是城鎮(zhèn)居民平均可支配收入與農(nóng)村居民人均收入之比；第二種是泰爾指數(shù)，借鑒孫文杰等[15]對(duì)泰爾指數(shù)的研究，將泰爾指數(shù)定義為

(1)

(2)貿(mào)易開放水平

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于貿(mào)易對(duì)收入差距的影響存在兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為貿(mào)易開放縮小了收入差距，另一種則認(rèn)為貿(mào)易開放擴(kuò)大了收入差距。貿(mào)易開放水平以出口額和進(jìn)口額之和與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量，各地區(qū)進(jìn)出口額和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)均來自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)運(yùn)用GDP平減指數(shù)進(jìn)行相應(yīng)折算。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

參考徐敏等[16-17]的做法，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)公式為

ISit=Y1it·1+Y2it·2+Y3it·3

(2)

式中ISit表示第t年i省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)；Y1it指第t年i省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP之比，Y2it指第t年i省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP之比，Y3it指第t年i省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP之比。對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重分別賦予權(quán)重1、2、3，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)在1～3之內(nèi)，越接近1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越低，越接近3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越高。

(4)控制變量

結(jié)合理論與實(shí)證研究，選擇5個(gè)影響城鄉(xiāng)收入差距的因素作為控制變量，分別為失業(yè)率、受教育程度、外商直接投資、金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

①失業(yè)率是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，失業(yè)率的上升代表失業(yè)人數(shù)的增加，失業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)有可能對(duì)工資收入差距的擴(kuò)大造成影響。失業(yè)率數(shù)據(jù)來自《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。②受教育程度與工資水平具有直接關(guān)系，一般來說，受教育程度與工資水平正相關(guān)，勞動(dòng)力受教育水平越高、企業(yè)提供的工資水平將越高。受教育程度以高中在校生人數(shù)與總?cè)丝跀?shù)之比來衡量，各地區(qū)高中生在校人數(shù)和總?cè)丝跀?shù)據(jù)來自于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。③外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用有兩種觀點(diǎn)：第一種認(rèn)為外商直接投資的流入促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高、促進(jìn)技術(shù)水平的上升、擴(kuò)大熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力之間的工資差距，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大有一定促進(jìn)作用；第二種認(rèn)為外商直接投資流入中國(guó)看重的是中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，許多外資企業(yè)都屬于勞動(dòng)力密集型行業(yè)，外資企業(yè)的設(shè)立提高中國(guó)勞動(dòng)力的工資水平、縮小收入差距。外商直接投資數(shù)據(jù)來自各省(市)統(tǒng)計(jì)年鑒。④金融發(fā)展水平的提高有利于促進(jìn)勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流動(dòng)效率的提高、有利于促進(jìn)勞動(dòng)力資源的合理配置、優(yōu)化行業(yè)資金配置、促進(jìn)金融市場(chǎng)對(duì)工資收入調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮。金融發(fā)展水平以各地區(qū)年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額與人民幣之比進(jìn)行衡量，各地區(qū)金融機(jī)構(gòu)貸款余額來自歷年中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。⑤經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系尚不確定，一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升有利于促進(jìn)城市和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、提高城市和農(nóng)村企業(yè)經(jīng)濟(jì)活力、促進(jìn)收入水平的上升、縮小城鄉(xiāng)收入差距；另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的上升加劇“富者愈富，貧者愈貧”現(xiàn)象，進(jìn)一步拉大收入差距。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以各地區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量，為了提高準(zhǔn)確性，運(yùn)用CPI指數(shù)對(duì)各地區(qū)人均生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進(jìn)行折算，各地區(qū)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和CPI數(shù)據(jù)來自各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.模型構(gòu)建

為避免多重共線性問題，并將影響收入差距的因素納入實(shí)證模型中，筆者構(gòu)建的實(shí)證模型為

LnGAPit=α0+β0LnOPit+β1LnISit+β2LnISit·LnOPit+β3LnEDUit+β4LnFDIit+β5LnUNEit+β6LnFIit+β7LnPGit+ui+εit

(3)

式中LnGAPit指第t年i省(市)城鄉(xiāng)收入差距，LnOPit指第t年i省(市)貿(mào)易開放，LnISit指第t年i省(市)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，LnISit·LnOPit指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易開放的交互項(xiàng)，LnEDUit指第t年i省(市)的勞動(dòng)力受教育程度，LnFDIit指第t年i省(市)外商直接投資，LnUNEit指第t年i省(市)失業(yè)率，LnFIit指第t年i省(市)金融發(fā)展水平，LnPGit指第t年i省(市)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。表1為數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

由表1可知，各地區(qū)吸收外商直接投資差異較大，說明各地區(qū)吸收外商直接投資金額并不均衡，各地區(qū)貿(mào)易開放度也有很大差別；同時(shí)，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次之間差別較小，且人均地區(qū)生產(chǎn)總值之間存在較大差異，這與當(dāng)前中國(guó)各省(市)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差距較大緊密相關(guān)。

3.實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果

解釋變量系數(shù)相關(guān)檢驗(yàn)和多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果見表2。各解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)很小，說明解釋變量之間相關(guān)性不大；多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，最大VIF值是3.87，沒有超過5，各變量之間存在嚴(yán)重多重共線性的可能性較小。

樣本數(shù)據(jù)可能存在異方差、組內(nèi)自相關(guān)和截面相關(guān)問題，運(yùn)用可行廣義最小二乘法(FGLS)解決此類問題，結(jié)果見表3。

實(shí)證結(jié)果表明：①貿(mào)易開放與城鄉(xiāng)收入差距之間負(fù)相關(guān)，說明貿(mào)易開放程度的提高有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。進(jìn)一步可知，貿(mào)易開放水平是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距減小的積極因素，貿(mào)易開放水平上升1%，城鄉(xiāng)收入差距將縮小0.03%。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的積極因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次水平提高1%，城鄉(xiāng)收入差距將擴(kuò)大0.27%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的提高促進(jìn)勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)、促進(jìn)熟練勞動(dòng)力和技術(shù)工人工資水平的上升、擴(kuò)大城市地區(qū)與農(nóng)村地區(qū)之間的收入差距。③貿(mào)易開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的交互項(xiàng)是影響城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向因素，說明貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。④受教育程度、失業(yè)率、金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的正相關(guān)因素。其中，受教育程度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響最大，受教育程度提高1%，城鄉(xiāng)收入差距水平將擴(kuò)大0.79%；失業(yè)率的上升拉大了城鄉(xiāng)收入差距，失業(yè)率水平上升1%，城鄉(xiāng)收入差距將擴(kuò)大0.38%；金融發(fā)展水平的上升是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的積極因素，金融發(fā)展水平上升1%，收入差距將擴(kuò)大0.13%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高與城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大之間正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的上升擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)是0.16；外商直接投資水平的上升縮小了城鄉(xiāng)收入差距，外商直接投資增加1%，城鄉(xiāng)收入差距水平將縮小0.15%。

表2 各變量相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)

表3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

注：模型(1)以城鎮(zhèn)居民平均可支配收入與農(nóng)村居民人均收入之比為被解釋變量，模型(2)以泰爾指數(shù)為被解釋變量；括號(hào)內(nèi)為t值或z值；***表示通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，**表示通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，*表示通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。

為考察貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是否因地域而存在差異，將31個(gè)省(市)劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，實(shí)證結(jié)果見表4～5。

從表4可以看出，不同地區(qū)貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系存在明顯差異：第一，東部地區(qū)貿(mào)易開放水平的提高擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，中部地區(qū)和西部地區(qū)貿(mào)易開放與城鄉(xiāng)收入差距之間負(fù)相關(guān)，說明中部地區(qū)和西部地區(qū)的貿(mào)易開放縮小了城鄉(xiāng)收入差距。第二，東部和中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有負(fù)向影響，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)東部和中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的縮??；西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間正相關(guān)，說明西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化推動(dòng)了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。第三，受教育程度的提高擴(kuò)大了3大地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距，外商直接投資是促進(jìn)東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小的積極因素；失業(yè)率的上升推動(dòng)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大；金融發(fā)展水平的上升促進(jìn)東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，縮小中部地區(qū)和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距之間正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升1%，東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距將擴(kuò)大0.03%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高縮小中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距。

表5以泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距，運(yùn)用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果說明表4的實(shí)證結(jié)果比較穩(wěn)健，研究結(jié)果表明東部地區(qū)貿(mào)易開放水平與城鄉(xiāng)收入差距之間呈正相關(guān)關(guān)系，中部和西部地區(qū)的貿(mào)易開放有利于收入差距的縮小，東部和中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)了城鄉(xiāng)收入差距縮小，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

表4 分地區(qū)實(shí)證檢驗(yàn)

注：括號(hào)內(nèi)為t值或z值；***表示通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，**表示通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，*表示通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。

表5 分地區(qū)實(shí)證檢驗(yàn)：以泰爾指數(shù)為被解釋變量

注：括號(hào)內(nèi)為t值或z值；***表示通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，**表示通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，*表示通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。

三、結(jié) 語

運(yùn)用1995—2014年31個(gè)省(市)樣本數(shù)據(jù)研究貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明：第一，貿(mào)易開放與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的積極因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易開放的交互項(xiàng)貿(mào)易開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響；受教育程度、失業(yè)率、金融發(fā)展水平是促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的積極因素，外商直接投資水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的上升縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二，將31個(gè)省(市)分為東部、中部和西部3個(gè)地區(qū)進(jìn)行對(duì)比研究，結(jié)果顯示東部地區(qū)貿(mào)易開放水平的提高促進(jìn)收入差距的擴(kuò)大，中西部地區(qū)的貿(mào)易開放有利于收入差距的縮小，東中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與收入差距負(fù)相關(guān)，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的提升擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。

此次研究具有重要政策意義：①加快中西部地區(qū)對(duì)外開放，促進(jìn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距比較明顯，政府在制定相關(guān)政策時(shí)一方面要提高中西部地區(qū)貿(mào)易開放水平、促進(jìn)中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的縮小、促進(jìn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；另一方面要結(jié)合東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)轉(zhuǎn)型與升級(jí)、提高東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次。②繼續(xù)吸收外商直接投資，合理引導(dǎo)外資投資方向，促進(jìn)對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相結(jié)合，發(fā)揮外資在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的作用，吸收外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)溢出，提高本土企業(yè)的技術(shù)水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。③鼓勵(lì)自主創(chuàng)業(yè)，加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)與教育，提高勞動(dòng)者的受教育水平，注重高素質(zhì)人才的培養(yǎng)，降低失業(yè)率，提高就業(yè)人數(shù)，鼓勵(lì)中小企業(yè)和城鎮(zhèn)企業(yè)的成立和發(fā)展，增加就業(yè)機(jī)會(huì)。④加快中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小東中西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，注重創(chuàng)新因素的作用，促進(jìn)技術(shù)、人才和創(chuàng)新等要素在生產(chǎn)中的合理配置，加快中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。

[ 1 ] 2015年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況[DB/OL].[2016-05-13].http://www.mofcom.gov.cn/article/difang/201605/2016050 1317770.shtml.

[ 2 ] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)[DB/OL].[2016-01-10].http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2015/indexch.htm.

[ 3 ] WEI H,LI H,GUO Y.Trade structure,trade modeandthe urban-ruralincome gap in China[J].South African Journal of Economic & Management Sciences,2012,16(2):96-114.

[ 4 ] WANG C C,KINKYO T.Financial development and income inequality:long-run relationship and short-run heterogeneity[J].Emerging Markets Finance & Trade,2016,52(3)：733-742.

[ 5 ] CORORATON C B.Analysis of trade,income inequality and poverty using micro-simulation approach: the case of the Philippines[J].Phillippine Institute for Development Studies,2003(5):1-38.

[ 6 ] CHIARA F,ELISA G.Trade,foreign direct investments (FDI) and income inequality: empirical evidence from transition countries[J].Journal of International Trade & Economic Development,2013,22(8):1-30.

[ 7 ] 李清如,蔣業(yè)恒,董鸝馥.貿(mào)易自由化對(duì)行業(yè)內(nèi)工資不平等的影響：來自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2014(2):85-95.

[ 8 ] 戴楓,孫文遠(yuǎn).對(duì)外開放與發(fā)展中國(guó)家的收入不平等:基于亞洲和拉美國(guó)家的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2012(1):62-74.

[ 9 ] 張志明,崔日明.服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)業(yè)FDI與中國(guó)服務(wù)業(yè)工資水平：基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2015(8):33-42.

[10] 楊暢,白雪潔.貿(mào)易開放、產(chǎn)出增長(zhǎng)與收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化：來自國(guó)家級(jí)高新區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2013,35(4):91-101.

[11] 盧晶亮,馮帥章.貿(mào)易開放、勞動(dòng)力流動(dòng)與城鎮(zhèn)勞動(dòng)者性別工資差距：來自1992—2009年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究,2015,41(12):15-25.

[12] 余官勝.貿(mào)易開放、人力資本與我國(guó)居民收入差距之關(guān)系探析：基于門檻效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào))，2012(4):98-105.

[13] 朱晶,滕瑜.貿(mào)易開放對(duì)農(nóng)民非農(nóng)收入及地區(qū)收斂的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2010(4):13-18.

[14] 李振,王開玉,向鵬飛.貿(mào)易開放和勞動(dòng)力遷移對(duì)中國(guó)地區(qū)收入不平等的影響：基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2015(5):47-57.

[15] 孫文杰,薛幸.財(cái)政支出、空間溢出效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距演變[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2016,38(2):69-78.

[16] 徐敏,姜勇.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距嗎?[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2015(3):3-21.

[17] 汪偉,劉玉飛,彭冬冬.人口老齡化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(11):47-61.

(責(zé)任編輯：高 虹)

10.3876/j.issn.1671-4970.2017.02.006

2016-11-18

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(11JJD79005)；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15YJC790056)

文榮光(1983—)，男，廣東佛山人，博士研究生，從事金融與貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

F124.7

A

1671-4970(2017)02-0033-06