低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿及其影響因素

（重慶大學(xué) 公共管理學(xué)院，重慶 400044）

低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿及其影響因素

肖 云，劉曉珍

（重慶大學(xué) 公共管理學(xué)院，重慶 400044）

以2015年全國(guó)老人參與互助養(yǎng)老狀況的調(diào)查資料為基礎(chǔ)，對(duì)低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿及影響因素進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，低齡老人參與意愿較高，但參與機(jī)會(huì)不多；受教育程度、健康狀況、是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)和所在地是否有老年服務(wù)隊(duì)對(duì)其參與意愿有顯著影響。因此從倡導(dǎo)互助養(yǎng)老理念、開(kāi)發(fā)互助養(yǎng)老項(xiàng)目，發(fā)展老年教育和老年健康產(chǎn)業(yè)、加大養(yǎng)老服務(wù)供給和發(fā)展老年志愿服務(wù)組織五個(gè)方面提出建議。

低齡老人；互助養(yǎng)老；養(yǎng)老意愿；影響因素

一、研究背景

21世紀(jì)是中國(guó)人口老齡化的世紀(jì)。根據(jù)《2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的數(shù)據(jù)，2015年末全國(guó)大陸總?cè)丝?37462萬(wàn)人，其中60周歲及以上人口數(shù)為22200萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?16.1%，65周歲及以上人口14386萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?0.5%。人口老齡化的快速發(fā)展給我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)尤其是在養(yǎng)老服務(wù)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。

習(xí)近平在2016年5月中共中央政治局第三十二次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)老齡事業(yè)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。要著力增強(qiáng)全社會(huì)積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的思想觀念。要積極看待老齡社會(huì)，積極看待老年人和老年生活，老年是人的生命的重要階段，是仍然可以有作為、有進(jìn)步、有快樂(lè)的重要人生階段。而在傳統(tǒng)的養(yǎng)老服務(wù)中，我們時(shí)常將老年人作為被動(dòng)的接受者，而忽視了其主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。老年人參與互助養(yǎng)老不僅可以緩解養(yǎng)老服務(wù)的巨大壓力，而且是實(shí)現(xiàn)積極老齡化、老有所為的重要途徑。

老年人參與互助養(yǎng)老的意愿是互助養(yǎng)老發(fā)展的關(guān)鍵。由于老人群體內(nèi)部分化，低齡老人有其自身的“低齡”優(yōu)勢(shì)，具有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和人生閱歷，身體較健康，閑暇時(shí)間豐富，參與互助養(yǎng)老，既可實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，也可促進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)的健康發(fā)展。因此本文的研究對(duì)象是低齡老人，即年齡在60到70歲之間的老人。通過(guò)實(shí)證研究低齡老人的參與意愿和影響因素，并提出促進(jìn)低齡老人參與意愿的對(duì)策建議。

二、數(shù)據(jù)與方法

1、數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組2015年7月份在全國(guó)所做的“老年人參與互助養(yǎng)老的狀況調(diào)查”。在正式調(diào)查之前，課題組選取了30個(gè)老人樣本進(jìn)行訪談式預(yù)調(diào)查，就問(wèn)卷中的不合理問(wèn)題進(jìn)行修正。為保證樣本的代表性，采用多階段隨機(jī)抽樣的方法，涵蓋東部、中部、西部地區(qū)，所有問(wèn)卷由調(diào)查者采用一對(duì)一的問(wèn)答方式或被調(diào)查者填寫(xiě)、調(diào)查者協(xié)助的方式完成。共發(fā)放問(wèn)卷1500份，收回1300份，有效問(wèn)卷1211份，回收率為86.67%。抽取原始數(shù)據(jù)中低齡老人的有效數(shù)據(jù)637份，結(jié)合個(gè)案訪談進(jìn)行研究，進(jìn)一步保證了數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性、可靠性。

2、變量測(cè)量

學(xué)界對(duì)于老人參與互助養(yǎng)老的意愿及影響因素的研究處于起步階段。許加明、華學(xué)成（2015）基于江蘇省淮安市的調(diào)查分析了城市社區(qū)空巢老人互助養(yǎng)老的參與意愿并和性別、年齡、學(xué)歷、婚姻狀況和收入水平進(jìn)行交互分析。[1]班娟、賈雪梅（2015）對(duì)影響老年人參與互助養(yǎng)老意愿的因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)性別、年齡、配偶狀況、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、生活自理程度等方面對(duì)老年人參與互助養(yǎng)老意愿有影響，同時(shí)老年人需要幫助的程度也對(duì)互助養(yǎng)老意愿產(chǎn)生影響。[2]陳茗、林志婉（2004）發(fā)現(xiàn)文化程度、收入狀況、年齡層次和社會(huì)奉獻(xiàn)意識(shí)影響老年人參與社會(huì)公益活動(dòng)的意愿。[3]

表1 變量描述與取值 （%）

參照以往的研究，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查的內(nèi)容，筆者把自變量和相關(guān)變量分為社會(huì)人口狀況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)狀況和養(yǎng)老服務(wù)的供需狀況。社會(huì)人口狀況主要包括：性別、居住地、受教育程度和健康狀況。家庭狀況包括目前是否有配偶和子女?dāng)?shù)量。經(jīng)濟(jì)狀況包括現(xiàn)在或曾經(jīng)從事的職業(yè)類(lèi)型和月收入水平。養(yǎng)老服務(wù)的供需狀況包括：是否需要養(yǎng)老服務(wù)、是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)和所在地是否有老年服務(wù)隊(duì)。因變量：低齡老人是否愿意參與互助養(yǎng)老，為分類(lèi)變量，將愿意賦值為1，不愿意賦值為0。其基本情況如下表1所示。

表2 交互分析結(jié)果（%）

樣本中，男性占52.8%，女性占47.2%。居住在農(nóng)村的占50.7%，居住在城鎮(zhèn)的占49.3%。受教育程度初中及以下占79.3%，學(xué)歷水平整體偏低。目前有配偶的占84.9%，沒(méi)有子女的占3.0%，家庭結(jié)構(gòu)相對(duì)完整。健康狀況中感覺(jué)一般及以上的占75.2%，老人的身體狀況整體良好?，F(xiàn)在或曾經(jīng)從事的職業(yè)類(lèi)型中農(nóng)民占52.9%，比例最高，其余分布比較分散。月收入水平中3000元以上的占15.7%，整體收入水平不高。需要養(yǎng)老服務(wù)的占23.1%，有時(shí)需要的占33.4%，而得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)的占16.2%，所在地有老年服務(wù)隊(duì)的僅占11.9%，養(yǎng)老服務(wù)供需矛盾突出。

3、研究方法

本文首先采用交互分析方法來(lái)分析低齡老人參與互助養(yǎng)老意愿狀況，然后采用二元Logistic回歸分析，在模型中依次加入社會(huì)人口狀況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)狀況和養(yǎng)老服務(wù)的供需狀況這四組變量，探討這四組變量對(duì)低齡老人參與互助養(yǎng)老意愿的影響。

三、研究結(jié)果與分析

1、交互分析

在“您是否愿意參加互助養(yǎng)老”這個(gè)問(wèn)題上，63.4%的被調(diào)查者表示愿意參加，36.6%表示不愿意參加。這表明低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿較高。而在“您所居住的地方是否有低齡或健康的老人幫助其他老年人的活動(dòng)”這個(gè)問(wèn)題上，只有34.7%的調(diào)查者表示有，65.3%表示沒(méi)有。參與互助養(yǎng)老的高意愿與實(shí)際互助養(yǎng)老活動(dòng)的普及性矛盾突出。

低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿和相關(guān)變量的交互分析是研究其相關(guān)關(guān)系的重要方面。交互分析結(jié)果顯示（見(jiàn)表2），居住地、受教育程度、子女?dāng)?shù)量、健康狀況、現(xiàn)在或曾經(jīng)從事的職業(yè)類(lèi)型、月收入、是否需要養(yǎng)老服務(wù)、是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)、所在地是否有老年服務(wù)隊(duì)這些變量通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，而和其它因素的相關(guān)性不太顯著。

低齡老人的人口特征方面：從居住地來(lái)看，城鎮(zhèn)低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿高于農(nóng)村，這可能是因?yàn)槌擎?zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋率和水平要高于農(nóng)村，且老人閑暇時(shí)間較多，而農(nóng)村老人很大一部分步入老年之后還要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或照顧孫輩。從受教育程度來(lái)看，受教育程度越高，老人參與互助養(yǎng)老的可能性就越大。受教育程度的提高，意味著集體主義價(jià)值觀的增強(qiáng)，意味著獲取資源的優(yōu)勢(shì)、知識(shí)或技能的增長(zhǎng)，為參與互助養(yǎng)老提供了條件。從健康狀況看，身體條件越好參與互助養(yǎng)老的意愿就越高，這是因?yàn)樯眢w條件是老人參與互助養(yǎng)老的重要前提，這也從另一層面說(shuō)明參與互助養(yǎng)老有益于老人的身體健康。

家庭狀況方面：從子女?dāng)?shù)量看，參與意愿隨著子女?dāng)?shù)量的增加呈現(xiàn)“倒U”的趨勢(shì)，沒(méi)有子女的低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿最低，這可能是因?yàn)槔先双@得的家庭支持不足，伴隨子女?dāng)?shù)量的增加老人獲得的家庭支持增加其參與意愿隨之提高，而子女?dāng)?shù)量過(guò)多會(huì)對(duì)老人形成“拖累”，從而降低老人的參與意愿。

經(jīng)濟(jì)狀況方面：從現(xiàn)在或曾經(jīng)從事的職業(yè)類(lèi)型和月收入來(lái)看，職業(yè)的收入水平越高，老人經(jīng)濟(jì)來(lái)源越有保障，參與互助養(yǎng)老的意愿越強(qiáng)烈。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，較高的收入是老年人晚年幸福生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是老人參與互助養(yǎng)老的重要條件。

養(yǎng)老服務(wù)的供需方面：從是否需要養(yǎng)老服務(wù)來(lái)看，參與意愿隨養(yǎng)老服務(wù)需要的增加呈現(xiàn)出先遞增再遞減的趨勢(shì)，這是因?yàn)楫?dāng)不太需要養(yǎng)老服務(wù)時(shí)還具備參加互助養(yǎng)老的身體條件、時(shí)間條件等，而當(dāng)迫切需要養(yǎng)老服務(wù)時(shí)自己已不具備參加互助養(yǎng)老的條件。從是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)來(lái)看，得到過(guò)養(yǎng)老服務(wù)的老人的參與意愿要高于未得到的。養(yǎng)老服務(wù)的獲得滿(mǎn)足了老人自身的需求，同時(shí)增強(qiáng)了其對(duì)社區(qū)的歸屬感和認(rèn)同感，更愿意以己之力來(lái)幫助他人。從所在地是否有老年服務(wù)隊(duì)來(lái)看，所在地有老年服務(wù)隊(duì)的老人其參與意愿更強(qiáng)烈，這是因?yàn)槔夏攴?wù)隊(duì)是老人參與互助養(yǎng)老的組織保障，也會(huì)對(duì)老人形成一種感召。

表3 二分類(lèi)Logistic回歸結(jié)果

2、回歸分析

在交互分析的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)低齡老人是否愿意參與互助養(yǎng)老與相關(guān)變量的因果關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析。筆者分別用Enter和Backward兩種方法進(jìn)行了Logistic回歸分析，當(dāng)使用Enter方法時(shí)，發(fā)現(xiàn)影響低齡老人參與互助養(yǎng)老意愿的因素只有3個(gè)：健康狀況、是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)和所在地是否有老年服務(wù)隊(duì)。而當(dāng)使Backward（Conditional）方法時(shí)，發(fā)現(xiàn)受教育程度對(duì)他們的選擇也有顯著的影響。模型x2=56.961（p值為0.000，小于0.05），達(dá)到顯著性水平；而Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)值為6.792（p值為0.451，大于0.05）未達(dá)到顯著性水平，說(shuō)明自變量建立的回歸模型擬合優(yōu)度非常理想。分析結(jié)果如下表3所示。

（1）受教育程度和健康狀況對(duì)參與意愿具有正向影響

受教育程度通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且回歸系數(shù)為正，這說(shuō)明隨著受教育程度的提高，老人的參與意愿更強(qiáng)烈。從模型2來(lái)看，受教育程度每提高一個(gè)等級(jí)，老人參與互助養(yǎng)老的可能性要提高38.7%。教育程度的提高意味著老人所擁有的人力資本的增加，意味著奉獻(xiàn)社會(huì)意識(shí)的增強(qiáng)，因此，老人具有更強(qiáng)烈的意愿參與互助養(yǎng)老。

健康狀況通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，說(shuō)明老人身體狀況越好，參與互助養(yǎng)老的可能性越大。健康狀況每提高一個(gè)等級(jí)，老人參與互助養(yǎng)老的可能性會(huì)提高27.3%。這是因?yàn)榱己玫纳眢w狀況是參與互助養(yǎng)老的前提條件。從生命歷程來(lái)看，老年人患慢性病的概率增加，生活自理程度降低，外出活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)也加大，因此，只有具備良好的身體條件才可能參與互助養(yǎng)老。

（2）得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)的老人更愿意參與互助養(yǎng)老

是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)對(duì)老人的參與意愿影響非常顯著。其系數(shù)為正，得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)的老人其參與意愿是沒(méi)有得到過(guò)養(yǎng)老服務(wù)的2.95倍?？梢?jiàn)，完善的養(yǎng)老服務(wù)供給可以提高老人的參與意愿。

社區(qū)是進(jìn)行一定的社會(huì)活動(dòng)，具有某種互動(dòng)關(guān)系和共同文化維系力的人類(lèi)群體及其活動(dòng)區(qū)域。[4]老人們生活在同一社區(qū)，基于業(yè)緣、地緣等關(guān)系進(jìn)行親密互動(dòng)，形成了強(qiáng)烈的社區(qū)意識(shí)和心理認(rèn)同感。社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)有效滿(mǎn)足了老人的需求，增強(qiáng)了其對(duì)社區(qū)的歸屬感和責(zé)任感，愿以一己之力幫助他人。

（3）居住地有老年服務(wù)隊(duì)的老人參與意愿更高

居住地是否有老年服務(wù)隊(duì)也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，居住地有老年服務(wù)隊(duì)的老人其參與意愿是沒(méi)有老年服務(wù)隊(duì)的2.42倍，這說(shuō)明居住地有老年服務(wù)隊(duì)可以顯著提高老人的參與意愿。這與交互分析的結(jié)果一致。

一方面，老年服務(wù)隊(duì)作為老年志愿服務(wù)的組織載體，可以整合分散的養(yǎng)老資源，同時(shí)組織化的管理方式還可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，保障老人的合法權(quán)益。另一方面，老年服務(wù)隊(duì)作為老人互動(dòng)的次級(jí)群體，是老人安全感和認(rèn)同感的主要來(lái)源。由于現(xiàn)代家庭核心化、小型化和流動(dòng)化的趨勢(shì)，老人在退休之后倍感孤獨(dú)、失落，而老年服務(wù)隊(duì)為他們提供了一個(gè)情感交流和慰藉的場(chǎng)所，在尋求心理安慰的同時(shí)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。

四、結(jié)論和建議

筆者將影響低齡老人參與互助養(yǎng)老意愿的影響因素整合為社會(huì)人口狀況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、養(yǎng)老服務(wù)的供需狀況四大方面，進(jìn)行描述性分析和二元邏輯斯蒂回歸分析。分析結(jié)果表明，低齡老人參與意愿較高，但參與機(jī)會(huì)較少；受教育程度、健康狀況、是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)和居住地是否有老年服務(wù)隊(duì)是影響低齡老人參與互助養(yǎng)老的主要因素。這也解釋了為什么我國(guó)現(xiàn)在的互助養(yǎng)老僅僅停留在“老年精英”參與的層面，而未成為廣大老年人廣泛參與的活動(dòng)。通過(guò)分析，筆者就提高低齡老人的參與意愿，促進(jìn)參與行為提出如下對(duì)策建議。

第一，倡導(dǎo)互助養(yǎng)老理念，大力開(kāi)發(fā)互助養(yǎng)老的項(xiàng)目。良好的社會(huì)支持的氛圍和多樣化的參與機(jī)會(huì)有助于提高低齡老人參與互助養(yǎng)老的意愿，并將其轉(zhuǎn)化為實(shí)際的參與行為。因此，各地區(qū)要在全社會(huì)開(kāi)展人口老齡化國(guó)情教育、老齡政策法規(guī)教育，引導(dǎo)全社會(huì)增強(qiáng)接納、尊重、幫助老年人的關(guān)愛(ài)意識(shí)和老年人自尊、自立、自強(qiáng)的自愛(ài)意識(shí)，為老年人參與互助養(yǎng)老提供良好的社會(huì)環(huán)境。現(xiàn)實(shí)中由于我國(guó)互助養(yǎng)老的實(shí)踐還較少，只有上海、武漢、邯鄲等地在探索中，這就限制了低齡老人參與意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際的參與行為，因此要健全相關(guān)政策法規(guī)和加大資金投入開(kāi)發(fā)互助養(yǎng)老的項(xiàng)目，滿(mǎn)足老人的參與需求。

第二，發(fā)展老年教育，為老人參與互助養(yǎng)老提供智力支持。受教育程度對(duì)老人的參與意愿具有顯著影響，所以要大力發(fā)展老年教育，提高老人的知識(shí)、技能。一方面，要大力發(fā)展老年大學(xué)。老年大學(xué)是以老年人為教育實(shí)踐主體，以滿(mǎn)足老年人需求為目的的養(yǎng)老教育服務(wù)。老年大學(xué)主要強(qiáng)調(diào)“賦權(quán)增能”，以自主、自助和潛能開(kāi)發(fā)為原則，為其提供生存發(fā)展能力的策略、技巧和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，提升其自主意識(shí)和獨(dú)立生活能力。[5]另一方面，老年人要進(jìn)行繼續(xù)社會(huì)化，向年輕人學(xué)習(xí)，子女也要承擔(dān)起反向社會(huì)化的責(zé)任，耐心地教授老人一些新的知識(shí)和生活技能，為參與互助養(yǎng)老提供智力支持。

第三，大力發(fā)展老年健康產(chǎn)業(yè)，改善老人健康狀況。“健康”是指身體、精神以及社會(huì)適應(yīng)，正如WHO對(duì)健康定義所表述的那樣。伴隨增齡過(guò)程，老人身體機(jī)能逐漸下降，患慢性病的概率增高。老人只有保持身心健康，保持自主性和獨(dú)立性，才有機(jī)會(huì)參與互助養(yǎng)老。而老人積極參與社區(qū)生活和互助養(yǎng)老，可以鍛煉他們的身體，愉悅其身心，反過(guò)來(lái)促進(jìn)老人的身體健康，從而形成一種良性循環(huán)。因此要大力推動(dòng)健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提供豐富的與健康相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)，提升老人的健康素質(zhì)，為參與互助養(yǎng)老提供前提。

第四，加大養(yǎng)老服務(wù)的供給，完善老年保障機(jī)制。是否得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)是影響老人參與意愿的重要因素，但老人得到過(guò)社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)的比例卻非常低（16.2%）。只有得到過(guò)養(yǎng)老服務(wù)的老人當(dāng)自身需求得到滿(mǎn)足的同時(shí)，他們才有意識(shí)、有能力地去服務(wù)他人，實(shí)現(xiàn)老有所為。因此，要著力發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)和老齡產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)制度、標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)施、人才隊(duì)伍建設(shè)，構(gòu)建居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充、醫(yī)養(yǎng)相結(jié)合的養(yǎng)老服務(wù)體系，更好滿(mǎn)足老年人養(yǎng)老服務(wù)需求。此外，為老人提供經(jīng)濟(jì)支持。要提高養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋率和支付水平，完善社會(huì)救助和老年照護(hù)體系，使老年人“老有所養(yǎng)”、“老有所醫(yī)”，從而可以無(wú)后顧之憂(yōu)地參與互助養(yǎng)老。

第五，積極培育和發(fā)展老年志愿服務(wù)組織，為低齡老人參與互助養(yǎng)老提供組織保障。所在地是否有老年服務(wù)隊(duì)顯著影響老人參與互助養(yǎng)老的意愿。作為老年人參與互助養(yǎng)老的組織保障，目前我國(guó)老年志愿服務(wù)組織發(fā)展并不充分。因此，為提高老人的參與意愿，發(fā)展老年志愿服務(wù)組織迫在眉睫。在社會(huì)治理創(chuàng)新背景下，要健全社會(huì)參與機(jī)制，大力培育和發(fā)展老年志愿服務(wù)組織，同時(shí)為他們提供法律保障和資金支持，將互助養(yǎng)老納入組織化、規(guī)范化、制度化的發(fā)展道路。

[1] 許加明、華學(xué)成：城市社區(qū)空巢老人互助養(yǎng)老的參與意愿與互助方式—基于江蘇省淮安市的調(diào)查與分析[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015（8）．

[2] 班娟、賈雪梅：社區(qū)老年人互助養(yǎng)老意愿調(diào)查分析—以長(zhǎng)春市為例[J]．通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）．

[3] 陳茗、林志婉：城市老年人參與社會(huì)公益活動(dòng)的意愿及其影響因素[J]．人口學(xué)刊，2004（3）．

[4] 鄭杭生：社會(huì)學(xué)概論新修（第四版）[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001．

[5] 王英：中國(guó)社區(qū)老年教育研究[J]．成人教育，2009（2）．

（責(zé)任編輯：周曉梅）