土壤調(diào)理劑對(duì)土壤改良效果試驗(yàn)研究

張曉莉

（興城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，遼寧 葫蘆島 125100）

土壤調(diào)理劑是指加入土壤中用于改善土壤的物理和（或）化學(xué)性質(zhì)，及（或）其生物活性的物料。本課題研究土壤調(diào)理劑對(duì)土壤改良效果及對(duì)番茄產(chǎn)量的影響，以期為土壤調(diào)理劑的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2015年3月—2016年6月在興城市沙后所鎮(zhèn)王家洼子村（簡(jiǎn)稱(chēng)“興城”）進(jìn)行。

1.2　試驗(yàn)材料

1.2.1供試土壤試驗(yàn)地基本情況見(jiàn)表1。試驗(yàn)地土壤農(nóng)化性狀見(jiàn)表2。

表2　土壤農(nóng)化性狀Table 2　Soil agrochem ical properties

1.2.2供試肥料土壤調(diào)理劑，劑型為粉劑。

1.2.3供試作物番茄，品種為粉琳達(dá)。

1.3　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：處理1不施土壤調(diào)理劑，常規(guī)施肥；處理2施細(xì)土，在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上，施用與處理3等量的細(xì)土；處理3施土壤調(diào)理劑，在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上，施用土壤調(diào)理劑。3次重復(fù)，隨機(jī)排列。小區(qū)面積20 m2。

1.4　施肥方法

1.4.1試驗(yàn)肥料施用方法施用量為 30 kg/667 m2，與底肥拌勻一起施用。

1.4.2常規(guī)施肥方法底肥：芭田復(fù)合肥（15-15-15）施用量為 50 kg/667 m2，復(fù)合肥（20-20-20）施用量為30 kg/667 m2，平均分4次施用，每次間隔7 d。追肥：盛果期追施黃腐殖酸肥2次，每次施用量為10 kg/667 m2，每次間隔 10 d。

1.5　田間操作過(guò)程

2015年3月1日整地，施底肥和試驗(yàn)肥料。3月2日移栽，667 m2保苗約3 300株。6月16日結(jié)束。病蟲(chóng)害防治及田間管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)。

2016年2月27日整地，施底肥和試驗(yàn)肥料。2月28日移栽，667 m2保苗約3 300株。6月15日結(jié)束。病蟲(chóng)害防治及田間管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)。

2　結(jié)果與分析

2.1　對(duì)土壤pH值的影響

連續(xù)2 a進(jìn)行試驗(yàn)，各處理土壤pH值結(jié)果見(jiàn)表3。對(duì)表3中數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表4。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表5。

由表3可知：不同處理pH值有一定差異。由表4方差分析結(jié)果可知：不同處理之間pH值差異達(dá)到顯著水平，重復(fù)之間差異不顯著，試驗(yàn)可以用來(lái)衡量土壤調(diào)理劑的肥效。由表5多重比較結(jié)果可知：2015年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤pH值增加0.53，比施入細(xì)土增加0.53，差異均達(dá)極顯著水平；2016年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤pH值增加0.57，比施入細(xì)土增加0.54，差異均達(dá)極顯著水平?？梢?jiàn)，施用土壤調(diào)理劑具有明顯的改變土壤pH值的作用。

表3　土壤pH值Table 3　Soil pH value

表4　土壤pH值方差分析Table 4　Variance analysis of soil pH value

表5　多重比較Table 5　Multiple com parisons

表6　土壤CEC值Table 6　Soil CEC value

2.2　對(duì)土壤CEC值的影響

連續(xù)2 a進(jìn)行試驗(yàn)，各處理土壤CEC值結(jié)果見(jiàn)表6。對(duì)表6中數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表7。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表8。

表7　土壤CEC值方差分析Table 7　Variance analysis of soil CEC value

表8　多重比較Table 8　Multip le comparisons

由表6可知：不同處理CEC值有一定差異。由表7方差分析結(jié)果可知：不同處理之間CEC值差異達(dá)到極顯著水平，重復(fù)之間差異不顯著，試驗(yàn)可以用來(lái)衡量土壤調(diào)理劑的肥效。由表8多重比較結(jié)果可知：2015年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤CEC值增加0.30，比施入細(xì)土增加0.20，差異均達(dá)極顯著水平；2016年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤CEC值增加0.32，比施入細(xì)土增加0.21，差異均達(dá)極顯著水平?？梢?jiàn)，施用土壤調(diào)理劑具有明顯的改變土壤CEC值的作用。

2.3　對(duì)番茄生物學(xué)性狀的影響

連續(xù)2 a進(jìn)行試驗(yàn)，番茄生育性狀調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表9。

表9　番茄生育性狀調(diào)查結(jié)果Table 9　Survey results of tomato

由表9可知：施用土壤調(diào)理劑的處理與不施和施用細(xì)土的處理相比，番茄葉色、株高、莖粗、單果質(zhì)量、單株果數(shù)都有不同程度的提高。2015年施用土壤調(diào)理劑處理比不施處理，葉色濃綠、植株增高3 cm、莖粗增加 0.03 cm、單果質(zhì)量增加 4.1 g，單株果數(shù)增加0.7個(gè)；施用土壤調(diào)理劑處理比施用細(xì)土處理，植株增高 2 cm、莖粗增加 0.02 cm、單果質(zhì)量增加 2.9 g、單株果數(shù)增加0.6個(gè)。2016年施用土壤調(diào)理劑處理比不施處理，葉色濃綠、植株增高7 cm、莖粗增加0.05 cm、單果質(zhì)量增加6.6 g，單株果數(shù)增加0.4個(gè)；施用土壤調(diào)理劑處理比施用細(xì)土處理，植株增高5 cm、莖粗增加 0.04 cm、單果質(zhì)量增加 5.1 g、 單株果數(shù)增加 0.3個(gè)。從田間整體效果看，施用土壤調(diào)理劑的番茄葉片濃綠、果實(shí)外觀(guān)表現(xiàn)較好、果實(shí)口感也好?？梢?jiàn)，土壤調(diào)理劑能促進(jìn)番茄生長(zhǎng)發(fā)育，改善果實(shí)品質(zhì)。

2.4　對(duì)番茄產(chǎn)量的影響

連續(xù)2 a進(jìn)行試驗(yàn)，各處理產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表10。對(duì)表10中數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表11。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表12。

由表10可知：不同處理番茄產(chǎn)量有一定差異。由表11方差分析結(jié)果可知：不同處理之間番茄產(chǎn)量差異均達(dá)到顯著水平，重復(fù)之間差異不顯著，試驗(yàn)可以用來(lái)衡量土壤調(diào)理劑的肥效。由表12多重比較結(jié)果可知：2015年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤667 m2產(chǎn)量增加534 kg，比施入細(xì)土增加423 kg，增產(chǎn)率分別為 6.58%，5.14%，差異均達(dá)顯著水平；2016 年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤667 m2產(chǎn)量增加544 kg，比施入細(xì)土增加421 kg，增產(chǎn)率分別為6.79%，5.18%，差異均達(dá)顯著水平。可見(jiàn)，施用土壤調(diào)理劑具有明顯的增產(chǎn)作用。

表10　試驗(yàn)田產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果Table 10　Survey results of yield in test field

表11　產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果方差分析Table 11　Variance analysis on Survey results of yield

表12　多重比較Table 12　Multiple comparisons

3　結(jié)論

施用土壤調(diào)理劑具有明顯的改變土壤 pH值和CEC值的作用，2015年、2016年施用土壤調(diào)理劑比常規(guī)施肥土壤 pH 值分別增加 0.53，0.57，CEC 值分別增加 0.30，0.32；方差分析顯示 pH 值、CEC 值差異均達(dá)極顯著水平。施用土壤調(diào)理劑可增加番茄的株高、莖粗、單果質(zhì)量、單株果數(shù)，2015年平均667 m2增產(chǎn)534 kg、增產(chǎn)率 6.58%，2016年平均667 m2增產(chǎn)544 kg、增產(chǎn)率6.79%；方差分析顯示產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。

［1］黎慶芬，程健超.不同土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤的改良效果［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，15（44）：140-142.

［2］谷雨，蔣平，李志明，等.不同土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤改良效果［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（3）：61-64.

［3］羅緒紅.酸性土壤調(diào)理劑應(yīng)用效果研究［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（2）：65，135.