以被害人特性視角 管窺個(gè)體被害預(yù)防

趙旖鑫

摘 要：在現(xiàn)代社會(huì)，隨著社會(huì)節(jié)奏的不斷加快與人際交往的日益頻繁，罪因結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜，對(duì)于其的研究也比比皆是，而傳統(tǒng)犯罪學(xué)僅僅采用犯罪人視角，卻大大忽略了站在其對(duì)面的被害現(xiàn)象與被害人。作為20世紀(jì)40年代開(kāi)始興起的新學(xué)科，被害人學(xué)不同于傳統(tǒng)犯罪學(xué)中的研究視角，它開(kāi)始關(guān)注犯罪人與被害人在犯罪情境中的關(guān)系，更多地將研究重點(diǎn)立足于被害人本體，并以被害預(yù)防和被害人的保護(hù)作為其最終歸宿。本文試圖立足于“被害人本位”的研究思想，通過(guò)分析被害人的被害性、互動(dòng)性和可責(zé)性這三個(gè)特性，得出被害人個(gè)體被害預(yù)防的可行性措施，從而試圖從被害人責(zé)任層面管控犯罪行為的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：犯罪學(xué) 犯罪人 被害人本位 被害預(yù)防

一、被害人概述

通說(shuō)意義上的被害人或者受害人，是指犯罪行為所造成的損失或損害——即危害結(jié)果的承受者。作為犯罪行為的侵犯對(duì)象或者其所侵犯的社會(huì)關(guān)系之主體，我們可以將被害人具體分為以下兩種角色加以闡述。

1、損害的實(shí)質(zhì)遭受者。站在加害人的對(duì)立面，被害人必然遭受了犯罪行為的侵犯，且從刑法意義上來(lái)講，其合法權(quán)益也受到了犯罪行為的實(shí)際侵犯。

2、危害的直接或間接承受者。一部分被害人直接地遭受了犯罪行為的侵害，即我們通常所言的加害人的犯罪行為與造成被害人損害的結(jié)果之間符合刑法學(xué)意義上的因果關(guān)系；而另一部分被害人與加害人之間的關(guān)系卻是間接的，例如由于家人受到犯罪行為的侵犯導(dǎo)致了自己的損害結(jié)果，成為其“共同被害人”。無(wú)論是直接亦或是間接，筆者認(rèn)為都應(yīng)屬于被害人的范疇。

二、研究被害人特性的理論依據(jù)

筆者認(rèn)為，研究被害人特性以及個(gè)體犯罪預(yù)防這個(gè)問(wèn)題，我們需要從早期被害人被害性理論中尋求答案。犯罪被害人學(xué)的創(chuàng)始人本杰明.門(mén)德?tīng)査烧J(rèn)為：“被害性是指某些社會(huì)因素所造成的某些損害的所有各類(lèi)被害人的共同特征”。而在《犯罪與被害者—日本的被害者學(xué)》一書(shū)中，日本犯罪學(xué)家宮澤浩一對(duì)加害人與被害人的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的論述，他認(rèn)為：“被害人的被害性是指在犯罪過(guò)程中與犯罪的發(fā)生有關(guān)的各種條件中屬于被害人的各種條件的總括?！辈扇”缓θ艘暯强疾靷€(gè)體被害預(yù)防，我們要首先立足于被害人本身所固有的特性，才能對(duì)癥下藥，從而試圖從被害人責(zé)任層面管控犯罪行為的發(fā)生。

三、被害人特性之一——被害性。

作為被害人的首要特征，它是指是被害人本身的一種特性，是一種誘導(dǎo)加害人實(shí)施加害行為的刺激性因素，同時(shí)也是一種加害人實(shí)施加害行為的有利條件，它會(huì)受到社會(huì)歷史條件和自然因素的影響。被害人的被害性又可分為傾向性、受容性、敏感性三種。以下便分別論述。

被害性意義上的傾向性，是指被害人本身所固有的、易遭迫害的一種可能性。例如，在女大學(xué)生遭受的性犯罪中，我們發(fā)現(xiàn)平時(shí)穿著暴露、舉止浮夸的女大學(xué)生在吸引到眾多男性眼球的同時(shí)，也為自己帶來(lái)了更多的危險(xiǎn)，當(dāng)加害者本身存在加害因素時(shí)，這便形成了一種“刑事伙伴”關(guān)系。受容性則是指被害人對(duì)被害角色從心底里的認(rèn)同、不加控制，這時(shí)“既來(lái)之則安之”的容忍心理使被害人處于更加不利的地位，甚至形成“習(xí)慣性被害”。而敏感性則是指被害人被害的一種自我感知，感知范圍包括可能會(huì)發(fā)生的被害行為和已經(jīng)發(fā)生的既定被害事實(shí)。通常來(lái)說(shuō)，被害人對(duì)于危險(xiǎn)和已經(jīng)遭受到的侵害都應(yīng)該具有正常的判斷能力。但是，就如同上述所提到的“習(xí)慣性被害”的情形，合法權(quán)益受到侵犯已經(jīng)成為被害人生活的一部分，對(duì)于正常人所擁有的敏感性，這類(lèi)被害人已經(jīng)喪失。因此，如何喚起這類(lèi)被害人對(duì)于被害行為的警覺(jué)與覺(jué)醒，是我們?cè)谶M(jìn)行個(gè)體預(yù)防中，所應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。

四、被害人特性之二——互動(dòng)性。

在犯罪學(xué)上，傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為犯罪完全是由犯罪人主動(dòng)實(shí)施的加害行為，而犯罪人與被害人的關(guān)系是一種主動(dòng)與被動(dòng)的靜態(tài)關(guān)系。然而，現(xiàn)代犯罪學(xué)觀(guān)點(diǎn)卻認(rèn)為犯罪人與被害人處于一種動(dòng)態(tài)的互動(dòng)機(jī)制當(dāng)中。而這樣的一種互動(dòng)模式動(dòng)態(tài)概念，在肯定二者屬于動(dòng)態(tài)過(guò)程的同時(shí)，也讓我們清晰地看到了互動(dòng)性這一概念，它是指在一定的情境中，被害人與加害人之間顯現(xiàn)于外的交互機(jī)制。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們往往認(rèn)為加害人面目可憎，在社會(huì)及眾多因素的綜合性影響下，其實(shí)施了令人唾棄的犯罪行為。而對(duì)于被害人，我們往往為其貼上諸如無(wú)辜、可憐之類(lèi)的標(biāo)簽，卻往往忽略了二者之間的有機(jī)聯(lián)系以及被害人在這樣一種互動(dòng)角色中所實(shí)際承擔(dān)的角色。然而，當(dāng)我們把加害人與被害人聯(lián)系起來(lái)時(shí)，二者之間的關(guān)系不言而喻，作為“誘餌”的被害人，恰恰和“伺機(jī)行動(dòng)”的加害人構(gòu)成了一種“刑事伙伴”關(guān)系，具體構(gòu)成了可利用、沖突、催化及斯德哥爾摩等多種犯罪學(xué)意義上的互動(dòng)模式。

五、被害人特性之三——可責(zé)性。

在一些常見(jiàn)的暴力犯罪中，我們通常感嘆加害人采取手段的殘暴性，并對(duì)被害人自身受到傷害報(bào)以同情之情。但我們?cè)诒种鴤鹘y(tǒng)犯罪學(xué)視角看待犯罪行為的同時(shí)，或許忽略了一些重要的部分。事實(shí)上，在暴力犯罪中，被害人自身也存在著許多的可責(zé)因素，他們或采取了挑釁行為、或刺激了加害人脆弱的神經(jīng)，又或許積極推動(dòng)了犯罪行為的發(fā)生。因此，討論被害人的可責(zé)性，對(duì)于提出個(gè)體被害預(yù)防的可行性措施而言十分重要。

可責(zé)性這一特性依賴(lài)于被害人的第二個(gè)特性，即互動(dòng)性，二者相輔相成，相互支撐。一般來(lái)說(shuō)，被害人的可責(zé)性，是指犯罪被害人由于自身原因誘引了犯罪行為的發(fā)生，從而往往具有對(duì)被害也負(fù)有一定倫理、道德、法律責(zé)任并應(yīng)受到一定譴責(zé)可能或可以指責(zé)的特性。當(dāng)犯罪行為進(jìn)入司法程序時(shí)，如果被害者完全沒(méi)有責(zé)任，而加害人人有著百分之百可責(zé)的責(zé)任，那便是最佳的理想狀態(tài)，然而事實(shí)卻并非如此。在我國(guó)目前的立法實(shí)踐中，只有民法存在類(lèi)似的規(guī)定，即在確定具體損害賠償金額時(shí)適用的“過(guò)失相抵”原則——如果對(duì)于損害的發(fā)生或擴(kuò)大犯罪被害人也存在過(guò)錯(cuò)，由法院相應(yīng)減輕或免除加害人的賠償金額。因此，認(rèn)識(shí)到被害人的可責(zé)性對(duì)于能否實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)這一重要刑法原則也至關(guān)重要。

六、被害人的個(gè)體被害預(yù)防

上世紀(jì)80年代末，我國(guó)學(xué)者就開(kāi)始了對(duì)犯罪預(yù)防的研究。而若要給犯罪預(yù)防下一個(gè)定義，便是指從被害人角度開(kāi)展的防范被害的一種預(yù)防犯罪活動(dòng)。從被害人特性視角，我們可以看到：基于新興的犯罪學(xué)理論，被害人與加害人處在一種互動(dòng)機(jī)制當(dāng)中。因此，立足于被害人特性的個(gè)體被害預(yù)防，也應(yīng)提出如下的可行性建議：

1、增強(qiáng)自身對(duì)于犯罪行為的認(rèn)識(shí)，培養(yǎng)相應(yīng)敏感度。在復(fù)雜的社會(huì)條件之下，我們無(wú)不處于這樣或者那樣的危險(xiǎn)之中，更有甚者容忍危險(xiǎn)終招致了加害人的侵犯。因此，應(yīng)通過(guò)大眾傳媒等多方渠道了解更多的相關(guān)知識(shí)，從而培養(yǎng)起自己對(duì)于侵害行為的高度敏感性及警惕性。

2、理性對(duì)待被害人角色，正確認(rèn)知二者關(guān)系。由于大多數(shù)人對(duì)于加害人與被害人關(guān)系存在著諸多誤解，導(dǎo)致其自身理解片面。因此，我們?cè)谟枰员缓θ艘欢ǖ陌矒岷蛶椭?，也要認(rèn)定其過(guò)錯(cuò)，幫助其反省其過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這不僅可以使被害人吸取教訓(xùn)，防止再次被害，也可以使社會(huì)公眾意識(shí)到被害人責(zé)任這一概念，從而謹(jǐn)慎約束自己的言行，做到防患于未然。

3、了解加害人一般心理過(guò)程，規(guī)避加害人慣用技巧。在遭遇具體侵害時(shí)，被害人要保持沉著冷靜，努力保持自己的人性并喚起加害人的情感，規(guī)避加害人采取非人格化的慣用技巧麻痹自身，從而將損失減到最小化。

參考文獻(xiàn)

[1]陳群偉. 淺談被害人的特征與被害預(yù)防. 法制與社會(huì)，2009，05：390

[2]宋浩波. 犯罪被害人與犯罪被害預(yù)防. [A]. 湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004，04：70-74

[3]蘇方元. 論被害人責(zé)任對(duì)犯罪預(yù)防的影響. [A]. 甘肅農(nóng)業(yè)，2006，09：110