論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)

摘 要 網(wǎng)絡(luò)作為計(jì)算機(jī)發(fā)展帶來(lái)的一項(xiàng)重要科技突破成果，給人們提供便捷生活的同時(shí)，也給人民提出了信息的使用和保護(hù)問(wèn)題，這些問(wèn)題向傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度提出新的挑戰(zhàn)。本文研究的主要課題是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的。本文參考了一些論文和期刊，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義、特征、我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，分析了其中的特色之處和不足之處，提出了進(jìn)一步提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的要求和建議。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 網(wǎng)站侵權(quán) 取證難題

作者簡(jiǎn)介：李俊海，天津市南開(kāi)區(qū)人民檢察院未檢科助理檢察員。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.139

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概述

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人受法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力。大致主要分為兩類(lèi)：已經(jīng)轉(zhuǎn)化成為數(shù)字化的形式的作品和從創(chuàng)作之初就是數(shù)字化了的作品，統(tǒng)稱(chēng)“網(wǎng)絡(luò)作品”或“數(shù)字作品”。至于現(xiàn)有的傳統(tǒng)作品數(shù)字化的形式，這主要涉及到上傳作品的人所享有的權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是作為一個(gè)組成部分，在各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中有著特別的意義，它是一種在社會(huì)發(fā)展、學(xué)術(shù)交流、版權(quán)業(yè)蓬勃發(fā)展過(guò)程中不可或缺的法律制度?，F(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度起源于幾百年前的歐洲，對(duì)知識(shí)的交流和發(fā)展、文化的進(jìn)步，豐富人們的精神生活，提高全民族的科學(xué)涵養(yǎng)、文化水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和個(gè)人進(jìn)步起到了極其重要的作用?？萍妓降倪M(jìn)步推動(dòng)和完善著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)步，著作權(quán)保護(hù)不僅僅能夠促進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展，與此同時(shí)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)成為新興的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。

著作權(quán)調(diào)整的范圍極其廣泛，而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作為著作權(quán)的一個(gè)分支，涉及到調(diào)整作者、國(guó)家、集體之間的利益問(wèn)題，平衡創(chuàng)作人和使用人的關(guān)系，必須要在滿(mǎn)足大眾文化需求和保護(hù)作者的合法權(quán)益的同時(shí)要恰當(dāng)?shù)叵拗谱髡哌^(guò)多的權(quán)利?？梢哉f(shuō)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)它滲透到我們生活的各個(gè)方面。但是大多數(shù)百姓和部分作者、甚至是一部分的法官和律師都對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律常識(shí)和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的意識(shí)存在著或多或少的誤解。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無(wú)形的權(quán)利，通過(guò)有形的物質(zhì)來(lái)實(shí)現(xiàn)，它包含著精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，作為權(quán)利來(lái)說(shuō)，著作權(quán)既是財(cái)產(chǎn)權(quán)又是人權(quán)。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也是在保護(hù)個(gè)人的利益同時(shí)維護(hù)了大眾、國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益和巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，還促進(jìn)了文化市場(chǎng)的大發(fā)展、大繁榮。在我國(guó)加入世界貿(mào)易組織的談判過(guò)程中，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（尤其是著作權(quán)保護(hù)）作為條約中的重要部分一直是引人注目的問(wèn)題。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀及分析

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的主要特點(diǎn)：

第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》第四條規(guī)定：其一，你需要有知情意的權(quán)利人有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道其行為構(gòu)成侵犯。其二，如果有合適的人提前通知的基礎(chǔ)上的證據(jù)表明，有違反網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商并沒(méi)有采取措施糾正違法行為仍然可以找到。根據(jù)《民法通則》第一百一十八條：公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）……受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失?？梢宰肪抗餐謾?quán)責(zé)任。

第二，法定許可和合理使用制度。法定許可是根據(jù)法律的直接規(guī)定，可以在不經(jīng)過(guò)著作人許可的情況下以特定的方式使用他人已發(fā)表的作品，但應(yīng)向其支付報(bào)酬的制度。這項(xiàng)制度在《著作權(quán)法》和《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》當(dāng)中都有所確立。合理使用是在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第6條、第7條中體現(xiàn)的，這兩種方法建立填補(bǔ)之前的版權(quán)法律體系工作的空白完善了合理使用的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（二）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的缺陷

1.網(wǎng)絡(luò)上大部分作品作者身份難以確認(rèn)：

網(wǎng)絡(luò)上作品的作者多數(shù)不署真實(shí)姓名，當(dāng)他們的合法權(quán)利受到侵害，如果想用法律途徑維護(hù)自己的利益時(shí)，面臨著的一個(gè)最重要的問(wèn)題是，如何證明被侵權(quán)的作品屬于這個(gè)人。從目前法律規(guī)定和實(shí)踐來(lái)說(shuō)，主要有以下三種方式：由網(wǎng)站平臺(tái)提供的最原始注冊(cè)資料、通過(guò)技術(shù)手段確定、通過(guò)法院公告確定。但是這三種方式確定出的結(jié)果準(zhǔn)確與否值得商榷。此外，這種手段是否侵犯作者隱私等其他人格權(quán)問(wèn)題也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

2.作者的著作權(quán)和網(wǎng)民的合理使用之間存在矛盾且難以解決：

雖然我國(guó)著作權(quán)法中規(guī)定了12個(gè)合理使用的行為，但這些行為卻不包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的合理使用，給現(xiàn)實(shí)的法律適用問(wèn)題帶來(lái)了困難。網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)新興的便捷的傳播方式，如果我們?nèi)詫⑵渥鳛閭鹘y(tǒng)媒介對(duì)待，那么網(wǎng)絡(luò)的便捷性將無(wú)法發(fā)揮，會(huì)阻礙文化的傳播，甚至是形成新式文化壟斷。但是開(kāi)放對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人利益。如何在著作權(quán)人和網(wǎng)民使用者之間的平衡是一個(gè)很大的問(wèn)題。

3.法定許可范圍太過(guò)狹隘：

快速發(fā)展的趨勢(shì)，無(wú)法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)極大地影響了各種媒體轉(zhuǎn)載片段網(wǎng)絡(luò)條件的作品。筆者認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)前的事件類(lèi)型的文章不是作品，未經(jīng)所有者許可或者如果沒(méi)有分布的聲明。然而，相比之前的規(guī)定，這樣的說(shuō)法過(guò)于膚淺和概括，這在一定層面上導(dǎo)致對(duì)于紙媒轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品沒(méi)有明確的法律條文可以遵循的后果。

4.管轄權(quán)確定目前仍有困難：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。在這里網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端法律沒(méi)有明確，而是給予了被侵權(quán)人較廣泛的選擇，但以現(xiàn)有的技術(shù)水平，被侵權(quán)人往往很難確定侵權(quán)行為地。這樣的規(guī)定使得管轄權(quán)混亂，由此產(chǎn)生爭(zhēng)議在所難免。

三、完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的建議

針對(duì)以上存在的問(wèn)題，提出如下解決建議：

（一）制定完整的確定網(wǎng)絡(luò)作品作者身份的方案

首先，在程序上，嚴(yán)格依據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般原則，使網(wǎng)絡(luò)作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表自己作品的時(shí)候，能夠考慮到日后可能發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題，可以保留一定的可以證明自己是真實(shí)的權(quán)利人的證據(jù)，而且這些證據(jù)是可以被采納的，這樣的舉措可以防患于未然。如果在這種情況下仍不能做出被侵權(quán)作品的權(quán)利人是這個(gè)人的時(shí)候，網(wǎng)站或者服務(wù)器的運(yùn)營(yíng)商才可以提供原始的注冊(cè)資料，盡可能地一邊解決問(wèn)題一邊對(duì)作者的隱私進(jìn)行有效的保護(hù)。

（二）努力平衡著作權(quán)人與網(wǎng)民的合理使用之間的利益

想要做到這一點(diǎn)不是一個(gè)兩個(gè)法律法規(guī)的修訂就可以實(shí)現(xiàn)的。必須要加強(qiáng)有關(guān)于著作權(quán)保護(hù)意識(shí)的宣傳，在社會(huì)上形成一種“使用即付費(fèi)”的風(fēng)氣。有意識(shí)地拒絕使用盜版，為權(quán)利人取得合理的盈利。同時(shí)作為對(duì)網(wǎng)民的報(bào)答，著作權(quán)人可以選擇性地對(duì)自己部分作品進(jìn)行無(wú)償?shù)氖褂?，使得?quán)利人和網(wǎng)民實(shí)現(xiàn)雙贏互利。

（三）明確有效的管轄權(quán)確立機(jī)制

在現(xiàn)有的管轄權(quán)規(guī)定中，存在的最主要的問(wèn)題就是侵權(quán)行為發(fā)生地不容易確定的問(wèn)題。為了解決職權(quán)混亂的問(wèn)題，該權(quán)利的建議應(yīng)該由具體的規(guī)定確定，筆者認(rèn)為，可以依據(jù)原告就被告的原則，規(guī)定由被告所在地法院進(jìn)行管轄；如果被告不能明確，則有原告所在地管轄。

（四）升格法律層級(jí)，完善立法建設(shè)

以目前的法律體系來(lái)說(shuō)，我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)還很分散，僅在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》中，而這只是國(guó)務(wù)院的一個(gè)條例，立法層級(jí)過(guò)低，已經(jīng)不適應(yīng)目前的社會(huì)發(fā)展，不利于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)。應(yīng)該升格立法的層級(jí)，將立法主體提升到全國(guó)人民代表大會(huì)的立法層級(jí)之中，用來(lái)管理日益突出的侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的問(wèn)題。

（五）加強(qiáng)技術(shù)水平升級(jí)，打擊非法侵權(quán)

對(duì)于日益嚴(yán)峻的黑客、釣魚(yú)等不法入侵個(gè)人電腦的客觀事實(shí)，破解與反破解的對(duì)峙越來(lái)越激烈，對(duì)此，應(yīng)該加大對(duì)防護(hù)技術(shù)的投資，對(duì)于顯著輕微和對(duì)被侵害人造成的后果不嚴(yán)重的，可以給予一定的行政處罰；如果侵害事實(shí)特別嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序和國(guó)家安全行為，可以對(duì)此施行刑罰。通過(guò)明確的處理方式，來(lái)威懾那些想通過(guò)不法手段進(jìn)行牟利的犯罪分子。

參考文獻(xiàn)：

[1]王志成. 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)與限制.中央民族大學(xué).2013.

[2]周建明、焦世新. 壟斷與金融化：當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì).毛澤東鄧小平理論研究.2012（9）.

[3]肖力.論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其限制.湘潭大學(xué).2003.

[4]王艷芳.《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用.人民司法.2013（9）.

[5]楊臨萍、姚輝、姜強(qiáng). 《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用.法律適用.2014（12）.