經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的相關(guān)性

肖唯楚++江朦朦

[摘要]隨著全球化水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)全球化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響引起了不少學(xué)者的重視，文章梳理了國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的相關(guān)文獻(xiàn)，文章將國內(nèi)外文獻(xiàn)綜合整理后分為四大類，擴(kuò)大論、縮小論、不確定論和無關(guān)論。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；經(jīng)濟(jì)全球化；發(fā)達(dá)國家

[DOI]1013939/jcnkizgsc201704023

近年來，隨著全球化水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)全球化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響引起了不少學(xué)者的重視，國內(nèi)外學(xué)者對此進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證研究，得出的結(jié)論也不盡相同。

1擴(kuò)大論

國內(nèi)外大部分的研究結(jié)果都顯示經(jīng)濟(jì)全球化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距起到了擴(kuò)大的作用，這一結(jié)論與實(shí)際情況最為吻合，也得到了大部分學(xué)者的認(rèn)可。

Adrian Wood（1995）[1]認(rèn)為發(fā)達(dá)國家非熟練勞動(dòng)力境況不斷惡化的主要原因是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貿(mào)易不斷擴(kuò)大。發(fā)達(dá)國家在與發(fā)展中國家進(jìn)行貿(mào)易，導(dǎo)致了對發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)力的需求減小了20%，而這減小的部分主要在非熟練勞動(dòng)力上。Lamer（2000）[2]認(rèn)為如果美國的經(jīng)濟(jì)體系是對數(shù)線性的且貿(mào)易品的數(shù)量等于要素的數(shù)量，那么貿(mào)易壁壘對于收入分配沒有太大的影響。他認(rèn)為并不是技術(shù)拉大了美國的收入分配差距，而恰恰是貿(mào)易使得美國的收入分配差距擴(kuò)大了，并且起到了主要的推動(dòng)作用。Giovanni Andrea Cornea（2003）[3]通過對兩個(gè)階段的全球化過程進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，區(qū)域差距的實(shí)際情況與一些經(jīng)典理論的預(yù)測是矛盾的，同時(shí)他認(rèn)為相對于國家之間的差距來說，研究國家內(nèi)部的差距更具有政策性的意義，因?yàn)閲鴥?nèi)差距的路徑依賴程度較小，容易受到經(jīng)紀(jì)代理人行為的影響。Adams（2008）[4]考察了全球化、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資、體制基礎(chǔ)等指標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間的關(guān)系，結(jié)果顯示全球化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的解釋達(dá)到15%。Dresher and Gaston（2008）[5]對一系列國家的產(chǎn)業(yè)工資和家庭收入等數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化擴(kuò)大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，尤其是發(fā)展中國家更為明顯。楊小凱、張定勝（2004）[6]利用一個(gè)包含交易成本以及內(nèi)生和外生比較優(yōu)勢的模型證明了，具有區(qū)域比較優(yōu)勢的地區(qū)和具有較好交易條件的個(gè)人會(huì)首先參與到全球化的活動(dòng)中去，此時(shí)二元結(jié)構(gòu)加劇，收入不平等增加。隨著后來者的加入和追趕，二元結(jié)構(gòu)和收入差距縮小，但是當(dāng)領(lǐng)先者的發(fā)展出現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，上升到了一個(gè)更高的層次，二元結(jié)構(gòu)又會(huì)重新出現(xiàn)。這是一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程，既不是單調(diào)增加也不是單調(diào)遞減。戴楓（2005）[7]的實(shí)證研究表明收入差距與貿(mào)易自由化兩者是相互影響的，并且兩者之間保持著一種長期穩(wěn)定的關(guān)系。中國的貿(mào)易自由化加劇了貿(mào)易條件的惡化，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了收入差距。同時(shí)，中國貿(mào)易開放的非均衡性也導(dǎo)致了地區(qū)收入差距的不平等。

2縮小論

持相反觀點(diǎn)的學(xué)者的研究和主流經(jīng)典理論的預(yù)測相一致，認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距在逐漸縮小，世界各國應(yīng)該擴(kuò)大開放，積極參與全球化活動(dòng)。Bhagwati and Srinivasan（2000）[8]研究了發(fā)展中國家貿(mào)易與貧困之間的關(guān)系。在動(dòng)態(tài)條件下，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是減少貧窮的發(fā)動(dòng)機(jī)，貿(mào)易通過經(jīng)濟(jì)增長從而減少貧困。徐水安（2003）[9]采用兩種要素和兩種商品的H-O-S模型（赫克歇爾—俄林—薩繆爾森模型），以世代交疊模型為假設(shè)，創(chuàng)新點(diǎn)在于考慮了我國二元經(jīng)濟(jì)的實(shí)際國情，綜合來看，貿(mào)易自由化會(huì)使得個(gè)人的收入分配不平等程度降低。袁冬梅、魏后凱、楊煥（2011）[10]利用省際面板數(shù)據(jù)對我國的對外開放和城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明全球化中貿(mào)易開放程度的擴(kuò)大起到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

3不確定論

但仍有許多人認(rèn)為尚無法確定兩者之間的聯(lián)系是正向還是負(fù)向，甚至有些學(xué)者對關(guān)聯(lián)的程度提出了質(zhì)疑，認(rèn)為并不能確定兩者之間是直接關(guān)聯(lián)還是通過其他因素產(chǎn)生的間接關(guān)聯(lián)。何璋、覃東海（2003）[11]以我國為例進(jìn)行跨省研究，實(shí)證研究的結(jié)果顯示：以外貿(mào)依存度為指標(biāo)所表示的開放程度與收入分配差距之間存在一種凹型的函數(shù)關(guān)系。胡超（2008）[12]采用1985—2005年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，就對外貿(mào)易與收入不平等的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。他發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易與收入不平等之間是一種倒“U”形的關(guān)系。雖然改革前期對外開放擴(kuò)大了收入不平等，但是開放為經(jīng)濟(jì)增長帶來的巨大推力是毋庸置疑的，對外開放對于收入不平等的影響只是暫時(shí)的。

4無關(guān)論

Krugman（1995）[13]的研究表明南北貿(mào)易使勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的相對價(jià)格下降了不到1%，非熟練工人的工資下降了不到3%，這說明貿(mào)易不能顯著擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家的收入分配不平等。Krugman（2000）[14]認(rèn)為導(dǎo)致美國收入（下轉(zhuǎn)P58）

湯睿：非法非正常收入對居民收入差別的影響及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋非法非正常收入對居民收入差別的

影響及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

湯睿

（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院，北京100029）

[摘要]隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國的國民經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)得到了大幅度的提升，居民收入也得到增加。但是與之而來的是大量非法非正常收入的滋生和蔓延，造成了非常嚴(yán)重的社會(huì)影響，文章主要分析非法非正常收入對國民收入差別的影響，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對其影響進(jìn)行解釋。

[關(guān)鍵詞]非法非正常收入；居民收入差別；經(jīng)濟(jì)學(xué)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201704024

1引言

目前，根據(jù)相關(guān)的調(diào)查報(bào)告顯示非法非正常收入對擴(kuò)大國民收入的影響是非常嚴(yán)重的，當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)體制中存在的制度缺陷成為了非法非正常收入滋生的本質(zhì)因素。需要專家學(xué)者全方面地討論這一現(xiàn)象，為解決我國國民收入差別提供方法。

2“非法非正常收入”概念及種類

國際上對于非法非正常收入的判定并不統(tǒng)一，各個(gè)國家自身定制的法律對非法非正常收入都有相應(yīng)的規(guī)定，并且這一研究是跟隨時(shí)代發(fā)展和具體情勢變化而變化的。文章在研究中主要討論的非法非正常收入是基于我國法律規(guī)定之下，違反了相關(guān)法律規(guī)定，處于不合法的收入范圍內(nèi)的內(nèi)容。我國針對“非法非正常收入”也沒有形成完整統(tǒng)一的含義規(guī)定，各個(gè)學(xué)者對非法非正常收入的總結(jié)有很多種，以下對此進(jìn)行了闡述。

21三類劃分法

我國對于非法非正常收入的研究第一人非陳宗勝教授莫數(shù)，他認(rèn)為我國非法非正常收入的來源主要是兩個(gè)渠道：其一是企業(yè)中依靠違法經(jīng)營活動(dòng)，從交易、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及其他方面中獲得的，這些方面中包括了企業(yè)逃稅、占有公用資金等。其二是政府機(jī)構(gòu)中的官員從事的違法收入，這些方面包括了政府官員收受賄賂、挪用公款等。陳宗勝教授還從另一方面對非法非正常收入進(jìn)行考察，他認(rèn)為在一些國有企業(yè)或者集團(tuán)中，將集體消費(fèi)最終轉(zhuǎn)化成私人消費(fèi)的收入，也應(yīng)該視為一種非法收入部分。[1]陳宗勝教授的研究可以劃分為三類，與之相似的是我國國家計(jì)委人力資源研究所對非法非正常收入的研究，研究人員認(rèn)為非法非正常收入可以從三個(gè)方面歸納：一是鉆取國家法律、政策中的漏洞，將國有資源和收入納入私人收入中；二是明顯地發(fā)生了違法行為，以違法手段獲取額外的收入，例如生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品、走私販毒等；三是有違法特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)行為，一些企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)過程中實(shí)施的偷稅、漏稅、逃稅行為。

22五類劃分法

五類劃分法以顏色來區(qū)別不同的非法非正常收入獲取來源，主要的代表色是“紅”“黃”“藍(lán)”“白”“黑”，紅色是指那些位居高官，但是卻不能端正行事，反而處處為自身謀取私利，進(jìn)而成為了違法犯罪分子后臺的人。黃色是指從事色情行業(yè)的人，利用色情活動(dòng)獲取不法收入的人。藍(lán)色代表的是走私商品，多是那些從事海外走私的違法行為，走私活動(dòng)獲取的暴利非?？捎^，在我國改革開放初期走私行為造就了一大批非法牟利、身價(jià)倍增的人群，給我國經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。白色特指的是販毒，販毒能為從事毒品的人帶來巨額利潤，卻擊毀了更多的平凡人家。黑色指的是“黑心人”，包括一些售賣假貨商家、坑害消費(fèi)者的人。

3非法非正常收入對居民收入差別的影響

要想研究非法非正常收入對居民收入差別的影響，首先要確定研究的非法非正常收入的范圍，這里主要探討的是那些對全社會(huì)收入影響過大，并且可以通過資料獲取一定數(shù)據(jù)，是遍布范圍較廣的類型。在能夠獲得資料信息支持的基礎(chǔ)下，對影響我國居民收入差距的具體內(nèi)容作出分析。基于此，本文在探討非法非正常收入對居民收入差別產(chǎn)生的影響的過程中，主要分析了由個(gè)體私營企業(yè)從事的逃稅等行為獲取的非法收入，政府機(jī)構(gòu)中官員收受賄賂形成的非法收入，將集團(tuán)消費(fèi)最終變化為個(gè)人消費(fèi)的收入產(chǎn)生的重大影響。[2]

31個(gè)體私營企業(yè)非法非正常收入對居民收入差別的影響

當(dāng)前，我國的個(gè)體私營企業(yè)數(shù)量大大增多，在市場經(jīng)濟(jì)體制下我國個(gè)體私營企業(yè)創(chuàng)造了大量的社會(huì)財(cái)富，正因?yàn)槿绱?，?dāng)個(gè)體私營企業(yè)出現(xiàn)逃稅、漏稅、偷稅行為后，不僅會(huì)給國家的經(jīng)濟(jì)收入造成損失，也不利于我國居民收入的均衡提升。個(gè)體私營企業(yè)的代表法人及企業(yè)中的高層管理者是獲得非法非正常收入的受益者，而在個(gè)體私營企業(yè)中工作的普通員工會(huì)成為最直接受到影響的人群。我們在研究非法非正常收入過程中需要獲得相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而在面對個(gè)體私營企業(yè)時(shí)，需要知道的就是參與逃稅、漏稅及偷稅的個(gè)體私營企業(yè)的數(shù)量，當(dāng)國內(nèi)個(gè)體私營企業(yè)參與逃稅、漏稅及偷稅行為的數(shù)量超過一定比例時(shí)，其對企業(yè)員工的收入差別產(chǎn)生了巨大的影響，并且在通過國家收入分配后，這種影響范圍會(huì)逐漸地?cái)U(kuò)大，滲透社會(huì)的各個(gè)階層。例如，兩個(gè)省份的個(gè)體私營企業(yè)向國家繳納的稅款能夠承擔(dān)我國這兩個(gè)省份的低保用戶發(fā)放金額，但是由于個(gè)體私營企業(yè)逃稅等行為使得國家財(cái)政減少，只夠向半個(gè)省份低保用戶發(fā)放低保錢，其余的資金需要國家額外投入，在這個(gè)循環(huán)過程中就會(huì)影響到我國居民的收入差別，使得“貧者越貧、富者越富”。

32政府機(jī)構(gòu)中官員的非法非正常收入對居民收入差別的影響政府機(jī)構(gòu)中官員收受賄賂、假公濟(jì)私行為會(huì)獲得大量的非法非正常收入，打擊腐敗官員已經(jīng)成為我國現(xiàn)階段政府工作中的重要方面。單2016年，我國檢查機(jī)關(guān)就已經(jīng)查處了大量的腐敗官員，其中最嚴(yán)重的是全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任白恩培，總共貪污受賄金額高達(dá)25億元，這個(gè)數(shù)目已經(jīng)成為了我國新中國成立以來官員貪污受賄的最高金額。由此可見，政府機(jī)構(gòu)中的官員獲得的非法非正常收入是多么龐大的數(shù)目，將其與我國國民的經(jīng)濟(jì)收入進(jìn)行比較，一個(gè)人的非法非正常收入幾乎可以與一座中型縣城的全體居民收入總和相比。甚至，在我國一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村，居民一年的經(jīng)濟(jì)收入僅僅是接近萬元。

33集團(tuán)消費(fèi)轉(zhuǎn)為個(gè)人消費(fèi)產(chǎn)生的非法非正常收入帶來的影響集團(tuán)消費(fèi)轉(zhuǎn)為個(gè)人消費(fèi)對居民收入差別的影響也非常大。集團(tuán)消費(fèi)指的是利用社會(huì)集體的消費(fèi)基金進(jìn)行各種行為，從而滿足公共消費(fèi)需求。個(gè)人消費(fèi)是居民以自身的消費(fèi)能力來獲得生活服務(wù)。居民的收入水平是與個(gè)人消費(fèi)需求有著密切聯(lián)系的，這兩者之間可以通過恩格爾系數(shù)來描述。當(dāng)居民家庭收入水平變低，這個(gè)家庭在食物上的資金耗費(fèi)就會(huì)變大，恩格爾系數(shù)也會(huì)越大；相反居民家庭收入水平提高，這個(gè)家庭利用在食物上的費(fèi)用比例就會(huì)減小，說明居民生活水平得到提高，居民收入也增多。那么一旦集團(tuán)消費(fèi)過度轉(zhuǎn)向個(gè)人消費(fèi)，從中獲取非法非正常收入，引起消費(fèi)結(jié)構(gòu)偏差，就會(huì)出現(xiàn)居民收入差別擴(kuò)大化的狀況。

4利用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析非法非正常收入滋生因素

目前，社會(huì)上大量非法非正常收入的滋生是存在客觀因素的，我國市場經(jīng)濟(jì)制度中存在固有的缺陷，一些政策制定得不合理以及相關(guān)的管理體制不健全都是促使非法非正常收入出現(xiàn)的原因。[3]為了研究我國非法非正常收入大量出現(xiàn)的內(nèi)在原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖通過經(jīng)濟(jì)學(xué)知識對此進(jìn)行解釋，以便可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中獲取解決措施。

經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域探討非法非正常收入是通過建立基本的經(jīng)濟(jì)理論模型，再根據(jù)我國居民收入的相關(guān)資料進(jìn)行分析。首先，概括我國社會(huì)居民總收入為M，其中正常收入Mn，非法非正常收入Ma，根據(jù)設(shè)立的各個(gè)部分，可以得出式子：

M=Ma+MnMn， Ma≥0（1）

因?yàn)槲恼轮饕接懙氖欠欠ǚ钦Ｊ杖霂淼挠绊?，因而這里對正常收入Ma的波動(dòng)忽略不論，而在探討非法非正常收入時(shí)第一步是要將非法非正常收入的具體量表現(xiàn)出來，其具體量指的是非法非正常收入發(fā)生的概率和社會(huì)總收入的乘積，具體如下：

公式中α表示了非法非正常收入占社會(huì)總收入的比例，由此可以再演示成非法非正常收入總量和時(shí)間的式子：

根據(jù)式子可以看出社會(huì)總收入的增長成為了非法非正常收入增加的一個(gè)重要因素，然而這并不是我們討論的中心，文章主要想探索的是在社會(huì)總收入不發(fā)生變動(dòng)，而制度在不斷進(jìn)行改革的過程中引起非法非正常收入增長的因素。所以構(gòu)成了新的經(jīng)濟(jì)模型式子：

Ra是非法非正常收入單位成本收益率，Rn是正常收入單位成本收益率。

根據(jù)式（4）中，可以看出正常收入不出現(xiàn)變動(dòng)時(shí)，R的變化和Ra有關(guān)，其中受制度制約可以列出式子：

事實(shí)上，R的數(shù)值變化可以表現(xiàn)出一個(gè)經(jīng)濟(jì)制度的完善程度，我國經(jīng)濟(jì)制度處于不斷的探索之中，因此這個(gè)式子作為函數(shù)理解更能幫助人們了解非法非正常收入與制度中存在缺陷的關(guān)系，所以可以列出：

所以，當(dāng)社會(huì)正常收入不變，只對非法非正常收入和經(jīng)濟(jì)制度存在缺陷之間的關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，可以得出最終的經(jīng)濟(jì)模型為：

根據(jù)這個(gè)式子我們可以判斷出在中國，大量的非法非正常收入的滋生和蔓延是受到經(jīng)濟(jì)制度缺陷的影響，這成為擴(kuò)大全國居民收入差別的根本因素，亟待解決。

5結(jié)論

我國在探索市場經(jīng)濟(jì)制度的改革過程中，雖然促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)水平的快速增長，但是也造成了大量非法非正常收入的形成和蔓延，所以，國家應(yīng)該加快推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)制度的確立，完善我國的市場經(jīng)濟(jì)體制，減少各個(gè)方面中存在的非法非正常收入現(xiàn)象，促進(jìn)居民收入的平均分配。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭薇中國收入差距擴(kuò)大的誘因分析及相關(guān)對策研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012

[2]高玉偉關(guān)于公有經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論的討論與驗(yàn)證[D].天津：南開大學(xué)，2012

[3]李玲公共政策視角下我國居民收入差距問題研究及國際借鑒[D].武漢：華中師范大學(xué)，2015