農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響機(jī)制研究

潘澤泉++李挺??

摘要：縮小城市農(nóng)民工與城市居民之間的社會(huì)距離，增強(qiáng)農(nóng)民工對(duì)自我身份的認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工更好地融入城市，是推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、促進(jìn)和諧社會(huì)發(fā)展的重要途徑。根據(jù)湖南省農(nóng)民工“三融入”調(diào)查所得的數(shù)據(jù)，采用路徑分析的方法，可以發(fā)現(xiàn)，以社會(huì)距離為中介變量的社會(huì)資本、同群效應(yīng)等因素對(duì)農(nóng)民工的身份認(rèn)同起著不同的強(qiáng)化作用。在社會(huì)距離這一中介因素的影響下，農(nóng)民工的社會(huì)資本對(duì)其身份認(rèn)同呈現(xiàn)顯著的正向強(qiáng)化作用，而同群效應(yīng)對(duì)其身份認(rèn)同呈現(xiàn)顯著的負(fù)向強(qiáng)化作用。因此，應(yīng)從縮小農(nóng)民工的社會(huì)距離入手，增強(qiáng)其在城市中的社會(huì)資本，避免同群效應(yīng)在其城市融入過(guò)程中的負(fù)向作用，從而推進(jìn)農(nóng)民工市民化的有序進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；身份認(rèn)同；社會(huì)資本；同群效應(yīng)；社會(huì)距離

中圖分類(lèi)號(hào)：C912.81文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2017）03-0056-09

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和人口的大規(guī)模流動(dòng)，農(nóng)民工這一在戶(hù)籍上仍屬農(nóng)民而在收入來(lái)源上主要依靠工資收入的群體應(yīng)運(yùn)而生。在經(jīng)歷了從抑制農(nóng)民工進(jìn)城規(guī)模到注重維護(hù)農(nóng)民工合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益等階段后，國(guó)家逐漸認(rèn)識(shí)到引導(dǎo)農(nóng)民工逐步適應(yīng)城市生活并融入城市，是關(guān)系到城鄉(xiāng)健康有序發(fā)展、社會(huì)公平正義以及國(guó)家和諧穩(wěn)定的重大問(wèn)題。因而，穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，成為國(guó)家當(dāng)前的一項(xiàng)重要任務(wù)。

受社會(huì)歷史因素的限制，我國(guó)農(nóng)民工融入城市過(guò)程還比較緩慢，主要表現(xiàn)為農(nóng)民工在城市工作了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，其生活和消費(fèi)方式也與普通市民無(wú)異，但在心理歸屬和自我身份認(rèn)同上往往并不將自己視為市民。導(dǎo)致農(nóng)民工身份認(rèn)同困境的影響因素很多，有學(xué)者從社會(huì)距離因素進(jìn)行探討，有學(xué)者從擁有社會(huì)資本水平方面進(jìn)行研究，還有學(xué)者從性別、年齡等人口學(xué)角度進(jìn)行探索，這些探索使我們對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響因素有了初步認(rèn)識(shí)，然而目前對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同形成的影響機(jī)制的探究還比較少，本文擬從這一角度出發(fā)，借用路徑分析的基本思路探索影響農(nóng)民工身份認(rèn)同形成的機(jī)制。

二、理論分析與文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)外對(duì)身份認(rèn)同的理論既關(guān)注身份認(rèn)同產(chǎn)生的宏觀社會(huì)過(guò)程，也關(guān)注個(gè)體行動(dòng)者之身份建構(gòu)的微觀過(guò)程，既包括社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下現(xiàn)代化戰(zhàn)略的推進(jìn)、市場(chǎng)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷等宏觀過(guò)程，也包括現(xiàn)代化語(yǔ)境下的現(xiàn)代性生成與獲得、社會(huì)資本重建、集體行動(dòng)的可能性、社會(huì)距離的空間策略等微觀過(guò)程。本文試圖結(jié)合已有的文獻(xiàn)和理論分析框架，基于中國(guó)農(nóng)民工存在的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，從微觀過(guò)程

收稿日期：2016-09-21

*基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的理論與政策研究”（14JZD015）。

作者簡(jiǎn)介：潘澤泉，男，中南大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任，教授，博士生導(dǎo)師（長(zhǎng)沙410083）。

李挺，男，中南大學(xué)社會(huì)學(xué)系碩士生（長(zhǎng)沙410083）。

出發(fā)，就社會(huì)資本、社會(huì)距離、社會(huì)交往的同群效應(yīng)等方面探究農(nóng)民工身份認(rèn)同建構(gòu)的多重可能性。

1.社會(huì)資本、社會(huì)距離與身份認(rèn)同：解釋的可能性及其條件

（1）社會(huì)資本變量。國(guó)外學(xué)者對(duì)社會(huì)資本的內(nèi)涵界定和理論發(fā)展作出了重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。布迪厄（Bourdieu）從建構(gòu)性角度把社會(huì)資本理解為“現(xiàn)實(shí)或者潛在的資源集合體，這些資源與擁有或多或少制度化的共同熟識(shí)和認(rèn)可的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，也與群體成員身份有關(guān)，每個(gè)成員通過(guò)場(chǎng)域中不同位置獲得不同的社會(huì)資源”①。社會(huì)資本并非個(gè)人實(shí)踐的先賦因素，相反，它是通過(guò)個(gè)人參與群體實(shí)踐而精心建構(gòu)的。②社會(huì)資本存在于人際關(guān)系的利益結(jié)構(gòu)當(dāng)中，行動(dòng)者為了實(shí)現(xiàn)自身利益而開(kāi)展社會(huì)行動(dòng)，在此過(guò)程中形成持續(xù)存在并再生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系。③波茨（Portes）從社會(huì)資本嵌入性角度提出了個(gè)體理性嵌入和結(jié)構(gòu)性嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)。④普特南（Putnam）從社會(huì)資本的異質(zhì)性和呈現(xiàn)形式的多樣性出發(fā)，從信任、規(guī)范角度分析了社會(huì)資本，并將社會(huì)資本視為一種“公共物品”。⑤博特（Burt）從聯(lián)系缺乏角度來(lái)分析個(gè)人流動(dòng)以及信息、資源的獲取。⑥林南從理論和測(cè)量研究的角度對(duì)社會(huì)資本測(cè)量指標(biāo)和模型建構(gòu)作出了巨大貢獻(xiàn)。⑦國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)社會(huì)資本的概念界定以及測(cè)量和影響方面的探索主要基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。有學(xué)者對(duì)共通性社會(huì)資本與特定性社會(huì)資本進(jìn)行區(qū)分并對(duì)其在中國(guó)城市基層治理中的作用進(jìn)行了分析。⑧有學(xué)者探討了社區(qū)社會(huì)資本維度與具體測(cè)量指標(biāo)的貢獻(xiàn)度。⑨還有學(xué)者從資本測(cè)量的角度分析聲望與權(quán)力對(duì)社會(huì)資本的影響效果。⑩在社會(huì)資本作用效果方面，邊燕杰從中國(guó)社會(huì)的“關(guān)系場(chǎng)域”出發(fā)，分析了跨體制社會(huì)資本對(duì)個(gè)人收入的影響。B11有學(xué)者分析了不同生命周期的社會(huì)資本對(duì)個(gè)體行為的影響B(tài)12，分析了社會(huì)資本對(duì)個(gè)人的遷移意愿B13、生命成長(zhǎng)B14、工資收入B15、社會(huì)融合B16、社會(huì)信任B17以及市民政治參與B18等方面的影響。還有學(xué)者研究了社會(huì)資本對(duì)于教育獲得以及社會(huì)閉合現(xiàn)象的作用，并提出了“網(wǎng)絡(luò)資源型”社會(huì)資本和“社會(huì)閉合型”社會(huì)資本。B19有學(xué)者從家庭成員健康水平角度探討社會(huì)資本的影響作用。B20在本文中，社會(huì)資本指的是個(gè)人表述的所能支配的社會(huì)力量的總和，表現(xiàn)為社會(huì)主體之間的一種緊密聯(lián)系的狀態(tài)，體現(xiàn)了多重關(guān)系建構(gòu)中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)和動(dòng)員能力以及關(guān)注社會(huì)資本的轉(zhuǎn)換關(guān)系和生成能力。本文基于擁有可支配社會(huì)資本的數(shù)量和質(zhì)量的影響，通過(guò)衡量在城市工作的農(nóng)民工在互惠性的支持網(wǎng)絡(luò)、人際交往對(duì)象、心理扶持、生活資助上的差異來(lái)考察在城市工作的農(nóng)民工所擁有的社會(huì)資本大小。

（2）社會(huì)距離變量。這一概念由塔爾德（Tarde）率先提出，反映社會(huì)階層或階級(jí)之間所存在的差異程度。此后，社會(huì)距離內(nèi)涵不斷擴(kuò)展，被用來(lái)描述群體間的偏見(jiàn)、文化差異以及群體間互動(dòng)的差異等。齊美爾（Simmer）從主觀方面拓展了社會(huì)距離的內(nèi)涵，認(rèn)為社會(huì)距離衡量的不僅是文化、教育、經(jīng)濟(jì)方面的客觀差距，同時(shí)也是心理、認(rèn)知、觀念等主觀方面的距離。B21帕克（Park）認(rèn)為，距離是一種可以測(cè)量和表現(xiàn)個(gè)人與一般社會(huì)關(guān)系的親密程度和等級(jí)，感覺(jué)上的距離可以像智力一樣得到測(cè)量。他將有形的居住空間距離與社會(huì)距離聯(lián)系起來(lái)剖析社會(huì)距離形成的原因和動(dòng)力機(jī)制。B22博格達(dá)斯（Bogardus）提出的“社會(huì)距離測(cè)量法”為社會(huì)距離用于實(shí)證研究起到了重要作用，他認(rèn)為社會(huì)距離是能夠表現(xiàn)一般的前社會(huì)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系特征的理解和親密的等級(jí)或程度B23。國(guó)內(nèi)學(xué)者從以下幾個(gè)方面展開(kāi)了相關(guān)研究：一是從差異性態(tài)度與交往期望方面分析農(nóng)民工與市民社會(huì)距離的差距程度、影響因素以及變化趨勢(shì)B24。二是從社會(huì)距離和社群網(wǎng)絡(luò)出發(fā)研究農(nóng)民工與城市居民生活相隔離的現(xiàn)象B25、社會(huì)距離的代際傳遞效應(yīng)B26以及外來(lái)務(wù)工人員子女與本地學(xué)生的社會(huì)距離B27。三是通過(guò)實(shí)證研究證實(shí)交往對(duì)社會(huì)距離的削弱作用B28。在本文中，社會(huì)距離更多是通過(guò)主觀社會(huì)距離來(lái)衡量社會(huì)距離的大小和變化趨勢(shì)的，是一種主觀的心理、認(rèn)知、觀念，包括社會(huì)交往的期望、人際關(guān)系的對(duì)稱(chēng)性與不對(duì)稱(chēng)性特征、社區(qū)參與的差異性態(tài)度、鄰居意愿以及融入城市的意愿等。

（3）身份認(rèn)同變量?；谏矸菡J(rèn)同（Self-identity）動(dòng)態(tài)建構(gòu)過(guò)程的理論發(fā)展，泰勒認(rèn)為，認(rèn)同由承諾和自我確認(rèn)所規(guī)定，其提供了一種框架和視界，在這樣的視界中我能夠采取一種立場(chǎng)，即我能夠在各種情境中嘗試決定什么是善的，或有價(jià)值的，或應(yīng)當(dāng)做的，或我支持的，或反對(duì)的。B29埃里克森關(guān)注自我的同一性問(wèn)題，并將認(rèn)同引入心理發(fā)展的過(guò)程，將身份認(rèn)同視為一個(gè)逐步建構(gòu)的過(guò)程。潘澤泉?jiǎng)t明確指出，自我身份認(rèn)同是一種對(duì)自己個(gè)性品質(zhì)的直覺(jué)或自我概念的生成方式，強(qiáng)調(diào)自我意識(shí)的心理過(guò)程或心理機(jī)制，即社會(huì)分類(lèi)或分類(lèi)的知識(shí)建構(gòu)如何被吸收，從而內(nèi)化為主體身份的過(guò)程。B30國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也從社會(huì)階層B31、制度層面B32以及全球信息化背景與高科技通信技術(shù)普及所帶來(lái)的影響B(tài)33等方面展開(kāi)經(jīng)驗(yàn)研究，分析了農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響因素。方文在文化分析的基礎(chǔ)上針對(duì)海外華人特殊的身份認(rèn)同提出了疊合認(rèn)同模型。B34還有學(xué)者對(duì)流動(dòng)人口融入與身份認(rèn)同的因素B35以及流動(dòng)人口身份認(rèn)同的模式B36進(jìn)行了探究。本文同樣將農(nóng)民工的身份認(rèn)同視為一種動(dòng)態(tài)的建構(gòu)過(guò)程，即其形成不是一種先天存在，而是由社會(huì)環(huán)境與社會(huì)行為所建構(gòu)的，是建立在城市身份或農(nóng)民身份的心理認(rèn)同基礎(chǔ)之上的農(nóng)民工心理層面的社會(huì)身份的認(rèn)同感、歸屬感和社會(huì)融入。

2.經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：各理論變量在具體語(yǔ)境中的表現(xiàn)

（1）基于社會(huì)資本的社會(huì)距離假設(shè)（SDSC假設(shè)）。國(guó)內(nèi)學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)關(guān)系缺失和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)缺乏不僅限制了農(nóng)民工創(chuàng)造新的社會(huì)資本，也限制了他們?nèi)谌氘?dāng)?shù)厣鐣?huì)，加大了他們與城市居民的社會(huì)距離。關(guān)于社會(huì)距離產(chǎn)生的原因，很多學(xué)者提出了一些非常具有解釋力的分析模型，其中關(guān)于社會(huì)資本的社會(huì)距離假設(shè)持續(xù)受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。有學(xué)者基于制度、文化、語(yǔ)言差異性帶來(lái)的社會(huì)資本和社會(huì)距離效應(yīng)的研究發(fā)現(xiàn)，較大的社會(huì)距離造成農(nóng)民工與城市居民的交流意愿降低、農(nóng)民工的交往網(wǎng)絡(luò)封閉，由此所引發(fā)的制度、文化、語(yǔ)言方面的差異性事實(shí)使其可支配的社會(huì)資本較低，從而又加大了農(nóng)民工與城市居民在心理上的社會(huì)距離。B37有研究集中于文化素質(zhì)、價(jià)值觀念帶來(lái)的社會(huì)資本與社會(huì)距離效應(yīng)方面，其觀點(diǎn)是通過(guò)增強(qiáng)城市居民的素質(zhì)來(lái)增強(qiáng)其對(duì)外來(lái)農(nóng)民工的信任，進(jìn)而擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)農(nóng)民工的社會(huì)資本，達(dá)到縮小他們與農(nóng)民工之間社會(huì)距離的目的B38。有研究集中于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)屬性、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小帶來(lái)的社會(huì)資本與社會(huì)距離效應(yīng)方面。中國(guó)自古以來(lái)就以關(guān)系強(qiáng)弱為行為取向，形成了“差序格局”的社會(huì)形態(tài)，“關(guān)系”在國(guó)人的日常行為中起著重要作用，時(shí)至今日，“差序格局”邏輯盡管在理論上同現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則、現(xiàn)代科層體制的權(quán)力規(guī)則、現(xiàn)代社會(huì)的基本法治理念完全對(duì)立，但并沒(méi)有因后者的引入而退出歷史舞臺(tái)，反而滲透到社會(huì)領(lǐng)域中B39。尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)落后的農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)民而言，其與城市和市民的差距呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，“功利化的差序格局”即功利化的人際關(guān)系結(jié)構(gòu)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷深化的今天不僅沒(méi)有減弱，反而日益加強(qiáng)B40。上述研究表明，社會(huì)資本在農(nóng)民工進(jìn)城和行為的選擇上，在其身份認(rèn)知、行為適應(yīng)和身份認(rèn)同上具有很強(qiáng)的解釋效度。我們需要對(duì)農(nóng)民工在具體情境中的社會(huì)資本與社會(huì)距離共變關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步研究。

（2）基于同群效應(yīng)的社會(huì)距離假設(shè)（SDPE假設(shè)）。這在有關(guān)農(nóng)民工融入城市的研究中倍受關(guān)注。費(fèi)斯廷格（Festinger）認(rèn)為，在信息不夠充分的情況下，在同一個(gè)群體內(nèi)的成員個(gè)人做選擇時(shí)往往以群體內(nèi)部成員的選擇作為參照，以形成互相影響的同群效應(yīng)。B41薩科多特（Sacerdote）把同群效應(yīng)視為一種特殊的網(wǎng)絡(luò)外部性，他指出同群效應(yīng)是一種由于同伴及其社會(huì)背景以及同伴的一系列行為與態(tài)度而產(chǎn)生出來(lái)的溢出效應(yīng)。B42阿里塞納（Alesina）認(rèn)為，在信任的影響因素中，存在著本地互動(dòng)（local interaction）即人與人之間小范圍內(nèi)的相互影響，這就使得個(gè)體的心理傾向受到周?chē)巳旱挠绊?，而周?chē)巳旱挠绊懠瓤梢允钦虻囊部梢允秦?fù)向的。B43這些觀點(diǎn)從不同角度強(qiáng)調(diào)了周?chē)巳簩?duì)于個(gè)體在行為選擇上的影響。具體到農(nóng)民工的城市融入，學(xué)者們有如下研究發(fā)現(xiàn)：一是缺乏信任、同群效應(yīng)會(huì)弱化農(nóng)民工與本地居民的交友意愿，增大兩者之間的社會(huì)距離。二是同群效應(yīng)產(chǎn)生于熟人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)、求職行為和社會(huì)支持獲得過(guò)程中。三是低收入經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、居住選擇的空間偏好產(chǎn)生同群效應(yīng)。B44

（3）基于社會(huì)距離的身份認(rèn)同假設(shè)（SISD假設(shè)）。索林格（Solinger）指出，農(nóng)民工在城市定居既受到戶(hù)籍制度的限制，也受到階層差異的約束，收入低微使他們很難在城市社區(qū)中安家糊口。B45這意味著農(nóng)民的市民化過(guò)程非常艱難，他們?cè)谛睦砩鲜冀K存在對(duì)城市的隔閡與陌生感。盡管城市出現(xiàn)了農(nóng)民工相對(duì)集中的居住模式，一定程度上彌合了農(nóng)民工的心理落差，使農(nóng)民工在進(jìn)入城市后有了一種“家”的感覺(jué)，但農(nóng)民工仍然被排斥在城市生活之外B46，與市民之間形成了地理位置接近卻彼此隔離的獨(dú)特現(xiàn)象，這種隔離為農(nóng)民工特別是第二代、第三代農(nóng)民工融入城市以及身份認(rèn)同建構(gòu)帶來(lái)阻力和障礙。正如盧暉臨指出的那樣，他們努力地去克服那種不完整的身份體驗(yàn)，卻始終沒(méi)有辦法在現(xiàn)實(shí)生活中獲得一個(gè)整全的身份。B47

（4）模型修正、理論等式重新驗(yàn)證及其說(shuō)明。原有的理論研究、經(jīng)驗(yàn)解釋模型試圖在社會(huì)資本與社會(huì)距離、同群效應(yīng)和社會(huì)資本、社會(huì)距離和身份認(rèn)同等自變量與因變量之間做出單變的理論解釋和因果推論，也作出了多重可能性解釋。遺憾的是原有研究未能對(duì)社會(huì)資本、同群效應(yīng)參與身份認(rèn)同的作用機(jī)制作出理論說(shuō)明，未能把身份認(rèn)同中社會(huì)距離的中介作用納入解釋模型，也沒(méi)有對(duì)其中介作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。因此，本文試圖在原有的理論解釋層次、理論等式和經(jīng)驗(yàn)解釋模型的基礎(chǔ)上，以社會(huì)資本、同群效應(yīng)作為自變量，以社會(huì)距離作為中介的理論解釋變量，對(duì)各自變量與因變量之間的復(fù)雜共變關(guān)系和作用機(jī)制作出說(shuō)明，探討社會(huì)資本結(jié)構(gòu)、同群效應(yīng)在身份認(rèn)同強(qiáng)化過(guò)程中經(jīng)由社會(huì)距離的效能路徑、作用機(jī)制，從而進(jìn)一步解釋社會(huì)資本、同群效應(yīng)、社會(huì)距離與身份認(rèn)同之間內(nèi)在關(guān)系的復(fù)雜性，探討身份建構(gòu)的多重可能性及其條件（見(jiàn)圖1）。將社會(huì)距離作為中介變量，進(jìn)一步拓展身份認(rèn)同的理論模型，將為深入理解社會(huì)資本、同群效應(yīng)與身份認(rèn)同之間的內(nèi)在關(guān)系模式奠定基礎(chǔ)。

三、研究問(wèn)題與研究設(shè)計(jì)

1.研究問(wèn)題

針對(duì)以上研究農(nóng)民工融入城市并形成身份認(rèn)同的SDSC、SDPE和SISD的三個(gè)假設(shè)，本文首先基于SDSC、SDPE假設(shè)，探尋農(nóng)民工的社會(huì)距離水平的主要影響因素。這主要體現(xiàn)在社會(huì)資本大小以及同群效應(yīng)對(duì)其所產(chǎn)生的影響方面，具體包括：在控制其他變量的情況下，在城市工作的農(nóng)民工的社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)的多樣性是否會(huì)降低農(nóng)民工在交往中產(chǎn)生的社會(huì)距離；因居住的集中程度不同而產(chǎn)生的觀念與行為上的同群效應(yīng)是否會(huì)對(duì)社會(huì)距離產(chǎn)生明顯的影響以及影響的方向如何。其次，基于SISD假設(shè)，本文通過(guò)路徑分析的方式探尋社會(huì)距離的大小是否會(huì)明顯影響農(nóng)民工的自我身份認(rèn)同建構(gòu)，具體包括社會(huì)資本、同群效應(yīng)通過(guò)社會(huì)距離而間接影響的身份認(rèn)同是否在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有顯著性。

2.研究假設(shè)

本文主要探索基于社會(huì)資本與同群效應(yīng)的社會(huì)距離對(duì)于在城市工作的農(nóng)民工身份認(rèn)同建構(gòu)影響的顯著性程度，并具體分析社會(huì)資本與同群效應(yīng)對(duì)于目前在城市工作農(nóng)民工的身份認(rèn)同問(wèn)題的解釋力。其具體步驟是，通過(guò)路徑分析的思路，對(duì)衡量農(nóng)民工擁有社會(huì)資本的量表與測(cè)量其社會(huì)距離的量表進(jìn)行處理，考量其信度與效度，并結(jié)合基于居住地的同群效應(yīng)進(jìn)行相關(guān)性分析，判斷社會(huì)資本與同群效應(yīng)這兩個(gè)自變量對(duì)農(nóng)民工社會(huì)距離建構(gòu)的影響，進(jìn)而判斷以社會(huì)距離作為中介變量對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同度的影響。通過(guò)社會(huì)距離與兩個(gè)自變量直接對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同度的影響相比較，我們對(duì)影響農(nóng)民工身份認(rèn)同的可能原因作出解釋。

根據(jù)理論考察和經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本的規(guī)模會(huì)影響農(nóng)民工在城市中的社會(huì)距離，也會(huì)對(duì)其身份認(rèn)同產(chǎn)生影響。由此，我們?cè)谘芯恐凶鞒鋈缦录僭O(shè)。

假設(shè)1：社會(huì)資本影響社會(huì)距離，且社會(huì)資本通過(guò)社會(huì)距離中介作用強(qiáng)化其身份認(rèn)同。

假設(shè)1a：農(nóng)工在城市中的社會(huì)資本規(guī)模越大，其與城市居民的社會(huì)距離越小。

假設(shè)1b：經(jīng)由社會(huì)資本的作用，農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越小，其越傾向于認(rèn)同城市身份（市民化認(rèn)同）。

假設(shè)1c：經(jīng)由社會(huì)資本的作用，農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越大，其越傾向于認(rèn)同農(nóng)村身份（農(nóng)民化認(rèn)同）。

根據(jù)理論考察和經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工在城市中的同群效應(yīng)會(huì)影響農(nóng)民工在城市中的社會(huì)距離，也會(huì)對(duì)其身份認(rèn)同產(chǎn)生影響。由此，我們?cè)谘芯恐凶龀鋈缦录僭O(shè)。

假設(shè)2：同群效應(yīng)影響社會(huì)距離水平，且同群效應(yīng)通過(guò)社會(huì)距離中介作用強(qiáng)化其身份認(rèn)同。

假設(shè)2a：農(nóng)民工在城市中的同群效應(yīng)越大，其與城市居民的社會(huì)距離越大。

假設(shè)2b：經(jīng)由同群效應(yīng)的作用，農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越小，其越傾向于認(rèn)同城市身份（市民化認(rèn)同）。

假設(shè)2c：經(jīng)由同群效應(yīng)的作用，農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越大，其越傾向于認(rèn)同農(nóng)村身份（農(nóng)民化認(rèn)同）。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源與變量測(cè)量

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年開(kāi)展的湖南省農(nóng)民工“三融入”（融入社區(qū)、融入企業(yè)、融入學(xué)校）的狀況調(diào)查。該調(diào)查總抽樣群體為湖南省所有市級(jí)的流動(dòng)農(nóng)民工。此次調(diào)查以多階段概率抽樣方式隨機(jī)抽取湖南省范圍內(nèi)7個(gè)地級(jí)市（長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、岳陽(yáng)、婁底、衡陽(yáng)和湘西州）的10000個(gè)樣本。調(diào)查收回了9987份問(wèn)卷，刪去變量缺失的樣本，得到9094份有效問(wèn)卷。經(jīng)信度檢驗(yàn)，問(wèn)卷的可信區(qū)間范圍和對(duì)應(yīng)的組合信度均滿(mǎn)足信度要求；同時(shí)KMO抽樣適當(dāng)性檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果也表明問(wèn)卷的效度較好。總之，這次調(diào)查問(wèn)卷質(zhì)量高，調(diào)查數(shù)據(jù)有效，能真實(shí)反映農(nóng)民工的真實(shí)情況。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋湖南省農(nóng)民工個(gè)人基本信息、工作情況、子女教育、社區(qū)融入等多方面信息，有助于我們?cè)诨貧w方程中引入足夠多的控制變量，獲得所關(guān)注變量的凈效應(yīng)。

在變量測(cè)量方面，因變量根據(jù)被調(diào)查農(nóng)民工關(guān)于“您在城里工作了，您認(rèn)為自己是城里人還是農(nóng)村人”問(wèn)題的答案來(lái)具體測(cè)量。我們以該問(wèn)題的答案作為農(nóng)民工主觀認(rèn)同的結(jié)果，并利用SPSS軟件對(duì)回答的結(jié)果進(jìn)行處理，將其重新編碼為不同變量，在主觀上認(rèn)為自己是農(nóng)村人的編碼為0，主觀上認(rèn)同自己是城里人的編碼為1。而在自變量上，本文將自變量分為兩組，分別是對(duì)社會(huì)距離產(chǎn)生影響作用的社會(huì)資本與同群效應(yīng)。具體而言，自變量包括以下幾個(gè)方面。

（1）社會(huì)資本。用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)作為社會(huì)資本的具體表現(xiàn)，是布迪厄與科爾曼關(guān)于社會(huì)資本定義的核心內(nèi)容，也是現(xiàn)有大多數(shù)研究的一貫做法。因此，我們將農(nóng)民工在城市中所擁有的網(wǎng)絡(luò)豐富程度作為衡量其社會(huì)資本大小的主要標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，我們采用了由五個(gè)問(wèn)題組成的一組量表對(duì)網(wǎng)絡(luò)豐富程度進(jìn)行度量：一是“在日常生活中，除了家人外，對(duì)您幫助最大的是誰(shuí)”；二是“當(dāng)心情不好時(shí)，想找人談?wù)劊鷷?huì)找誰(shuí)”；三是“當(dāng)您在生活中遇到一件對(duì)您來(lái)說(shuō)很重要的事情，需要作出決定，您一般找誰(shuí)商量”；四是“當(dāng)經(jīng)濟(jì)上有困難時(shí)，您一般向誰(shuí)借錢(qián)”；五是“在城市，您經(jīng)常交往的對(duì)象是誰(shuí)”。通過(guò)對(duì)這五個(gè)問(wèn)題的回答，我們計(jì)算出農(nóng)民工擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的豐富程度。量表中每個(gè)問(wèn)題都要求被訪者從1-親戚、2-老鄉(xiāng)、3-同事、4-朋友、5-城市當(dāng)?shù)鼐用襁@五個(gè)選項(xiàng)中選擇其中一個(gè)最符合自己想法的答案?？梢钥闯?，理論上這五個(gè)問(wèn)題的答案具有邏輯上的關(guān)聯(lián)，即從第一個(gè)到第五個(gè)問(wèn)題，顯示出交往對(duì)象的多樣性程度在不斷增加，交往網(wǎng)絡(luò)也在逐步豐富。而對(duì)被訪者答案進(jìn)行分?jǐn)?shù)累加后，會(huì)得到5—25的分?jǐn)?shù)。分?jǐn)?shù)越小，表示農(nóng)民工所擁有的社會(huì)資本水平越低；分?jǐn)?shù)越大，表示農(nóng)民工擁有的社會(huì)資本水平越高。

（2）同群效應(yīng)。根據(jù)費(fèi)斯廷格、薩科多特等人對(duì)于同群效應(yīng)的界定，可以發(fā)現(xiàn)同群效應(yīng)往往和個(gè)體周?chē)沫h(huán)境有著密切的關(guān)系。由于缺乏人際關(guān)系，收入相對(duì)較低，農(nóng)民工往往更傾向于選擇集體宿舍或城中村等租住成本相對(duì)較低的地點(diǎn)，這就形成了特有的農(nóng)民工聚居現(xiàn)象。在這種居住模式的影響下，農(nóng)民工日常交往和行為的參照對(duì)象大多是和自己相仿或處于相同階層的人。因此，可以用農(nóng)民工居住情況來(lái)間接反映同群效應(yīng)在農(nóng)民工群體中的體現(xiàn)。對(duì)此概念的操作化，我們用“您現(xiàn)在的住房（指務(wù)工所在地）來(lái)源”的回答來(lái)進(jìn)行反映。根據(jù)回歸分析中的最優(yōu)尺度分析結(jié)果，原有的六個(gè)答案可以分為高低分明的三個(gè)層次。在此分層的基礎(chǔ)上，我們將原有的答案重新編碼為不同變量，即1-居住不集中（自己購(gòu)買(mǎi)的商品住房）、2-居住相對(duì)集中（借住親戚或朋友家、自己搭建）、3-居住很集中（租住單位房、租住私人家的房子、免費(fèi)集體宿舍）。由此，居住相對(duì)集中意味著農(nóng)民工受到同群效應(yīng)的影響較明顯，居住分散則意味著農(nóng)民工受到同群效應(yīng)的影響較弱。

（3）中介變量。我們用社會(huì)距離作為衡量社會(huì)資本、同群效應(yīng)與農(nóng)民工主觀認(rèn)同度的中介變量。我們采用五個(gè)在邏輯上具有趨強(qiáng)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題所組成的社會(huì)距離量表對(duì)社會(huì)距離水平進(jìn)行測(cè)量。量表中每個(gè)問(wèn)題都要求被訪者從1-愿意、2-一般、3-不愿意三個(gè)答案中選擇一個(gè)最符合自己想法的答案。在語(yǔ)句表達(dá)上每個(gè)問(wèn)題都具有邏輯趨強(qiáng)結(jié)構(gòu)，即從第一個(gè)問(wèn)題到第五個(gè)問(wèn)題所體現(xiàn)的社會(huì)距離在縮小。把量表中各題目得分相加，我們得出了在城市務(wù)工農(nóng)民工的社會(huì)距離。若被訪者在每道問(wèn)題上都選擇1-愿意，則表示被訪者的主觀社會(huì)距離最小，其在態(tài)度和行為上距離城市較近；如果被訪者在每個(gè)問(wèn)題上都選擇3-不愿意，則表示被訪者的主觀社會(huì)距離最大，其在態(tài)度和行為上距離城市較遠(yuǎn)。本文還對(duì)此社會(huì)距離量表的信度和效度進(jìn)行了檢驗(yàn)。在信度方面，量表的Cronbach的Alpha系數(shù)為0.779，顯示出量表具有較高的信度。在效度檢驗(yàn)方面，由于社會(huì)距離量表在結(jié)構(gòu)上具有趨強(qiáng)性的特點(diǎn)，即若在一個(gè)表示社會(huì)距離較近的題目上選擇愿意，那么在其他表示社會(huì)距離較遠(yuǎn)的題目上也應(yīng)該為愿意。反映在題目的統(tǒng)計(jì)上，這五道題目的得分平均值呈現(xiàn)出從小到大的排列規(guī)律，說(shuō)明其測(cè)量具有較好的解釋效度。

（4）控制變量。除以上的關(guān)鍵變量外，我們根據(jù)以往的相關(guān)研究，選取了一些可能對(duì)農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同產(chǎn)生影響的變量作為控制變量。這些控制變量包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育年限、政治地位與收入狀況等。

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

我們以農(nóng)民工對(duì)自己身份的主觀認(rèn)同為因變量，以社會(huì)資本、同群效應(yīng)為自變量，同時(shí)將性別、年齡、婚姻狀況、教育年限、政治地位、收入狀況引入并作為控制變量，將社會(huì)距離作為中介變量，進(jìn)行路徑分析。其路徑分析如圖1所示。

圖2多變量分析圖

Standardized estimates：卡方=527.427（p=0.000）；自由度=18；RMSEA=0.053；GFI=0.990；AGFI=0.969；NFI=0.952。

從模型擬合度的檢驗(yàn)來(lái)看，模型卡方值為527.427，自由度為18，P值<0.001并具有顯著意義，這顯示出模型適配度并不高。但是由于卡方值的大小特別容易受到樣本大小的影響，因而用其作為模型擬合程度的單一判斷因素并不是十分可靠的B48。更多的研究者使用擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI、AGFI）、增值適配度指數(shù)（NFI）以及平均概似平方誤根系數(shù)（RMSEA）來(lái)判斷模型的擬合度。其中，RMSEA值小于0.05，GFI、AGFI、NFI值大于0.95，表示模型總體上具有較高的擬合度。在本模型中RMSEA值雖然大于0.05，但0.003的差額也是可以接受的，因而可以判斷本模型通過(guò)了擬合程度的檢驗(yàn)。

通過(guò)初步分析，我們?cè)诿黠@相關(guān)的變量之間建立相關(guān)關(guān)系，并在進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)上得出分析結(jié)果（見(jiàn)表1）。

1.各變量對(duì)社會(huì)距離的直接影響

表1顯示，婚姻狀況、收入狀況對(duì)社會(huì)距離的直接影響不顯著。其他變量包括性別、年齡、教育年限、政治地位、社會(huì)資本、同群效應(yīng)都對(duì)社會(huì)距離有顯著的直接影響。這表明在控制其他變量情況下，女性、年齡較小、教育年限越高、政治地位越高、社會(huì)資本越高、居住越集中，其所具有的社會(huì)距離越小。

2.各變量對(duì)身份認(rèn)同的直接影響

從表1中可以發(fā)現(xiàn)，在引入社會(huì)距離作為中介變量之后，同群效應(yīng)對(duì)于身份認(rèn)同的影響依舊具有顯著性，而性別、年齡、政治地位、社會(huì)資本對(duì)于身份認(rèn)同則沒(méi)有顯著的直接影響。這表明年齡、教育年限、政治地位、社會(huì)資本對(duì)于身份認(rèn)同的影響不是獨(dú)立的。在引入社會(huì)距離作為中介變量之后，對(duì)身份認(rèn)同具有顯著影響的變量為婚姻狀況、收入狀況、同群效應(yīng)與社會(huì)距離。這也就是說(shuō)，在控制其他變量的情況下，未婚、收入越高、居住越分散、社會(huì)距離越小，越傾向于認(rèn)同自己為城里人。

3.各變量與社會(huì)距離、身份認(rèn)同之間的關(guān)系

鑒于社會(huì)距離對(duì)于身份認(rèn)同有著顯著的影響，我們認(rèn)為，只要一個(gè)變量對(duì)社會(huì)距離這一變量有顯著影響，它對(duì)身份認(rèn)同就有顯著的間接影響。在此意義上，性別、年齡、教育年限、政治地位、社會(huì)資本、同群效應(yīng)，實(shí)際上都對(duì)身份認(rèn)同有著顯著的間接影響，也可以說(shuō)它們對(duì)身份認(rèn)同的影響是通過(guò)社會(huì)距離這一中介變量發(fā)生的。其中，性別、教育年限、同群效應(yīng)對(duì)身份認(rèn)同的直接影響也是顯著的?；橐鰻顩r、收入狀況則對(duì)身份認(rèn)同有著相反的直接影響。由此，我們可以得出各自變量對(duì)于身份認(rèn)同的直接影響、間接影響和總影響的情況。其中任何一個(gè)自變量，只要其對(duì)身份認(rèn)同的直接影響與間接影響中有一種影響是顯著的，那么該自變量對(duì)身份認(rèn)同的總影響就是顯著的。利用AMOS軟件中Bootstrap Distributions功能，我們可以判斷各種影響的顯著性程度。表2顯示，各變量均對(duì)社會(huì)認(rèn)同存在影響關(guān)系。從總影響大小來(lái)看，同群效應(yīng)、社會(huì)距離對(duì)身份認(rèn)同的影響最大，其次是教育年限，其他變量對(duì)身份認(rèn)同的影響程度則相對(duì)較小。

從上述對(duì)表格數(shù)據(jù)的分析中可以看出，性別、年齡、教育年限、政治地位、社會(huì)資本這五個(gè)變量都是通過(guò)社會(huì)距離這一中介變量對(duì)身份認(rèn)同起到顯著影響的。如前所述，在控制了社會(huì)距離這一中介變量后，只有婚姻狀況、收入狀況、同群效應(yīng)依然對(duì)身份認(rèn)同有顯著性影響。其他變量則沒(méi)有顯著性影響，其中社會(huì)資本這一變量的影響方向還被徹底地扭轉(zhuǎn)了。這顯示了社會(huì)距離這一中介變量的重要作用。

五、結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

通過(guò)吸收和借鑒以前學(xué)者的研究成果，運(yùn)用路徑分析的研究方法，我們對(duì)以社會(huì)距離作為中介變量的社會(huì)資本、同群效應(yīng)與農(nóng)民工身份認(rèn)同之間的關(guān)系進(jìn)行了定量研究，其結(jié)果較好地說(shuō)明了社會(huì)資本、同群效應(yīng)與農(nóng)民工身份認(rèn)同之間的關(guān)系。由此，我們得出如下結(jié)論。

（1）社會(huì)資本、社會(huì)距離和身份認(rèn)同之間存在復(fù)雜的共變關(guān)系。社會(huì)資本經(jīng)由社會(huì)距離的作用機(jī)制或中介作用，對(duì)身份認(rèn)同（基于城市）的強(qiáng)化產(chǎn)生正向作用。社會(huì)資本與社會(huì)距離存在顯著相關(guān)關(guān)系，在控制了社會(huì)距離這一變量后，社會(huì)資本與農(nóng)民工的身份認(rèn)同沒(méi)有直接的相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)正是社會(huì)距離這一中介變量，才使得社會(huì)資本與農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同存在顯著性的間接相關(guān)關(guān)系。由于社會(huì)資本與社會(huì)距離之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，也即是社會(huì)資本水平越高，農(nóng)民工所感受到的社會(huì)距離水平越低，這樣的數(shù)據(jù)結(jié)果符合1a的假設(shè)。而社會(huì)距離變量與農(nóng)民工的身份認(rèn)同存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，具體說(shuō)來(lái)即農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越小，其越傾向于認(rèn)同城市身份（市民化認(rèn)同）；相反，農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越大，其越傾向于認(rèn)同農(nóng)村身份（農(nóng)民化認(rèn)同）。這也符合1b與1c的假設(shè)。在社會(huì)距離這一中介變量的影響下，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工的身份認(rèn)同存在顯著的正向間接相關(guān)關(guān)系，即社會(huì)資本水平越高，農(nóng)民工感受到的社會(huì)距離水平越低，農(nóng)民工越傾向于認(rèn)同自己是城市人。

（2）同群效應(yīng)、社會(huì)距離和身份認(rèn)同之間存在復(fù)雜的共變關(guān)系。同群效應(yīng)經(jīng)由社會(huì)距離的作用機(jī)制或中介作用，對(duì)身份認(rèn)同（基于城市）的強(qiáng)化產(chǎn)生負(fù)向作用。同群效應(yīng)與社會(huì)距離之間存在顯著的負(fù)向相關(guān)關(guān)系，即代表同群效應(yīng)越強(qiáng)的農(nóng)民工居住集中程度越高，其與城市之間的社會(huì)距離越大，這樣的數(shù)據(jù)結(jié)果證實(shí)了2a的假設(shè)。另外，如上所述，社會(huì)距離這一變量與農(nóng)民工的身份認(rèn)同存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也即農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越小，其越傾向于認(rèn)同城市身份（市民化認(rèn)同）；相反，農(nóng)民工與城市居民的社會(huì)距離越大，其越傾向于認(rèn)同農(nóng)村身份（農(nóng)民化認(rèn)同）。這也符合2b與2c的假設(shè)。同群效應(yīng)對(duì)于農(nóng)民工自我身份的認(rèn)同也呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)民工在居住程度上越集中，其同群效應(yīng)越強(qiáng)，在自我身份的認(rèn)同上也就越傾向于認(rèn)同自己是農(nóng)村人。在以社會(huì)距離為中介變量時(shí)，同群效應(yīng)對(duì)于農(nóng)民工自我身份認(rèn)同的間接影響在程度上也是顯著的，也即社會(huì)距離這一中介變量的使用增強(qiáng)了同群效應(yīng)對(duì)于農(nóng)民工自我身份認(rèn)同的影響程度。這顯示出同群效應(yīng)對(duì)于農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響并不是完全通過(guò)社會(huì)距離這一中介變量產(chǎn)生的，即同群效應(yīng)部分地通過(guò)社會(huì)距離這一中介變量影響了農(nóng)民工自我身份認(rèn)同的形成。

（3）性別、年齡、教育年限、政治地位這四個(gè)變量對(duì)于身份認(rèn)同的影響也都是以社會(huì)距離變量為中介而產(chǎn)生的。這顯示了社會(huì)距離這一變量的重要性，性別與社會(huì)距離呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表現(xiàn)為與女性相比男性擁有更小的社會(huì)距離。教育年限與政治地位對(duì)于社會(huì)距離的影響相類(lèi)似，表現(xiàn)為接受教育的時(shí)間越長(zhǎng)，擔(dān)任職務(wù)的人的社會(huì)距離越小。而擔(dān)任職務(wù)意味著其接受并完全適應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)的管理方式，這也促使其在心理上更加靠近城市，更加傾向于認(rèn)同自己是城市人。

2.進(jìn)一步討論與政策建議

通過(guò)對(duì)以前學(xué)者研究成果的回顧以及本次調(diào)研數(shù)據(jù)的假設(shè)與檢驗(yàn)分析，可以看到，社會(huì)資本、同群效應(yīng)對(duì)于縮小農(nóng)民工的社會(huì)距離，增強(qiáng)其自身認(rèn)同具有顯著的影響作用。具體說(shuō)來(lái)，豐富農(nóng)民工的社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)，消除農(nóng)民工在居住空間上與城市居民的隔離性，有助于縮小農(nóng)民工的社會(huì)距離。改革開(kāi)放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立逐步打破了以前城鄉(xiāng)分離的治理模式，農(nóng)民與市民身份在制度上的對(duì)立已基本消除。但是，我們應(yīng)該看到，農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)水平、交往對(duì)象以及心理上與城市居民還存在著較為明顯的差異，表現(xiàn)為農(nóng)民工的交往網(wǎng)絡(luò)仍然單一，居住空間與城市居民相隔離，很容易形成自我心理隔離，阻礙農(nóng)民工的城市融入。B49因此，要改變這種現(xiàn)狀，就要從縮小農(nóng)民工的社會(huì)距離這一角度著手，豐富其在城市中的交往對(duì)象，增強(qiáng)其在城市中的社會(huì)資本；豐富其在居住空間上的選擇，擴(kuò)大其在決策時(shí)信息來(lái)源的廣泛性，以降低其原有觀念的自我復(fù)制，避免同群效應(yīng)對(duì)農(nóng)民工市民化身份認(rèn)同的負(fù)向強(qiáng)化作用。

（1）全面推動(dòng)住房供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革，改革城鄉(xiāng)二元住房供給模式和住房保障制度。在住房供給結(jié)構(gòu)性保障方面，受身份和低收入水平的影響，農(nóng)民工無(wú)法與市民一樣平等地享受社會(huì)保障服務(wù)，尤其在住房保障方面。受收入與房租的雙重?cái)D壓，其在居住空間的選擇更傾向于集體住房或廉價(jià)、偏僻的城鄉(xiāng)結(jié)合部，從而形成相對(duì)獨(dú)立的、同質(zhì)性較強(qiáng)的居住與交往區(qū)域，這不利于農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)城市融入。在住房供給側(cè)的資金保障方面，應(yīng)向農(nóng)民工提供更多的住房保障資金，提高其收入水平，增強(qiáng)其在住房市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)支付能力；在住房供給側(cè)的空間規(guī)劃方面，可以建立混合型的住房供給模式，以使農(nóng)民工群體更好地融入城市居住環(huán)境，接納城市文化。

（2）擴(kuò)大農(nóng)民工的社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)，提高其社會(huì)資本水平和能力。需要加強(qiáng)農(nóng)民工的社會(huì)資本培育，政府、社區(qū)、企業(yè)和社會(huì)組織等部門(mén)可以協(xié)同合作，對(duì)農(nóng)民工開(kāi)展包括人際交往、城市文化適應(yīng)、社區(qū)活動(dòng)參與、社區(qū)文化建設(shè)等社會(huì)服務(wù)項(xiàng)目，進(jìn)一步豐富農(nóng)民工的社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)，以幫助其更好地認(rèn)同城市生活模式，融入城市居民生活，實(shí)現(xiàn)市民化身份轉(zhuǎn)變。同時(shí)，還需要幫助農(nóng)民工突破在城市中的同質(zhì)性、封閉性交往圈，實(shí)現(xiàn)其由同質(zhì)性交往向異質(zhì)性交往轉(zhuǎn)變，提高其社會(huì)交往的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)層級(jí)，消除其對(duì)城市的拒斥性認(rèn)同和防御性認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)其多元化認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)其社會(huì)交往的開(kāi)放性和主動(dòng)性。

（3）促使農(nóng)民工參與城市社區(qū)建設(shè)與社區(qū)服務(wù)，行使民主權(quán)利。居民參與社區(qū)與城市管理、行使民主權(quán)利正逐步從政策話語(yǔ)變?yōu)槿粘Ｖ卫韺?shí)踐。而農(nóng)民工由于受戶(hù)籍等因素限制，其民主權(quán)利的保障和行使長(zhǎng)期以來(lái)都處于被忽略狀態(tài)。城市管理者在實(shí)踐中也往往將農(nóng)民工視為被管理者和城市的附屬品，并沒(méi)有真正將農(nóng)民工作為城市成員來(lái)對(duì)待。這不僅不利于農(nóng)民工政治參與水平的提升，也給其心理上帶來(lái)了被忽略的感覺(jué)，使其在心理上與城市產(chǎn)生疏離感，與城市保持著距離，這是農(nóng)民工融入城市的阻礙因素。政府部門(mén)需要進(jìn)一步制定政策、完善相關(guān)措施、創(chuàng)新工作方法，大力推動(dòng)農(nóng)民工群體積極參與到所居住的城市社區(qū)的民主選舉和民主決策中來(lái)，培養(yǎng)其作為社區(qū)、城市的主人翁意識(shí)，使其更好地融入城市，從而推動(dòng)國(guó)家的市民化政策穩(wěn)步前進(jìn)。

注釋

①Bourdieu Pierre. The Forms of Social Capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education， （eds.） by John G. Richardson， Westport. CT： Greenwood Press， 1986， pp.241-258.

②Portes Alejandro. Social Capital： Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology， 1998， Vol.24， pp.1-24.

③James S. Coleman. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology， 1988， Vol.94， No.2.

④Portes Alejandro. The Economic Sociology of Immigration. New York： Russell Sage Foundation， 1998， p.122.

⑤Robert D. Putnam. The Prosperous Community： Social Capital and Public Life. American Prospect， 1993， Vol.13， No.1.

⑥Burt Ronald， Structural Holes. The Social Structure of Competition. American Journal of Sociology， 1994， Vol.99， No.4.

⑦Lin Nan. Building a Network Theory of Social Capital. Connections， 1999， Vol.22， No.1.

⑧陳捷、盧春龍：《共通性社會(huì)資本與特定性社會(huì)資本——社會(huì)資本與中國(guó)的城市基層治理》，《社會(huì)學(xué)研究》2009年第6期。

⑨桂勇、黃榮貴：《社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量：一項(xiàng)基于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第3期。

⑩尉建文、趙延?xùn)|：《權(quán)力還是聲望——社會(huì)資本測(cè)量的爭(zhēng)論與驗(yàn)證》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第6期。

B11邊燕杰等：《跨體制社會(huì)資本及其收入回報(bào)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2012年第2期。

B12梁玉成：《社會(huì)資本和社會(huì)網(wǎng)無(wú)用嗎？》，《社會(huì)學(xué)研究》2010年第5期。

B13Sara R. Curran， Filiz Garip， Chang Y. Chung， Kanchana Tangchonlatip. Gendered Migrant Social Capital： Evidence from Thailand. Social Forces， 2005， Vol.84， No.1.

B14Toby L. Parcel， Elizabeth G. Menaghan. Early Parental Work， Family Social Capital， and Early Childhood Outcomes. The American Journal of Sociology， 1994， Vol.99， No.4.

B15劉林平、張春泥：《農(nóng)民工工資：人力資本、社會(huì)資本、企業(yè)制度還是社會(huì)環(huán)境？——珠江三角洲農(nóng)民工工資的決定模型》，《社會(huì)學(xué)研究》2007年第6期。

B16任遠(yuǎn)、陶力：《本地化的社會(huì)資本與促進(jìn)流動(dòng)人口的社會(huì)融合》，《人口研究》2012年第5期。

B17鄒宇春等：《中國(guó)城市居民的信任格局及社會(huì)資本影響——以廣州為例》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2012年第5期；胡榮等：《社會(huì)資本、政府績(jī)效與城市居民對(duì)政府的信任》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第1期。

B18胡榮：《社會(huì)資本與城市居民的政治參與》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第5期。

B19趙延?xùn)|、洪巖壁：《社會(huì)資本與教育獲得——網(wǎng)絡(luò)資源與社會(huì)閉合視角》，《社會(huì)學(xué)研究》2012年第5期。

B20周廣肅等：《收入差距、社會(huì)資本與健康水平》，《管理世界》2014年第7期。

B21G. Simmel. The Metropolis and Mental Life， New York： The Free Press， 1903， p.68.

B22Park E. Robert. Race and Culture， Glencoe， IL： The Free Press， 1950， p.403.

B23E. S. Bogardus. Measuring Social Distance. Journal of Applied Sociology， 1925， Vol.9， No.2.

B24盧國(guó)顯：《差異性態(tài)度與交往期望：農(nóng)民工與市民社會(huì)距離的變化趨勢(shì)》，《浙江學(xué)刊》2007年第6期；王桂新、武俊奎：《城市農(nóng)民工與本地居民社會(huì)距離影響因素分析——以上海為例》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第2期。

B25郭星華、儲(chǔ)卉娟：《從鄉(xiāng)村到都市：融入與隔離》，《江海學(xué)刊》2004年第3期。

B26陸淑珍：《對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)：城市居民社會(huì)距離的代際傳遞——以珠三角地區(qū)為例》，《人口與發(fā)展》2013年第5期。

B27鐘漲寶、陶琴：《外來(lái)務(wù)工人員子女和本地學(xué)生的社會(huì)距離研究——基于雙向度社會(huì)距離測(cè)量》，《南京社會(huì)科學(xué)》2010年第8期。

B28邢朝國(guó)、陸亮：《交往的力量——北京市民與新生代農(nóng)民工的主觀社會(huì)距離》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2015年第4期。

B29[加]查爾斯·泰勒：《自我的根源：現(xiàn)代認(rèn)同的形成》，韓震等譯，譯林出版社，2001年，第23頁(yè)。

B30潘澤泉：《自我認(rèn)同與底層社會(huì)建構(gòu)：邁向經(jīng)驗(yàn)解釋的中國(guó)農(nóng)民工》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第5期。

B31李春玲：《社會(huì)階層的身份認(rèn)同》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2004年第6期。

B32陳映芳：《“農(nóng)民工”：制度安排與身份認(rèn)同》，《社會(huì)學(xué)研究》2005年第3期。

B33鄭松泰：《“信息主導(dǎo)”背景下農(nóng)民工的生存狀態(tài)和身份認(rèn)同》，《社會(huì)學(xué)研究》2010年第2期。

B34方文：《疊合認(rèn)同：“多元一體”的生命邏輯》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第6期。

B35崔巖：《流動(dòng)人口心理層面的社會(huì)融入和身份認(rèn)同問(wèn)題研究》，《社會(huì)學(xué)研究》2012年第5期。

B36侯亞杰、姚紅：《流動(dòng)人口身份認(rèn)同的模式與差異》，《人口研究》2016年第2期。

B37杜鵬等：《城市“外來(lái)藍(lán)領(lǐng)”的就業(yè)與社會(huì)融合》，《人口學(xué)刊》2008年第1期。

B38胡榮、王曉：《社會(huì)資本與城市居民對(duì)外來(lái)農(nóng)民工的社會(huì)距離》，《社會(huì)科學(xué)研究》2012年第3期。

B39肖瑛：《差序格局與中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，《探索與爭(zhēng)鳴》2014年第6期。

B40李沛良：《論中國(guó)式社會(huì)學(xué)研究的關(guān)聯(lián)概念與命題》，《東亞社會(huì)研究》，北京大學(xué)出版社，1993年，第68頁(yè)。

B41Leon Festinger. A Theory of ocial Comparison Processes. Human Relations， 1954， Vol.7， No.7.

B42B. Sacerdote. Peer Effects in Education： How Might They Work， How Big are They and How Much do We Know thus Far？. in H. Erik， M. Stephen， W. Ludger（ed.）. Handbook of the Economics of Education. Holland： Elsevier， 2011， pp.249-277.

B43Alberto Alesina， Eliana La Ferrara. Who Trusts Others？ Journal of Public Economics， 2002， Vol.25， No.2.

B44李斌、王曉京：《城市農(nóng)民工的住房》，《石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第5期。

B45Solinger Dorothy. Contesting Citizenship in Urban China： Peasant Migrants， the State， and the Logic of the Market. Berkeley， CA： University of California Press， 1999， p.442.

B46Pun Ngai， Chris Smith. Putting the Transnational Labour Process in Its Place： The dormitory Labour Regime in Post-Socialist China. Work， Employment and Society， 2007， Vol.21， No.21.

B47盧暉臨、潘毅：《當(dāng)代中國(guó)第二代農(nóng)民工的身份認(rèn)同、情感與集體行動(dòng)》，《社會(huì)》2014年第4期。

B48邱皓政、林碧芳：《結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用》，中國(guó)輕工業(yè)出版社，2008年，第35頁(yè)。

B49潘澤泉、羅宇翔：《脆弱性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民貧困研究——基于湖南10村調(diào)查的數(shù)據(jù)分析》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第3期。

責(zé)任編輯：海玉