寵物與過敏

馬仕坤，王瑞琦，尹　佳

[中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)院變態(tài)(過敏)反應(yīng)科，北京 100730]

隨著社會經(jīng)濟水平的提高，養(yǎng)寵物的人越來越多，過敏的人也越來越多，寵物與過敏的關(guān)系隨之受到關(guān)注。由寵物皮毛、皮屑、分泌物、排泄物等所導(dǎo)致的過敏，稱為寵物過敏。不僅可以發(fā)生在養(yǎng)寵物者身上，與之關(guān)系親近的家庭成員，甚至不養(yǎng)寵物者，由于鄰家或者社區(qū)養(yǎng)有寵物同樣可以發(fā)生過敏。寵物與過敏的關(guān)系具有兩面性，一方面可以肯定的是寵物能夠?qū)е逻^敏；另一方面，近來也有觀點認(rèn)為養(yǎng)寵物可以預(yù)防過敏[1]。本文就寵物過敏的診治以及寵物與過敏之間的關(guān)系作一簡要綜述。

寵物變應(yīng)原

所謂變應(yīng)原是一種抗原物質(zhì)，能夠刺激特應(yīng)質(zhì)個體產(chǎn)生IgE介導(dǎo)的Ⅰ型超敏反應(yīng)，大多是蛋白質(zhì)，也包括一些可作為半抗原的小分子物質(zhì)。貓和犬是最主要的寵物變應(yīng)原來源。在對歐美16國進行的調(diào)查顯示，兒童中養(yǎng)貓和犬的比率分別達到了48%和49%，成人相對較低，也分別有22%和19%。各國中，以美國養(yǎng)寵物者最多，兒童達到了68%(貓)和86%(犬)[2]，其中約有10%的被調(diào)查者對寵物過敏。國內(nèi)目前尚無精確的普通人群流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)，北京協(xié)和醫(yī)院對2 413例門診患者血清sIgE檢測結(jié)果分析顯示約5.4%的患者血清對貓或者犬的變應(yīng)原提取物呈陽性反應(yīng)。

變應(yīng)原提取物中某種特定的能夠致敏機體的蛋白分子稱為該種變應(yīng)原的致敏蛋白組分。目前已經(jīng)鑒定的貓的致敏蛋白組分有8種，分別為Fel d 1～4、5w、6w、7 和8(表1)，相對分子質(zhì)量11 000～1 000 000，其中Fel d 1為主要致敏蛋白組分，最早由Ohman等[3]在1974年發(fā)現(xiàn)并鑒定，主要產(chǎn)生于貓的皮脂腺而后分泌到皮毛上，其次在貓的舌下唾液腺和肛門腺也有分泌。Fel d 1 相對分子質(zhì)量約17 000，是由分別含70和90～92個氨基酸的兩段多肽通過二硫鍵連接而成的異源二聚體。90%～95%對貓過敏的患者血清中可檢測到針對 Fel d 1的特異性IgE抗體，貓變應(yīng)原提取物中60%～90%的變應(yīng)原活性由它提供[4- 5]。Fel d 2是貓次要致敏蛋白組分，約20%貓過敏由其引發(fā)。

目前已鑒定的犬的致敏蛋白組分有7種，分別為Can f 1～7(表2)，相對分子質(zhì)量16 000～69 000。Can f 1 和Can f 2是犬的主要致敏蛋白組分，前者由舌的上皮組織產(chǎn)生，后者由舌和腮腺產(chǎn)生。犬過敏患者中，約45%的個體僅對Can f 1起反應(yīng)，約25%的個體同時對Can f 1和 Can f 2 有反應(yīng)[6]。Can f 1、2、4及6，與Fel d 4一樣，屬于Lipocalin家族；Can f 3為血清白蛋白，與Fel d 2屬同一蛋白家族，相對分子質(zhì)量均在69 000左右。同一蛋白家族的成員間，結(jié)構(gòu)有程度不等的相似性，可以發(fā)生交叉反應(yīng)。因此，同時對貓和犬過敏的患者有可能是對其中的交叉反應(yīng)性致敏蛋白組分過敏。

寵物變應(yīng)原的環(huán)境分布

對貓、犬主要致敏蛋白組分 Fel d 1和 Can f 1的空氣動力學(xué)特征的研究發(fā)現(xiàn)，空氣中的Fel d 1和Can f 1被大小不等的塵埃顆粒攜帶。其中約20%為直徑<5 μm的微小顆粒[8]。 這些微小顆粒不易沉降，會長時間飄散于空氣中，不利于變應(yīng)原的清除。而且貓、犬變應(yīng)原的黏附能力很強，比塵螨變應(yīng)原更容易黏附于墻壁和家具表面。衣物，特別是純棉制品是寵物變應(yīng)原的重要載體。衣服上黏附的寵物變應(yīng)原被穿衣服的人攜帶到辦公室、公共汽車、學(xué)校等地方，造成這些沒有寵物的環(huán)境中也有寵物變應(yīng)原分布。因此，寵物變應(yīng)原的環(huán)境分布相當(dāng)廣泛。對于養(yǎng)寵物的家庭，把寵物養(yǎng)在室外比養(yǎng)在室內(nèi)，家中寵物變應(yīng)原的水平明顯減低[9]。

表1　已鑒定的貓致敏蛋白組分列表[7]Table 1　List of identified feline allergenic proteins

表2　已鑒定的犬致敏蛋白組分列表[7]Table 2　List of identified canine allergenic proteins

寵物過敏的診斷

任何疾病的診斷都包括三個最核心的部分，即流行病學(xué)特點或者接觸史、臨床癥狀和相應(yīng)體征以及相關(guān)的輔助檢查結(jié)果，過敏性疾病也不例外。

就接觸史而言，如上所述，由于寵物變應(yīng)原分布的廣泛性，患者家中或者其生活環(huán)境中常有接觸寵物等情況時需考慮，在沒有時也不能完全除外。

寵物過敏的表現(xiàn)，主要包括呼吸道癥狀如變應(yīng)原鼻炎和(或)哮喘以及皮膚黏膜的癥狀(如皮炎/濕疹、蕁麻疹、過敏性結(jié)膜炎等)。癥狀多為常年性，室內(nèi)比室外重。利用鼻內(nèi)鏡觀察鼻腔黏膜及聽診器聽診肺部有助于相應(yīng)體征的判斷。

輔助檢查方面，最常用也最經(jīng)濟的辦法是用寵物的變應(yīng)原提取液進行皮膚試驗，包括皮內(nèi)試驗和點刺試驗。后者的安全性和特異性更高，常作為首選辦法。但這種方法受患者的皮膚狀態(tài)、用藥史以及操作者的主觀因素影響較大。檢測血液中變應(yīng)原特異性IgE的體外診斷試驗，結(jié)果穩(wěn)定，影響因素少，所以相對更為可靠。目前在國內(nèi)外廣泛使用的是以酶聯(lián)免疫熒光法為原理的ImmunoCAP檢測系統(tǒng)。對大多變應(yīng)原，傳統(tǒng)的血清特異性IgE的陽性判斷界值是0.35 kU/L。但Linden等[10]發(fā)現(xiàn)，診斷界值0.12 kU/L(貓)和0.20 kU/L(犬)與0.35 kU/L相比，可以顯著提高敏感度，而特異度無明顯下降。

隨著蛋白分離純化、基因重組等技術(shù)的發(fā)展，分子診斷在變態(tài)反應(yīng)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛，對傳統(tǒng)的針對粗提液中所有致敏蛋白組分進行分子水平的IgE檢測是對傳統(tǒng)體外診斷的一種有益補充，并能提供更多的信息，具有無可替代的優(yōu)勢。西班牙Uriarte 等[11]對貓、犬等過敏的患者進行了分子診斷，并對其臨床相關(guān)性進行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅有5%的患者僅一種寵物致敏蛋白組分IgE陽性，換言之，絕大多數(shù)患者均被兩種及以上的寵物致敏蛋白組分致敏。犬過敏者中，Can f 1特異性IgE與持續(xù)性鼻炎相關(guān)，Can f 2與哮喘診斷相關(guān)，Can f 3與中重度鼻炎及哮喘相關(guān)， Can f 5與持續(xù)性中重度鼻炎相關(guān)。貓過敏者中，F(xiàn)el d 2與中重度鼻炎和哮喘相關(guān)。 對兩種及以上的變應(yīng)原分子過敏及對寵物白蛋白過敏者呼吸道的癥狀更重。

Asarnoj等[12]的隨訪隊列研究發(fā)現(xiàn)，兒童期貓或犬變應(yīng)原組分Fel d 1、Can f 1 IgE陽性及對多種貓犬致敏蛋白組分致敏對青少年期貓或犬過敏癥狀發(fā)生有預(yù)測價值，且優(yōu)于針對貓或犬變應(yīng)原粗提液的IgE。

特異性IgE之外，血常規(guī)檢測能夠幫助發(fā)現(xiàn)患者外周血的嗜酸性細胞絕對值及比率有沒有升高，肺功能測定有助于明確哮喘或氣道高反應(yīng)性的診斷。值得注意的是，嗜酸性細胞不高不能除外過敏，肺功能正常也不能除外哮喘的可能，必要時需要行支氣管激發(fā)試驗以進一步確證。

寵物過敏的防治

根據(jù)寵物變應(yīng)原的產(chǎn)生部位以及分布特點，采用一些針對性的措施可以明顯減少或者避免寵物過敏的發(fā)生。這些措施包括：(1)不在居室里飼養(yǎng)寵物，尤其不在臥室內(nèi)養(yǎng)；(2)在移出寵物的同時，進行徹底的環(huán)境清潔，搬走裝飾品和家具，清洗墻面，變應(yīng)原水平會在1周內(nèi)迅速下降；(3)床墊中容易存積寵物變應(yīng)原，不養(yǎng)寵物后，應(yīng)更換新床墊；(4)不用地毯、布藝沙發(fā)、毛絨玩具；(5)每周給寵物洗澡2次[13]等。

對已經(jīng)產(chǎn)生過敏的哮喘患者，如果繼續(xù)在家中養(yǎng)寵物，會比不再養(yǎng)者更頻繁地出現(xiàn)癥狀，吸入或口服激素更多，峰流速異常、嗜酸性粒細胞計數(shù)增高，氣道高反應(yīng)性增加[14]。一般來講，一旦診斷寵物過敏，最佳的辦法是將其送走，并徹底清潔居室，以去除寵物變應(yīng)原，避免誘發(fā)和加劇過敏癥狀。由于不同寵物的變應(yīng)原之間可能存在交叉反應(yīng)，沒有直接寵物暴露的患者，偶然的寵物接觸也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的呼吸道癥狀[15]， 所以過敏者最好也不再考慮換養(yǎng)新的寵物，在生活和工作環(huán)境中，也應(yīng)避免接觸各種可能誘發(fā)癥狀的寵物。

寵物過敏者更多地將癥狀發(fā)生歸因于居室環(huán)境，而少有報告癥狀是由于直接接觸寵物引起。寵物從居室中轉(zhuǎn)移后，患者的癥狀在20周左右才能明顯緩解，因為室內(nèi)寵物變應(yīng)原水平需20周左右才能降至與不養(yǎng)寵物的家庭相當(dāng)。由于寵物與人類特殊的感情，大多的過敏患者即使得到明確診斷，且癥狀嚴(yán)重，也不愿與愛寵分離。在這種情況下，嚴(yán)格控制室內(nèi)的變應(yīng)原水平是必須的。除了上述預(yù)防性措施外，van der Heide等[16]的研究表明在起居室和臥室使用高效空氣清潔器可以顯著改善養(yǎng)寵物且對寵物過敏的年輕哮喘患者的氣道高反應(yīng)性，降低峰流速的變異幅度。對寵物引發(fā)癥狀持續(xù)的中重度過敏性鼻炎和(或)哮喘而又不愿放棄寵物的患者，免疫治療是一個較好的辦法，采用由低到高的劑量，通過皮下注射或者舌下含服，誘導(dǎo)患者機體逐漸產(chǎn)生耐受。

寵物與過敏的關(guān)系

寵物能夠引發(fā)寵物過敏已經(jīng)毋庸置疑，然而寵物與過敏性疾病發(fā)生的關(guān)系卻一直存在爭議。有研究認(rèn)為養(yǎng)寵物是過敏性疾病的危險因素，養(yǎng)貓或犬增加相應(yīng)的貓或犬過敏的風(fēng)險[17- 18]，也有研究發(fā)現(xiàn)養(yǎng)寵物或者幼兒期在農(nóng)場生活可以預(yù)防過敏[19- 22]，母親孕期接觸動物可以降低新生兒臍帶血的IgE水平，可以減少兒童早期特應(yīng)性皮炎的發(fā)生[23]，并且養(yǎng)兩種及以上寵物在降低過敏風(fēng)險方面具有協(xié)同作用[19,21,24]。而近期一項納入歐洲11個出生隊列總計22 000名兒童的前瞻性研究發(fā)現(xiàn)，嬰幼兒期家中養(yǎng)寵物既不增加也不降低學(xué)齡期兒童鼻炎或哮喘的發(fā)生[25]。

Apfelbacher等[26]對96篇涉及寵物暴露與過敏關(guān)系的研究進行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)不同研究中對寵物暴露情況認(rèn)定的不同導(dǎo)致了寵物暴露與過敏發(fā)生關(guān)系的結(jié)論不一致和相互矛盾。寵物暴露可分為直接暴露與間接暴露，寵物暴露的劑量與過敏發(fā)生密切相關(guān)。Platts-Mills等[27]發(fā)現(xiàn)高劑量暴露于貓主要致敏蛋白降低過敏及哮喘風(fēng)險，在受調(diào)查的226例12～14歲兒童中，F(xiàn)el d 1暴露劑量越高，其血清特異性IgG的含量越高。而IgE的情況有所不同，在較低劑量范圍內(nèi)(<1.7 μg)，隨著暴露劑量增加，血清IgE產(chǎn)生增加；在暴露劑量達到1.7 μg及以上時，血清IgE的含量隨暴露劑量增加而逐漸下降，在76例暴露劑量達到甚至超過23 μg的兒童中，有31例兒童只有Fel d 1特異的IgG而沒有產(chǎn)生IgE，表明其主要表現(xiàn)耐受而非致敏。有其他研究結(jié)論[28]與此一致，家中養(yǎng)貓但實際接觸貓較少的兒童對貓過敏的風(fēng)險增加，花粉癥的患病率也與貓接觸頻率呈負(fù)相關(guān)。

養(yǎng)寵物和過敏性疾病發(fā)生的關(guān)系到底如何？也有研究者持更加審慎的態(tài)度，認(rèn)為兒童期養(yǎng)貓對哮喘和變態(tài)反應(yīng)性疾病的部分保護效應(yīng)可能是由于選擇性避免[29]。父母的回憶偏倚可能提供寵物暴露和過敏及哮喘發(fā)生的矛盾關(guān)系[20]。父母本身的過敏史以及社會經(jīng)濟因素等多方面的原因可能導(dǎo)致兒童養(yǎng)寵物與過敏性疾病橫向關(guān)聯(lián)的失真[30- 31]。Mandhane等[21]的研究則駁斥了這種觀點，他們發(fā)現(xiàn)無論對成人還是兒童，父母的過敏史對孩子是否養(yǎng)寵物沒有影響。

在變態(tài)反應(yīng)學(xué)權(quán)威雜志JournalofAllergyandClinicalImmunology上發(fā)表的一篇論著中，Roduit等[19]采用的前瞻性研究策略，避免了回憶偏倚對結(jié)論的影響，并且在描述觀察到的母親孕期接觸動物對孩子過敏的保護效應(yīng)之外，他們更進一步探索了這種保護效應(yīng)可能的機制，發(fā)現(xiàn)臍帶血TLR- 5和TLR- 9表達升高與醫(yī)師診斷的特應(yīng)性皮炎減少相關(guān)，且母親孕期接觸貓與TLR2基因多態(tài)性之間存在顯著相互作用，提示基因與環(huán)境相互作用影響過敏性疾病的發(fā)生。養(yǎng)寵物可以改變居室環(huán)境中微生物的濃度及多樣性[1]，而TLRs是機體抵抗病原微生物的第一道防線，以清除病原微生物為主要使命的固有免疫反應(yīng)可以影響過敏性疾病的發(fā)生[32- 34]。這與多個流行病學(xué)調(diào)查揭示的微生物較多的環(huán)境對過敏性疾病的發(fā)生有保護作用的結(jié)論相符[33,35]。由此，可以較好地理解為什么養(yǎng)寵物尤其是在生活早期如母親孕期接觸寵物可以預(yù)防過敏性疾病的發(fā)生。在過敏性疾病越來越普遍的今天，采取返璞歸真的生活方式，避免濫用清潔劑、消毒劑使居室過于潔凈，鼓勵人們更多地與動物和睦相處，也許是最有效的預(yù)防措施。

[1]Fujimura KE, Johnson CC, Ownby DR, et al. Man’s best friend? The effect of pet ownership on house dust microbial communities[J]. J Allergy Clin Immunol, 2010, 126: 410- 412, 412, e1- 3.

[2]Svanes C, Heinrich J, Jarvis D, et al. Pet-keeping in childhood and adult asthma and hay fever: European community respiratory health survey[J]. J Allergy Clin Immunol, 2003, 112: 289- 300.

[3]Ohman JL Jr, Lowell FC, Bloch KJ. Allergens of mammalian origin. III. Properties of a major feline allergen[J]. J Immunol, 1974, 113: 1668- 1677.

[4]L?wenstein H, Lind P, Weeke B. Identification and clinical significance of allergenic molecules of cat origin. Part of the DAS 76 Study[J]. Allergy, 1985, 40: 430- 441.

[5]de Groot H1, van Swieten P, van Leeuwen J, et al. Monoclonal antibodies to the major feline allergen Fel d I. I. Serologic and biologic activity of affinity-purified Fel d I and of Fel d I-depleted extract[J]. J Allergy Clin Immunol, 1988, 82: 778- 786.

[6]Konieczny A, Morgenstern JP, Bizinkauskas CB, et al. The major dog allergens, Can f 1 and Can f 2, are salivary lipocalin proteins: cloning and immunological characterization of the recombinant forms[J]. Immunology,1997, 92: 577- 586.

[7]Official site of World Health Organization and International Union of Immunological Societies(WHO/IUIS) Allergen Nomenclature Sub-committee. http://www.allergen.org.

[8]Custovic A, Simpson A, Pahdi H, et al. Distribution, aerodynamic characteristics, and removal of the major cat allergen Fel d 1 in British homes[J]. Thorax,1998,53:33- 38.

[9]Woodcock A, Addo-Yobo EO, Taggart SC, et al. Pet allergen levels in homes in Ghana and the United Kingdom[J]. J Allergy Clin Immunol,2001,108：463- 465.

[10] Linden CC, Misiak RT, Wegienka G, et al. Analysis of allergen specific IgE cut points to cat and dog in the Childhood Allergy Study[J]. Ann Allergy Asthma Immunol, 2011, 106:153- 158, e2.

[11] Uriarte SA, Sastre J. Clinical relevance of molecular diagnosis in pet allergy[J]. Allergy, 2016, 71:1066- 1068.

[12] Asarnoj A, Hamsten C, Waden K, et al. Sensitization to cat and dog allergen molecules in childhood and prediction of symptoms of cat and dog allergy in adolescence: A BAMSE/MeDALL study[J]. J Allergy Clin Immunol,2016,137:813- 821.

[13] Hodson T, Custovic A, Simpson A, et al. Washing the dog reduces dog allergen levels, but the dog needs to be washed twice a week[J]. J Allergy Clin Immunol,1999,103:581- 585.

[14] Plaschke P, Janson C, Balder B, et al. Adult asthmatics sensitized to cats and dogs: symptoms, severity, and bronchial hyperresponsiveness in patients with furred animals at home and patients without these animals[J]. Allergy,1999,54:843- 850.

[15] Liccardi G, Bilo MB, Manzi F, et al. What could be the role of molecular-based allergy diagnostics in detecting the risk of developing allergic sensitization to furry animals?[J]. Eur Ann Allergy Clin Immunol,2015,47:163- 167.

[16] van der Heide S, van Aalderen WM, Kauffman HF, et al. Clinical effects of air cleaners in homes of asthmatic children sensitized to pet allergens[J]. J Allergy Clin Immunol,1999,104:447- 451.

[17] Al-Mousawi MS, Lovel H, Behbehani N, et al. Asthma and sensitization in a community with low indoor allergen levels and low pet-keeping frequency[J]. J Allergy Clin Immunol,2004,114:1389- 1394.

[18] Pyrh?nen K, N?yh? S, L??r? E. Dog and cat exposure and respective pet allergy in early childhood[J]. Pediatr Allergy Immunol, 2015, 26: 247- 255.

[19] Roduit C, Wohlgensinger J, Frei R, et al. Prenatal animal contact and gene expression of innate immunity receptors at birth are associated with atopic dermatitis[J]. J Allergy Clin Immunol,2011,127:179- 185, 181- 185.

[20] Kerkhof M, Wijga AH, Brunekreef B, et al. Effects of pets on asthma development up to 8 years of age: the PIAMA study[J]. Allergy,2009,64:1202- 1208.

[21] Mandhane PJ, Sears MR, Poulton R, et al. Cats and dogs and the risk of atopy in childhood and adulthood[J]. J Allergy Clin Immunol,2009,124:745- 750.

[22] Karimi M, Mirzaei M, Baghiani MB, et al. Pet exposure and the symptoms of asthma, allergic rhinitis and eczema in 6-7 years old children[J]. Iran J Allergy Asthma Immunol,2011,10:123- 127.

[23] Aichbhaumik N, Zoratti EM, Strickler R, et al. Prenatal exposure to household pets influences fetal immunoglobulin E production[J]. Clin Exp Allergy,2008,38:1787- 1794.

[24] Wegienka G, Johnson CC, Havstad S, et al. Indoor pet exposure and the outcomes of total IgE and sensitization at age 18 years[J]. J Allergy Clin Immunol,2010,126:274- 279, 271- 279.

[25] Lodrup CK, Roll S, Carlsen KH, et al. Does pet ownership in infancy lead to asthma or allergy at school age? Pooled analysis of individual participant data from 11 European birth cohorts[J]. PLoS One,2012,7:e43214.

[26] Apfelbacher C, Frew E, Xiang A, et al. Assessment of pet exposure by self-report in epidemiological studies of allergy and asthma: a systematic review[J]. J Asthma,2016:1- 11.

[27] Platts-Mills T, Vaughan J, Squillace S, et al. Sensitisation, asthma, and a modified Th2 response in children exposed to cat allergen: a population-based cross-sectional study[J]. Lancet,2001,357:752- 756.

[28] Apfelbacher CJ, Ollert M, Ring J, et al. Contact to cat or dog, allergies and parental education[J]. Pediatr Allergy Immunol,2010,21:284- 291.

[29] Svanes C, Zock JP, Anto J, et al. Do asthma and allergy influence subsequent pet keeping? An analysis of childhood and adulthood[J]. J Allergy Clin Immunol,2006,118:691- 698.

[30] Almqvist C, Egmar AC, van Hage-Hamsten M, et al. Heredity, pet ownership, and confounding control in a population-based birth cohort[J]. J Allergy Clin Immunol, 2003,111:800- 806.

[31] Brunekreef B, Groot B, Hoek G. Pets, allergy and respiratory symptoms in children[J]. Int J Epidemiol,1992,21:338- 342.

[32] Lauener RP, Birchler T, Adamski J, et al. Expression of CD14 and Toll-like receptor 2 in farmers’ and non-farmers’ children[J]. Lancet,2002,360:465- 466.

[33] Braun-Fahrlander C, Riedler J, Herz U, et al. Environmental exposure to endotoxin and its relation to asthma in school-age children[J]. N Engl J Med,2002,347:869- 877.

[34] Ege MJ, Frei R, Bieli C, et al. Not all farming environments protect against the development of asthma and wheeze in children[J]. J Allergy Clin Immunol,2007,119:1140- 1147.

[35] Riedler J, Braun-Fahrlander C, Eder W, et al. Exposure to farming in early life and development of asthma and allergy: a cross-sectional survey[J]. Lancet,2001,358:1129- 1133.