論締約過(guò)失責(zé)任

摘要：首先本文針對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的歷史進(jìn)行了研究和調(diào)查。之后，本文從不同的角度對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的概念進(jìn)行了分析和匯總，會(huì)給出了其理論的依據(jù)。最后，本文又將締約過(guò)失的賠償原則了進(jìn)行了分類。以期待通過(guò)研究締約過(guò)失責(zé)任，能夠做到正確理解和把握，從而在生活中得到合理的利用。

關(guān)鍵詞：締約過(guò)失責(zé)任；賠償原則；補(bǔ)償性

中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0263-01

作者簡(jiǎn)介：衷天堯（1998-），男，漢族，江西南昌人，華北電力大學(xué)，本科生，研究方向：法學(xué)。

一、締約過(guò)失責(zé)任的歷史沿革

在十九世紀(jì)六七十年代的羅馬，締約過(guò)失責(zé)任這一概念產(chǎn)生。1861年德國(guó)，法學(xué)家耶林在其著作《締約過(guò)失責(zé)任無(wú)效或未完成之契約中之損害賠償問(wèn)題》中正式提出這一名詞，并說(shuō)明了信賴?yán)婕捌滟r償。經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展，締約過(guò)失開(kāi)始受到了各個(gè)國(guó)家間的重視。雖然在英美等法系國(guó)家并沒(méi)有具體提出締約過(guò)失責(zé)任這一原則，但是其在判例中已經(jīng)開(kāi)始引入了誠(chéng)信義務(wù)這一基本原則。

我國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)步入中高速發(fā)展的時(shí)期，但是從根本上講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的弊端并不能得到本質(zhì)上的剔除。而目前我國(guó)與之相關(guān)的法律和制度也不太完善，交易存在的風(fēng)險(xiǎn)仍然不可消除。為了更好的保護(hù)人們的合法權(quán)益和利益，我國(guó)在立法上也開(kāi)始采納了締約過(guò)失責(zé)任這一根本理論。

二、締約過(guò)失責(zé)任的概念與特點(diǎn)

在確立合同的過(guò)程中，合同的一方因?yàn)檫`背了誠(chéng)信原則而沒(méi)有盡到自己的義務(wù)，使得對(duì)方的權(quán)益受到了不同程度的損害，那么當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)受損人進(jìn)行補(bǔ)償，承擔(dān)自己的責(zé)任。準(zhǔn)確的來(lái)說(shuō)，締約過(guò)失責(zé)任違背的是先合同義務(wù)，因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)有在合同開(kāi)始之后進(jìn)行違約，而是在合同開(kāi)始之前違背的誠(chéng)信原則，導(dǎo)致合同沒(méi)有達(dá)成。即當(dāng)一方當(dāng)事人因自己的過(guò)失而未能履行合同，導(dǎo)致對(duì)另一方當(dāng)事人造成損失時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)受損人的利益的制度。

締約過(guò)失責(zé)任制度一共具有4個(gè)特點(diǎn)：

（一）締約過(guò)失責(zé)任是在形成合同的過(guò)程之中產(chǎn)生的民事責(zé)任。但對(duì)于產(chǎn)生的時(shí)間和消失的時(shí)間法學(xué)界一直沒(méi)有得到統(tǒng)一的意見(jiàn)。我認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間開(kāi)始于雙方意見(jiàn)一致并確立合同的締結(jié)，消失于合同的正式生效。如何確定當(dāng)事人是否已經(jīng)造成了締約過(guò)失，這就需要仔細(xì)的了解締約過(guò)失責(zé)任制度的構(gòu)成。

（二）締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)是誠(chéng)信原則。形成合同的過(guò)程中，雙方都秉承著誠(chéng)信的原則，相互信任，以期待雙方可以進(jìn)行更深層次的合作，即履行合同上的義務(wù)。在合同制定完成到并沒(méi)有得到履行的這段時(shí)間，當(dāng)事人破壞這種合約關(guān)系就是違背了自己的誠(chéng)信原則和道德基礎(chǔ)。所以產(chǎn)生締約過(guò)失的前提就是破壞了誠(chéng)信原則。

（三）締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是信賴?yán)妗８鶕?jù)無(wú)損失不負(fù)責(zé)的原則，既然稱締約過(guò)失為一種責(zé)任，那么在這個(gè)過(guò)程中，一定會(huì)有一方的權(quán)益得到了損害。但是在法律上對(duì)于信賴?yán)娴膿p失并沒(méi)有界定，更多的是根據(jù)主觀意識(shí)上的判斷。

（四）締約過(guò)失責(zé)任的解決方式為補(bǔ)償性。違反締約過(guò)失責(zé)任的一方要對(duì)其產(chǎn)生的結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)償。因?yàn)楹贤€未生效，雙方并沒(méi)有產(chǎn)生一種契約關(guān)系，只是違背了誠(chéng)信原則導(dǎo)致合同沒(méi)有生效，所以締約過(guò)失責(zé)任并沒(méi)有履行利益。只需要當(dāng)事人對(duì)受損人的受損進(jìn)行補(bǔ)償即可。這也體現(xiàn)了民法的平等原則。

三、締約過(guò)失責(zé)任的賠償原則

根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的第四個(gè)特點(diǎn)，當(dāng)事人必須對(duì)受損人進(jìn)行補(bǔ)償。可根據(jù)其他的責(zé)任形式進(jìn)行賠償，如恢復(fù)受損原狀，返還財(cái)產(chǎn)等行為。這里講述締約過(guò)失責(zé)任的賠償原則：

（一）過(guò)失相抵原則。當(dāng)損害已經(jīng)產(chǎn)生或者進(jìn)行擴(kuò)大時(shí)，如果被害人的一方有過(guò)失，那么當(dāng)事人在賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)減少賠償?shù)慕痤~，或者免除賠償?shù)呢?zé)任。

（二）損益相抵原則。受害人雖然在受到損害，但是由此獲得了一些其他的利益，那么當(dāng)事人在賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)將受害人在損害過(guò)程中獲得的利益進(jìn)行扣除，重新確定補(bǔ)償范圍。

（三）受害人具有自由選擇訴權(quán)的權(quán)利。我國(guó)民事法律中規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任制度，我以為就是為了當(dāng)事人彌補(bǔ)受損人的利益，這樣使得雙方的利益得到有效的平衡。而不管受損人以任何方式提出訴求，在這個(gè)過(guò)程和結(jié)果中，都要體現(xiàn)出法律公平和社會(huì)正義。所以，從角度上，締約過(guò)失責(zé)任的受損人是允許提出訴求的。受害人可以以對(duì)方不遵守合同的理由來(lái)提起訴訟，也可以以對(duì)方侵害了自己的權(quán)益為理由來(lái)提起訴訟。

締約過(guò)失責(zé)任要根據(jù)社會(huì)的發(fā)展不斷的做出調(diào)整，以能夠更好的為社會(huì)解決問(wèn)題。我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面考慮：第一，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有的法律為基礎(chǔ)，根據(jù)誠(chéng)信的原則以及現(xiàn)存的交易原則，對(duì)典型案例進(jìn)行分析和理解。第二，明確締約過(guò)失責(zé)任的法律概念，雖然它是一種責(zé)任，但同時(shí)她也是一種法律。第三，明確其使用的原則和使用的范圍。

四、結(jié)論

法律一定是隨著社會(huì)的發(fā)展不斷做出調(diào)整的，所以我國(guó)確立了締約過(guò)失責(zé)任。法律的制定和完善一定是滯后于社會(huì)發(fā)展的，所以面對(duì)社會(huì)發(fā)展存在的諸多問(wèn)題，我們?nèi)匀灰粩嗟耐晟坪透倪M(jìn)我們現(xiàn)有的法律制度，不斷的完善締約過(guò)失責(zé)任和債法體系，來(lái)適應(yīng)我們社會(huì)的發(fā)展，更好的保護(hù)人們的合法利益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李琳琳.試論締約過(guò)失責(zé)任適用效力擴(kuò)充及損害賠償拓展[J].學(xué)術(shù)交流，2016.

[2]陸潤(rùn)華.淺析締約過(guò)失責(zé)任[J].法制博覽，2016.

[3]郭文才.論締約過(guò)失責(zé)任[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004.