論明初藍(lán)玉征鄂西與鄂西土司社會變革

陳文元

(中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院， 湖北 武漢 430073)

論明初藍(lán)玉征鄂西與鄂西土司社會變革

陳文元

(中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院， 湖北 武漢 430073)

明初，鄂西地區(qū)土司叛服不常。洪武二十二年、二十三年，鄂西土司掀起了明代土司史上最大的一次反叛，明廷派遣大將藍(lán)玉率大軍征討鄂西土司，對其進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓。為防止鄂西土司再次反叛，明廷省施州入施州衛(wèi)，增設(shè)大田所，甚至一度廢除了鄂西土司建置，鄂西土司發(fā)展陷入低潮。明初藍(lán)玉對鄂西土司的血腥鎮(zhèn)壓既是對鄂西土司的震懾，也是鄂西土司與中央朝廷之間關(guān)系的一個(gè)再調(diào)整過程。

鄂西； 藍(lán)玉； 土司； 大田所

近年來，土司研究成為學(xué)界的熱點(diǎn)。鄂浙黔等土司城聯(lián)合申遺成功，土家族土司研究呈現(xiàn)出的多學(xué)科、多層面、多視角的研究態(tài)勢，為土司學(xué)的構(gòu)建與土司研究增添了新的活力。土司制度正式確立于元代，土司制度的實(shí)施在明代可謂是新秩序中的舊傳統(tǒng)。有明一代，是土司制度的發(fā)展完善時(shí)期。土家族土司在明代得到了長足的發(fā)展，與中央王朝互動頻繁，并為鞏固中央王朝統(tǒng)治、國家統(tǒng)一作出了重要的貢獻(xiàn)。但在明初，鄂西的土家族土司發(fā)展并不順暢，經(jīng)歷了歸附受封、受到衛(wèi)所的嚴(yán)密監(jiān)控、反抗、被鎮(zhèn)壓，甚至被廢的過程。洪武二十三年(1390年)，以散毛、施南、忠建等為首的鄂西土司發(fā)動叛亂，明廷以藍(lán)玉領(lǐng)軍平之，鄂西土司的頻繁作亂導(dǎo)致其在洪武末期整體被廢。至永樂年間，鄂西眾多土司建置才得以恢復(fù)。本文通過對文獻(xiàn)的梳理與考辨，結(jié)合前人成果，擬對藍(lán)玉征鄂西與鄂西土司被廢的妥協(xié)與對抗過程進(jìn)行細(xì)致闡述，以期描繪土家族土司歷史發(fā)展之全貌。

一、藍(lán)玉征鄂西前鄂西地區(qū)社會概況

容美地區(qū)土司于元末至正二十六年(1366年)歸附，朱元璋以“原官授之”，但鄂西其他土司尚在明夏政權(quán)的控制之下處在觀望狀態(tài)。“丙午二月，容美洞宣撫使田光寶遣弟光受等，以元所授宣撫敕印來上，命光寶為四川行省參政，行容美洞等處軍民宣撫司事，仍置安撫元帥治之?！盵1]土司5491洪武四年(1371年)，明廷平定明夏政權(quán)，鄂西土司紛紛接受明廷統(tǒng)治。此后，鄂西一些土司曾一度反抗而受到降級、被廢，如“容美洞宣撫使田光寶遣其子答谷什用等來朝貢方物，賜光寶文綺二疋，答谷什用等衣人一襲。仍改容美洞軍民宣撫司為長官司，秩正六品，以光寶為長官”[2]卷72、“(施南宣撫司)元置，明玉珍改宣慰司。洪武四年十二月因之，后廢，十六年十月復(fù)置宣撫司，屬施州衛(wèi)”[3]。至洪武八年(1375年)止，明初土家族土司的歸附重置基本結(jié)束。明廷在“以原官授之”的總原則下，在對鄂西土司的歸附時(shí)間、勢力大小、所處位置等因素進(jìn)行綜合考量后，給予了具體、區(qū)別的對待[4]。鄂西土司的政治歸附是鄂西土司社會進(jìn)入明朝統(tǒng)治時(shí)代的開始。

明廷于洪武十四年(1381年)六月設(shè)立施州衛(wèi)，州縣、衛(wèi)所、土司三種建置同存于鄂西，施州與施州衛(wèi)同處施州城。設(shè)立施州衛(wèi)不僅是出于朝廷駐軍、中央朝廷在地方社會——施州的政治統(tǒng)治，更為重要的是防范鄂西少數(shù)民族地區(qū)土司、土酋叛亂[5]。但在設(shè)立施州衛(wèi)的當(dāng)年，“李才知施州，洪武十四年，洞酋覃芳諸等攻破州城，公與州同知孫明用、州判王傑、吏目李毓秀皆死之”[6]。衛(wèi)指揮使品秩為正三品，高于明代土司最高品秩宣慰使(從三品)，下設(shè)所屬各官，并設(shè)有完備的鎮(zhèn)戍管理體系?！懊啃l(wèi)設(shè)前、后、中、左、右五千戶所，大率以五千六百人為一衛(wèi)，一千一百二十人為一千戶所?！盵7]職官五1555、1556據(jù)嘉慶《恩施縣志》記載：“施州衛(wèi)有左、中、右三千戶所，有軍兵4679人”[7]，此處應(yīng)未包括大田千戶所以及所屬兵丁。藍(lán)玉征鄂西前，雖有土司反叛活動，但總體上鄂西地區(qū)有過一段相對穩(wěn)定的時(shí)期，鄂西土司在洪武十五年至二十一年的六七年里，朝貢次數(shù)達(dá)十七次之多[8]78。此時(shí)是鄂西土司社會相對平穩(wěn)的時(shí)期。

二、鄂西土司大規(guī)模反抗與藍(lán)玉征鄂西

明廷在鄂西地區(qū)依亡元建置廣泛設(shè)立土司，其本意在于維持地區(qū)穩(wěn)定，“額以賦役，聽我驅(qū)調(diào)”[1]土司5488。然而事與愿違?！?洪武二十二年二月)湖廣安福千戶所千戶夏得忠誘九溪洞蠻作亂，詔東川侯胡海、普定侯陳桓、靖寧侯葉昇帥師討之。海等駐兵賊境，昇獨(dú)潛兵出賊后，掩擊之，遂擒得忠送京師斬之?！盵2]卷195夏得忠為慈利安福土千戶，他的反叛活動得到鄂西土司的響應(yīng)，胡海等“分道剿捕散毛部落，俘獲六千余人”[9]。明廷派大軍征討方才攻克，可見其實(shí)力強(qiáng)勁。夏得忠的反叛還波及鄂西施州，殺害了駐施州城的官員?！昂磕埽┲?，洪武二十年(應(yīng)為洪武二十二年)，安福蠻夏得忠引諸蠻攻城見害?！盵6]此次反叛雖在現(xiàn)今地域區(qū)分上是由湘西土司發(fā)起，但波及鄂西。

夏得忠的反叛仿佛掀開了鄂西土司反抗的序幕。洪武二十三年(1390年)，鄂西爆發(fā)了更大規(guī)模的土司叛亂。散毛、施南、忠建、鎮(zhèn)南、大旺等鄂西土司相繼反抗明廷統(tǒng)治。明廷最終派遣名將涼國公藍(lán)玉前去平叛?！?藍(lán))玉長身赤面，饒勇略，有大將才”[1]藍(lán)玉傳2361，征云南，驅(qū)北元，平邊患，立下了赫赫戰(zhàn)功。在鄂西土司反叛爆發(fā)前夕，時(shí)藍(lán)玉尚在四川平定西番蠻人叛亂?！皼鰢{(lán)玉以擊破西番蠻人，遣指揮須勝至京獻(xiàn)捷，并奏嵓州雜道蠻人攻圍大渡河千戶所亦討平之，梟土官副使觀著等俘其男女?dāng)?shù)千人”[2]卷200；明廷得知鄂西土司叛亂，即遣藍(lán)玉揮軍鄂西，鎮(zhèn)壓鄂西土司。按理，地方土司、土酋叛亂不必派遣朝廷首屈一指的大將，可見明廷的重視，也可知鄂西土司實(shí)力雄厚，此次反叛規(guī)模很大。

洪武二十三年(1390年)的鄂西土司大規(guī)模反叛，先是散毛土司在夏得忠反叛后并未徹底平息，后起而復(fù)反，“(洪武二十三年二月)涼國公藍(lán)玉克散毛洞，擒土酋剌惹、覃大旺等萬余人”[2]卷200，又有“洪武二十五年(應(yīng)為洪武二十三年)，散毛司覃構(gòu)部落向天福等作亂，朝命藍(lán)玉討賊，調(diào)酉陽土兵一萬三千人隨征”[10]。散毛土司在元末明初是鄂西實(shí)力強(qiáng)大的土司，明廷授予“散毛沿邊宣慰司”，宣慰司是明廷土司中的最高品秩。覃大旺、覃構(gòu)、向天福等均是散毛土司的下屬土司，最終藍(lán)玉擒萬余人鎮(zhèn)壓了此次反叛活動，散毛土司遭受重創(chuàng)。

散毛土司被平息后，附近的施南土司、忠建土司繼續(xù)反抗明廷。明廷決定以武力血腥鎮(zhèn)壓，遣藍(lán)玉繼續(xù)進(jìn)兵，徹底平定鄂西土司叛亂。“涼國公藍(lán)玉平施南、忠建二宣撫司叛蠻。初，蠻人數(shù)叛，結(jié)寨于龍孔，玉遣都指揮徐玉將兵攻圍之，擒宣撫覃大信，余蠻退起，依山寨自固。至是，玉復(fù)分兵破其大小諸寨，殺獲蠻酋男女一千七百八十余人蠻地悉定?！盵2]卷201龍孔，位于今利川市毛壩鄉(xiāng)共和村境內(nèi)。元末明初，施南土司乘亂世擴(kuò)張，司治由珠山(今宣恩縣城)移至龍孔。

覃大信，即覃大勝。據(jù)利川《覃氏族譜》記載，覃大勝、覃大旺、覃大興為同胞兄弟，這一情況在《明史》中也有反映。“洪武四年(1371年)，宣寧侯曹良臣帥兵取桑植，容美洞元施南道宣慰使覃大勝弟大旺、副宣慰覃大興、光寶子答谷等皆來朝，納元所授金虎符。命以施州宣慰司為從三品，東鄉(xiāng)諸長官司為正六品，以流官參用。”[1]土司5491土司宗族勢力過于強(qiáng)大為反叛增添了因素。覃大勝被擒后，明廷命藍(lán)玉解送南京處斬，余眾八百余人謫戍關(guān)外?！笆┠闲麚崴就凉亳髣僮鱽y，涼國公藍(lán)玉移兵討之，擒大勝及其黨男女八百二十人，械送京師。磔大勝于市，余黨謫戍開元(今吉林省長春市農(nóng)安縣)，給行糧、冬夏衣遣之。”[2]卷202按《明史·湖廣土司》記載：“(洪武)二十二年(1389年)，命忠建宣撫田思進(jìn)之子忠孝代父職。時(shí)思進(jìn)年八十余，乞致仕，故有是命”[1]5492，此次參與反叛的忠建土司司主應(yīng)為田忠孝。由于史料的闕如，暫未發(fā)現(xiàn)對忠建土司此次反叛的具體處置記載情況，或忠建土司為施南土司附和，或?yàn)槭┠贤了久{從，并未全力參與，遇明廷征討旋而歸順。

既散毛土司反叛平息兩個(gè)月后，藍(lán)玉又平定了施南、忠建二土司的反叛，前后歷時(shí)約三個(gè)月有余。洪武二十三年的鄂西土司反叛活動，絕非散毛、施南、忠建三土司的孤立行動，他們的反叛活動得到了鄂西眾多土司響應(yīng)。時(shí)鎮(zhèn)南、龍?zhí)?、容美、忠路、忠孝、金峒等土司皆響?yīng)對抗明廷，以致明廷派藍(lán)玉大軍予以殘酷鎮(zhèn)壓，并俘殺了土司與眾多土民。洪武二十三年鄂西土司的反叛可謂是土司史上最大的一次反抗明廷的活動。明廷對待此次鄂西土司的反叛是堅(jiān)決予以鎮(zhèn)壓，以大軍傾力征討?；蛟S由于藍(lán)玉征討鄂西土司過于血腥，斬殺鄂西土民甚多，以致明廷命其不必趕盡殺絕?！皻⒙咎?，上命藍(lán)玉不必盡洗。但取各土司姓名，裂土為宜?！盵11]然而，鄂西土司反抗余波未平。“(六月)都勻安撫司、散毛、撒狗長官司蠻民作亂，涼國公藍(lán)玉遣鳳翔侯張龍等，率兵討平之?！盵2]卷202由此條史料可悉，先前散毛土司作亂被鎮(zhèn)壓并處斬覃大勝之后，已被降為長官司，但其乘明廷大軍班師之際再次反叛，明廷又以武力堅(jiān)決打擊。

至此，鄂西土司反叛終被平定。藍(lán)玉以平定四川西番蠻人、鄂西土司叛亂，受到明廷嘉獎，予以厚賜，詔令還鄉(xiāng)。“涼國公藍(lán)玉還至京，以平定番寇及散毛洞蠻功，賜鈔千錠，仍增祿米五百石。尋詔玉還鄉(xiāng)，賜鈔三千五百錠，黃金三百兩，白金二千兩文，綺三十匹，綾十匹。仍命工部具舟送之?！盵2]卷203從國家層面來看，鄂西土司反叛破壞了地區(qū)社會的穩(wěn)定，不利于中央王朝和統(tǒng)治，頻繁作亂也給土民帶來了災(zāi)難，藍(lán)玉征鄂西給地區(qū)社會帶來了安定；從土民社會層面來看，藍(lán)玉征鄂西以極其殘酷的方式鎮(zhèn)壓鄂西土司反叛，殺了眾多土民，對土民社會來說同樣是一次災(zāi)難，一次浩劫。

洪武二十三年鄂西土司反抗是土家族土司反明活動的高潮?？v觀明代鄂西土司反叛歷史，鄂西土司在明初洪武年間反叛頻繁、規(guī)模大。一是新舊政權(quán)交替間的政治動蕩影響。明夏政權(quán)為鞏固統(tǒng)治邊界對抗陳友諒大漢政權(quán)及后續(xù)建立的明朝，冊封鄂西土司，不但在鄂西設(shè)立兩宣慰司，還對兩宣慰司轄下土司進(jìn)行了大刀闊斧的更置[12]。而且明夏政權(quán)據(jù)川蜀十余年，其殘余勢力并不能立即消除，不排除鄂西土司對明夏政權(quán)“余恩”的眷念而反抗明廷。例如，至洪武十八(1385年)時(shí)，此時(shí)距離明廷平定明夏政權(quán)已距十年，鄂西仍有土司方才上繳明夏政權(quán)所授印信?！?洪武十八年八月)湖廣長寧洞蠻答呼什用等貢方物，上其偽夏所授印”[2]卷174；二是施州、施州衛(wèi)的設(shè)立，與土司展開了土地、人口等資源的爭奪，土司為鞏固自身利益起而反抗。同時(shí)，明初在鄂西的統(tǒng)治根基并不穩(wěn)固，明廷在鄂西兵力單薄而土司勢力過于強(qiáng)大不無關(guān)系。雖然明廷在鄂西設(shè)立軍事?lián)c(diǎn)施州衛(wèi)，但洪武二十二年(1389年)夏得忠反叛竟殺害知州，可見施州衛(wèi)不但不能起到防范土司叛亂，就連防御施州城都尚有困難。上文提到，覃大勝、覃大旺為兄弟，土司宗族勢力強(qiáng)大是鄂西土司共同反叛的重要因素之一。當(dāng)然，也有眾土司乘元明遞嬗之際進(jìn)行勢力擴(kuò)張的因素。如洪武十七年七月，“景川侯曹震言：容美、管勾、沿邊、大旺、散毛等洞蠻寇，時(shí)出掠為民害”[2]卷163，人口、土地是土司爭奪的重要對象。

三、藍(lán)玉征鄂西的善后與鄂西社會格局的變化

洪武二十三年(1390年)，明廷遣藍(lán)玉以武力血腥鎮(zhèn)壓了鄂西土司的反抗，是明廷對鄂西最大、也是最殘酷的一次用兵，懲罰了鄂西土司的反抗，遏制了其勢力擴(kuò)張。鄂西土司在洪武年間經(jīng)歷了一次大的挫折，遭受重創(chuàng)。鑒于鄂西土司叛服不常，明廷調(diào)整了鄂西的軍事、行政建置，省施州入衛(wèi)，施州衛(wèi)成為軍民衛(wèi)，改變了“州屬四川，衛(wèi)屬湖廣”的不相統(tǒng)屬局面，又在鄂西土司腹心地帶增設(shè)了大田所，與施州衛(wèi)互為犄角，增強(qiáng)了施州衛(wèi)的實(shí)力。明廷利用鄂西土司反叛這一契機(jī)重塑了朝廷權(quán)威，確立了施州衛(wèi)在鄂西地方社會權(quán)力格局中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

為防止鄂西土司再次叛亂，藍(lán)玉奏請明廷設(shè)立大田(散毛)軍民千戶所。“洪武二十三年(1390年)置大田軍民千戶所，隸施州軍民指揮使司。先是涼國公藍(lán)玉奏；散毛、鎮(zhèn)南、大旺、施南等洞蠻人叛服不常，黔江、施州雖有衛(wèi)兵，相去懸遠(yuǎn)，緩急卒難應(yīng)援。今散毛地方大水田與諸蠻洞相連，宜立置千戶所守御。至是，命千戶石山等領(lǐng)酉陽土兵一千五百人置所于大水田鎮(zhèn)之?！盵2]卷201大田千戶所設(shè)立之初，取名“散毛軍民千戶所”，后又改為“大田軍民千戶所”，位于今湖北省咸豐縣境內(nèi)。永樂初年復(fù)設(shè)鄂西土司建置時(shí)，大田所曾一度也領(lǐng)土司，如施南、散毛土司，永樂定制后改由施州衛(wèi)統(tǒng)領(lǐng)。大田所所轄兵士由藍(lán)玉帶入酉陽、平茶隨征土官兵一千一百名和調(diào)施州衛(wèi)左所漢官兵五百余名組成。這樣算來，大田所所轄兵丁略高于常制?！岸O(shè)大田于八面環(huán)夷腹心之中，緊扼諸司之□，以通楚蜀要道。就留酉陽、平茶等司隨征將卒一千一百一十名把隘守衛(wèi)。土司亂發(fā)不常，復(fù)調(diào)本衛(wèi)左所漢官兵五百十名兼同協(xié)衛(wèi)，列三十六屯，且耕且守，又設(shè)大令字銅牌五面使，稍蠢動，就便堵勦，毋容滋蔓?！盵11]“施州衛(wèi)是明朝控馭鄂西的實(shí)力中心，大田所是施州衛(wèi)最重要的輔助力量”[13]，二者遙相呼應(yīng)，防衛(wèi)上互為犄角，對鄂西土司形成了強(qiáng)大的震懾。藍(lán)玉征鄂西后，特別是大田所的設(shè)立，鄂西土司與衛(wèi)所實(shí)力發(fā)生了變化，由之前鄂西土司實(shí)力強(qiáng)于衛(wèi)所到藍(lán)玉征鄂西之后土司實(shí)力弱于衛(wèi)所或二者勢均力敵的局面。

即便如此，明廷仍然沒有放棄對鄂西土司的遏制與打擊，于洪武二十三年大量廢除了鄂西土司建置，到洪武二十七年鄂西竟無一土司建置，鄂西土司被全部廢除。明廷對作亂的鄂西土司予以降級，甚至大量廢除鄂西土司建置。《明史·地理志》中對此有頗為詳細(xì)的記載。茲不憚繁瑣，摘引其內(nèi)容如下：

“施南宣撫司，元施南道宣慰司，洪武四年十二月因之，后廢，十六年十一月復(fù)置，屬施州衛(wèi)。二十七年后復(fù)廢。”

3.2 教學(xué)起點(diǎn)稚原化 教師講解的內(nèi)容應(yīng)處于學(xué)生的最近發(fā)展區(qū)。此時(shí)，學(xué)生記筆記是一個(gè)對信息的選擇，呈現(xiàn)的是編碼式筆記、釋義式筆記[2]。如果超出了學(xué)生的最近發(fā)展區(qū)，學(xué)生就會聽不懂。記筆記主要表現(xiàn)為逐字逐句地記下教師呈現(xiàn)的信息，難以編碼。因此，教師在教學(xué)過程中，一方面要使自己的思維與認(rèn)知結(jié)構(gòu)能還原稚化，回歸至學(xué)生已具有的知識、生活經(jīng)驗(yàn)與思維水平；另一方面，要還原知識的發(fā)生、發(fā)展過程。這樣，才能和學(xué)生一起，在學(xué)生的最近發(fā)展區(qū)內(nèi)引領(lǐng)學(xué)生逐步探索。

“忠路安撫司，明玉珍忠路宣撫司，洪武四年改安撫司，二十三年廢?！?/p>

“忠孝安撫司，元置。洪武四年十二月改置長官司，尋復(fù)故，二十三年廢?！?/p>

“散毛宣撫司……洪武七年五月改散毛沿邊宣慰司，屬四川重慶衛(wèi)。二十三年廢。”

“龍?zhí)栋矒崴?，?置)龍?zhí)缎麚崴?，明玉珍改長官司。洪武八年十二月改龍?zhí)栋矒崴?，屬四川重慶衛(wèi)。二十三年廢?！?/p>

“忠建宣撫司，元忠建軍民都元帥府，明玉珍因之，洪武五年正月改長官司，六年升宣撫司，二十七年四月改安撫司，尋廢?！?/p>

“容美宣撫司，元容美等處宣撫司，屬四川行省，太祖丙午年二月因之。吳元年正月改黃沙、靖安、麻寮等處軍民宣撫司。洪武五年二月改置長官司，七年十一月升宣慰司，后廢?！?/p>

“鎮(zhèn)南長官司，元宣化鎮(zhèn)南五路軍民府，尋改湖南鎮(zhèn)邊毛嶺峒宣慰司。明玉珍改鎮(zhèn)南宣撫司，太祖丙午年二月因之，尋廢。洪武八年二月復(fù)置，屬施州衛(wèi)。二十三年復(fù)廢?！?/p>

“唐崖長官司，元唐崖軍民千戶所，明玉珍改安撫司。洪武七年四月改長官司，后廢。”[1]地理五939-942

上述被廢的鄂西土司中，有些并非在洪武二十三年以后廢除，但以洪武二十三年以后廢除居多，有些不知具體廢除時(shí)間。按洪武二十七年(1394)“更定藩國朝貢儀”時(shí)所列，此時(shí)鄂西地區(qū)僅存施南土司與忠建土司?！案ǚ獓晝x。……隸湖廣者宣慰使司四：施南、思南、永順、保靖。安撫司一：忠建。……上以舊儀頗煩，故復(fù)命更定之?！浞獓钩技巴凉俪暯匀绯３瘍x”[2]卷232，而此后這兩個(gè)土司亦被廢除。至此，鄂西土司建置被全部廢除。洪武二十七年至建文四年這十年間，《明太祖實(shí)錄》中沒有鄂西土司的記載，甚至在永樂二年以前，鄂西土司尚處在廢除狀態(tài)。

值得一提的是，《明史》對鄂西土司廢除的解釋是：“先是，洪武初，(湖廣)諸土司長官來降者，皆予原官。蠻苗吳面兒之難，諸土司地多荒廢，長官亦罷承襲。”[1]5492仔細(xì)推敲，此條目似為不妥，因?yàn)闊o論是從地域上還是從時(shí)間上來看，此原因均無法讓人信服。譬如吳面兒反叛活動中心在黔東南，距離鄂西甚遠(yuǎn)；其反叛失敗被鎮(zhèn)壓的時(shí)間是洪武十八年(1385年)，與洪武二十三年(1390年)鄂西土司大規(guī)模被廢的時(shí)間無法對應(yīng)。而且吳面兒反明期間鄂西土司社會正處在相對和平時(shí)期，紛紛向明廷朝貢，在具體政治表現(xiàn)上也不太成立。

整個(gè)明代是土司制度的完備時(shí)期，土家族土司在明代也得到極大發(fā)展，朝貢頻繁，為中央朝廷的政治穩(wěn)定與邊疆安全立下了汗馬功勞。而在明初，鄂西土家族土司遭到廢除可謂不得不讓人感到疑惑。鄂西土司的整體廢除，并非單單洪武二十二、二十三年反叛所致，藍(lán)玉征鄂西也并非要廢除它們，否則就不會在平定叛亂之后對他們降級而是直接廢除他們。頻繁作亂對明廷為實(shí)現(xiàn)地方安定、穩(wěn)定王朝統(tǒng)治極為不利，明廷廢除鄂西土司建置的政策漸起，此次反叛可以說促使了明廷廢除鄂西土司建置的決心。為揭開鄂西土司被廢的根本原因，摒棄《明史》中的牽強(qiáng)之語，在這里引用相關(guān)史料以作論證：

材料一：《明太宗實(shí)錄》卷31(永樂二年五月乙巳條) (施南、散毛二宣撫司)二十三年，以蠻人?；?，遂廢。

材料二：《明太宗實(shí)錄》卷63(永樂五年正月丙子條) 設(shè)鎮(zhèn)南長官司，屬施州衛(wèi)。時(shí)施州衛(wèi)指揮孫演招諭蠻酋覃興等來朝，興言洪武初，父俱為鎮(zhèn)南宣撫，后因土酋向添福?；鞆U。

材料三：道光《鶴峰州志》卷1(沿革) 光寶子(容美土司田勝貴)，襲父職以后，洞蠻向天福作亂，牽連革職。

材料四：同治《咸豐縣志》卷1(沿革) (金峒安撫司)元屬施州，明玉珍僭，擬為五路總管府。洪武四年歸明，尋叛，二十三年定其地。

材料五：《田氏世家》之田勝貴及勝貴之世，值后洞蠻向天富作亂，橫行溪洞之間，連城逞邑，幾亙千里，莫不受其劫制。朝廷命帥征討，諸地為賊攻剽，各司印憑，為賊為害，以致不分頑善，混革職銜。

綜合以上材料，我們可以合理推斷：導(dǎo)致鄂西土司被廢的根本原因是明初以來鄂西土司的長期叛服不常，造成了地區(qū)動亂與政局不穩(wěn)，明廷忍無可忍，最終才下定決心廢除鄂西土司建置。廢除鄂西土司之后，是否在洪武二十三年后實(shí)行了改土歸流、改行流官制度了呢?筆者查閱文獻(xiàn)，在此期間并無鄂西土司改土歸流設(shè)置州縣、派遣流官記載，也未見鄂西土司活動記載，可見鄂西土司被廢后并未即行改土歸流，而是在施州衛(wèi)的監(jiān)控防范下，受到重創(chuàng)后進(jìn)行自我恢復(fù)性發(fā)展。雖然受到重創(chuàng)，但鄂西土司武裝、宗族勢力以及基本地區(qū)領(lǐng)地、組織結(jié)構(gòu)尚存，這也解釋了為什么在永樂定制之后鄂西土司既而迅速發(fā)展。故而，雖然改土歸流自明初即以開始，但此時(shí)明廷并未著手對鄂西地區(qū)進(jìn)行改土歸流。

明初藍(lán)玉征鄂西，對鄂西土司進(jìn)行了血腥鎮(zhèn)壓，其目的并不是要廢除他們，而是要將他們納入到國家的統(tǒng)治秩序當(dāng)中。鄂西土司建置被廢，土司活動陷入沉寂，他們對明廷有了一個(gè)重新審視的過程，感受到了來自明廷的國家權(quán)威，客觀上增強(qiáng)了他們對明廷的國家認(rèn)同，促使他們政治上的轉(zhuǎn)向與自我主體的定位。明廷對鄂西土司用兵既是對鄂西土司的震懾，也是鄂西土司與中央朝廷之間關(guān)系的一個(gè)再調(diào)整過程。洪武末期鄂西土司被廢不是鄂西土司發(fā)展的終點(diǎn)，永樂年間，明廷調(diào)整了對鄂西土司的政策，大規(guī)?；謴?fù)了原有的土司建置。永樂定制后，鄂西的土家族土司也進(jìn)入了發(fā)展歷程中的全盛時(shí)期。“土司制度實(shí)現(xiàn)了施治地區(qū)社會關(guān)系的有效整合”[14]，是中華民族多元一體格局形成與發(fā)展進(jìn)程的重要組成部分。

[1] 張廷玉，等．列傳第一百九十八·土司[M]//明史：卷三百十．北京：中華書局，1974．

[2] 明太祖實(shí)錄：卷72[M]．

[3] 何蕙馨，等．利川縣志：卷一“沿革”[M]．同治四年刻本．

[4] 田 敏．論明初土家族土司的歸附與朱元璋“以原官授之”[J]．貴州民族研究，2000(3)：141-146．

[5] 楊洪林，陳文元．論明末清初施州衛(wèi)的政治選擇及其歷史影響[J]．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2014(4)：221-226．

[6] 張家檙，等．恩施縣志：卷三“名宦”[M]．嘉慶十三年刻本．

[7] 張家檙，等．恩施縣志：卷二“軍置”[M]．嘉慶十三年刻本．

[8] 田 敏．土家族土司興亡史[M]．北京：民族出版社，2000．

[9] 林葆元，等．石門縣志：卷十二“事變”[M]．同治七年刻本．

[10] 李 勗，等．來鳳縣志：卷二十七“土司志·散毛”[M]．同治五年刻本．

[11] 張 梓，等．咸豐縣志：卷十九“藝文志”[M]．同治四年刻本．

[12] 郭聲波，劉興亮．明玉珍明大夏國在土家族地區(qū)的行政建置[J]．中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2011，31(1)：85-91．

[13] 范植清．明前期對鄂西民族地區(qū)的治理[J]．民族研究，1990(1)：103-110．

[14] 方 鐵．土司制度及其對南方少數(shù)民族的影響[J]．中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2012，32(1)：56-61．

[責(zé)任編輯：劉自兵]

2016-11-08 基金項(xiàng)目：國家社科基金項(xiàng)目“‘世遺’視野下的唐崖土司歷史與社會文化研究”(16XMZ048)；教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“鄂西南少數(shù)民族地區(qū)明清移民與鄉(xiāng)村社會變遷研究”(11YJC850029)；湖北省教育廳人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目“容美土司改土歸流與土民社會轉(zhuǎn)型研究”(15Y101)。 作者簡介：陳文元，男，中南民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院博士研究生。

10.13393/j.cnki.1672-6219.2017.02.001

K 248

A

1672-6219(2017)02-0001-05