不同水生植物的除氮效率及對生物脫氮過程的調(diào)節(jié)作用

張 芳，易 能，邸攀攀，王 巖，張振華，唐婉瑩，嚴(yán)少華，高 巖②

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，江蘇 南京 210014；2.南京理工大學(xué)化工學(xué)院，江蘇 南京 210094)

不同水生植物的除氮效率及對生物脫氮過程的調(diào)節(jié)作用

張 芳1,2，易 能1①，邸攀攀1，王 巖1，張振華1，唐婉瑩2，嚴(yán)少華1，高 巖1②

(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，江蘇 南京 210014；2.南京理工大學(xué)化工學(xué)院，江蘇 南京 210094)

選取漂浮植物鳳眼蓮(Eichhorniacrassipes)和大薸(Pistiastratiotes)、浮葉植物烏菱(Trapabicornis)和沉水植物輪葉黑藻(Hydrillaverticillata)4種不同類型水生植物為供試植物，構(gòu)建富營養(yǎng)化水體凈化系統(tǒng)，在植物生長初期(6—7月)、快速生長期(7—8月)和緩慢生長期(9月)研究其吸收富集氮的能力、去除水體中氮的效率及對水體生物脫氮過程的影響。結(jié)果表明，4種水生植物去除水體氨氮、硝態(tài)氮、總氮的效率有所差異，鳳眼蓮、大薸在3個生長階段對上覆水中各種形態(tài)氮的去除效率均較高，對氮的富集能力也較強(qiáng)，輪葉黑藻去除水體中氮的效率最低?？焖偕L期各類植物凈化水體氮的速率最快，其次是生長初期。4種植物體內(nèi)富集氮能力從大到小依次為鳳眼蓮、大薸、烏菱和輪葉黑藻,種植沉水植物的水體生物脫氮?dú)怏wN2和N2O的釋放通量以及氣體釋放總量明顯高于其他類型水生植物。

水生植物；富營養(yǎng)化；氮；生物脫氮

水體富營養(yǎng)化是當(dāng)今重要的環(huán)境問題之一。其中,氮是誘發(fā)水體富營養(yǎng)化的重要因子[1-3]。在大多數(shù)控制和修復(fù)富營養(yǎng)化水體的生態(tài)工程中,如人工濕地、植物緩沖帶、生態(tài)浮床等,水生植物是不可缺少的部分。水生植物生態(tài)修復(fù)工程具有投資和維護(hù)成本低、操作簡單、效果穩(wěn)定、不易造成二次污染等生態(tài)和經(jīng)濟(jì)雙重效益[4-6]。

由于不同類型水生植物的生長特性不同,對水體中氮的吸收利用能力、強(qiáng)度和作用方式具有較大差異,這會造成以不同類型水生植物為核心的生態(tài)修復(fù)工程對污水的凈化效果具有較大差異。以往的研究中水生植物對水體氮遷移轉(zhuǎn)化的影響一直備受關(guān)注,但更多的是評價整個凈化系統(tǒng)的氮去除過程,而對不同類型水生植物的貢獻(xiàn),尤其對短時間內(nèi)植物對水體中無機(jī)氮吸收、轉(zhuǎn)化的影響研究較少[7-9]。這不利于在實(shí)際應(yīng)用中合理選取水生植物類型并進(jìn)一步提高水生植物生態(tài)凈化污水工程的效率。

除了挺水植物之外,漂浮植物、浮葉植物、沉水植物也是富營養(yǎng)化水體生態(tài)修復(fù)工程中常用的植物類型。其中,漂浮植物根系懸浮于水中生長,從上覆水體中直接吸收養(yǎng)分,與底泥養(yǎng)分的交互作用較小,其覆蓋水面可能造成好氧-厭氧的環(huán)境,利于硝酸鹽的還原[10];沉水植物根系扎根于底泥,莖葉完全浸沒于水下,其光合作用可能使水體溶解氧飽和甚至過飽和,有利于水體中氨氮的氧化[11];而浮葉植物既有莖葉覆蓋水面,又有根系扎根底泥。因此,不同類型水生植物對水體中氮的轉(zhuǎn)化、吸收和凈化效率可能具有較大差異。另外,水生植物在不同生長階段對水體氮吸收的能力和效率具有較大差異[12]。除了植物吸收作用,水體中微生物驅(qū)動的生物脫氮反應(yīng)將部分氮轉(zhuǎn)化為氣態(tài)N2O、N2,這也是減緩富營養(yǎng)化水體中N負(fù)荷過量的重要途徑之一[13]。不同類型水生植物調(diào)節(jié)水體中微生物脫氮過程的強(qiáng)度亦有所不同。

針對以上分析,為更好地揭示不同類型水生植物對氮吸收、轉(zhuǎn)化和去除的能力,選取不同水生植物為供試植物,構(gòu)建水體凈化系統(tǒng),在植物生長初期、快速生長期、緩慢生長期研究其吸收富集氮能力、去除水體中氮效率及對水體生物脫氮過程的影響,以期為其在富營養(yǎng)化水體治理中推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選取不同類型且生長良好的代表性植物鳳眼蓮(Eichhorniacrassipes)、大薸(Pistiastratiotes)、烏菱(Trapabicornis)和輪葉黑藻(Hydrillaverticillata)作為試驗(yàn)物種。鳳眼蓮采自江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院2#富營養(yǎng)化蓄水塘,大薸為網(wǎng)上購得種苗進(jìn)行培養(yǎng),烏菱為自行買種并在試驗(yàn)器皿里育種,輪葉黑藻采自江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院六合基地養(yǎng)魚塘。

抽取江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院2#塘的生活污水,泵入配水池中,向水中加入一定量NH4NO3和KH2PO4,配制成ρ(TN)為20 mg·L-1、ρ(TP)為1.5 mg·L-1的富營養(yǎng)化水體。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)5個處理,包括未種水生植物的對照和種植4種不同類型水生植物的處理,每個處理4次重復(fù),采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。試驗(yàn)于2014年6月開始,在20個圓柱形不銹鋼水池(深1.5 m,內(nèi)徑1.2 m)內(nèi)構(gòu)建水生植物凈化系統(tǒng)。

試驗(yàn)開始前在每個水池內(nèi)鋪設(shè)20 cm厚的濕潤塘泥,約360 kg。同時,從溫棚中選取20株預(yù)先培育發(fā)芽的烏菱和輪葉黑藻幼苗移栽進(jìn)入相應(yīng)水池的底泥中,加入約20 cm深自來水培育1周,并去除長勢欠佳的植株,補(bǔ)進(jìn)長勢良好的幼苗。幼苗生長恢復(fù)1周后試驗(yàn)正式開始,將每個水池培育幼苗的用水排干,然后泵入配好的富營養(yǎng)化水體至距水池上沿25 cm處,平衡24 h。在每個處理中布置集氣裝置,收集水體中釋放的生物脫氮?dú)怏w。

整個試驗(yàn)共分為3個階段:生長初期(6月8日—7月7日)、快速生長期(7月19日—9月3日)和緩慢生長期(9月16日—9月26日)。每個階段結(jié)束后更換富營養(yǎng)化水體,試驗(yàn)期間用自來水補(bǔ)充蒸騰和蒸發(fā)損失的水分。

試驗(yàn)初期每隔1 d采集1次水樣,后期根據(jù)N、P濃度變化幅度適當(dāng)調(diào)整,每隔2～4 d采集1次水樣。每個階段開始和結(jié)束時采集植物樣,稱量生物量(以鮮重計),烘干后測定植株體內(nèi)氮含量。

采用自主研發(fā)的氣體收集裝置定期收集釋放的氣體[14-16],測定氣體釋放總量、N2和N2O的釋放通量。晴天每2 d采集1次氣體,陰雨天適當(dāng)延長氣體采集間隔。

1.3 分析方法

植物樣TN含量采用濃H2SO4-H2O2消解法測定;水體TN濃度采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測定;水體NO3--N、NH4+-N濃度采用SKALAR SAN++型流動分析儀(荷蘭)測定;水體釋放氣體的裝置、收集方法及氣體樣品的測定方法詳見文獻(xiàn)[14-16]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和重復(fù)測量方差分析,Sigmaplot 12.5軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型水生植物對各形態(tài)氮去除效率的影響

從圖1可見,水體中NH4+-N濃度在各試驗(yàn)階段初期迅速下降,后趨于平緩。3個生長階段鳳眼蓮去除水中氨氮的效率均最高,每個階段開始后7 d內(nèi)水體NH4+-N濃度分別下降83.5%、99.4%和78.3%,烏菱與輪葉黑藻去除水體NH4+-N的效率顯著低于鳳眼蓮和大薸(P<0.05),輪葉黑藻的去除效率均最低。除鳳眼蓮?fù)?其他3種類型水生植物均表現(xiàn)出生長初期階段NH4+-N凈化效率最高的趨勢。

后2個生長階段鳳眼蓮去除水體中NO3--N效率均最高,10 d內(nèi)水體NO3--N濃度分別下降71.44%和45.24%,初期生長階段烏菱與鳳眼蓮對水體中NO3--N的去除效率無顯著差異。3個生長階段輪葉黑藻的NO3--N去除效率均最低。4種不同類型水生植物快速生長階段對NO3--N凈化效率最高。

圖1 不同生長階段水生植物處理水體中NH4+-N、NO3--N和TN濃度變化Fig.1 Variation of NH4+-N, NO3--N and TN concentrations in water with type of aquatic plants

2.2 不同類型水生植物生物量變化及對水體氮的吸收富集作用

3個生長階段植物生物量變化如表1所示。其中鳳眼蓮生物量累積最大,大薸次之,輪葉黑藻最少。不同生長階段相比,快速生長階段各植物生物量累積最多。

3個生長階段植物體內(nèi)TN含量變化如表2所示。同一生長階段不同植物體內(nèi)TN含量的增加表現(xiàn)出顯著差異。鳳眼蓮富集氮最多,大薸次之。不同生長階段相比,快速生長期各植物富集氮均最多。

不同類型水生植物單位生物量對水體氮的去除率如表3所示,輪葉黑藻單位生物量對水體氮的去除率顯著高于其他植物,烏菱次之,鳳眼蓮和大薸間無顯著差異(P>0.05)。

表1 不同類型水生植物不同生長階段的生物量變化

Table 1 Variation of biomass of the aquatic plants relative to type and growth stage

kg

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示同一生長階段不同植物體內(nèi)生物量差異顯著(P<0.05)。

表2 不同類型水生植物不同生長階段體內(nèi)富集的氮量

Table 2 Nitrogen enrichment of the aquatic plants relative to type and growth stage

g

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示同一生長階段不同植物體內(nèi)富集的氮量差異顯著(P<0.05)。

表3 不同類型水生植物不同生長階段單位生物量對水體總氮的去除率

Table 3 Nitrogen removal rate per unit biomass of the aquatic plant relative to type and growth stage %

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示同一生長階段不同植物單位生物量對水體中總氮的去除率差異顯著(P<0.05)。

2.3 種植不同類型水生植物的水體生物脫氮?dú)怏w的釋放規(guī)律

如表4所示,種植大薸和鳳眼蓮的水體氣體釋放總量較小,種植輪葉黑藻、烏菱的水體氣體釋放總量顯著高于漂浮植物大薸(P<0.05)。

4種水生植物相比,種植輪葉黑藻的水體N2O的釋放通量最高,鳳眼蓮與烏菱次之,而大薸最小。N2的釋放通量中,種植烏菱的水體最高,輪葉黑藻與其差異不顯著(P>0.05);種植大薸的水體N2的釋放通量顯著低于其他水生植物(P<0.05)。

3 討論

不同類型的水生植物去除水體氨氮、硝態(tài)氮和總氮的效率具有差異。鳳眼蓮和大薸在3個生長階段對各種形態(tài)氮的去除效率均最高。這主要是因?yàn)槠≈参锔蛋l(fā)達(dá)[17],懸浮在水中生長,能快速從水中吸收營養(yǎng)元素,并能吸收低濃度氮[18]。鳳眼蓮可在低至0.05 mg·L-1氨氮或硝態(tài)氮條件下正常生長和繁殖[19-20],當(dāng)供氮水平在0.5～5.5 mg·L-1范圍時,其富集氮量與供氮水平存在明顯的正相關(guān)關(guān)系[21-22]。不同研究對鳳眼蓮吸收水體中氮的速率的報道不盡相同(416～2 316 mg·m-2·d-1)[23-25],但與其他水生植物相比較,其吸收氮的速率和富集能力均較為突出。試驗(yàn)結(jié)束時,鳳眼蓮處理水體中各形態(tài)氮的濃度最低,也表明鳳眼蓮對水體氮的吸收效果最好。其他研究中鳳眼蓮也表現(xiàn)出最優(yōu)的氮凈化效率。例如,在用鳳眼蓮、黃花水龍(Ludwigiapeploides)、空心蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)、水鱉(Hydrocharisdubia)和浮萍(Lemnaminor)5種水生植物治理生活污水時,鳳眼蓮除氮率最高,空心蓮子草最低,浮萍對硝態(tài)氮的去除率和鳳眼蓮相當(dāng)[26]。

表4 快速生長階段各處理氣體的釋放總量和通量

Table 4 Total volume and flux of gases produced at the rapid growth stage of the plants

植物 類型 氣體釋放 總量/mL 氣體釋放通量N2/(mg·m-2·h-1)N2O/(μg·m-2·h-1)對照2047.65±34.43a 16.24±3.09a0.10±0.06ab烏菱1533.45±21.89ab 19.26±2.29ab0.07±0.02ab大薸1031.27±43.56c9.68±2.88c0.05±0.03b鳳眼蓮1351.72±54.77bc13.19±3.86bc0.07±0.04ab輪葉黑藻2039.08±58.02ab16.66±3.88ab0.12±0.04a

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示同一生長階段不同處理間氣體釋放總量或通量差異顯著(P<0.05)。

早在19世紀(jì)80年代,部分學(xué)者就提出可以利用鳳眼蓮處理污水處理廠和牲畜飼喂廠的污水[26-29],因?yàn)轼P眼蓮具有強(qiáng)大的繁殖能力,其根系能夠從水體中直接、大量吸收所需氮。筆者試驗(yàn)中,鳳眼蓮也是生物量積累最快的植物。適宜條件下,1株鳳眼蓮可在50 d內(nèi)長成3 000株,1 a內(nèi)覆蓋600 m2的面積[30-31]。鳳眼蓮的迅速繁殖需要從水體中吸收大量氮用以合成其結(jié)構(gòu)物質(zhì),因此對水體氮的去除效率明顯優(yōu)于其他水生植物。大薸同為漂浮植物,與鳳眼蓮具有相同的特性,去除水體氮的速度與鳳眼蓮相近,但其生物量的增加不及鳳眼蓮快,因此植株體內(nèi)富集的氮量低于鳳眼蓮。輪葉黑藻可通過根莖葉吸收營養(yǎng)物質(zhì),在昆明滇池進(jìn)行的模擬試驗(yàn)表明,鳳眼蓮?fù)饔脦ё叩牡渴禽喨~黑藻同化氮量的1.2倍[32]。

不同類型水生植物對水體中氮的利用方式差異較大。沉水植物、浮葉植物一般從沉積物孔隙水中吸收氮,而很少直接利用上覆水中氮,它們通常在淺水水域或?yàn)I岸水域生長。沉水植物輪葉黑藻根扎于底泥,主要從底泥中吸收營養(yǎng)來維持生長[33],對水中氮的去除效率不如漂浮植物。筆者試驗(yàn)中輪葉黑藻生物累積量少,單位生物量對氮的去除率最高,其對修復(fù)富營養(yǎng)化水體的作用不可小覷,但是沉水植物對水體環(huán)境非常敏感,要求水體氮磷濃度不能太高，風(fēng)浪不能過大，水深不能過深，以免影響光合作用等,在某種程度上限制了其在富營養(yǎng)化水體生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用[34]。筆者試驗(yàn)過程中天氣狀況差，水體透明度低,對沉水植物的生長產(chǎn)生不利影響[35-37]。浮葉植物烏菱的莖上長有大量須根,能直接吸收水中的氮。因此,烏菱在生長初期氮的去除率優(yōu)于沉水植物。但是,烏菱的生長期比較短,8月烏菱果實(shí)成熟時植株迅速進(jìn)入衰退期,對水的凈化效率迅速下降。

3個生長階段相比,快速生長期各類植物凈化水體氮的速率最快,其次是生長初期。生長初期雖然植物對養(yǎng)分的需求量大,但是由于該階段未達(dá)到水生植物最適宜生長溫度,植物生長速率較低,所以凈化水體氮的速率也較低?？焖偕L期的溫度接近水生植物的最適生長溫度(一般為30 ℃),生物量增加快,吸收凈化水體氮效率高,微生物驅(qū)動的氮生物轉(zhuǎn)化過程也比較強(qiáng)烈。烏菱在8月果實(shí)收獲,在幾種植物中最先進(jìn)入生長衰退期。在亞熱帶地區(qū),鳳眼蓮可生長至11月。而一些沉水植物,如馬來眼子菜(Potamogetonmalainus)、黑藻(Hydrillaverticillata)、金魚藻(Ceratophyllumdemersum)、狐尾藻(Myriophyllumverticillatum)等,可以在深秋初冬生長,且能保持良好的污水處理效果[38]。

各類水生植物對水體生物脫氮過程的調(diào)節(jié)作用也具有明顯差異。種植輪葉黑藻的水體釋放N2O和N2通量顯著高于其他水生植物。輪葉黑藻在水體中生長的莖葉能夠形成生物膜,為各類微生物的生長和繁殖提供良好的附著表面[39],可在一定程度上促進(jìn)水中的反硝化作用和N2的釋放。同時,由于沉水植物需要在水體中進(jìn)行光合作用,輪葉黑藻體內(nèi)的氧氣在通氣組織中擴(kuò)散,在根區(qū)形成好氧-厭氧界面[40-41],形成氧化-還原微環(huán)境,促使底泥中硝化、反硝化過程的發(fā)生。烏菱扎在底泥中的根系同樣具有促進(jìn)硝化、反硝化脫氮過程的潛力,故烏菱釋放氣體總量略高于漂浮植物。大型水生植物發(fā)達(dá)的根系分泌豐富的有機(jī)碳,能夠?yàn)樗w反硝化及其他微生物提供充足的有機(jī)碳源,從而促進(jìn)反硝化反應(yīng)過程[42]。但是種植漂浮植物的水體釋放N2和N2O通量以及氣體釋放總量均低于其他2類水生植物,可能是由于試驗(yàn)期間水體無外源氮的補(bǔ)充,漂浮植物生物量增長快、吸收水體氮的效率高,與硝化反硝化微生物競爭氮源,使硝化、反硝化反應(yīng)過程缺少底物,削弱了生物脫氮作用。

雖然輪葉黑藻單位生物量對水體氮的去除率較高,但其莖葉脆弱,在幾種植物中最容易受損,須根發(fā)達(dá)且細(xì)弱,是人工或機(jī)械收獲難度最大的植物。烏菱莖在水體中纏繞,根扎入水中,難以實(shí)現(xiàn)機(jī)械收獲,但是烏菱作為一種經(jīng)濟(jì)作物,可入藥或加工為食物,具有極高的經(jīng)濟(jì)價值。鳳眼蓮與大薸易于收獲,不會造成二次污染。盡管鳳眼蓮具有超強(qiáng)的凈化水質(zhì)的能力,但由于其在污染水體中生長迅速,管理上稍有疏忽就會引發(fā)生態(tài)災(zāi)害。因此,在應(yīng)用鳳眼蓮修復(fù)污染水體的實(shí)際工程中,必須對其進(jìn)行嚴(yán)格控制,并定期打撈和收集。鳳眼蓮營養(yǎng)成分豐富,開發(fā)利用前景極其廣闊,目前已被應(yīng)用于制作飼料[43]、堆制肥料[44]、發(fā)酵產(chǎn)沼氣[45-46]以及食品、藥用資源的開發(fā)等。

4 結(jié)論

4種不同類型水生植物相比較,漂浮植物鳳眼蓮和大薸對水中氮的凈化效率最高，效果最好。浮葉植物烏菱在生長初期及快速生長期凈化水體氮的效果優(yōu)于沉水植物,但8月下旬進(jìn)入果實(shí)成熟期后,烏菱對水體的凈化能力迅速下降。

種植沉水植物輪葉黑藻的水體氣體釋放總量及N2和N2O釋放通量較其他3種水生植物高,說明沉水植物介導(dǎo)下的生物脫氮過程對凈化上覆水體中的過量氮具有不可忽視的貢獻(xiàn)。

不同水生植物具有各自獨(dú)特的優(yōu)勢,可根據(jù)生態(tài)工程實(shí)踐目的進(jìn)行合理選擇:鳳眼蓮易于收獲,是一種經(jīng)濟(jì)高效環(huán)保的優(yōu)勢物種,但在管理上必須對其進(jìn)行嚴(yán)格控制,并定期打撈和收集。大薸凈化富營養(yǎng)化水體能力僅次于鳳眼蓮。烏菱難以實(shí)現(xiàn)機(jī)械收獲,具有極高的經(jīng)濟(jì)價值。輪葉黑藻單位生物量去除水體氮的效率最高,但其生長易受限制,莖葉脆弱,是收獲難度最大的植物。

[1] HECKY R E,KIHAM P.Nutrient Limitation of Phytoplankton in Freshwater and Marine Environments:A Review of Recent Evidence on the Effects of Enrichment[J].Limnology and Oceanography,1988,33(4):796-822.

[2] NIXON S W.Coastal Marine Eutrophication:A Definition,Social Causes,and Future Concerns[J].Ophelia,1995,41(1):199-219.

[3] SCHINDLER D W,HECKY R E,FINDLAY D L,etal.Eutrophication of Lakes Cannot be Controlled by Reducing Nitrogen Input:Results of a 37-Year Whole-Ecosystem Experiment[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2008,105(32):11254-11258.

[4] 張藝,許文年,方艷芬,等.三峽庫灣香溪河生態(tài)環(huán)境研究進(jìn)展[J].三峽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007,29(1):20-24.[ZHANG Yi,XU Wen-nian,FANG Yan-fen,etal.Advance in Research on Ecological Environment of Xiangxi River of Three Gorges Reservoir Area[J].Journal of China Three Gorges University(Natural Sciences),2007,29(1):20-24.]

[5] 劉盼,宋超,朱華,等.3種水生植物對富營養(yǎng)化水體的凈化作用研究[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2011,32(2):69-74.[LIU Pan,SONG Chao,ZHU Hua,etal.Studies on Eutrophicated Water Quality Improvement by Three Kinds of Hydrophytes[J].Journal of Hydroecology,2011,32(2):69-74.]

[6] 李安峰,潘濤,楊沖,等.水體富營養(yǎng)化治理與控制技術(shù)綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(16):9041-9044,9062.[LI An-feng,PAN Tao,YANG Chong,etal.Review of the Treatment and Control Techniques of Water Eutrophication[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2012,40(16):9041-9044,9062.]

[7] 魏曉慧,馮佳,謝樹蓮,等.六種水生植物對汾河太原段污水的修復(fù)研究[J].給水排水,2012(增刊1):102-105.[WEI Xiao-hui,FENG Jia,XIE Shu-lian,etal.Study on Restoration in Taiyuan Segment of Fenhe River by Six Aquatic Plants[J].Journal of Water Supply and Drainage，2012(Suppl.1):102-105.]

[8] 高丁梅,楊涓,虎春宇,等.寧夏4種水生植物對富營養(yǎng)化水體凈化效果的研究[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究,2012,33(2):63-65.[GAO Ding-mei,YANG Juan,HU Chun-yu,etal.Study on the Effect of Purification of Four Aquatic Macrophytes to the Eutrophic Water in Ningxia[J].Journal of Agricultural Sciences,2012,33(2):63-65.]

[9] FRASER L H,CARTY S M,STEER D.A Test of Four Plant Species to Reduce Total Nitrogen and Total Phosphorus From Soil Leachate in Subsurface Wetland Microcosms[J].Bioresource Technology,2004,94(2):185-192.

[10]高巖,易能,張志勇,等.鳳眼蓮對富營養(yǎng)化水體硝化、反硝化脫氮釋放N2O的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2012,32(2):349-359.[GAO Yan,YI Neng,ZHANG Zhi-yong,etal.Effect of Water Hyacinth on N2O Emission Through Nitrification and Denitrification Reactions in Eutrophic Water[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2012,32(2):349-359.]

[11]王娟,王圣瑞,金相燦,等.沉水植物黑藻對沉積物氨氮吸附/釋放特征的影響[J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(2):336-341.[WANG Juan,WANG Sheng-rui,JIN Xiang-can,etal.Effect of Submerged Aquatic PlantHydrillaverticillaon the Sorption/Release Characteristic of Ammonia Nitrogen on Sediment[J].Ecology and Environment,2007,16(2):336-341.]

[12]馬濤,易能,張振華,等.鳳眼蓮根系分泌氧和有機(jī)碳規(guī)律及其對水體氮轉(zhuǎn)化影響的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2014,33(10):2003-2013.[MA Tao,YI Neng,ZHANG Zhen-hua,etal.Oxygen and Organic Carbon Releases From Roots of andEichhoniacrassipesand Their Influence on Transformation of Nitrogen in Water[J].Journal of Agro-Environmental Science,2014,33(10):2003-2013.]

[13]馬濤,張振華,易能.等.鳳眼蓮及底泥對富營養(yǎng)化水體反硝化脫氮特征的影響研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2013,32(12):2451-2459.[MA Tao,ZHANG Zhen-hua,YI Neng,etal.Nitrogen Removal Via Denitrification From Eutrophic Water as Influenced byEichhoniacrassipesand Sediment[J].Journal of Agro-Environmental Science,2013,32(12):2451-2459.]

[14]GAO Y,LIU X H,YI N,etal.Estimation of N2and N2O Ebullition From Eutrophic Water Using an Improved Bubble Trap Device[J].Ecological Engineering,2013,57:403-412.

[15]劉新紅,嚴(yán)少華,張志勇,等.一種水體底泥釋放氣體的收集裝置.中國專利,201220549038.0[P].2012-12-25.[LIU Xin-hong,YAN Shao-hua,ZHANG Zhi-yong,etal.A Device Trapping Ebullition From Sediment.China Patent,201220549038.0[P].2012-12-25.]

[16]高巖,劉新紅,馬濤,等.水體釋放氣體的研究:收集裝置描述及收集氣體成分研究[C]∥第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集.天津:中國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)會，2013:578-586.[GAO Yan,LIU Xin-hong,MA Tao,etal.A Device Trapping Ebullition From Water Body:Device Description and Gas Composition Studies[C]∥The Proceedings the 5th National Conference of Agro-environment Science,Tianjin:Chinese Society of Agro-Ecolo gical Environment Protection,2013:578-586.]

[17]張迎穎,吳富勤,張志勇,等.鳳眼蓮有性繁殖與種子結(jié)構(gòu)及其活力研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2012,35(1):135-138.[ZHANG Ying-ying,WU Fu-qin,ZHANG Zhi-yong,etal.Research on Sexual Reproduction,Seed Structure and its Vigor ofEichhorniacrassipes[J].Journal of Nanjing Agricultural University,2012,35(1):135-138.]

[18]常會慶,李娜,徐曉峰.三種水生植物對不同形態(tài)氮素吸收動力學(xué)研究[J].生態(tài)環(huán)境,2008,17(2):511-514.[CHANG Hui-qing,LI Na,XU Xiao-feng.NH4+and NO3-Uptake Kinetics of Three Aquatic Macrophytes[J].Ecology and Environment,2008,17(2):511-514.]

[19]SHIRALIPOUR A,GARRARD L A,HALLER W T.Nitrogen Source,Biomass Production,and Phosphorus Uptake in Water Hyacinth[J].Journal of Aquatic Plant Managent,1981,19:40-43.

[20]TUCKER C S.The Effect of Ionic Form and Level of Nitrogen on the Growth and Composition ofEichhorniacrassipes(Mart.) Solms[J].Hydrobiologia,1981,83(3):517-522.

[21]REDDY K R,AGAMI M,TUKER J C.Influence of Nitrogen Supply Rates on Growth and Nutrient Storage by Water Hyacinth (Eichhorniacrassipes) Plants[J].Aquatic Botany,1989,36(1):33-43.

[22]FOX L J,STRUIK P C,APPLETON B L,etal.Nitrogen Phytoremediation by Water Hyacinth (EichhorniaCrassipes(Mart.) Solms)[J].Water,Air,and Soil Pollution,2008,194(1):199-207.

[23]TRIPATHI B D,SRIVASTAVA J,MISRA K.Nitrogen and Phosphorus Removal-Capacity of Four Chosen Aquatic Macrophytes in Tropical Freshwater Ponds[J].Environmental Conservation,1991,18(2):143-147.

[24]SHARMA B M,OSHODI O O.Effect of Nutrients on the Biomass of Water Hyacinth (EichhorniaCrassipes(Mart) Solms)[J].Polskie Archiwum Hydrobiolog,1992,38:401.

[26]舒柳.5種水生植物對凈化生活污水的效果研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,40(6):161-163.[SHU Liu.Research of Different Aquatic Plants on Purify the Domestic Sewage[J].Guangdong Agricultural Sciences,2013,40(6):161-163.]

[27]CORNWELL D A,ZOLTRK JR J,PATRINELY C D,etal.Nutrient Removal by Water Hyacinths[J].Journal Water Environment Federation,1977,49(1):57-65.

[28]ROGERS H H,DAVIS D E.Nutrient Removal by Waterhyacinth[J].Weed Science,1972,20(5):423-428.

[29]WOLVERTON B C,MCDONALD R C.Water Hyacinths for Upgrading Sewage Lagoons to Meet Advanced Wastewater Treatment Standards:Part II[M].Bay Saint Louis,USA:NASA Technical Memorandum,1976:1-24.

[30]GUTIéRREZ E,HUERTO R,SALDAA P,etal.Strategies for Waterhyacinth (Eichhorniacrassipes) Control in Mexico[M]∥CAFFREY J M,BARRETT P R F,MURPHY K J.Management and Ecology of Freshwater Plants.Berlin,Germany:Springer,1996:181-185.

[31]MADSEN J D.Growth and Biomass Allocation Patterns During Water hyacinth Mat Development[J].Journal of Aquatic Plant Management,1993,31:134-137.

[32]閆芊.沉水植物黑藻在水生生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)中的應(yīng)用研究[J].環(huán)境與發(fā)展,2013(8):94-96.[YAN Qian.Study on Application of Submerged PlantHydrillaverticillatain Aquatic Ecosystem Restoration[J].Environment and Development,2013(8):94-96.]

[33]徐寸發(fā),張志勇,秦紅杰,等.不同生活型水生植物改善滇池草海水體的效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(6):307-311.[XU Cun-fa,ZHANG Zhi-yong,QIN Hong-jie,etal.The Purification Effects Among Three Different Living Kinds of Aquatic Plants in Water Body of Lake Dianchi Caohai[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):307-311.]

[34]秦伯強(qiáng).湖泊生態(tài)恢復(fù)的基本原理與實(shí)現(xiàn)[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(11):4848-4858.[QIN Bo-qiang.Principles and Approach for Lake Ecological Restoration[J].Acta Ecologica Snica,2007,27(11):4848-4858.]

[35]MCJANET C L,KEDDY P A,PICK F R.Nitrogen and Phosphorus Tissue Concentration in 41 Wetland Plants:A Comparison Across Habitats and Functional Groups[J].Functional Ecology,1995,9(2)：231-238.

[36]TANNER C C.Plants for Constructed Wetland Treatment Systems:A Comparison of the Growth and Nutrient Uptake of Eight Emergent Species[J].Ecological Engineering,1996,7(1):59-83.

[37]HEADLEY T R.Removal of Nutrients and Plant Pathogens From Plants Nursery Runoff Using Horizontal Subsurface Flow Constructed Wetlands[D].Lismore,Australia:Southem Cross University,2004.

[38]鄒國林,王全金,朱平,等.低溫下沉水植物塘對農(nóng)村污染水體的凈化作用[J].武漢工程大學(xué)學(xué)報,2012,34(3):38-41.[ZOU Guo-lin,WANG Quan-jing,ZHU Ping,etal.Purification Function of Submerged Plant Pond in Rural Polluted Water at Low Temperature[J].Journal of Wuhan Institute of Technology,2012,34(3):38-41.]

[39]李聰聰,吳振東,周青,等.植物-微生物共代謝系統(tǒng)在湖泊修復(fù)中的作用[J].上海環(huán)境科學(xué),2012(6):240-244,248.[LI Cong-cong,WU Zhen-dong,ZHOU Qing,etal.Effects of the Plant-and-Microorganism Co-Metabolic System on Lake Remediation[J].Shanghai Environmental Science,2012(6):240-244,248.]

[40]REDDY K R,PATRICK W H,LINDAU C W.Nitrification-Denitrification at the Plant Root-Sediment Interface in Wetlands[J].Limnology Oceanography,1989,34(6):1004-1013.

[41]SCHULZ M,KOZERSKI H P,PLUNTKE T,etal.The Influence of Macrophytes on Sedimentation and Nutrient Retention in the Lower River Spree(Germany)[J].Water Research,2003,37(3):569-578.

[42]CARPENTER S R,LODGER D M.Effects of Submersed Macrophytes on Ecosystem Process[J].Aquatic Botany,1986,26(3/4):341-370.

[43]MUKHERJEE R,NANDI B.Improvement of in Vitro Digestibility Through Biological Treatment of Water Hyacinth Biomass by Two Pleurotus Species[J].International Biodeterioration & Biodegradation,2004,53(1):7-12.

[44]ADEOYE G O,SRIDHAR M K C,IPINMOROTI R R.Potassium Recovery From Farm Wastes for Crop Growth[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis,2001,32(15/16):2347-2358.

[45]PATVEEN S,FEROZA B,HOSSAIN M,etal.Production of Biogas From Cow Dung by Adding Water Hyacinth and Mud[J].Bangladesh Journal of Scientific and Industrial Research,1998,33(3):369-372.

[46]MATSUMURA Y.Evaluation of Supercritical Water Gasification and Biomethanation for Wet Biomass Utilization in Japan[J].Energy Conversion and Management,2002,43(9):1301-1310.

(責(zé)任編輯： 陳 昕)

Nitrogen Removal Efficiency and Control of Bio-Denitrification Process of Aquatic Plants.

ZHANGFang1,2,YINeng1,DIPan-pan1,WANGYan1,ZHANGZhen-hua1,TANGWan-ying2,YANShao-hua1,GAOYan1

(1. Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;2. College of Chemical Engineering of Nanjing University of Science & Technology, Nanjing 210094, China)

Eutrophication of water bodies has become a worldwide problem in recent years. So far, little has been reported on differences between types of aquatic plants in nitrogen (N) removal efficiency and function of controlling bio-denitrification processes, and variation of the function with growth stage of the plants. This will put us at a disadvantage when it comes to choose appropriate plant species and to further improve efficiency of the phytoremediation technology. With regard to this situation, an experiment was carried out to have four different types of aquatic plants (Eichhorniacrassipes,Pistiastratiotes,Trapabicornis,Hydrillaverticillata) to construct separately four microcosms for treating eutrophied water in an attempt to explore their N enrichment capacities, N removal efficiencies and functions of controlling bio-denitrification processes at different plant growth stages, i. e. initial growth period (June to July), rapid growth period (July to August) and slow growth period (September). Results show that the four types of aquatic plants differed significantly in NH4+-N, NO3--N and TN removal efficiency. The two types of floating plants,E.crassipesandP.stratiotes, were the highest in N removal efficiency and N enrichment capacity at all the growth stages with TN removal rate reaching (99.67±0.27)% at the initial growth stage, (96.26±0.88)% at the rapid growth stage and (63.86±3.77)% at the slow growth stage, while the type of submerged plant,H.verticillata, was the lowest in N removal efficiency. Among the three growth stages, the rapid growth stage witnessed the highest N removal efficiency for all the types of plants, and was followed by the initial growth stage. In terms of N enrichment capability, the four types of aquatic plants displayed an order ofE.crassipes>P.stratiotes>Trapabicornis>Hydrillaverticillata. However, the type of submerged plants released significantly more N2and N2O through bio-denitrification than all the others and so was its total gas release. The present study reveals that the aquatic plants differ in efficiency, pathway and mechanisms of N removal in eutrophied water with type and growth stage of the plants. It is, therefore, expected that all the findings in this experiment could provide some useful information on how to choose appropriate aquatic plants and improve efficiency of the phytoremediation technology in treating eutrophied water.

aquatic plant; eutrophication; nitrogen; biological nitrogen removal

2016-01-07

國家自然科學(xué)基金(41571458);江蘇省科技支撐計劃(BE2013436);公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201203050);江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新基金〔CX(14)2093〕;江蘇省自然科學(xué)基金(BK20140737)

X52

A

1673-4831(2017)02-0174-07

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.02.011

張芳(1989—),女,江蘇徐州人,碩士生,研究方向?yàn)樗h(huán)境。E-mail: fangznjust@163.com

① 共同第一作者E-mail: 258089210@qq.com

② 通信作者E-mail: jaas.gaoyan@yahoo.com