2015年中國“股災”原因分析及反思

王一先

[摘 要]從2015年6月起，中國股市爆發(fā)危機，給中國金融市場帶來巨大沖擊。文章重點分析了“股災”前高企的“杠桿率”與股市崩盤的內(nèi)在聯(lián)系，并著眼于馬克思主義新市場理論，剖析此次“股災”發(fā)生的原因。研究2015年中國“股災”爆發(fā)原因?qū)τ诜€(wěn)定股票市場、維護國家經(jīng)濟金融安全和社會安定具有重要的現(xiàn)實意義。

[關鍵詞]“股災”；“杠桿率”；市場失靈

[DOI]1013939/jcnkizgsc201707097

2014年下半年，中國股市步入了增長“快車道”。2015年上半年，股市延續(xù)了2014年的良好勢頭，股價一路攀升，到6月12日，上證綜指達到了七年以來的最高位——5178點。然而，從六月下旬開始，股市風云突變。從6月15日到7月8日，上證股指從5166點下跌至3507點。在經(jīng)歷了短暫反彈后，股市自7月24日起迎來第二輪下跌。到8月26日，股指由4124點下跌至2927點。在此次“股災”中，股指在53個交易日里下跌超45%，對個體投資者及金融市場造成了災難性影響。

此次“股災”不僅沖擊了中國金融市場，也導致了全球金融市場震動，引發(fā)了各國廣泛關注與擔憂。8月24日，中國股市幾乎全線跌停，引發(fā)美歐等多處交易市場觸發(fā)熔斷機制，當日世界各主要股指中，超過6成跌幅逾4%。毫不夸張地說，在經(jīng)濟全球化的大背景下，中國“股災”的影響已經(jīng)超越國界，成為危及全球金融穩(wěn)定的因素。

因此，剖析此次“股災”發(fā)生的原因、反思中國金融市場不穩(wěn)定因素，對于維護國家經(jīng)濟金融安全、促進國內(nèi)國際股票市場良性發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

（1）金融杠桿內(nèi)涵及范圍。“杠桿”是內(nèi)涵廣泛的經(jīng)濟學名詞，簡單而言，使用“杠桿”是一種在本金有限的情況下，通過借貸等方式獲得更多資金進行投資，以獲得更高回報的方式。使用“杠桿”可以以固定比例放大投資結果。當投資盈利時，使用杠桿的投資者會獲得更高回報；一旦投資發(fā)生虧損，“杠桿”會給投資者帶來巨大損失。在本文中，“杠桿”特指投資者在證券二級市場中使用的杠桿，“杠桿率”指投資者賬戶中總資產(chǎn)與總負債的比例。

在中國股票市場中，“融資融券”是最常見的杠桿使用方法。在“融資融券”交易中，投資者與證券公司存在著較為復雜的債權債務關系，證券公司為保護債權安全，會對投資者賬戶的資產(chǎn)負債情況進行監(jiān)控，一旦資產(chǎn)價值下跌到維持擔保率以下，即會對投資者執(zhí)行強制平倉，賣出投資者所有資產(chǎn)。

Katia DHuslter認為，杠桿會增加金融機構潛在收益或損失，但這種效果很難通過投資機構自身的購買或銷售行為實現(xiàn)。在當前的金融市場中，“杠桿”覆蓋范圍已經(jīng)超越單一的債權人和債務人，而發(fā)展為一種系統(tǒng)性的工具。如今，各金融機構通過大量的金融衍生品構建了復雜的杠桿體系，使得整個體系相互聯(lián)系緊密依托。由于杠桿自身的不穩(wěn)定性，一旦標的資產(chǎn)下跌超出了體系可承受范圍，產(chǎn)生的連鎖反應將對整個體系產(chǎn)生破壞性影響。

（2）馬克思的市場失靈理論。馬克思在《政治經(jīng)濟學批判》中提到，價值規(guī)律有調(diào)節(jié)社會化大生產(chǎn)的作用，價格受供求狀況影響圍繞價值波動并調(diào)節(jié)資源配置。當市場出現(xiàn)供求缺口時，價格會出現(xiàn)背離價值的波動，供不應求時，價格高于價值；供小于求時，價格低于價值。正常情況下，價格可以依照價值規(guī)律自發(fā)恢復到供求平衡狀態(tài)。但當供求缺口過大時，價格暴漲吸引投機者涌入市場，價格暴跌使生產(chǎn)者為了生存進一步擴大生產(chǎn)，反而將價格進一步推離價值，使價值規(guī)律出現(xiàn)功能失靈，市場供求平衡難以自發(fā)實現(xiàn)，最終充滿泡沫的市場將走向崩潰，經(jīng)濟危機到來。

2 中國2015年“股災”原因分析

（1）高杠桿率下的“鏈式”崩盤。在2015年股災前，股市一路向好，刺激了投資者的熱情。在欣欣向榮的“牛市”中，投資者被激勵使用更高杠桿以獲得高額回報。與此同時，在2014年至2015年6月，政府采取措施刺激股市進一步上升。例如，2015年4月21日，人民網(wǎng)發(fā)表文章《4000點才是A股牛市的開端》，這被當作中國政府使用官媒鼓勵廣大民眾進入股市投資的例證。中國金融市場中，中小投資者占據(jù)多數(shù)，容易出現(xiàn)羊群效應。在中國“強政府”的背景下，官媒和政策風向很容易進一步刺激投資者使用高杠桿率投資。

對高杠桿的需求吸引了大量的資金以脫離監(jiān)管的場外配資的方式進入股市，股價被進一步推高。通過金融機構一系列的操作，杠桿的乘數(shù)效應層層累加，整個股市的風險被放大，輕微的下跌即可觸發(fā)雪崩式的反應。

當股票在2015年6月開始下跌時，杠桿率最高的投資者首先被平倉，其賬戶內(nèi)的股票被拋售，導致股價進一步下跌，進而引發(fā)中低杠桿率的投資者也被強制平倉，加劇下跌趨勢。更為嚴重的是，這一切反應不只局限在券商與投資者之間。股價的不正常下跌使得環(huán)環(huán)相扣的金融市場陷入了惡性循環(huán)。在崩塌的股市面前，共同基金面臨巨量的贖回，進一步加劇了市場的流動性危機。證券監(jiān)管部門嚴查場外配資力度又過猛，致使信用資金撤離過多。這一切構成的鏈式循環(huán)將股市拖入了災難的深淵。

在五月、六月開展的場外配資清理工作釋放了明顯的利空信號，這像是一聲警鐘，使機構和個人投資者從股價無限上漲的美夢中醒過來。隨著第一批醒來的人拋售股票，股市于6月下旬急轉(zhuǎn)直下，在高杠桿率下引發(fā)了鏈式反應，最終釀成了嚴重的“股災”。

（2）泡沫中的市場失靈。馬克思經(jīng)典的價值規(guī)律很好地解釋了價格與供求關系之間的聯(lián)系。當供求相差不大時，價格會在其價值左右波動，但當真實價格遠遠背離價值時，由于投機者哄搶和生產(chǎn)者盲目擴大生產(chǎn)，價值規(guī)律會出現(xiàn)功能失靈，市場供求平衡難以恢復。

馬克思在自己的著作中，只是將市場失靈理論用于解釋在工業(yè)資本主義時代生產(chǎn)過剩導致的供過于求，以及由此引發(fā)的市場失靈和經(jīng)濟周期的破壞性自發(fā)調(diào)整，而并沒有涉及泡沫經(jīng)濟的分析。但如果將市場失靈理論按照類比推理的方法應用到股票市場，會發(fā)現(xiàn)股票漲跌亦符合該理論。

在2015年“股災”前夕，政府通過融資融券、股指期貨和開放資本賬戶管制等措施來刺激股市，同時，中國開展了一系列的經(jīng)濟改革措施，提出了“一帶一路”“互聯(lián)網(wǎng)+”等經(jīng)濟大布局，刺激了投資者的樂觀預期。這種樂觀預期反映在股市上，股市開始一路猛漲。與此同時，普遍使用的高杠桿的乘數(shù)效應也創(chuàng)造出了更多流動性資金，推動股價進一步上漲，市盈率普遍虛高，股價已經(jīng)遠遠背離了股票真實價值。

此時，股票市場已經(jīng)出現(xiàn)了價值失靈的現(xiàn)象。在投機者瘋狂追漲的情緒下，泡沫持續(xù)膨脹。但美夢終究會醒來，當上升動力不足時，市場泡沫開始破裂。股票下跌的缺口逐漸被撕裂，并開始了失控的正反饋調(diào)節(jié)，直至股價跌入谷底。

3 反思與總結

在本次股災中，高杠桿率降低了股市自身調(diào)節(jié)的彈性，加速了股市的崩塌。適當?shù)母軛U率可以鼓勵股市良性發(fā)展，但過高的杠桿率也會給整個金融市場埋下巨大的隱患。在股市瘋長時，我們應警惕高杠桿率帶來的風險，加強對融資融券業(yè)務的管理，對于非法新增的場外配資業(yè)務穩(wěn)步清理，推動存量有序退出，降低場外杠桿，恢復股票市場穩(wěn)定，以防杠桿被濫用。

此外，在本次股災發(fā)生后，我國政府及時采取一系列對策應對股災，有效地遏制了股票繼續(xù)下跌的趨勢，不僅得到外媒的一致好評，更是得到2億股民的支持。在股市下跌時，政府出臺一系列政策有助于恢復市場流動性，穩(wěn)定市場情緒。因此，當市場出現(xiàn)了不正常的大起大落時，我們應使用國家的力量，幫助市場恢復正常狀態(tài)，讓價格重回圍繞價值波動的范圍。

參考文獻：

[1]夏明中國2015年股災探析——基于奧派經(jīng)濟學的視角[J].湖北經(jīng)濟學院學報，2016，14（5）：14-20.

[2]謝百三，童鑫來中國2015年“股災”的反思及建議[J].價格理論與實踐，2015（12）：29-32.

[3]楊斌用中國特色社會主義政治經(jīng)濟學分析泡沫經(jīng)濟與經(jīng)濟金融危機[J].探索，2016（3）：5-14.

[4]袁鋼明從外媒評論看中國股市震蕩與轉(zhuǎn)型風險——訪美研究[J].價格理論與實踐，2016（3）：5-16.