生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的文獻(xiàn)綜述

吳童+宣慶雯+潘波

摘 要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展近年來受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，其中基于投入產(chǎn)出關(guān)系的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展是近年來研究的新方向。據(jù)此，從產(chǎn)業(yè)集聚的視角出發(fā)，對(duì)兩者協(xié)同集聚的理論研究和實(shí)證研究進(jìn)行文獻(xiàn)整理和綜述，最后對(duì)未來研究的方向和趨勢(shì)進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；協(xié)同集聚

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.03.004

產(chǎn)業(yè)集聚一直以來都是管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科密切關(guān)注的議題。過去，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中在制造業(yè)上，但近年來，隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，其發(fā)展已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，越來越多的學(xué)者開始將研究視角由單個(gè)制造業(yè)的集聚拓展至生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的問題上。本文將從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的理論研究和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和綜述，并在此基礎(chǔ)上對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚研究提出未來的研究趨勢(shì)和方向。

1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的理論研究綜述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（Producer Services）的概念最早于1966年出現(xiàn)，有些文獻(xiàn)會(huì)將它稱為“生產(chǎn)服務(wù)業(yè)”、“生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)”等，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義界定沒有一個(gè)完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)于其內(nèi)涵卻形成一個(gè)基本的認(rèn)知，即認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)質(zhì)是一種中間投入，為產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)出提供服務(wù)。

目前有關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的理論研究主要以兩者協(xié)同集聚的內(nèi)在機(jī)理為主。關(guān)于兩者協(xié)同集聚的理論基礎(chǔ)最早出現(xiàn)在Marshall對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究當(dāng)中，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、勞動(dòng)力儲(chǔ)備和知識(shí)外溢是致使產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生集聚的重要因素。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在明顯的投入產(chǎn)出關(guān)系，因此原來越來越多的學(xué)者對(duì)于兩者協(xié)同集聚關(guān)系開展進(jìn)一步的研究。Porterfeild和Pulver的研究發(fā)現(xiàn)在一些服務(wù)化水平較高的國(guó)家和地區(qū)，其高度集中的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)會(huì)為了貼近市場(chǎng)，跟隨本地制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移到新的集聚地區(qū)，并在該地區(qū)附近開設(shè)分支機(jī)構(gòu)。Venables認(rèn)為處于上下游關(guān)系的產(chǎn)業(yè)，其區(qū)位選擇會(huì)受到彼此的影響，除此以外，生產(chǎn)成本，貿(mào)易成本和市場(chǎng)規(guī)模都是影響企業(yè)區(qū)位選擇的決定性因素。Andersson則指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩者存在“客戶——供應(yīng)商”關(guān)系，因此制造業(yè)需要布局在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的附近，以充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入來降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本。陳菁菁在Venables的模型上，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的垂直關(guān)聯(lián)分為兩種：一種是需求關(guān)聯(lián)，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)在制造業(yè)分布較多的地區(qū)集聚是因?yàn)橹圃鞓I(yè)為其提供了市場(chǎng)；另一種是成本關(guān)聯(lián)，制造業(yè)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的地區(qū)布局會(huì)促進(jìn)分工專業(yè)化，有效降低生產(chǎn)成本，因此兩者存在協(xié)同集聚的傾向。趙放構(gòu)建了一個(gè)引入物流部門的制造業(yè)和物流業(yè)空間集聚模型，發(fā)現(xiàn)當(dāng)物流企業(yè)的邊際成本在合理區(qū)間以內(nèi)，那么物流部門的集聚水平會(huì)追隨制造業(yè)部門的集聚水平的提高而提高。陳曉峰的研究指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間協(xié)同集聚效應(yīng)存在行業(yè)異質(zhì)性和空間異質(zhì)性，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、價(jià)值鏈匹配、空間臨近、商務(wù)成本節(jié)約、制度支持是影響協(xié)同集聚效應(yīng)的重要條件。

縱觀現(xiàn)有對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)理論的研究，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)由于存在投入產(chǎn)出的關(guān)系，因此兩者會(huì)在彼此附近布局和集聚。

2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的實(shí)證研究綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的實(shí)證研究大致可分為兩個(gè)研究思路。

第一，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)互融關(guān)系作為切入點(diǎn)，通過樣本數(shù)據(jù)考察兩者間的協(xié)同集聚效應(yīng)。Selya和Holmes等學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的中間投入品，是影響制造業(yè)集聚的重要因素，因此在空間布局上兩者需要實(shí)現(xiàn)協(xié)同集聚，并以中國(guó)臺(tái)灣和美國(guó)的樣本數(shù)據(jù)加以佐證。陳建軍和陳菁菁以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚對(duì)彼此空間分布的影響會(huì)因?yàn)槌鞘幸?guī)模的不同而存在差異，大城市應(yīng)首先關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展和集聚才能順利推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而中小型城市要促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，首要任務(wù)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的集聚。王碩利用2004-2010年長(zhǎng)三角27個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)做實(shí)證研究也得出相似的結(jié)論。陸劍寶的研究發(fā)現(xiàn)，在省級(jí)和市級(jí)層面上，制造業(yè)集聚、知識(shí)密集型要素都是誘發(fā)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素，其中制造業(yè)集聚為主要因素。

第二，通過地方樣本數(shù)據(jù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚進(jìn)行測(cè)度。Ellison和Glaser最早提出協(xié)同集聚指數(shù)，也稱作EG指數(shù)，用來測(cè)度產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚程度，他對(duì)美國(guó)制造業(yè)四位編碼行業(yè)進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)存在分工聯(lián)系的上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的程度很高。雖然EG指數(shù)剛開始主要被用來測(cè)度制造業(yè)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)間的協(xié)同集聚程度，但近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始利用EG指數(shù)來描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的協(xié)同集聚情況。吉亞輝，李巖和蘇曉晨利用EG指數(shù)分別對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的集聚情況進(jìn)行測(cè)算，并發(fā)現(xiàn)兩者呈現(xiàn)出明顯的集聚相關(guān)特征。李惠娟在此基礎(chǔ)上，通過2004-2010年中國(guó)地級(jí)城市的就業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)東、中、西部的服務(wù)業(yè)集聚和制造業(yè)集聚進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)兩者協(xié)同集聚的程度在東、中、西部呈現(xiàn)較明顯的差異。江曼琦和席強(qiáng)敏通過對(duì)不同類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的集聚程度進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)信息、商務(wù)、科技類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與技術(shù)密集型的制造業(yè)呈現(xiàn)高度相關(guān)的協(xié)同集聚效應(yīng)，而投入產(chǎn)出強(qiáng)度低的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)并不明顯。

根據(jù)現(xiàn)有實(shí)證研究可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)雖然會(huì)因?yàn)橥度氘a(chǎn)出關(guān)聯(lián)而形成協(xié)同集聚，但是這種協(xié)同集聚效應(yīng)會(huì)根據(jù)地區(qū)和細(xì)分行業(yè)的不同而不同，存在空間異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性。

3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的研究趨勢(shì)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚研究日漸豐富，對(duì)今后的研究起到了一定的啟發(fā)和借鑒作用。然而，就目前已有研究看來，對(duì)于該領(lǐng)域的研究還顯得較為單薄，仍然留有很大的探索空間。

首先，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)特性來對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚形成機(jī)理進(jìn)行進(jìn)一步的研究?；仡櫖F(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚研究主要還是沿用制造業(yè)集聚的研究范式，李文秀和譚力文指出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚的評(píng)價(jià)模型并不適用于服務(wù)業(yè)集聚的評(píng)價(jià)。因此針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚形成的動(dòng)因和具體因素仍然缺乏比較適當(dāng)和系統(tǒng)的研究。其次，現(xiàn)有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚水平的實(shí)證研究，僅僅停留在對(duì)當(dāng)前集聚情況的描述上，對(duì)于基于兩者集聚會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來怎樣的影響，以及基于協(xié)同集聚的特定區(qū)域應(yīng)該實(shí)現(xiàn)如何的產(chǎn)業(yè)分工布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等等，這些方向的實(shí)證研究仍留待進(jìn)一步挖掘。最后，目前大多數(shù)實(shí)證研究的數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計(jì)年鑒等公開資料的二手?jǐn)?shù)據(jù)，涉及行業(yè)微觀層面的企業(yè)數(shù)據(jù)較少，未來數(shù)據(jù)的獲取應(yīng)該轉(zhuǎn)向更多的實(shí)地調(diào)研或訪談，以探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚更細(xì)致的特征。

總而言之，如何評(píng)價(jià)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚如何對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來影響，針對(duì)不通過地區(qū)的微觀實(shí)證分析都會(huì)是將來研究的重要方向。

參考文獻(xiàn)

[1]Marshall A.Elements of the Economics of Industry[M].London：Macmillan，1982.

[2]Porterfield S L，Pulver G C.Exports， Impacts， and Locations of Services Producers[J].International Regional Science Review，1991，14（14）：41-59.

[3]Venables A J.Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries[J].International Economic Review，1996，37（2）：341-59.

[4]Andersson M.Co-Location Of Manufacturing & Producer Services–A Simultaneous Equation Approach[J]. Working Paper，2004：94-124.

[5]陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：141-150.

[6]趙放.制造業(yè)與物流業(yè)的空間協(xié)同集聚及其增長(zhǎng)效應(yīng)研究[D].天津：南開大學(xué)，2012.

[7]陳曉峰.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的機(jī)理及效應(yīng)：理論分析與經(jīng)驗(yàn)求證[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2015.

[8]Selya R M.Taiwan as a service economy[J].Geoforum，1994，25（3）：305-322.

[9]Holmes T J.Localization of industry and vertical disintegration[J].The Review of Economics and Statistics，1999，81（2）：314-325.

[10]陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：141-150.

[11]王碩.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位與制造業(yè)區(qū)位的協(xié)同定位效應(yīng)——基于長(zhǎng)三角27個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013，（3）：117-124.

[12]陸劍寶.基于制造業(yè)集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同效應(yīng)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2014，11（3）：396-401.

[13]Ellison G，Glaeser E L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries：A Dartboard Approach[J].Journal of Political Economy，1994，105（105）：889-927.

[14]吉亞輝，李巖，蘇曉晨.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相關(guān)性研究——基于產(chǎn)業(yè)集聚的分析[J].軟科學(xué)，2012，26（3）：15-19.

[15]李惠娟.中國(guó)城市服務(wù)業(yè)集聚測(cè)度——兼論服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)集聚的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013，（4）：13-19.

[16]江曼琦，席強(qiáng)敏.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（1）：153-160.

[17]李文秀，譚力文.服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究——以美國(guó)服務(wù)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（4）：55-63.