喬新華
評《寺院與官府
——明清五臺山的行政系統(tǒng)與地方社會》
喬新華
近年來,尤其是五臺山申遺成功之后,五臺山研究吸引了越來越多的學(xué)者參與,研究方法也呈現(xiàn)了跨學(xué)科的趨向。山東大學(xué)韓朝建的新書《寺院與官府——明清五臺山的行政系統(tǒng)與地方社會》于2016年由人民出版社出版,是該領(lǐng)域的一部力作。就我所知,作者深耕晉北區(qū)域社會史有年,他曾在內(nèi)地和港臺刊物發(fā)表數(shù)篇專業(yè)論文,分別研究雁門關(guān)的山區(qū)治理、代縣鹿蹄澗的宗族、代縣的祖先圖容、定襄縣北社村的祭祀空間等題目。他博士階段選擇了五臺山地方社會作為研究對象,而這本著作正是由他的博士論文修改而來,該書以其獨特的選題、豐富的史料、層層遞進的邏輯無疑成為近年五臺山研究的一部佳作。
正如崔玉卿在其《五臺山學(xué)探究》中指出的,五臺山的研究主題除了宗教這一主線外,還涵蓋經(jīng)濟、社會、政治、歷史、文學(xué)、建筑、藝術(shù)、地質(zhì)、生態(tài)、醫(yī)藥、音樂等各個方面,也就是說,五臺山研究永遠可以有新的主題。按我的理解,韓朝建的這本著作雖然名為《寺院與官府》,但他并未將佛教作為唯一的研究主題,而是首先將五臺山視為一個地域社會,在這個地域,有山區(qū)開發(fā)、稅收登記等經(jīng)濟因素,有行政系統(tǒng)、管轄權(quán)之爭即政治因素,也有各類人群即社會因素,其相互之間往往有聯(lián)動、互動的關(guān)系。這些因素看似與佛教無關(guān),而實際上它將佛教置于社會脈絡(luò)中進行考察,在效果上反而可以大幅拓寬佛教研究的范圍。在這個地域社會中,佛教究竟扮演了什么角色呢?在作者看來,山區(qū)存在多個行政系統(tǒng),而佛寺只是其中一個,盡管是比較重要的一個。對于山區(qū)的居民而言,他們面對的角色除了寺院外,還包括州縣、衛(wèi)所、王府等其他力量,而他們常常需要在其中取舍。在我看來,這本書最大的特點就是揭示了明清時期五臺山區(qū)力量的多樣性。這種綜合研究方法,明顯受到區(qū)域社會史、歷史人類學(xué)的影響,具有跨學(xué)科的特點。
該書研究的內(nèi)容不限于佛教,并展示了佛教學(xué)者往往忽略的一些歷史現(xiàn)象。以明代的禁山問題為例,這個問題甚至在明清史研究領(lǐng)域都缺乏專門的研究,而該書則花了兩章的篇幅討論五臺山封禁以及弛禁對行政系統(tǒng)及地方社會的影響。在第三章作者指出,明朝出于阻遏蒙古騎兵的需要,在北邊推行禁山制度,而五臺山就處于這個制度之下。在禁山體制之下,政府不允許山區(qū)開發(fā),但卻默許山區(qū)人群的存在,這兩個方面不能同時滿足,因此禁山體制從一開始就是有很多漏洞的政策。禁山制度之下,五臺山寺院系統(tǒng)比較適合在山區(qū)的活動,因此出現(xiàn)了寺院興建的高潮,并與其他政治勢力比如王府、衛(wèi)所結(jié)合起來,向山區(qū)居民提供“庇護”。第四章主要探討了嘉靖末到萬歷后期山區(qū)開禁帶來的影響。在州縣官府倡導(dǎo)居民屯墾的政策下,山民向州縣報墾納稅的情況越來越多,寺院擔(dān)心自己的土地被山民報墾,于是一方面劃定寺院的轄區(qū),一方面向衛(wèi)所武官繳納一些名為“山糧”的保護費,宣稱部分土地是衛(wèi)所的合法屯田,從而阻擋報墾的山民。雖然成功阻擋了這部分山民,但是高昂的保護費卻給他們帶來了不小的負擔(dān)。萬歷后期,在妙峰等僧人的努力下,五臺山寺院通過一系列訴訟,終于擺脫了這部分保護費,但同時也付出新的代價,即部分未納稅的田地被暴露,從而被州縣納入管轄。20年前,山西省社科院的張海瀛先生系統(tǒng)研究過萬歷清丈在山西推行的情況,而五臺山清丈征稅的曲折故事對研究山西清丈無疑是一個重要補充。
新史料、新問題保證了《寺院與官府》這本書的學(xué)術(shù)價值,當(dāng)然,同任何史學(xué)著作一樣,該書也有一些薄弱之處。由于該書主題所限,作者很自然地將佛寺視為一個控產(chǎn)機構(gòu)與行政機構(gòu),突出了佛寺的行政與經(jīng)濟職能,這一點無可厚非,但是,佛教本身是復(fù)雜的綜合體,除了佛寺這一實體組織外,它在信仰、意識形態(tài)等文化方面的職能并未得到充分展現(xiàn)。另外,該書從明初講到清中葉,清朝后期的情況簡略帶過,沒能充分展開,有些戛然而止的感覺?;蛟S作者會有新的后續(xù)研究也未可知,這算是我作為讀者的一個期待吧。
(責(zé)任編輯 王建華)
2017—02—06
喬新華(1972— ),男,山西榆社人,教授,主要從事史學(xué)理論方法及明清以來山西區(qū)域社會史研究。