基于不完全契約理論對(duì)“僵尸”企業(yè)的分析

■蔣曉花，馬駿

基于不完全契約理論對(duì)“僵尸”企業(yè)的分析

■蔣曉花，馬駿

目前，“僵尸企業(yè)”的處置步履維艱，這在一定程度上凸顯了國(guó)有企業(yè)改革的難度。因此，為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)的影響力、控制力和活力，亟需進(jìn)行制度創(chuàng)新。而契約經(jīng)濟(jì)學(xué)中不完全契約理論有助于揭開“僵尸企業(yè)”重組的本質(zhì)，并在一定意義上為重組后的剩余控制權(quán)的配置提供一定的理論指導(dǎo)。對(duì)此，在“僵尸企業(yè)”重組中，國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)投資重要性的考量，關(guān)注產(chǎn)權(quán)的安排，在有效防范私有企業(yè)被套牢的前提下，應(yīng)將剩余控制權(quán)在私人資本和國(guó)有企業(yè)之間進(jìn)行更合理地分配。

不完全契約；僵尸企業(yè)；私人資本；剩余控制權(quán)

蔣曉花，河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇省水資源與可持續(xù)發(fā)展研究中心；馬駿，河海大學(xué)商學(xué)院，南京大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站，江蘇省水資源與可持續(xù)發(fā)展研究中心。（江蘇南京210098）

一、引言

近年來(lái)，產(chǎn)能過(guò)剩一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的突出矛盾和問(wèn)題之一。在2015年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將“去產(chǎn)能”列為2016年五大結(jié)構(gòu)性改革之首，而清理處置“僵尸企業(yè)”被視為“去產(chǎn)能”的“牛鼻子”①僵尸企業(yè)：由經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·科伊提出的，它是指那些無(wú)望獲得恢復(fù)生機(jī)，但由于獲得放貸者或政府的支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)。。中央在處置“僵尸企業(yè)”的過(guò)程中，將資產(chǎn)重組、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、關(guān)閉破產(chǎn)作為對(duì)其處理的方式，而結(jié)合目前實(shí)際情況，資產(chǎn)重組是主要方式②這里的“僵尸企業(yè)”主要指國(guó)有企業(yè)。?？墒?，各級(jí)政府在推進(jìn)工作的過(guò)程中，實(shí)際結(jié)果并不理想，遇到重重阻力，如兼并主體對(duì)僵尸企業(yè)實(shí)施并購(gòu)重組的動(dòng)力明顯不足；僵尸企業(yè)反并購(gòu)阻力較大等。對(duì)此，本文認(rèn)為，缺乏有效的制度創(chuàng)新是其工作難以進(jìn)行的主要原因。由諾貝爾學(xué)獎(jiǎng)得主Hart提出的不完全契約理論與“僵尸企業(yè)”重組具有緊密的關(guān)聯(lián)性。尤其是“僵尸企業(yè)”重組本身就是一個(gè)不完全契約的締結(jié)過(guò)程，其重組目標(biāo)就在于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的活力、控制力和影響力。不完全契約理論中的“套牢”問(wèn)題以及“剩余控制權(quán)”，都與“僵尸企業(yè)”的重組過(guò)程中存在的問(wèn)題相吻合。因此，將不完全契約理論納入“僵尸企業(yè)”重組中，能夠帶來(lái)一定的理論指導(dǎo)。國(guó)家以不完全契約理論為基礎(chǔ)，消除國(guó)有企業(yè)中存在的“所有者缺位”、“內(nèi)部人控制”、“一股獨(dú)大”現(xiàn)象，合理配置剩余控制權(quán)，降低私有企業(yè)在進(jìn)行投資形成沉沒(méi)成本后遭遇敲竹杠的概率，以此來(lái)吸引非公有制經(jīng)濟(jì)積極參加到“僵尸企業(yè)”的重組中。同時(shí)，不完全契約理論使國(guó)有企業(yè)了解到引入私有資本實(shí)行混合所有制并不是為了實(shí)行完全私有化，而是為了提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和對(duì)資源的配置效率，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，由此減弱反并購(gòu)的阻力。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，國(guó)有企業(yè)改革是一個(gè)熱點(diǎn)話題，學(xué)者們對(duì)其進(jìn)行了大量研究，有的對(duì)其改革的進(jìn)程和目前的困境進(jìn)行了分析，如劉顏、董學(xué)智、彭說(shuō)龍等，分析得出目前國(guó)有企業(yè)改革處于一個(gè)制度完善的階段，現(xiàn)階段主要針對(duì)的是中央企業(yè)和大型國(guó)有企業(yè)，主要問(wèn)題是國(guó)有“僵尸企業(yè)”的留存問(wèn)題；有的學(xué)者對(duì)引入私人資本，實(shí)行混合所有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討，如梅潔、佟健、李中義、黃速建、張兆國(guó)等，厘清混合所有制經(jīng)濟(jì)并不是將產(chǎn)權(quán)私有化，而是完善基本經(jīng)濟(jì)制度，說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)并不是相互替代與對(duì)立的關(guān)系，是相互促進(jìn)的關(guān)系；其中還有一些學(xué)者對(duì)目前的產(chǎn)能過(guò)剩而出現(xiàn)的國(guó)有“僵尸企業(yè)”的特征、處置障礙進(jìn)行了研究，如夏小林、熊兵、安宇宏、何帆、鄧洲等，得出清理處置國(guó)有“僵尸”企業(yè)涉及到銀行、政府等各方面利益，還關(guān)系到國(guó)家的就業(yè)問(wèn)題，影響社會(huì)穩(wěn)定。

本文將在以上學(xué)者們研究的基礎(chǔ)上，引入不完全契約理論解決處置國(guó)有“僵尸”企業(yè)存在的一些問(wèn)題。對(duì)于不完全契約理論，過(guò)去一些學(xué)者也將其用于研究國(guó)有企業(yè)，如王青運(yùn)用不完全契約理論研究如何激勵(lì)跨國(guó)咨詢公司給國(guó)有商業(yè)銀行提供更有價(jià)值的專用性咨詢服務(wù)以完善公司治理機(jī)制的問(wèn)題；王雷基于不完全理論對(duì)國(guó)有上市公司剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)的配置狀況與企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效間的相關(guān)性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。通過(guò)不完全契約理論，本文對(duì)“僵尸企業(yè)”重組，引入私人資本之后，公司的剩余控制權(quán)應(yīng)如何進(jìn)行合理配置，以減輕“敲竹杠”導(dǎo)致的投資不足問(wèn)題。

三、模型構(gòu)建

不完全契約理論以合約的不完全性為研究基礎(chǔ)，以剩余控制權(quán)的最佳配置為研究目的，是分析企業(yè)理論和公司治理結(jié)構(gòu)中控制權(quán)的配置對(duì)激勵(lì)和信息獲得的影響最重要分析工具。由于有限理性、機(jī)會(huì)主義、資產(chǎn)專用性的存在，使得擬定完全契約是不可能的，不完全契約是必然存在的。本文通過(guò)國(guó)有“僵尸企業(yè)”和引入的私人資本的目標(biāo)的不同，從企業(yè)的性質(zhì)出發(fā)，以確定最佳的剩余控制權(quán)配置為目標(biāo)，考慮投資重要性、激勵(lì)效應(yīng)、雙方的能力三個(gè)因素，分析它們?cè)趪?guó)有“僵尸企業(yè)”重組中，對(duì)雙方剩余控制權(quán)安排的影響機(jī)制。

（一）不完全契約理論的運(yùn)用

從不完全契約理論（GMH模型）出發(fā)，提出基本假設(shè)①假設(shè)提出與Besley、Timothy，and Ghatak的分析框架一致。：

第一，參與方合作進(jìn)行相關(guān)的決策，并且嚴(yán)格遵守事前契約以及控制權(quán)配置是最優(yōu)的選擇。

第二，參與方只進(jìn)行一次投資，并且一旦進(jìn)行了相關(guān)的資產(chǎn)配置后，則對(duì)雙方都是可見的。

第三，存在利潤(rùn)，這說(shuō)明“僵尸企業(yè)”重組后的收益大于投資成本。

第四，雙方默認(rèn)收益是雙方內(nèi)在的收益標(biāo)準(zhǔn)，在“僵尸企業(yè)”經(jīng)營(yíng)中獲得的總收益不得低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)在博弈過(guò)程中存在唯一納什談判均衡解。如果雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議，只能獲得默認(rèn)收益。

第五，合作的框架與過(guò)程對(duì)于雙方是共同的認(rèn)識(shí)。

假設(shè)雙方在時(shí)期t0締結(jié)合約，t1達(dá)到自然狀態(tài)，t2進(jìn)行再談判，締約環(huán)境W復(fù)雜，環(huán)境W帶來(lái)的價(jià)值V（W），0-1表示進(jìn)行投資，zi（i=n，p）表示投資水平，包括物質(zhì)資本投資、人力資本投資和公司所需的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，投資水平相對(duì)應(yīng)的成本為ci（zi），因?yàn)樗饺速Y本投資相較于其他一般投資承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更大，因此假設(shè)cp＞cn，ci為遞增二階可導(dǎo)凸函數(shù)，則c′n＜0，c″n＞0；c′p＜0，c″p＞0，其中ci（0）=0。假設(shè)收益為R，收益為非負(fù)，即大于零，R=R（zi），根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，R′（zn）＞0，R″（zn）＜0；R′（zp）＞0，R″（zp）＜0，H表示產(chǎn)品出售的價(jià)格，1-2表示談判，具體如圖1所示。

圖1 契約時(shí)間序列圖

社會(huì)總利潤(rùn)為：λ1=R（zp）+R（zn）-cn-cp+V（W）（1）

追求利潤(rùn)最大化

在納什均衡條件下，投資者的最佳決策由期望收益函數(shù)決定，即

最大利潤(rùn)函數(shù)

最大利潤(rùn)的條件

根據(jù)成本凸函數(shù)的性質(zhì)，納什均衡下的最佳投資量低于社會(huì)最優(yōu)投資下的投資量。由此可見，因?yàn)槠跫s的不完全性，如果單方面投資，投資收益沒(méi)有完全內(nèi)在化，私有企業(yè)、國(guó)有企業(yè)會(huì)減少專用性資產(chǎn)的投資以避免“套牢”問(wèn)題，并由此導(dǎo)致了事前專用性投資不足問(wèn)題。

（二）國(guó)有“僵尸企業(yè)”重組凸顯不完全契約的“套牢”問(wèn)題

“套牢”問(wèn)題是不完全契約理論中的一個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題，也被稱為“敲竹杠”，指締約一方為了履行合同，進(jìn)行關(guān)系專用性投資，當(dāng)再談判的時(shí)候，投資一方會(huì)面臨被對(duì)方“敲竹杠”的風(fēng)險(xiǎn)，即這種專用性投資產(chǎn)生的剩余利益會(huì)不可避免地被對(duì)方分享。

不完全契約的“套牢”問(wèn)題可以在企業(yè)的公司章程中體現(xiàn)出來(lái)，還可以反映當(dāng)前重組中存在的一些問(wèn)題。一方面，通過(guò)引入私人資本，但私人企業(yè)在國(guó)有企業(yè)中并沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)，國(guó)有企業(yè)根深蒂固的一些觀念一時(shí)難以改變，會(huì)遇到結(jié)構(gòu)性障礙和文化障礙；另一方面，現(xiàn)在處于重組的探索階段，如果未來(lái)的投資方向發(fā)生變化，私人資本前期的投入就會(huì)變成“沉沒(méi)成本”，轉(zhuǎn)換成本高。因此不完全契約理論的引入顯得至關(guān)重要，不完全契約理論認(rèn)為當(dāng)履約過(guò)程中存在敲竹杠時(shí)，應(yīng)該在事前通過(guò)一些權(quán)利的安排，優(yōu)先保護(hù)對(duì)投資者或總產(chǎn)出更重要一方的權(quán)益。這就是說(shuō)，在國(guó)有“僵尸”企業(yè)重組過(guò)程中，私人企業(yè)付出了專用性投資，因此其利益應(yīng)該被優(yōu)先考慮（即使不被優(yōu)先考慮，也應(yīng)該被同等對(duì)待）。

（三）國(guó)有“僵尸”企業(yè)重組的重點(diǎn)是對(duì)剩余控制權(quán)的分配

根據(jù)契約與權(quán)力的關(guān)系，Hart等人認(rèn)為，因?yàn)槠跫s存在不完全性，因此對(duì)于剩余權(quán)力的掌控就具有決定性意義①哈特：《企業(yè)、合同與財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)》.費(fèi)方域譯，上海三聯(lián)書店2006年版，第35頁(yè)。。因此，從不完全契約理論的角度看，重組的過(guò)程也是對(duì)剩余控制權(quán)的一個(gè)爭(zhēng)奪過(guò)程。由于國(guó)有企業(yè)存在“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象，因此當(dāng)私人資本進(jìn)行投資時(shí)，就會(huì)考慮很多問(wèn)題，如加入國(guó)有企業(yè)后能否得到公平對(duì)待，這些會(huì)影響投資規(guī)模即投資的多少，特別是資產(chǎn)存在專用性時(shí)，影響的程度更深。因此應(yīng)根據(jù)投資的重要性對(duì)剩余控制權(quán)進(jìn)行配置，這樣會(huì)起到一定的激勵(lì)效應(yīng)。圖2說(shuō)明剩余控制權(quán)在私人企業(yè)②因?yàn)橥度胨饺速Y本，這里用私人企業(yè)代替私人資本來(lái)表示和國(guó)有企業(yè)之間的剩余控制權(quán)的分配。與國(guó)有“僵尸企業(yè)”配置的三種情況。

圖2 剩余控制權(quán)的分配

AM（不包括A點(diǎn)和M點(diǎn)）表示實(shí)行混合所有制，剩余控制權(quán)在國(guó)有企業(yè)和私人企業(yè)之間的分配。圖中M點(diǎn)，表示完全私有化，私人企業(yè)獲得了“僵尸企業(yè)”的控制權(quán)，私人企業(yè)擁有全部討價(jià)還價(jià)權(quán)力，它將占有全部利潤(rùn)。A點(diǎn)，表示完全國(guó)有化，私人企業(yè)雖然進(jìn)行了投資，但是國(guó)有企業(yè)獲得了全部的剩余控制權(quán)，占據(jù)了主導(dǎo)地位，擁有了討價(jià)還價(jià)的權(quán)力，它將獲得全部利潤(rùn)，私人企業(yè)損失K，交易雙方之間存在“敲竹杠”行為?！扒弥窀堋毙袨閷?dǎo)致利潤(rùn)在國(guó)有企業(yè)與私人企業(yè)之間的重新分配，并不一定是無(wú)效率的。但是若沉淀成本K過(guò)大，則對(duì)私人企業(yè)再投資的意愿會(huì)產(chǎn)生更大的影響，因?yàn)閾?dān)心遭到“敲竹杠”。沉淀成本K和治理結(jié)構(gòu)決定私有企業(yè)是否會(huì)投資。如果私有企業(yè)在遇到敲竹杠之后，獲得的利潤(rùn)大于零，則私有企業(yè)可能進(jìn)行再投資。否則，一旦預(yù)期利潤(rùn)為負(fù)，則私有企業(yè)不會(huì)進(jìn)行投資。

根據(jù)以上分析，可以得出私有企業(yè)是否進(jìn)行投資，不能一概而論，要具體情況具體分析。同時(shí)，不完全契約理論中的“事后控制權(quán)”配置能夠解決上述問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)總體福利最大化?！笆潞罂刂茩?quán)”配置的具體思路：先確定對(duì)國(guó)有“僵尸”企業(yè)貢獻(xiàn)最大的利益主體，優(yōu)先保證其利益，然后補(bǔ)充受損者的利益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“帕累托改進(jìn)”。

（四）引入私人資本對(duì)“僵尸”企業(yè)重組的必要性

結(jié)合目前實(shí)際情況，國(guó)有“僵尸企業(yè)”存在的問(wèn)題包括技術(shù)創(chuàng)新力差、內(nèi)部管理行政化、政府行政干預(yù)較大、“所有者”缺位和“內(nèi)部人控制”嚴(yán)重等制度性的瓶頸問(wèn)題。其形成的原因是國(guó)有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理、國(guó)有資本“一股獨(dú)大”，債務(wù)約束軟化、人力資本缺乏權(quán)益化。而基于中國(guó)的體制和相關(guān)情況，對(duì)于能有效地解決問(wèn)題，只能通過(guò)引入私人資本。若國(guó)家采取“扶持管理”方式對(duì)“僵尸”企業(yè)進(jìn)行整治，則會(huì)使情況更加嚴(yán)重。私人資本可以打破國(guó)有企業(yè)的政府干預(yù)，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提高，使國(guó)有企業(yè)以“利潤(rùn)最大化”為目標(biāo)，提高資源配置效率，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)缺乏“所有者”，政府作為所有者的代表導(dǎo)致了政企不分，將其政治目標(biāo)賦予國(guó)有企業(yè)，使國(guó)有企業(yè)偏離“利潤(rùn)”目標(biāo)，國(guó)有企業(yè)也運(yùn)用政府的行政力量獲得壟斷地位而獲利，一定程度上導(dǎo)致了市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的不公平；增強(qiáng)激勵(lì)效應(yīng)，解決由于“所有者”缺位造成的企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督不足問(wèn)題，私人資本的加入，由于其作為企業(yè)內(nèi)部剩余收益的所有者，會(huì)產(chǎn)生監(jiān)督的激勵(lì)效應(yīng)。

通過(guò)以上敘述，可以得出私人資本的引入，對(duì)國(guó)有“僵尸”企業(yè)的成功重組至關(guān)重要?？墒窃谥亟M的過(guò)程中，私人企業(yè)與國(guó)有企業(yè)達(dá)成的協(xié)議就相當(dāng)于契約，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。鑒于人的有限理性，考慮問(wèn)題的不全面性，達(dá)成的契約具有不完全性，這對(duì)事情的發(fā)展造成一定的阻礙。因此，使用不完全契約理論，將有助于解決存在的問(wèn)題，例如對(duì)剩余控制權(quán)進(jìn)行合理分配，降低“敲竹杠”事件發(fā)生的概率；利用不完全契約理論模型（GMH模型）對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行模擬，為解決實(shí)際問(wèn)題提供理論基礎(chǔ)。

四、結(jié)語(yǔ)

目前，國(guó)有企業(yè)正在進(jìn)行大刀闊斧的改革，特別是對(duì)于“僵尸”企業(yè)，但進(jìn)展并不順利。原因包括三個(gè)方面：一方面，中國(guó)的《破產(chǎn)法》不完善，相關(guān)機(jī)制不健全，沒(méi)有滿足破產(chǎn)退出所需要的條件；另一方面，國(guó)有企業(yè)涉及到政府、銀行等各方面利益，還牽涉到就業(yè)問(wèn)題，國(guó)有“僵尸”企業(yè)現(xiàn)在還存在一部分原因就是銀行對(duì)其提供貸款，一旦它倒閉，銀行將出現(xiàn)大量壞賬，而“僵尸”企業(yè)也與地方政府的政績(jī)相關(guān)，政府通過(guò)它提供就業(yè)崗位，所以其改革的阻礙不容小覷；最后，國(guó)家以“重組救活為主，破產(chǎn)退出為輔”作為處理國(guó)有“僵尸”企業(yè)的基本原則，但是兼并的動(dòng)力明顯不足，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)中存在“一股獨(dú)大”現(xiàn)象，雖然非公有制經(jīng)濟(jì)參與其中，可是卻沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)，而且若進(jìn)行關(guān)聯(lián)性專用性資產(chǎn)投資，由于該投資流動(dòng)性差，投資一方會(huì)遭遇“敲竹杠”，另一方會(huì)獲得全部收益，所以中央在推進(jìn)國(guó)有“僵尸”企業(yè)重組的過(guò)程中，以不完全契約理論為基礎(chǔ)，仔細(xì)考量雙方投資的重要性，將剩余控制權(quán)進(jìn)行合理配置，因?yàn)椴煌耆跫s理論確保能夠在次優(yōu)條件下建立總剩余最大化的最佳所有者結(jié)構(gòu)。

[1]劉顏，楊德才.國(guó)企改革:最優(yōu)化目標(biāo)、困境及其路徑選擇[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2016，(6).30～34.

[2]董學(xué)智.國(guó)企改革的邏輯與進(jìn)路——基于經(jīng)濟(jì)法的宏觀思考[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2015，28（3）：62～69.

[3]彭說(shuō)龍，王歡.國(guó)企改革深層破冰時(shí)與勢(shì)分析[J].人民論壇,2016，(8):75～77.

[4]梅潔.國(guó)有企業(yè)混合所有制改革的理論邏輯之辯——兼評(píng)張維迎(1995)與林毅夫等(1997)主要觀點(diǎn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2016，(1):36～39.

[5]佟健，宋小寧.混合所有制改革與國(guó)有企業(yè)治理[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,31(1):45～51.

[6]李中義，李月.混合所有制經(jīng)濟(jì)的理論闡釋與發(fā)展路徑選擇[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2016，(1):10～15.

[7]黃速建.中國(guó)國(guó)有企業(yè)混合所有制改革研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2014，(7):1～10.

[8]張兆國(guó),陳華東,鄭寶紅.資本結(jié)構(gòu)視角下國(guó)企混合所有制改革中幾個(gè)問(wèn)題的思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2016，(1):86～92.

[9]夏小林.國(guó)有企業(yè)改革:端正方向,摒棄“僵尸”[J].天府新論,2016，(3):115～125.

[10]熊兵.“僵尸企業(yè)”治理的他國(guó)經(jīng)驗(yàn)[J].改革, 2016，(3):120～127.

[11]安宇宏.“僵尸企業(yè)”[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理, 2016，(3):83～83.

[12]何帆，朱鶴.僵尸企業(yè)的識(shí)別與應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)金融,2016，(5):20～22.

[13]鄧洲.我國(guó)處置“僵尸企業(yè)”的進(jìn)展、困境及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016，(9):19～24.

[14]王青,侯曉輝.部分參股、專用性咨詢與國(guó)有商業(yè)銀行的治理——基于不完全契約理論的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2010，(6):20～23.

[15]王雷,黨興華.剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)與公司成長(zhǎng)績(jī)效——基于不完全契約理論的國(guó)有上市公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2008，(8): 128～138.

[16]呂江.破解聯(lián)合國(guó)氣候變化談判的困局——基于不完全契約理論的視角[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,16(4):95～104.

F276.1

A

1006-169X（2017）02-0041-04

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（編號(hào)2013B12714）、江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)12EYB008）。