南亞熱帶中山區(qū)鐵堅(jiān)油杉生物量及碳儲(chǔ)量研究

李加博+韋秋思+吳慶標(biāo)

摘 要： 分析了南亞熱帶中山區(qū)的鐵堅(jiān)油杉天然林喬木層、灌木層、草本層和凋落物層的生物量和碳儲(chǔ)量以及分配格局，為提高該地區(qū)碳儲(chǔ)量提供參考依據(jù)。在天然鐵堅(jiān)油杉林內(nèi)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)樣地，采用標(biāo)準(zhǔn)樣方收獲法和標(biāo)準(zhǔn)木法測(cè)定生態(tài)系統(tǒng)的生物量和碳儲(chǔ)量。（1）鐵堅(jiān)油杉天然林生態(tài)系統(tǒng)總生物量為239.61 t/hm2，喬木層為237.65 t/hm2，灌草層為0.18 t/hm2，凋落物層為1.78 t/hm2，生物量主要集中在喬木層。（2）植被層各組分有機(jī)碳含量相差不大，為介于465.22～512.17 g/kg之間；各組份間的碳含量無(wú)顯著性差異，0～20 cm層土壤層碳含量高達(dá)12.55 g/kg，土壤層碳含量隨著土壤深度增加而逐漸降低，隨著深度增加碳含量降低程度變小。（3）生態(tài)系統(tǒng)總碳為134.55 t/hm2，其中植被層為68.45 t/hm2，喬木層為67.54 t/hm2，碳儲(chǔ)量相對(duì)高，植被層的碳儲(chǔ)量主要集中在喬木層，所占比例高達(dá)98.70%；土壤層碳儲(chǔ)量為66.10 t/hm2，該生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量集中在土壤層和喬木層，且兩者所占比例接近，分別為50.20%、49.13 %。鐵堅(jiān)油杉天然林生態(tài)系統(tǒng)生物量和碳儲(chǔ)量相對(duì)較高，土壤固碳能力較強(qiáng)，應(yīng)進(jìn)行合理保護(hù)利用。

關(guān)鍵詞： 鐵堅(jiān)油杉；生物量；碳儲(chǔ)量；分配格局

中圖分類號(hào)：S791.15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2017）01-0014-06

Abstract： Analysed of the southern subtropical mountains keteleeria davidiana natural forest tree layer， shrub layer， herb layer biomass and carbon stocks，to provide reference for improving the region's carbon stocks.To set a standard permanent plot in the keteleeria davidiana natural forest.Based on the data collected from a standard permanent plot and Standard wood in Biomass and carbon storage.（1） The total vegetation biomass of keteleeria davidiana natural forest ecosystems was 239.61 t/hm2， the arbor layer was 237.65 t/hm2， shrubs and herbaceous layer 0.18 t/hm2， litter layer 1.78 t/hm2， biomass is mainly concentrated in the tree layer. （2） The components of vegetation layer of the organic carbon content smaller difference， between 465.22～512.17 g/kg ranged； between the carbon content of each component was no significant difference. 0～20 soil layer carbon content of up to 12.55 g/kg， carbon content of soil layer decreased with soil depth， Increasing depth smaller reduction in the carbon content. （3） Total ecosystem carbon storage was 134.55 t/hm2， vegetation layer 68.45t/hm2， reserves were high；arbor layer was 67.54 t/hm2， vegetation carbon storage layer was mainly concentrated in the arbor layer， the proportion up to 98.70%； Soil layer was 66.10 t/hm2，the ecosystems are mainly concentrated in the soil layer and the arbor layer， both the proportion of relatively close， respectively 50.20%， 49.13%.Biomass and carbon storage of the ecosystem is relatively high， strong soil carbon sequestration， should be reasonable protected and utilize.

Key words： Keteleeria davidiana；biomass；carbon storage；distribution pattern

森林生物量既表明森林經(jīng)營(yíng)水平的高低和森林開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的大小，又反映了森林與其生態(tài)環(huán)境在物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)上的復(fù)雜關(guān)系[1]，單一種群建立起來(lái)的天然林分具有特殊的起源，其生物量和碳儲(chǔ)量的分配格局可能表現(xiàn)出一定的獨(dú)特性，然而，我國(guó)學(xué)者對(duì)單一種群建立起來(lái)的林分生物量和碳儲(chǔ)量的研究偏少。蔡年輝[2]對(duì)天然云南松生物量動(dòng)態(tài)進(jìn)行觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)云南松種群生物量隨林齡增加而增加，前期種群生物量主要受密度影響，后期受個(gè)體生物量影響較大。李久林[3]通過(guò)對(duì)貴州青巖鎮(zhèn)20年珍稀植物青巖油杉種群生物量進(jìn)行了測(cè)定，發(fā)現(xiàn)青巖油杉樹干、樹枝、針葉和根的生物量比分別為4∶113∶1∶211，其分配比規(guī)律是：樹干>根>枝>葉，數(shù)據(jù)說(shuō)明青巖油杉種群根、干比較發(fā)達(dá)，且葉繁茂。此外，林同龍[4]等人研究認(rèn)為江南油杉具有較高的生產(chǎn)力水平，值得推廣和栽植。可見(jiàn)油杉屬植物具有較高生產(chǎn)力和生物量，對(duì)其進(jìn)行研究仍具有重要意義，尤其是鐵堅(jiān)油杉天然林生物量研究未見(jiàn)報(bào)道。

鐵堅(jiān)油杉Keteleeria davidiana是種古老的孑遺植物，也是國(guó)家珍貴樹種，僅分布在我國(guó)及越南[5]。中國(guó)于本世紀(jì)50年代后期，各地開(kāi)展了引種試驗(yàn)，獲得部分種類的引種成功。進(jìn)入90年代以后，鐵堅(jiān)油杉的引種研究得到擴(kuò)大，其育苗、造林技術(shù)、種群結(jié)構(gòu)、生態(tài)學(xué)、生物量等方面的研究漸有報(bào)道。韓慶瑜等[6]利用生長(zhǎng)模型模擬了了三峽大老嶺保護(hù)區(qū)鐵堅(jiān)油杉古樹直徑生長(zhǎng)；丁瑞云等[7]于1979年引種到皖西大別山北坡六安市林科所東嶺實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，2005年測(cè)定結(jié)果顯示，鐵堅(jiān)油杉已開(kāi)花結(jié)實(shí)，且樹干基部能萌生枝條，生長(zhǎng)迅速，形質(zhì)指標(biāo)高，適應(yīng)性較強(qiáng)；1998、1999年，王偉鐸、羅友剛分別對(duì)湖北省鐵堅(jiān)油杉的生物量生產(chǎn)力以及造林技術(shù)等方面進(jìn)行了研究示范[8，9]。綜上可見(jiàn)，大多數(shù)前人的研究地點(diǎn)都比較分散，而對(duì)廣西鐵堅(jiān)油杉林特別是鐵堅(jiān)油杉天然純林群落的生物量和碳匯以及其分配格局方面的研究未有報(bào)道。

以廣西南亞熱帶中山區(qū)的鐵堅(jiān)油杉天然純林為研究對(duì)象，采用樣方收獲調(diào)查法，對(duì)該區(qū)鐵堅(jiān)油杉種群的生物量生產(chǎn)力和碳儲(chǔ)量分配格局分析研究，為合理發(fā)展、保護(hù)和利用鐵堅(jiān)油杉種質(zhì)資源提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料和方法

1.1 研究地自然概況

研究地位于廣西南亞熱帶中山區(qū)，熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，區(qū)域受季風(fēng)環(huán)流和梵風(fēng)效應(yīng)影響，夏季盛行濕潤(rùn)氣團(tuán)，熱量充沛，冬季盛行大陸寒冷氣團(tuán)，干濕季節(jié)明顯。區(qū)域內(nèi)山勢(shì)高，地形多樣，形成較為獨(dú)特的南亞熱帶山地氣候。區(qū)域年平均氣溫為16.8 ℃，歷年最高氣溫38.0 ℃，極端最低氣溫達(dá)-3 ℃，冬季時(shí)有霜雪，年降雨量1 058 mm，年蒸發(fā)量1 484.7 mm，相對(duì)濕度為82%，雨季為5～10月，占全年降雨量的80%以上，每年11月至次年4月為旱季。由于受到地形地勢(shì)影響，低海拔的紅水河、南盤江谷地時(shí)會(huì)出現(xiàn)焚風(fēng)效應(yīng)，氣溫比高海拔地帶高3～5 ℃，年蒸發(fā)量高達(dá)1 771 mm[10]。土壤多由砂頁(yè)巖風(fēng)化的殘積母質(zhì)發(fā)育而成，土壤分布海拔800 m以上為黃壤，海拔800 m以下為紅壤，其中海拔500 m以下干熱地區(qū)則發(fā)育為褐紅壤。

林分為鐵堅(jiān)油杉純林（海拔1 300～1 350 m）基本屬同齡林單層林，林齡約為30 a，林分郁閉度0.7～0.9，每公頃保留株數(shù)約1 100株，平均樹高為13.4 m，平均胸徑14.6 cm，伴生樹種有栓皮櫟Quercus Variabilis、細(xì)葉云南松Pinus yunnanensis、麻櫟Q. acutissima等，但株數(shù)較少。林下灌木有齒葉冬青Llex crenata、地果Ficus tikoua、火棘Pvracantha fortuneana、刺楸Kalopanax septemlobus、人參娃兒藤Tylophora kerrii、牛尾菜Smilax riparia、菝葜Smilax chinensis等；林下草本植物有褐果苔草Carex brunnea、紫花香薷Elsholtzia argyi、滇黃精Polygonatum kingianum、藎草Arthraxon hispidus、金發(fā)草P. paniceum、五節(jié)芒Miscanthus floridulus、腎蕨Nephrolepis auriculata等。

1.2 研究方法

根據(jù)野外調(diào)查，選擇具有代表性的鐵堅(jiān)油杉純林樣地作為研究對(duì)象，并拉好3個(gè)800 m2鐵堅(jiān)油杉純林樣方，每個(gè)樣地再細(xì)分為2個(gè)400 m2的樣方，對(duì)樣地內(nèi)幼苗、幼樹和胸徑大于5.0 cm的鐵堅(jiān)油杉進(jìn)行每木調(diào)查。

（1）徑階平均木生物量測(cè)定。伐倒各徑階平均木后，地上部分生物量采用Monsic分層切割法測(cè)定[11]，以2 m作為區(qū)分段進(jìn)行切割，采集平均木樣品并分別稱量干材、干皮、枝、葉鮮質(zhì)量，不同器官各取200～500 g樣品；地下根系部分生物量采用全根挖掘法測(cè)定，分為根蔸、側(cè)根（d≤5 cm）收集，稱鮮質(zhì)量并分別取樣。取回的樣品在80 ℃恒溫下烘至恒質(zhì)量，計(jì)算各器官的含水率，并計(jì)算出干質(zhì)量。

（2）林下植被層及凋落物層的生物量采用樣方收獲法測(cè)定，分別在各標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)設(shè)3個(gè)2 m×2 m的小樣方，收集樣方內(nèi)灌木后進(jìn)行稱量記錄鮮質(zhì)量，并分別采集每個(gè)灌木樣品的根莖葉室內(nèi)待測(cè)；同時(shí)每塊標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)各設(shè)3個(gè)具有代表性的1 m ×1 m的小樣方，收集樣方內(nèi)所有草本樣品并稱量記錄鮮重，稱重后采集樣品（分地上部分和地下部分）室內(nèi)待測(cè)；收集每個(gè)1 m×1 m樣方內(nèi)現(xiàn)存凋落物，稱量濕質(zhì)量并采樣回室內(nèi)待測(cè)。采集的樣品帶回實(shí)驗(yàn)室烘箱內(nèi)80 ℃恒溫下烘至恒重，測(cè)定樣品干質(zhì)量并計(jì)算林下灌草層和凋落物層的生物量。

（3）土壤層的采集。標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)隨機(jī)設(shè)8各采樣點(diǎn)，分別對(duì)每個(gè)點(diǎn)按0～20、20～40、40～60、60～80 cm分層采集，采集后把同一層土壤樣品進(jìn)行混樣，室內(nèi)風(fēng)干過(guò)篩裝瓶待測(cè)。同時(shí)對(duì)每個(gè)層進(jìn)行環(huán)刀取樣帶回室內(nèi)測(cè)定土壤密度。

（4）碳含量測(cè)定。干燒法是目前測(cè)定植物有機(jī)碳應(yīng)用比較廣泛的一種方法[12-16]。將采集的樣品烘干冷卻后，用高速萬(wàn)能粉碎機(jī)粉碎（粉碎顆粒的直徑因篩子的直徑而定），然后利用元素分析儀測(cè)量植物和土壤樣品中有機(jī)碳百分含量[17]。

（5）采回的植物樣碳含量用元素分析儀進(jìn)行測(cè)定，對(duì)應(yīng)器官的平均碳含量乘以對(duì)應(yīng)林分器官的總生物量即可得到各器官的總碳儲(chǔ)量，各器官總碳儲(chǔ)量相加可得整個(gè)林分碳儲(chǔ)量。土壤碳儲(chǔ)量為土壤碳含量乘以土層厚度和土壤密度。公式為：

C=∑0.1Hi×Bi×Oi

C為土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量（t/hm2）；Hi為第i層土壤的平均厚度（cm）；Bi為第i層土壤的平均容重（g/cm3）；Oi為第i層土壤的平均有機(jī)碳含量（g/kg）；0.1為單位換算系數(shù)[18]。

2 結(jié)果與分析

2.1 單株生物量

生物量是研究種群和群落結(jié)構(gòu)功能和穩(wěn)定性的重要指標(biāo)，同時(shí)為森林機(jī)構(gòu)、碳匯、養(yǎng)分循環(huán)等提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。從表1可見(jiàn)，鐵堅(jiān)油杉單株總生物量隨著胸徑的增長(zhǎng)而明顯增加，不同徑階標(biāo)準(zhǔn)木之間單株生物量的差別較大，最大胸徑（37 cm）單株標(biāo)準(zhǔn)木生物量（592.46 kg/株）為最小胸徑（6.5 cm）單株標(biāo)準(zhǔn)木生物量6.88 kg/株）的86.1倍。

不同徑階標(biāo)準(zhǔn)木鐵堅(jiān)油杉各器官生物量的分配為：樹干（662.8 kg）>枝條（481.97 kg）>根蔸（238.21 kg）>樹皮（137.91 kg）>樹葉（107.22 kg）>側(cè)根（34.22 kg）；調(diào)查發(fā)現(xiàn)鐵堅(jiān)油杉樹高隨著胸徑增大不明顯，該地區(qū)的鐵堅(jiān)油杉普遍不太高。表1各標(biāo)準(zhǔn)木地上和地下部分生物量的分配數(shù)據(jù)結(jié)果表明，各標(biāo)準(zhǔn)木地上生物量總和為1 389.38 kg，所占比例為83.61%，地下生物量總和為272.43 kg，所占比例為16.39%。不同徑階標(biāo)準(zhǔn)木根蔸占地下部分生物量的絕大部分，而側(cè)根的生物量比重很少。出現(xiàn)這樣的分配格局主要是由于鐵堅(jiān)油杉的生物學(xué)特性所決定的，主根系明顯，根系分布較深，側(cè)根不發(fā)達(dá)，使得單株側(cè)根生物量占的比重很少。

2.2 林分生物量

基于標(biāo)準(zhǔn)木生物量大小為判斷指標(biāo)，以徑階量度對(duì)鐵堅(jiān)油杉群落不同器官的結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果（表2）表明：基于標(biāo)準(zhǔn)木的林分總生物量總體隨著徑階的增大而增大，林分總生物量在不同器官中的分配規(guī)律和單株標(biāo)準(zhǔn)木基本一致，大小順序?yàn)椋簶涓桑?04.44 t/hm2）>樹枝（63.47 t/hm2）>根蔸（34.15 t/hm2）>樹皮（21.55 t/hm2）>樹葉（9.19 t/hm2）>側(cè)根（4.85 t/hm2），各器官生物量所占比重依次為：43.95%、26.71%、14.37%、9.07%、3.87%、2.04%。林分的公頃株數(shù)和徑階的分布有著明顯的相關(guān)關(guān)系，胸徑在16～28 cm之間的鐵堅(jiān)油杉占大多數(shù)，徑階在12 cm以下和30 cm以上的公頃株數(shù)明顯減少，群落的結(jié)構(gòu)分布情況也說(shuō)明了鐵堅(jiān)油杉林中林下更新不是太好，雖然株數(shù)較多，但種群基本以成熟樹個(gè)體主，故種群成熟個(gè)體生物量略高。

2.3 碳含量

2.3.1 喬木層碳含量

圖1表明，喬木層各器官的平均碳含量相差不大，喬木層各器官的碳含量平均值介于465.92～512.17 g/kg 之間，各器官之間碳含量無(wú)顯著性差異。各器官碳含量大小排序?yàn)楦?gt;樹皮>樹干>枝條>樹葉>側(cè)根，鐵堅(jiān)油杉根蔸碳含量最高，達(dá)到512.82 g/kg，側(cè)根碳含量最低，由于根是主要吸收營(yíng)養(yǎng)礦物等的主要器官，其中碳含量最較低，為465.92 g/kg。地上部分碳素含量較大，各器官碳素含量有所差異，可能與器官生長(zhǎng)與老化程度有關(guān)。

2.3.2 灌草層及凋落物碳含量

圖1數(shù)據(jù)表明，鐵堅(jiān)油杉林下地被層的碳含量也相對(duì)較高，其中植被層的碳含量平均值465.22 g/kg，凋落物層的碳含量平均值為467.72 g/kg，兩者相差較小。凋落物主要為葉子和枯枝，灌草層較少，兩者碳含量相對(duì)喬木層的相差也不大。

2.3.3 土壤層碳含量

土壤層是森林生態(tài)系統(tǒng)最主要的碳庫(kù)，研究的鐵堅(jiān)油杉天然林土壤為山地黃壤，由圖2可知，由于受到人為干擾較小，土壤有機(jī)碳含量相對(duì)高，其中0～20 cm層土壤平均高達(dá)12.55 g/kg，土壤碳含量隨著土壤深度增加而逐漸降低，并且在大于40 cm深度后逐漸趨于穩(wěn)定。下層（20～100 cm）土壤層較表層（0～20 cm）低得多，表層土壤碳含量高是因?yàn)榈蚵湮镏鸩椒纸猓迟|(zhì)豐富的緣故，與大多研究規(guī)律一致。其余各層差異不大，依次為5.73 g/kg、3.95 g/kg、3.56 g/kg，隨土壤層深度增加，降低幅度變小。

2.4 生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量

2.4.1 植被層碳儲(chǔ)量

從表6可發(fā)現(xiàn)，該天然鐵堅(jiān)油杉林生態(tài)系統(tǒng)植被層總碳儲(chǔ)量為68.45 t/hm2，儲(chǔ)量相對(duì)高，其中喬木層為67.54 t/hm2，所占比例達(dá)到98.70%。各器官的大小排序?yàn)楦?gt;枝>根兜>樹皮>樹葉>側(cè)根，跟生物量排序大致一直，生態(tài)系統(tǒng)中干材碳儲(chǔ)量最大，達(dá)到28.79 t/hm2，占喬木層總碳儲(chǔ)量的42.68 %。側(cè)根碳儲(chǔ)量最小，僅僅占整個(gè)喬木層的1.84 %。該天然林受到人為干擾少，林分郁閉度大，灌草相對(duì)較少，因此測(cè)定結(jié)果顯示灌草層生物量和碳儲(chǔ)量較小，林下植被層碳儲(chǔ)量?jī)H為0.08 t/hm2，凋落物層也僅為0.83 t/hm2。

2.4.2 土壤層碳儲(chǔ)量

土壤層是森林生態(tài)系統(tǒng)的主要碳庫(kù)，研究結(jié)果表明該生態(tài)系統(tǒng)土壤層碳儲(chǔ)量為6 610 t/hm2，相對(duì)較高。土壤層碳儲(chǔ)量主要集中在0～20 cm層，其中隨著土壤深度而減小，其中40 cm以下各層變化較小，0～20 cm層即表層土受到凋落物分解等影響，腐殖質(zhì)豐富，所以該層土壤碳含量高，故其碳儲(chǔ)量也相對(duì)高。

由此可見(jiàn)，該生態(tài)系統(tǒng)為天然林，受干擾少，以土壤層和喬木層碳儲(chǔ)量為主，兩者所占比例差不多。而喬木層中以干材碳儲(chǔ)量最大，占整個(gè)喬木層的98.70 %。該鐵堅(jiān)油杉林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量分配依次為喬木層>土壤層>凋落物>灌草層。

3 結(jié)論與討論

（1）單株鐵堅(jiān)油杉總生物量隨著徑階的增長(zhǎng)而顯著增加，不同徑階之間單株生物量的差別較明顯，最大徑階（37 cm）單株生物量（592.46 kg/株）為最小徑階（6.5 cm）單株生物量（6.88 kg/株）的86.1倍。枝條的生物量增長(zhǎng)最明顯，生物量在側(cè)根的變化最小。鐵堅(jiān)油杉天然林生物量地上部分和地下部分比值為5.1∶1，略大于也屬本研究地23 a生細(xì)葉云南松的4.2∶1[19]和貴州20 a生青巖油杉的3.0∶1[3]；小于閩北12 a生江南油杉的6.8∶1[20]。

30年生鐵堅(jiān)油杉天然林喬木層總生物量高達(dá)237.65 t/hm2，遠(yuǎn)大于12 a生閩北江南油杉[20]的119. 41 t/hm2；是20 a生的貴州青巖油杉的52.58 t/hm2的4.5倍[3]，說(shuō)明相比于其他油杉屬樹種，南亞熱帶中山區(qū)的鐵堅(jiān)油杉在生物量積累上仍具有一定優(yōu)勢(shì)，具有較大發(fā)展?jié)摿?，?yīng)加大保護(hù)和利用。

（2）林分喬木層不同器官碳含量大小排列序表現(xiàn)為：根蔸>樹皮>樹干>枝條>樹葉>側(cè)根。不同樹種各器官碳含量的高低分布并不呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，這與各樹種的生物學(xué)特性和生態(tài)學(xué)特性有關(guān)。本研究中，喬木層各器官的平均碳含量相差不大，無(wú)顯著性差異。喬木層各器官的平均碳含量介于465.92～512.17 g/kg之間。平均碳含量最高是根蔸為512.17 g/kg，最小為側(cè)根的465.92 g/kg，這是因?yàn)閭?cè)根是吸收營(yíng)養(yǎng)礦物的主要器官，因此含量偏低。鐵堅(jiān)油杉各器官碳素含量平均值為498.6 g/kg，與廣西大青山林場(chǎng)13 a生杉木林各器官碳素平均值（497 g/kg）接近[21]，高于廣西沙塘林場(chǎng)馬尾松成熟林的446.9 g/kg和杉木林的407.9 g/kg[22]。

林分的灌草層和凋落物層平均碳含量與喬木層比相差不大，且灌草層和凋落物層兩者較接近。土壤層碳含量隨著土壤深度增加而逐漸降低，碳含量主要集中在0～20 cm土壤層，原因是凋落物在土壤表層逐步分解，而凋落物主要是葉子和細(xì)枝條，腐殖質(zhì)豐富。土壤表層（0～20 cm）碳貯量占整個(gè)土壤有機(jī)碳貯量的42.7%，可見(jiàn)合理利用林木資源，防止地表的水土流失，可有效保持土壤對(duì)碳的吸存，增強(qiáng)土壤固碳功能。林下植被在維持土壤肥力、保持水土等方面有著重要的作用，因此在該區(qū)域保護(hù)林下植被，對(duì)維持整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的碳匯有著非常重要的作用。

（3）該天然鐵堅(jiān)油杉林生態(tài)系統(tǒng)植被層碳儲(chǔ)量為68.45 t/hm2，碳儲(chǔ)量相對(duì)高，其中喬木層為67.54 t/hm2，所占比例達(dá)到98.70%。高于廣西沙塘林場(chǎng)[22]的杉木林的54.80 t/hm2，周玉榮[23]等研究認(rèn)為，中國(guó)暖性針葉林植被平均碳儲(chǔ)量為49.97 t/hm2 ，相比其研究結(jié)果較高，這是因?yàn)楸狙芯繀^(qū)域水熱條件好，更有利于植被的生長(zhǎng)。

由于受干擾較少，該天然林的碳儲(chǔ)量主要集中在喬木層和土壤層，由此可見(jiàn)，森林生態(tài)系統(tǒng)主要碳庫(kù)是喬木層和土壤層。數(shù)據(jù)表明兩者碳儲(chǔ)量相差不大，分別為67.54 t/hm2、66.10 t/hm2，略小于廣西羅城[24]杉木林土壤碳儲(chǔ)量的86.48 t/hm2和馬尾松林的74.13 t/hm2，這是由于研究地處南亞熱帶氣候區(qū)，雨量較大，區(qū)域內(nèi)土壤呼吸速率大，枯落物被微生物分解后以二氧化碳形式釋放到大氣中，導(dǎo)致土壤碳積累少，這也符合南亞熱帶氣候區(qū)土壤碳積累的特點(diǎn)。

（4）數(shù)據(jù)表明，南亞熱帶中山區(qū)的鐵堅(jiān)油杉天然林具有較高的生物量和碳儲(chǔ)量，有良好的發(fā)展前景，應(yīng)加強(qiáng)鐵堅(jiān)油杉資源保護(hù)以及利用開(kāi)發(fā)，使其成為高產(chǎn)的森林生態(tài)系統(tǒng)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]Sharmajc S.Nutrient cycling in forest ecosystems-a review[J].Agricultural， Reviews，2004，25（3）：157172.

[2] 蔡年輝，許玉蘭，李根前，等.天然云南松生物量動(dòng)態(tài)研究[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（10）：12551258.

[3] 李久林，梁士楚，程士澤.貴州青巖油杉種群生物量研究[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1997（01）：914.

[4]林同龍.閩北江南油杉人工林的生長(zhǎng)規(guī)律和生物量[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2010，6（1）：1922.

[5]邱小軍，王宏志.中國(guó)南方生態(tài)園林樹種[M].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2006：211212.

[6]韓慶瑜，劉剛，周麒麟.三峽大老嶺保護(hù)區(qū)鐵尖油杉古樹直徑生長(zhǎng)模型研究[J].湖北林業(yè)科技，2009（1）：18.

[7]丁瑞云，周仰青，李傳鵬，等.鐵尖油杉引種實(shí)驗(yàn)研究[J].安徽林業(yè)科技，2005（3）：1213.

[8]王偉鐸，孫金成，羅友剛.鐵堅(jiān)油杉生物量和生產(chǎn)力及木材物理學(xué)性質(zhì)[J].湖北林業(yè)科技，1998（04）：1617.

[9]王偉鐸，羅友剛.鐵堅(jiān)油杉植苗造林技術(shù)研究初報(bào)[J].湖北林業(yè)科技，1999（04）：56.

[10]白衛(wèi)國(guó)，陳尚文，楊秀好，等.廣西雅長(zhǎng)林場(chǎng)桉樹枝癭姬小蜂的監(jiān)測(cè)與預(yù)防[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（下半月刊），2011（16）：7778.

[11]秦武明，何斌，覃世贏.厚莢相思人工林生物量和生產(chǎn)力的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（02）：1720+27.

[12]鄭朝暉，馬春霞，李基勇，等.新疆6年生白榆熱值與含碳率特征分析研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2011，40（1）：3034.

[13]鄭朝暉，馬春霞，馬江林，等.俄羅斯楊熱值與含碳率特征分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（6）：128131.

[14]鄭朝暉，馬江林，孫守文，等.新疆8年生銀新楊熱值與含碳率特征分析研究[J].福建林業(yè)科技，2011，38（4）：2125.

[15]張修玉，許振成，曾凡棠，等.珠江三角洲森林生態(tài)系統(tǒng)碳密度分配及其儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)特征[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（增刊1）：6977.

[16]岳鋒，楊斌.思茅松林碳匯功能研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：467470.

[17]Fukatsu E，F(xiàn)ukuda Y，Takahashi M，et al.Clonal variation of carbon content in wood of Larix kaempferi （Japanese larch）[J].Journal of Wood Science，2008， 54（3） 247251.

[18] 莫德祥，廖克波，吳慶標(biāo)，等.山白蘭人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及空間分布特征[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（23）：1407214075.

[19]嚴(yán)理，劉曉璐，秦武明，等.廣西百色細(xì)葉云南松天然林生物量研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2014（3）：134138.

[20]林同龍.閩北江南油杉人工林的生長(zhǎng)規(guī)律和生物量[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2010，6（1）：1922.

[21]康冰，劉世榮，蔡道雄，等.南亞熱帶杉木生態(tài)系統(tǒng)生物量和碳素積累及其空間分布特征[J].林業(yè)科學(xué)，2009（08）：147153.

[22]陶玉華，馮金朝，曹書閣，等.廣西沙塘林場(chǎng)馬尾松和杉木人工林的碳儲(chǔ)量研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012（05）：3844.

[23]周玉榮，余振良，趙士洞.我國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量和碳平衡[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24（5）：518522.

[24]陶玉華，馮金朝，馬麟英，等.廣西羅城馬尾松、杉木、桉樹人工林碳儲(chǔ)量及其動(dòng)態(tài)變化[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011（11）：16081613.

（責(zé)任編輯：夏劍萍）