里約奧運會單杠決賽難度動作選擇特征研究

余文祿(成都大學(xué) 體育學(xué)院，成都 610106)

里約奧運會單杠決賽難度動作選擇特征研究

余文祿
(成都大學(xué) 體育學(xué)院，成都 610106)

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，對里約奧運會單杠決賽運動員成套難度動作進(jìn)行統(tǒng)計。指出：當(dāng)今世界體操單杠項目的競爭呈現(xiàn)出“百花齊放”的局面；單個難度動作以D、E組動作為基礎(chǔ)，并向著F、G、H組等高難動作發(fā)展，特卡切夫、馬爾凱洛夫、科瓦克斯等飛行類動作是成套難度動作構(gòu)成的核心，中穿轉(zhuǎn)體(阿德勒類)動作連接飛行動作是連接的首選，下法呈現(xiàn)出多樣化特征；二連接動作仍然是主流，而“杠上+飛行+杠上”或“杠上+飛行+飛行”的三連接動作將成為連接發(fā)展的趨勢。

里約奧運會；單杠決賽；難度動作；特征

第31屆夏季奧運會體操比賽于 2016年8月7日—17日在巴西里約熱內(nèi)盧奧林匹克體育館舉行，來自45個國家和地區(qū)的98名運動員參賽，創(chuàng)歷史之最。最終進(jìn)入決賽的運動員的技術(shù)動作無疑代表了當(dāng)前該項目的最高水準(zhǔn)，對其進(jìn)行研究，對于了解世界競爭格局、把握單杠發(fā)展趨勢、吃透和運用好規(guī)則，都具有重要意義，也為我國運動員在新的奧運周期的成長乃至在東京奧運會上爭金奪銀供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

依據(jù)2013年版國際體操評分規(guī)則，以2016年里約奧運會體操比賽單杠決賽8名運動員的難度動作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過CNKI、中國體操協(xié)會、里約奧運會等官方網(wǎng)站，獲取單杠項目研究的最新進(jìn)展。通過對比國際體操聯(lián)合會頒布的體操規(guī)則，了解單杠項目難度動作發(fā)展特征，單杠技術(shù)發(fā)展趨勢，為論文的寫作提供理論支撐。

1.2.2 錄像觀察法

觀看CCTV直播或錄像的比賽視頻，通過正常速度、慢速、校對等三個步驟對運動員成套動作中的單個難度動作進(jìn)行觀察統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

使用EXCEL對決賽8名運動員的難度動作、連接動作及動作類型選擇進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，為論文提供數(shù)據(jù)支撐。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 世界競爭格局分析

大幅度的回環(huán)、上下翻飛的空中飛行是單杠項目最為典型的動作。在里約奧運周期內(nèi)，單杠項目的競爭異常激烈。2008年北京奧運會上中國運動員鄒凱獲得單杠項目金牌，我國單杠項目發(fā)展達(dá)到了頂峰。倫敦奧運周期內(nèi)單杠飛行動作難度一再增加。荷蘭的佐德蘭德，德國的漢布?xì)J，美國的霍頓、萊瓦，中國的鄒凱、張成龍成為單杠項目獎牌的有力爭奪者。倫敦奧運會后國際體聯(lián)對單杠的連接加分進(jìn)行了限制，能夠獲得0.4分加分的中國隊突然間失去了難度上的競爭力。荷蘭選手佐德蘭德在單杠上的翻飛技巧令人眼花繚亂，獲得“空中飛人”的美譽，曾包攬了倫敦奧運周期單杠項目的金牌，而漢布?xì)J長期霸占第二名位置。進(jìn)入到里約奧運周期，單杠競爭格局發(fā)生了微妙的變化，長期處于霸主地位的荷蘭、德國運動員失誤連連，美國與中國選手平分秋色，后起之秀的巴西、古巴、烏克蘭等國家運動員也不斷挑戰(zhàn)和沖擊著佐德蘭德和漢布?xì)J的地位，奮起直追。歐美國家不斷在動作難度選擇和編排上下功夫，更加適應(yīng)規(guī)則要求。而體操實力較強(qiáng)的中國隊卻連續(xù)無人進(jìn)入世界大賽決賽。國際競爭呈現(xiàn)“百花齊放”的格局，競爭環(huán)境越來越復(fù)雜，形勢越來越嚴(yán)峻。

2.2 各組別難度動作選擇特征分析

根據(jù)國際體操聯(lián)合會男子競技體操裁判法規(guī)定，單杠項目必須包含五個動作組別的動作，分別為“Ⅰ：帶或不帶轉(zhuǎn)體的長懸垂擺動；Ⅱ：飛行動作；Ⅲ：近杠動作；Ⅳ：扭臂和后懸垂動作以及背撐動作；Ⅴ：下法”，且能獲得2.5分的組別加分。

2.2.1 懸垂擺動類動作特征分析

懸垂擺動類動作主要由回環(huán)擺動動作構(gòu)成。表1顯示，向后及大回環(huán)轉(zhuǎn)體360°及以上不同握法的難度動作占據(jù)了該組別動作的首位。其中向后大回環(huán)轉(zhuǎn)體360°深受運動員喜愛，共6人次使用，占50%以上。而大回環(huán)跳轉(zhuǎn)540°成扭臂握動作在比賽中主要為中國運動員使用，占33.33%。整個組別動作的難度價值最高為D組?？梢娫摻M別動作僅僅是為了滿足編排的需要，以獲得組別加分。

2.2.2 飛行類動作特征分析

飛行類動作是單杠項目中最吸引人的動作，其動作難度最能體現(xiàn)運動員的競技水平。從表1可知，飛行動作出現(xiàn)了科瓦克斯、馬爾凱洛夫、特卡切夫、葉格爾4大類10個動作，且D組以上難度價值的動作成為單杠項目飛行動作的主流。排在第1位的是特卡切夫類動作，使用頻率達(dá)到41.94%；科瓦克斯轉(zhuǎn)體類動作以29.03%的使用比例排名第2；馬爾凱洛夫及轉(zhuǎn)體動作排在第3位(22.58%)?？傮w來看，特卡切夫、馬爾凱洛夫類動作依然是單杠項目的主流和核心動作，科瓦克斯類等高難度動作是運動員爭金奪牌的重點動作，各種姿態(tài)的后空翻兩周以及葉格爾等動作使用頻率相對較低，是突出運動員個人特點的難度動作?？梢姡唠y動作仍然是里約奧運會運動員選擇的重點，特別是科瓦克斯類E組以上高難動作將成為今后單杠項目發(fā)展的重要趨勢。

2.2.3 近杠類動作特征分析

第Ⅲ組別的近杠動作又稱之為杠里動作，在競技體操規(guī)則上涉及21個動作，包含韋勒、正掏、反掏三大類動作。從里約奧運會單杠決賽情況來看(表1)，涉及正掏、反掏兩大類共3個動作，正掏轉(zhuǎn)體540°、反掏轉(zhuǎn)體360°幾乎是運動員的必備動作，其難度價值在0.4—0.5分之間，各國運動員在這個組別的難度動作選擇比較一致，多是運動員為了滿足編排需要的選擇。

2.2.4 扭臂類動作特征分析

第Ⅳ類動作在規(guī)則難度表中包含19個動作，從運動員使用情況看，全部為中穿轉(zhuǎn)體(阿德勒類型)的動作，處于同組別的俄式大回環(huán)、捷克大回環(huán)類等動作無人選用。一是這類動作難度價值普遍不高，二是完成的穩(wěn)定性也相對較低，三是這類動作對于飛行動作的連接不太合理，所以采用較少。中穿轉(zhuǎn)體360°和中穿轉(zhuǎn)體180°及其不同握法的變化動作是運動員選擇的重點。另外，這兩個動作與馬爾凱洛夫、特卡切夫及轉(zhuǎn)體動作以及大空翻類動作連接使用比較連貫，連接難度價值較高，更加符合運動員成套動作編排的需要。

2.2.5 下法動作特征分析

下法動作是單杠項目的最后一個動作，落地穩(wěn)定性關(guān)乎運動員能否獲得獎牌。據(jù)統(tǒng)計(表1)，里約奧運會下法動作比較集中，均為直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體動作，比例最高的是直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體360°下(D組)，達(dá)到了62.50%；其次是直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體720°下(E組)，占25.00%；而直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體1 080°下(F組)僅古巴的拉杜特1人使用。從這些數(shù)據(jù)可以看出，運動員普遍都選擇比較保守的D組和E組動作來完成下法。因為，下法動作每加轉(zhuǎn)180°，難度增加1級，但穩(wěn)定性也會下降，對運動員技術(shù)和體能要求更高。

從體操項目的發(fā)展看，采用同級別、同難度的其他形式動作來獲得裁判的認(rèn)可，充分展示動作的多樣性、多元化，是體操運動發(fā)展的主題，也應(yīng)是運動員制勝的核心。

表1 里約奧運會單杠決賽運動員成套動作難度選擇情況一覽表

2.3 連接難度動作特征分析

2013—2016年版的男子競技體操規(guī)則規(guī)定，單杠項目的連接加分可分為三類：一是杠上動作(D組以上)+飛行動作(D組以上)(反之亦然)可獲得0.1的加分；二是飛行動作(D組以上)+飛行動作(D組以上)(反之亦然)可獲得0.2的加分；三是飛行動作(C組以上)+飛行動作(C組)(反之亦然)可獲得0.1的加分。

由表2可知，里約奧運會單杠比賽中“中穿轉(zhuǎn)體類+飛行動作”仍是連接的主流。由于規(guī)則最多允許運動員完成兩個阿德勒類型的動作，因此中穿轉(zhuǎn)體360°、中穿轉(zhuǎn)體180°幾乎成為了運動員連接編排的首選難度動作。而飛行難度動作的連接僅有1個“卡西納(G)+團(tuán)身后空翻兩周越杠(D)”，但以失敗告終。其次，飛行難度動作中馬爾凱洛夫、特卡切夫及轉(zhuǎn)體動作是連接的熱點動作。從形式上看，二連接動作比較穩(wěn)定，是大多數(shù)運動員的首選；三連接動作由于難度較高，使用運動員較少，在比賽中僅有3人次使用。但研究認(rèn)為，倫敦奧運會后國際體聯(lián)對裁判規(guī)則進(jìn)行了修改，鼓勵發(fā)展飛行接飛行類的動作連接(能夠獲得每次0.2的加分)，或者是杠上+飛行+杠上的三連接動作，同樣能夠獲得0.2分的加分。隨著單杠技術(shù)的發(fā)展，“飛行+飛行”以及“三連接”類型動作將會成為發(fā)展的趨勢。

表2 里約奧運會單杠決賽運動員成套動作連接難度選擇情況一覽表

2.4 動作難度價值分析

難度結(jié)構(gòu)是動作難度價值的直接體現(xiàn)。從表3可知，決賽8名運動員的難度結(jié)構(gòu)為：“4G6F17E38D10C2B3A”，D組以上動作使用了62次，人均7.75次；F組以上高難動作，使用10次，人均1.25次，其中G組高難度動作有4名運動員使用。單杠難度動作的選擇以D組、E組難度動作為基礎(chǔ)，動作難度價值(D分)由動作組別分(2.5分)、十個動作難度價值分和連接加分構(gòu)成。從表3可知，決賽前8隊伍的難度平均分為6.9分，前3名平均分為7.133分，想進(jìn)入單杠項目決賽圈，運動員的成套難度價值至少要達(dá)到7.0分以上，同時還要注重難度動作的完成質(zhì)量。研究認(rèn)為，目前世界單杠項目的單個動作難度還會隨著技術(shù)和規(guī)則的變化而提高，特別是F組以上高難動作，越來越受到運動員重視。

表3 里約奧運會單杠決賽運動員成套動作難度結(jié)構(gòu)及得分情況一覽表

3 結(jié)論

(1)當(dāng)今世界體操單杠比賽競爭日益激烈，中國、德國、荷蘭三足鼎立的局面被打破，呈現(xiàn)出德國、荷蘭、美國、巴西、古巴、中國“百花齊放”的競爭場面。

(2)整套動作難度結(jié)構(gòu)均為“4G6F17E38D

10C2B3A”。單個難度動作的選擇以D、E組為基礎(chǔ)，并向著F、G、H組等高難動作發(fā)展。飛行動作仍然是難度動作的核心，特卡切夫、馬爾凱洛夫、科瓦克斯等類型的難度動作為目前單杠比賽的主要難度動作；中穿轉(zhuǎn)體(阿德勒類型)動作是運動員必備動作，也是其連接飛行動作的首選；以大回環(huán)、正掏、反掏為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)體難度動作，主要是運動員滿足編排要求的選擇；下法動作呈現(xiàn)出多樣化特征。

(3)在連接形式和難度選擇上，“杠上+飛行”或“飛行+飛行”的二連接動作仍然是主流，“杠上+飛行+杠上”或“杠上+飛行+飛行”的三連接動作成為單杠連接發(fā)展的趨勢。而D組中穿轉(zhuǎn)體180°/360°(阿德勒類型)動作接飛行動作深受運動員喜愛。飛行接飛行動作主要以科瓦克斯和后團(tuán)兩周為主，難度價值較高。要想在單杠決賽中獲得勝利，各國運動員仍然需要提高自己的動作難度價值。

(4)在難度、藝術(shù)、優(yōu)美高度融合的新形勢下，要想在世界體壇中占有一席之地還需要國家、教練、運動員認(rèn)真思考。同時，在新奧運周期到來之際(里約奧運會后國際體操聯(lián)合會對評分規(guī)則進(jìn)行了修改，于2017年1月正式使用)，中國隊要及時學(xué)習(xí)、掌握和運用新規(guī)則，改變我國在單杠項目上無人進(jìn)入決賽的局面，力爭在東京奧運周期內(nèi)有所突破。

[1] 中國體操網(wǎng).評里約奧運男子體操：風(fēng)物長宜放眼量東京奧運再輝煌[EB/OL].(2016-10-26)[2016-11-30].http://gymnastics.sport.org.cn/cga/international_gymnastics/2016-10-26/514276.html.

[2] 余文祿，趙元吉.第44屆世界體操錦標(biāo)賽男子單杠成套動作編排特征研究[J].湖北體育科技，2014(5)：434-439.

[3] 魏栩，姚俠文.里約奧運周期單杠發(fā)展特點及我國面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報. 2015(4)：141-145.

[4] 國際體操聯(lián)合會.男子競技體操評分規(guī)則(2013-2016)[Z].北京：中國體操協(xié)會，2013.

[5] 李朝雪，徐紀(jì)存.新規(guī)則的變化對世界單杠發(fā)展的影響[J].湖北體育科技， 2016(3)：236-240.

[6] 孫翼陽.中國男子體操隊里約熱內(nèi)盧奧運會比較競爭優(yōu)勢分析[J].中國體育教練員，2016(2)：48-49.

Study on the Characteristics of Difficulty Movement Selection in the Final of Horizontal Bar of Rio Olympics

YU Wen-lu

(School of Physical Education, Chengdu University, Chengdu 610106, China)

The paper uses the methods of literature data, video observation and mathematical statistics to calculate the difficulty motions in the final of horizontal bar of Rio Olympics. It is noted that the competition of the world gymnastic horizontal bar is flourishing; single difficulty motions are based on groups of D and E, and are developing towards high difficulty motions such as F, G, H groups. Tekachov, Marchelov , Kovacs and other flight movements are the core of each set of difficulty motions, the link of through-middle twist (Adler class) linked with flight motion is the preferred link, the dismount ways present a variety of features; two-link motions are still the mainstream , and the three-link motions of “on-bar + flight + on-bar”or “on-bar + flight + flight”will become the trend of link development.

Rio Olympic Games; final of horizontal bar; difficulty motions; feature

2016-11-22

余文祿(1988—)，男，四川瀘州人，助教，碩士，研究方向為體操教學(xué)訓(xùn)練理論與方法。

G832.3

A

1008-3596(2017)02-0064-05