上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究*

許 鵬，毛潤(rùn)澤

(上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院，上海 200234)

【旅游業(yè)研究】

上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究*

許 鵬，毛潤(rùn)澤

(上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院，上海 200234)

文章構(gòu)建了城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度指標(biāo)評(píng)價(jià)體系及協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，以上海為研究對(duì)象，并選擇“長(zhǎng)三角”城市南京、蘇州、杭州和寧波為參照樣本進(jìn)行實(shí)證研究。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：(1)上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度日趨向好，經(jīng)由不協(xié)調(diào)向協(xié)調(diào)、再向中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展；(2)上海城市休閑化發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步；(3)上海城市休閑消費(fèi)呈現(xiàn)“脫物化”趨勢(shì)，并將成為推動(dòng)上海城市休閑化發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

城市休閑化；協(xié)調(diào)度；評(píng)價(jià)模型；上海

0 引言

發(fā)展規(guī)律告訴我們，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達(dá)到3 000～5 000美元時(shí)，這個(gè)國(guó)家或地區(qū)就將逐步進(jìn)入休閑時(shí)代[1]。我國(guó)人均GDP在2008年達(dá)到3 000美元，2014年突破7 000美元，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為我國(guó)步入休閑時(shí)代提供了強(qiáng)有力的支撐；而居民休閑意識(shí)的日益增強(qiáng)、休假制度的日趨完善以及有關(guān)休閑的旅游法律法規(guī)的相繼出臺(tái)，則為居民休閑旅游提供了時(shí)間和制度上的保障。正是在這樣的時(shí)代背景下，城市休閑功能得以凸顯，有關(guān)城市休閑化的理論研究和實(shí)踐成為當(dāng)下的一個(gè)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)?？傮w來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究主要關(guān)注休閑理論分析[2]，城市休閑化水平的評(píng)價(jià)和模型的構(gòu)建[3-5]，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市休閑化之間的關(guān)系等內(nèi)容[6]，對(duì)城市休閑化的定性分析和評(píng)價(jià)研究偏多，而鮮有從系統(tǒng)和休閑產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素的協(xié)調(diào)發(fā)展角度展開(kāi)實(shí)證研究和分析。

城市休閑化是一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，其內(nèi)部休閑要素間存在著較為明顯的因果關(guān)系，城市休閑化水平的高低是城市內(nèi)部各休閑要素協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果[7]。城市休閑內(nèi)部要素休閑主體、休閑客體和休閑介體的和諧發(fā)展及優(yōu)化配置，是增強(qiáng)城市休閑實(shí)力、促進(jìn)城市休閑化可持續(xù)發(fā)展的根本途徑[8]。而要實(shí)現(xiàn)我國(guó)城市休閑服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展，必須要解決好兩個(gè)問(wèn)題：一是要協(xié)調(diào)城市總體休閑需求與休閑供給的矛盾，二是要解決旅游者和當(dāng)?shù)鼐用裥蓍e需求的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題[9]。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海，城市休閑化水平在全國(guó)處于領(lǐng)先地位。2014年上海人均GDP突破15 000美元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出達(dá)30 520元。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展一方面增強(qiáng)了居民的休閑消費(fèi)能力和休閑意識(shí)，另一方面也為政府加大對(duì)公共休閑空間、公共休閑場(chǎng)所、公共休閑設(shè)施、公共休閑產(chǎn)品和項(xiàng)目等公共服務(wù)的投入提供了經(jīng)濟(jì)支持。此外，上海文化休閑產(chǎn)業(yè)日益勃興，新型文化休閑娛樂(lè)形式給城市居民帶來(lái)了全新的娛樂(lè)理念[10]?？傮w而言，上海城市休閑要素配置比較完備，休閑產(chǎn)業(yè)、休閑市場(chǎng)以及休閑產(chǎn)品相對(duì)成熟，城市休閑化發(fā)展周期相對(duì)較長(zhǎng)。

基于此，本文選擇上海作為城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)對(duì)象。希望通過(guò)對(duì)上海城市休閑化進(jìn)程的科學(xué)梳理和深入剖析，準(zhǔn)確歸納和總結(jié)上海城市休閑協(xié)調(diào)發(fā)展的不同階段及特征，從而為上海乃至全國(guó)城市休閑化的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 指標(biāo)體系和模型構(gòu)建

1.1 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

協(xié)調(diào)是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展過(guò)程中的彼此和諧一致性，這種和諧一致的程度即為協(xié)調(diào)度[11]。城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度是指城市休閑系統(tǒng)要素的內(nèi)部協(xié)調(diào)性，即系統(tǒng)內(nèi)部的和諧一致性。相關(guān)研究也表明：良好的城市基礎(chǔ)環(huán)境對(duì)居民的休閑生活質(zhì)量有積極作用[12]；消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與居民生活幸福感程度密切相關(guān)[13]；休閑產(chǎn)業(yè)是城市休閑生活的趨新、趨異需求，驅(qū)動(dòng)著城市生活的流行風(fēng)向標(biāo)[14]。

基于此，本文依據(jù)全面性、科學(xué)性和可行性的原則，緊緊圍繞城市休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)和居民休閑消費(fèi)3個(gè)維度，設(shè)計(jì)和構(gòu)建了具有多層次、系統(tǒng)性特征的城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并聽(tīng)取多位業(yè)內(nèi)專家學(xué)者的建設(shè)性意見(jiàn)和建議，經(jīng)過(guò)二輪修改，最終形成表1指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系共3級(jí)、25個(gè)指標(biāo)。

1.1.2 指標(biāo)賦權(quán)

本文采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重。首先構(gòu)造城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度不同層次的判斷矩陣，然后進(jìn)行層次單排序，運(yùn)用“和積法”計(jì)算得出指標(biāo)權(quán)重值后，再進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。其中，λmax為最大特征根，CR為隨機(jī)一致性比率，當(dāng)CR<0.10時(shí)，判斷矩陣具有滿意的一致性。

根據(jù)層次分析法確定城市休閑化一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，其中休閑基礎(chǔ)權(quán)重為0.417 4，休閑消費(fèi)權(quán)重為0.151 4，休閑產(chǎn)業(yè)權(quán)重為0.431 3，計(jì)算最大特征根λmax= 3.053 9，CR=0.051 8<0.10，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。休閑基礎(chǔ)二級(jí)指標(biāo)中交通承載權(quán)重為0.300 3，人居環(huán)境和公園景區(qū)權(quán)重次之，分別為0.077 2和0.034 7，安全環(huán)境權(quán)重最低，為0.005 2，計(jì)算最大特征根λmax= 5.052 3，CR=0.011 7<0.10，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。休閑消費(fèi)二級(jí)指標(biāo)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民收入和居民消費(fèi)權(quán)重分別為 0.032 2，0.029 6和0.089 6，計(jì)算最大特征向量λmax= 5.019 8，CR= 0.004 4<0.10，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。休閑產(chǎn)業(yè)二級(jí)指標(biāo)中文化娛樂(lè)和旅游業(yè)權(quán)重較高，分別為0.106 8和0.226，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和零售業(yè)權(quán)重為0.016 4和0.082 1，計(jì)算最大特征值λmax= 5.146 3，CR= 0.032 7<0.10，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。受篇幅所限，三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重確定及檢驗(yàn)不再一一說(shuō)明。

表1 城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

圖表來(lái)源：參照中國(guó)城市休閑化發(fā)展研究報(bào)告(2013)[15]。

1.2 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

本文所構(gòu)建的協(xié)調(diào)度模型屬于靜態(tài)模型，主要針對(duì)上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度做時(shí)間序列分析。模型包括系統(tǒng)綜合指數(shù)、兩兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型和綜合協(xié)調(diào)度模型。為了便于模型的構(gòu)建，本文設(shè)城市休閑化系統(tǒng)Sj(j=1，2，3)，其中S1，S2，S3分別代表休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)和休閑消費(fèi)；系統(tǒng)各個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的向量Xji(j=1，2，3；i=1，2，…，11)；各個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重Wji(j=1，2，3；i=1，2，…，11)。

那么：

1)系統(tǒng)綜合指數(shù)模型

系統(tǒng)綜合指數(shù)用來(lái)反映城市休閑化水平。其計(jì)算公式為：

(1)

2)兩兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型

兩兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度是從相對(duì)值的角度反映城市休閑化兩兩子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)水平。

首先，計(jì)算兩兩子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度系數(shù)C：

其次，計(jì)算兩兩子系統(tǒng)的綜合指數(shù)F：

(3)

最后，計(jì)算兩兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度D：

(4)

3)綜合協(xié)調(diào)度模型

綜合協(xié)調(diào)度用來(lái)反映城市休閑化系統(tǒng)內(nèi)部休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)和休閑消費(fèi)三者間的發(fā)展一致性程度，用T來(lái)表示。本文將綜合協(xié)調(diào)度模型定義如下：

(5)

1.3 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

協(xié)調(diào)度體現(xiàn)了系統(tǒng)從無(wú)序走向有序的趨勢(shì)，是協(xié)調(diào)狀況好壞的重要衡量指標(biāo)。協(xié)調(diào)度指數(shù)數(shù)值區(qū)間為[0，1]，從0趨向1時(shí)，表示向好的協(xié)調(diào)趨勢(shì)；當(dāng)它的值等于1時(shí)，表示系統(tǒng)處于完全協(xié)調(diào)狀態(tài)；而當(dāng)它的值等于0時(shí)，則表示系統(tǒng)處于完全不協(xié)調(diào)狀態(tài)。一般情況下，協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)采用5分法和7分法這兩種等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。為了能夠更加清楚地反映上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度的演變趨勢(shì)和階段特點(diǎn)，本文采用7分法對(duì)協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分：協(xié)調(diào)度指數(shù)數(shù)值在[0，0.1)之間為不協(xié)調(diào)，在[0.1，0.3)之間為比較不協(xié)調(diào)，在[0.3，0.4)之間為弱協(xié)調(diào)，在[0.4，0.5)之間為向協(xié)調(diào)過(guò)渡，在[0.5，0.7)之間為初級(jí)協(xié)調(diào)，在[0.7，0.9)之間為中級(jí)協(xié)調(diào)，而在[0.9，1]之間則為高級(jí)協(xié)調(diào)。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

2.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《上海年鑒》《南京年鑒》《蘇州年鑒》《杭州年鑒》《寧波年鑒》以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，統(tǒng)計(jì)資料權(quán)威性強(qiáng)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。

在數(shù)據(jù)的收集過(guò)程中，有些城市部分年代的指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，通過(guò)直接和間接方法都無(wú)法獲取。如，上海、南京、杭州和寧波部分年代交通事故發(fā)生起數(shù)、南京部分年代的劇場(chǎng)影劇院數(shù)量，以及寧波部分年代的城市公園數(shù)量指標(biāo)。對(duì)此，本文采用相鄰年份數(shù)據(jù)均值的方法進(jìn)行補(bǔ)失，以提高數(shù)據(jù)的客觀性。

2.1.2 數(shù)據(jù)處理

本文在城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中設(shè)立了25個(gè)指標(biāo)項(xiàng)目。這些指標(biāo)項(xiàng)目分為兩大類(lèi)：一類(lèi)為正向指標(biāo)，即指標(biāo)與評(píng)價(jià)結(jié)果成正向關(guān)系，指標(biāo)的值越大，評(píng)價(jià)結(jié)果越好。本文構(gòu)建的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的絕大部分指標(biāo)都屬于這一類(lèi)指標(biāo)。另一類(lèi)為逆向指標(biāo)，與正向指標(biāo)恰好相反，指標(biāo)值越大，評(píng)價(jià)結(jié)果反而越差。如交通事故發(fā)生起數(shù)就屬于逆向指標(biāo)。

另外，由于各個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的量綱不同，原始數(shù)據(jù)不能直接使用。因此，綜合上述兩個(gè)因素，在計(jì)算協(xié)調(diào)度時(shí)，首先要進(jìn)行指標(biāo)的無(wú)量綱化，對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，統(tǒng)一指標(biāo)類(lèi)別，消除不同量綱對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。本文采用“極值化”方法對(duì)城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的25個(gè)指標(biāo)進(jìn)無(wú)量綱處理。

正向指標(biāo)處理，公式如下：

逆向指標(biāo)處理，公式如下：

2.2 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

運(yùn)用前文構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型計(jì)算上海以及其他4個(gè)參照樣本城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度指數(shù)值，并依據(jù)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果劃分等級(jí)(見(jiàn)表2)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《上海年鑒》(1978-2012)、《南京年鑒》《蘇州年鑒》《杭州年鑒》《寧波年鑒》(1998-2012)等有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

2.2.1 綜合協(xié)調(diào)度分析

(1)縱向分析

表2評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：1978—1987年，上海城市休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)和休閑消費(fèi)處于不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，協(xié)調(diào)度的平均值低于0.1；1988—1999年，則處于比較不協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，協(xié)調(diào)度的平均值低于0.3；2000—2002年，呈現(xiàn)弱協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；2003年開(kāi)始，向協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)渡，直至2010年達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。由此可以看出，上海休閑基礎(chǔ)、休閑消費(fèi)、休閑產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升軌跡，且每一個(gè)狀態(tài)發(fā)展演變所需的時(shí)間越來(lái)越少。

本文根據(jù)綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)演變的特征和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將上海城市休閑基礎(chǔ)、休閑消費(fèi)和休閑產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)水平劃分為3個(gè)階段，并對(duì)協(xié)調(diào)度發(fā)展演變的原因進(jìn)行如下解讀。

1)不協(xié)調(diào)階段(1978—2002年)

上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度指數(shù)得分較低，一直維持在0.01～0.38的區(qū)間內(nèi)。這一時(shí)期休閑消費(fèi)綜合值低于休閑基礎(chǔ)和休閑產(chǎn)業(yè)的綜合值，休閑消費(fèi)系統(tǒng)的發(fā)展與其他兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展不協(xié)調(diào)，從而使得綜合協(xié)調(diào)度水平過(guò)低。通過(guò)分析可知，造成這一時(shí)期休閑消費(fèi)綜合值低的主要原因有：

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低。這一時(shí)期上海人均GDP不足3 000美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的同期水平。根據(jù)人均GDP水平與人的行為研究結(jié)果顯示，當(dāng)人均GDP超過(guò)3 000美元時(shí)，人們將從觀光旅游形成轉(zhuǎn)變?yōu)樾蓍e旅游。

第二，消費(fèi)結(jié)構(gòu)失調(diào)。1978—2002年期間，上海居民家庭恩格爾系數(shù)占40%以上，居民在食品、衣著、住房等日常生活必需品方面開(kāi)支比重大，而在教育、文化、娛樂(lè)、服務(wù)消費(fèi)，交通、通信消費(fèi)，家庭設(shè)備用品及服務(wù)消費(fèi)等方面支出比重較小。

2)協(xié)調(diào)過(guò)渡階段(2003—2004年)

這一時(shí)期，休閑消費(fèi)水平不斷提高，上海城市休閑化發(fā)展由不協(xié)調(diào)階段向協(xié)調(diào)發(fā)展階段過(guò)渡。但總體來(lái)看，協(xié)調(diào)程度仍然較低(協(xié)調(diào)指數(shù)介于0.4～0.5之間)，休閑產(chǎn)業(yè)水平明顯高于休閑基礎(chǔ)和休閑消費(fèi)。具體原因如下：

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。2003—2004年，人均GDP穩(wěn)步增長(zhǎng)，達(dá)到5 000美元。研究表明，當(dāng)人均GDP達(dá)到3 000美元后，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占比重增大；而在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，人們的消費(fèi)模式將逐漸脫物化，精神產(chǎn)品上的消費(fèi)日趨旺盛。這些新的特征使得休閑產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展，同時(shí)休閑消費(fèi)也相應(yīng)有所提升。

第二，長(zhǎng)假制度和假日旅游促進(jìn)了休閑消費(fèi)水平的提升?！包S金周”自2000年首次推出以來(lái)日臻完善，乘數(shù)效應(yīng)顯現(xiàn)，居民的休閑消費(fèi)意識(shí)也得到了進(jìn)一步增強(qiáng)。

3)協(xié)調(diào)發(fā)展階段(2005年至今)

這一時(shí)期，休閑消費(fèi)與休閑基礎(chǔ)協(xié)調(diào)指數(shù)、休閑消費(fèi)與休閑產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)指數(shù)均得以提升，從而使得休閑消費(fèi)、休閑基礎(chǔ)和休閑產(chǎn)業(yè)三者的綜合協(xié)調(diào)程度向高級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展。具體原因如下：

第一，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。2005年以后，隨著地區(qū)生產(chǎn)總值和人均生產(chǎn)總值的進(jìn)一步提高，以及居民休閑旅游意識(shí)的不斷增強(qiáng)，休閑消費(fèi)水平得以不斷提升，逐漸縮小與休閑基礎(chǔ)和休閑產(chǎn)業(yè)水平的差距，從而使得上海城市休閑化進(jìn)程進(jìn)入到協(xié)調(diào)發(fā)展的良性階段。

第二，休閑基礎(chǔ)的進(jìn)一步改善。由于政府對(duì)休閑事業(yè)的大力支持以及2010年上海世博會(huì)召開(kāi)的契機(jī)，休閑基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到新一輪的快速發(fā)展，公共綠地面積和人均綠地面積均大幅提高，從而使得休閑基礎(chǔ)與休閑產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)程度進(jìn)一步提升，進(jìn)而影響綜合協(xié)調(diào)程度。

(2)橫向分析

首先，如圖1所示，較南京、杭州、蘇州和寧波4個(gè)城市而言，上海城市休閑化協(xié)調(diào)發(fā)展水平要領(lǐng)先許多。這主要得益于上海在城市休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)和休閑消費(fèi)方面的合理投入和科學(xué)規(guī)劃，因而呈現(xiàn)全面協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)上海及4個(gè)參照樣本城市年鑒1998-2012年的有關(guān)數(shù)據(jù)整理繪制。圖1 城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度水平對(duì)比分析

其次，從圖1中可以看出，雖然其他4個(gè)城市在綜合協(xié)調(diào)度水平上落后上海，但整體的發(fā)展趨勢(shì)與上海大致相同，均在2003年后進(jìn)入到一個(gè)快速發(fā)展的階段。而數(shù)據(jù)顯示，2003—2004年這些城市的人均GDP均突破5 000美元。因此，從上述5個(gè)城市的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度水平與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平同步。換言之，即國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為城市休閑化的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和保障。

最后，從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，杭州、蘇州、南京3個(gè)城市的綜合協(xié)調(diào)度非常接近，寧波較上述3個(gè)城市而言，1998—2003年協(xié)調(diào)度水平基本接近，但從2004年后發(fā)展速度稍許落后于其他3個(gè)城市，主要原因在于，寧波在城市休閑基礎(chǔ)的投入以及休閑產(chǎn)業(yè)的完善方面略有不足。

2.2.2 兩兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分析

自1978年以來(lái)，上海城市休閑化的休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑消費(fèi)兩兩子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。休閑基礎(chǔ)與休閑產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平一直比較高，休閑產(chǎn)業(yè)與休閑消費(fèi)、休閑基礎(chǔ)與休閑消費(fèi)的協(xié)調(diào)水平相對(duì)較低，但后期發(fā)展速度快。這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了休閑消費(fèi)能力的欠缺(見(jiàn)圖2)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《上海年鑒》(1978-2012)的有關(guān)數(shù)據(jù)整理繪制。圖2 上海城市休閑化系統(tǒng)內(nèi)部?jī)蓛勺酉到y(tǒng)協(xié)調(diào)度對(duì)比分析

從圖2中可以看出，休閑消費(fèi)與休閑基礎(chǔ)、休閑消費(fèi)與休閑產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)水平自1999年起和休閑基礎(chǔ)與休閑產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)水平基本持平，呈現(xiàn)同步快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。主要原因是由于上海城市休閑消費(fèi)能力的急速增長(zhǎng)：數(shù)據(jù)顯示，1999年，上海人均GDP突破3 000美元，人均可支配收入首次突破10 000元關(guān)口，城市居民用于教育、文化、娛樂(lè)服務(wù)和交通、通信服務(wù)方面的消費(fèi)支出呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

2.2.3 休閑化系統(tǒng)綜合值分析

如圖3所示，上海城市休閑化系統(tǒng)綜合值總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，綜合值從1978年的0.06攀升至2012年的0.86。結(jié)合上海市歷年城市居民人均GDP的變化趨勢(shì)來(lái)看，總體上可以將上海城市休閑化系統(tǒng)綜合值的演變分為3個(gè)階段。第一個(gè)階段(1978—1991)，上海城市休閑化系統(tǒng)綜合值低于0.2，處于較長(zhǎng)時(shí)期的低水平狀態(tài)，而此時(shí)上海城市居民人均GDP為6 661元(約合800美元)。第二個(gè)階段(1992—2002)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，上海人均GDP于1992年達(dá)到1 000美元關(guān)口，旅游業(yè)市場(chǎng)開(kāi)始提速發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，1992年上海實(shí)現(xiàn)旅游外匯創(chuàng)收6.08億美元，比上一年翻了一番，并取得接待入境旅游者人數(shù)的歷史性突破，全年接待125.31萬(wàn)人次，首次超過(guò)百萬(wàn)人次。這段時(shí)期，上海城市休閑化發(fā)展速度明顯加快，但從整體上看，城市休閑水平仍然處于較低的水平，城市的交通主要以公共汽車(chē)為主，人均公共綠地面積不足兩平方米，居民的休閑消費(fèi)水平不高。第三個(gè)階段(2003—2012)，2003年上海人均GDP突破5 000美元大關(guān)，將上海城市休閑化發(fā)展推上了急速發(fā)展的快車(chē)道。這一時(shí)期，上海的城市休閑功能凸顯，城市休閑基礎(chǔ)能力、休閑產(chǎn)業(yè)能力和休閑消費(fèi)能力均得到顯著的提升。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《上海年鑒》(1978-2012)的有關(guān)數(shù)據(jù)整理繪制。圖3 上海城市休閑化系統(tǒng)綜合值與人均GDP對(duì)比分析

從城市休閑化系統(tǒng)內(nèi)部來(lái)看，休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)和休閑消費(fèi)基本上與城市休閑化發(fā)展保持了同步發(fā)展的節(jié)奏。如圖4所示，休閑基礎(chǔ)和休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡基本一致，為推動(dòng)城市休閑化的進(jìn)程做出了較大的貢獻(xiàn)，而休閑消費(fèi)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于較低的水平，成為制約了城市休閑化水平快速發(fā)展的一個(gè)重要因素。但圖中也顯示出，從2009年起，休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑消費(fèi)以及城市休閑化系統(tǒng)綜合值幾條線交織在一起，特別是休閑消費(fèi)更有后來(lái)居上的勢(shì)頭。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《上海年鑒》(1978-2012)的有關(guān)數(shù)據(jù)整理繪制。圖4 上海城市休閑化系統(tǒng)及子系統(tǒng)綜合值對(duì)比分析

(1)休閑基礎(chǔ)綜合值

如圖4所示，休閑基礎(chǔ)綜合值呈現(xiàn)“波浪形”的發(fā)展趨勢(shì)。1978—1994年，上海城市休閑基礎(chǔ)能力緩步上升，城市在人居環(huán)境、交通便捷等方面有所改善。1995年上海第一條地鐵線路開(kāi)通，成為城市公交的亮點(diǎn)，但此舉并未大幅提高城市休閑基礎(chǔ)綜合值，這主要是交通便捷(公共汽車(chē)客運(yùn)量)指標(biāo)水平快速下滑所帶來(lái)的影響。而公共汽車(chē)客運(yùn)量指標(biāo)的下降固然有城市軌道交通地鐵開(kāi)通對(duì)公交客運(yùn)產(chǎn)生部分分流作用的因素，但最主要的原因是由于城市交通結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整導(dǎo)致公交線路及車(chē)輛的縮減所致。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，城市軌道交通對(duì)提高城市休閑基礎(chǔ)以及休閑消費(fèi)具有十分重要的作用，事實(shí)也證明了在2000—2012年休閑基礎(chǔ)綜合值快速提高的這段時(shí)間，軌道交通客運(yùn)量指標(biāo)貢獻(xiàn)率較大。當(dāng)然，2000年休閑基礎(chǔ)綜合值達(dá)到歷史最低點(diǎn)后快速反彈，還得益于上海亞太經(jīng)濟(jì)合作組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議(APEC)所帶來(lái)的發(fā)展契機(jī)，以及國(guó)家4A級(jí)以上景區(qū)數(shù)量指標(biāo)增長(zhǎng)的因素，在2001年我國(guó)首次星級(jí)景區(qū)評(píng)定中，上海就有6個(gè)景點(diǎn)獲得此殊榮，從而有力地增強(qiáng)了上海的休閑基礎(chǔ)能力。2009年上海更是憑借世博會(huì)的重大機(jī)遇，全力投入公共綠地、軌道交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。數(shù)據(jù)顯示，2009年上海城市綠地面積為116 929公頃，為上一年的近3倍；新開(kāi)兩條軌道交通線路，共計(jì)11條。上述因素推動(dòng)了休閑基礎(chǔ)綜合值的再次快速攀升。

(2)休閑產(chǎn)業(yè)綜合值

1978年以來(lái)上海休閑產(chǎn)業(yè)綜合值總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，并長(zhǎng)期高于休閑基礎(chǔ)和休閑消費(fèi)的綜合值(見(jiàn)圖4)。1978—1986年，上海休閑產(chǎn)業(yè)綜合值低于上海城市休閑化質(zhì)量綜合值，主要原因是1978年剛實(shí)行改革開(kāi)放，上海原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有太大變化，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、社會(huì)消費(fèi)品零售總額以及住宿餐飲等指標(biāo)均處于低水平狀態(tài)。1992年隨著鄧小平南方講話以及浦東新區(qū)試點(diǎn)改革政策的落實(shí)，上海經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開(kāi)始轉(zhuǎn)型和優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、社會(huì)零售總額、文化場(chǎng)館、旅游接待等指標(biāo)水平提升，促使休閑產(chǎn)業(yè)綜合值快速上升，成為上海城市休閑化質(zhì)量發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

(3)休閑消費(fèi)綜合值

如圖4所示，盡管1978—2012年上海居民休閑消費(fèi)綜合值始終處于上升態(tài)勢(shì)，但休閑消費(fèi)整體發(fā)展水平低于休閑基礎(chǔ)和休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，即休閑消費(fèi)成為上海城市休閑化發(fā)展的一個(gè)短板。從趨勢(shì)圖上可以看出，1999年是休閑消費(fèi)進(jìn)入快速發(fā)展通道的一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，1999年上海人均GDP超過(guò)3 000美元，人均可支配收入突破萬(wàn)元。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展以及人們休閑意識(shí)的日益增強(qiáng)，居民休閑消費(fèi)將會(huì)成為推動(dòng)上海城市休閑化水平持續(xù)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。這一趨勢(shì)在圖4中亦已顯現(xiàn)，2012年休閑消費(fèi)綜合值已超過(guò)休閑產(chǎn)業(yè)綜合值，并接近休閑基礎(chǔ)綜合值。

另外，相關(guān)學(xué)者研究成果顯示，上海市多數(shù)城鎮(zhèn)居民已經(jīng)完成了由簡(jiǎn)樸型消費(fèi)向粗放型消費(fèi)轉(zhuǎn)型，相當(dāng)數(shù)量的中高收入市民群體屬于集約型休閑消費(fèi)階層，少數(shù)觀念開(kāi)放、意識(shí)超前、支付能力很強(qiáng)的消費(fèi)者屬于發(fā)展型休閑消費(fèi)層級(jí)。如圖5所示，從1999年起，上海城市居民用于教育、文化、娛樂(lè)服務(wù)和交通、通信服務(wù)方面的消費(fèi)支出已超出用于家庭設(shè)備用品及服務(wù)方面的消費(fèi)支出。由此可見(jiàn)，人們的休閑消費(fèi)觀念和消費(fèi)方式發(fā)生了改變，城市休閑消費(fèi)呈現(xiàn)“脫物化”趨勢(shì)，亦即人們對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的休閑消費(fèi)需求逐漸減弱，取而代之的是對(duì)非物質(zhì)產(chǎn)品的休閑消費(fèi)需求的不斷增強(qiáng)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《上海年鑒》(1978-2012)的有關(guān)數(shù)據(jù)整理繪制。圖5 上海城市居民人均休閑消費(fèi)支出對(duì)比分析

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

第一，上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度日趨向好。自1978年以來(lái)，上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)水平經(jīng)歷了由不協(xié)調(diào)向協(xié)調(diào)、再向中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程。1978—1987年上海在城市休閑基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑消費(fèi)綜合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不協(xié)調(diào)狀態(tài)，1988—1999年為比較不協(xié)調(diào)狀態(tài)，2000—2002年是弱協(xié)調(diào)狀態(tài)，2003—2004年向協(xié)調(diào)狀態(tài)過(guò)渡，2005—2009年處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，2010年起處于中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)?？傮w而言，休閑基礎(chǔ)、休閑消費(fèi)和休閑產(chǎn)業(yè)3個(gè)子系統(tǒng)相互影響，相互之間的協(xié)調(diào)度指數(shù)趨向越來(lái)越好。

第二，上海城市休閑化發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。在城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)水平發(fā)生改變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也在進(jìn)行著質(zhì)的跨越。1999年，人均GDP突破3 000美元，城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度由比較不協(xié)調(diào)向弱協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變；2003年，人均GDP突破5 000美元，城市休閑化則正向協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)渡。因此可以說(shuō)，城市休閑化發(fā)展是以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為前提和基礎(chǔ)的。

第三，上海城市休閑消費(fèi)呈現(xiàn)“脫物化”趨勢(shì)，并將成為推動(dòng)上海城市休閑化發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。上海城市休閑消費(fèi)能力長(zhǎng)期低于城市休閑基礎(chǔ)和休閑產(chǎn)業(yè)能力，是城市休閑化進(jìn)程中的一個(gè)軟肋。但從1999年起，隨著人均GDP突破3 000美元，城市休閑消費(fèi)能力得到迅速提升，同時(shí)人們的休閑消費(fèi)觀念和方式也在發(fā)生改變，人們對(duì)非物質(zhì)產(chǎn)品的休閑消費(fèi)需求不斷增強(qiáng)。至2011年休閑消費(fèi)綜合指數(shù)超過(guò)休閑產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)，與休閑基礎(chǔ)綜合指數(shù)基本持平，并顯現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢(shì)。因此，可以預(yù)期休閑消費(fèi)將成為城市休閑化發(fā)展的新推動(dòng)力。

第四，上海城市休閑化發(fā)展綜合協(xié)調(diào)度與4個(gè)參照樣本城市相比處于領(lǐng)先水平，而在城市休閑產(chǎn)業(yè)與休閑消費(fèi)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展方面領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不明顯。

3.2 討論

第一，本文首次將發(fā)展協(xié)調(diào)度概念和城市休閑化現(xiàn)象結(jié)合起來(lái)研究，因而，在城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度論述方面還有待進(jìn)一步完善。

第二，由于居民休閑意識(shí)、休閑時(shí)間和休閑制度等城市休閑要素沒(méi)有比較客觀的方法進(jìn)行量化，本文在構(gòu)建城市休閑發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，未能納入上述要素。

[1] LOU J J. Theory of leisure and leisure era[M].Shanghai： Shanghai Jiao Tong University Press，2013.[樓嘉軍.論休閑與休閑時(shí)代[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2013.]

[2] WEI X A， LI Y. Urban-based leisure activities and leisure city[J].Tourism tribune，2007，22(10)：71-76.[魏小安，李瑩.城市休閑與休閑城市[J].旅游學(xué)刊，2007，22(10)：71-76.]

[3] ZHENG S H， LIU J L. Research on the evaluation index systems of the urban leisure development[J].Studies in dialectics of nature，2006，22(3)：96-101.[鄭勝華，劉嘉龍.城市休閑發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].自然辯證法研究，2006，22(3)：96-101.]

[4] CAO X X， MIAO C H， CHEN Y Y， et al. Study on the index system to evaluate leisure city and its application[J].Geographical research，2010，29(9)：1695-1705.[曹新向，苗長(zhǎng)虹，陳玉英，等.休閑城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其實(shí)證研究[J].地理研究，2010，29(9)：1695-1705.]

[5] Lü N. Leisure city evaluation model and empirical analysis[J].Tourism tribune，2013，28(9)：121-128.[呂寧.休閑城市評(píng)價(jià)模型及實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2013，28(9)：121-128.]

[6] LOU J J， LI L M， YANG Y. An empirical study on urban recreationalization quality evaluation[J].Tourism science，2012，26(5)：45-53.[樓嘉軍，李麗梅，楊勇.我國(guó)城市休閑化質(zhì)量測(cè)度的實(shí)證研究[J].旅游科學(xué)，2012，26(5)：45-53.]

[7] ZHANG G H， LIU J H. Research on the mechanism of influencing urban recreationalization in China and the analysis on its dynamic evolution[J].Statistics & information forum，2014，29(8)：92-99.[張廣海，劉金宏.中國(guó)城市休閑化影響機(jī)理研究及動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014，29(8)：92-99.]

[8] SHAN Y Y. Study on the indicator system of leisure city[D].Hangzhou： Zhejiang University，2005.[閃媛媛.休閑城市指標(biāo)體系研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2005.]

[9] XU F. Study on the coordinative development of leisure service in the tourism city[J].Tourism tribune，2001，16(5)：70-74.[許峰.旅游城市休閑服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].旅游學(xué)刊，2001，16(5)：70-74.][10] WU W J. Entertainment economy： the economic growth points of the new century[J].Journal of social sciences，2005 (3)：121-128.[吳文娟. 娛樂(lè)經(jīng)濟(jì)：新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)：上海文化休閑娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展探析[J].社會(huì)科學(xué)，2005 (3)：121-128.][11] MENG Q S， HAN W X. Study on the whole coordination degree model of non-line composite systems[J].Journal of Hebei Normal University (natural science) ，1999，23(2)：38-40，48.[孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度模型研究[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1999，23(2)：38-40，48.]

[12] VANDERMEULEN V， VERSPECHT A， VERMEIRE B， et al. The use of economic valuation to create public support for green infrastructure investments in urban areas[J].Landscape and urban planning，2011，103(2)：198-206.

[13] THOMAS D， ARIEL K. Does consumption buy happiness? evidence from the United States [J]. International review of economics， 2010， 57(2)：163-176.

[14] CHEN Y P， ZHANG G H. The market pattern and development trends of the urban leisure industry[J].Zhujiang economy， 2004(10)：30-35.[陳元平，張國(guó)洪.城市休閑產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)格局和發(fā)展趨向[J].珠江經(jīng)濟(jì)， 2004(10)：30-35.]

[15] LOU J J， YANG Y， LI L M. The annual report on China’s urban recreationalization development(2013)[M].Shanghai： Shanghai Jiao Tong University Press，2014.[樓嘉軍，楊勇，李麗梅.中國(guó)城市休閑化發(fā)展研究報(bào)告(2013)[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2014.]

[責(zé)任編輯： 潘岳風(fēng)] [責(zé)任校對(duì)： 呂觀盛]

Study on Coordination Degree Evaluation of City Leisure in Shanghai

XU Peng， MAO Runze

(TourismDepartment，ShanghaiNormalUniversity，Shanghai200234，China)

This paper has constructed the city leisure development coordination degree index evaluation system and coordination degree evaluation model， with Shanghai as the research object， choosing the Yangtze River Delta city of Nanjing， Suzhou， Hangzhou and Ningbo as reference sample for empirical research. Through the study the paper found that： (1) Shanghai city leisure coordination has a good trend， through the non-coordination to coordination， to the intermediate coordinated development； (2) Shanghai city leisure synchronous development and national economic development； (3) Shanghai city leisure consumption showed a trend of materialization off， and will become the main power to promote the development of Shanghai city leisure.

city leisure； coordination degree； evaluation model； Shanghai

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(13CGL083)

2016-06-15 [作者簡(jiǎn)介]許鵬(1978- )，男，江蘇淮安人，上海師范大學(xué)旅游學(xué)院講師，碩士，研究方向：旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)管理；毛潤(rùn)澤(1976- )，男，河南夏邑人，上海師范大學(xué)旅游學(xué)院副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、休閑管理。

XU P，MAO R Z.Study on coordination degree evaluation of city leisure in Shanghai[J].Tourism forum，2017，10(1)：111-121.[許鵬，毛潤(rùn)澤.上海城市休閑化發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].旅游論壇，2017，10(1)：111-121.]

F592.7

A

1674-3784(2017)01-0111-11