傳統(tǒng)公園改造與更新＊
—— 以上海延中綠地公園為例

方智果FANG Zhiguo 陳曉杰CHEN Xiaojie 蘇羽婕SU Yujie 熊承霞XIONG Chengxia

上海理工大學(xué)，上海 200093（University of Shanghai for Science and Technology，200093 shanghai）

傳統(tǒng)公園改造與更新＊
—— 以上海延中綠地公園為例

方智果FANG Zhiguo 陳曉杰CHEN Xiaojie 蘇羽婕SU Yujie 熊承霞XIONG Chengxia

上海理工大學(xué)，上海 200093（University of Shanghai for Science and Technology，200093 shanghai）

在分析傳統(tǒng)公園改造與更新的必要性的基礎(chǔ)上，以上海中心的延中綠地公園為例，闡述了從項(xiàng)目初期調(diào)查研究至項(xiàng)目實(shí)施的總體思路和設(shè)計(jì)要點(diǎn)，并從總體布局、功能、界面、景觀、燈光、材質(zhì)等多方面，探討園林改造項(xiàng)目的設(shè)計(jì)理念及方法。

傳統(tǒng)公園；延中綠地公園；改造設(shè)計(jì)

一、公園在城市發(fā)展中的功能與作用

綠地公園在城市中的作用，如同城市是個(gè)機(jī)器而公園是其中的一個(gè)零件，公園是城市的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，有著維護(hù)城市生態(tài)平衡及提供居民游憩生活場(chǎng)所的作用。早在19世紀(jì)，美國(guó)園林之父弗雷德里克·勞·奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）就建議設(shè)立城市公園系統(tǒng)，并認(rèn)為與自然景觀的接觸能提高個(gè)體的精神素質(zhì)[1]。

一方面，隨著城市密度的不斷增加，城市空間資源不斷減少與生態(tài)問(wèn)題的日益嚴(yán)重，個(gè)體的健康受到影響，而公園的生態(tài)綠色有助于改善人們的精神狀態(tài)。另一方面，在生態(tài)文明建設(shè)的號(hào)召下，我國(guó)各大城市將園林城市、生態(tài)城市作為其追求的目標(biāo)，園林設(shè)計(jì)在城市更新及改造中備受重視。具備綠化生態(tài)結(jié)構(gòu)與地理位置優(yōu)勢(shì)的中心區(qū)公園，毫無(wú)疑問(wèn)地被作為改造的核心對(duì)象。

本文以上海市中心地段的延中綠地公園為例，闡述筆者在公園的改造與創(chuàng)新方面的一些嘗試。延中綠地公園地處上海舊房密度最高的區(qū)域，地跨靜安、黃浦及盧灣3個(gè)區(qū)域，是市中心寸土寸金的地方。

在20世紀(jì)90年代，上海市政府為改善上海生態(tài)環(huán)境，規(guī)劃建設(shè)延中綠地公園，以緩解中心城區(qū)的“熱島效應(yīng)”，提高居民生活質(zhì)量。但隨著時(shí)間推移，城市社會(huì)發(fā)展迅速，而此公園的發(fā)展卻較為滯后，使得傳統(tǒng)公園格局與城市居民需求功能無(wú)法平衡。由此，需對(duì)其進(jìn)行改造，以提升其功能結(jié)構(gòu)及區(qū)域的活動(dòng)性，從而滿足城市居民休閑生活的多種需求。

二、城市公園改造與更新的方法

為保證形成適宜的城市公園空間，在改造設(shè)計(jì)中，一般會(huì)針對(duì)原有狀況的基礎(chǔ)上，采取以下幾種方式進(jìn)行設(shè)計(jì)。

1．加

公園需滿足個(gè)體精神、文化方面的需要，增加一些可游、可觀、可憩的景觀設(shè)施，如景墻、花架、鋪裝小品等。為符合老年與兒童游樂(lè)的特殊需求，增加兒童娛樂(lè)活動(dòng)場(chǎng)地及老年人無(wú)障礙設(shè)施；為方便停車的需要，在規(guī)劃布局時(shí)考慮停車場(chǎng)地；等等。

2．減

老公園中不適合社會(huì)發(fā)展的項(xiàng)目需要去除，比如，破壞景觀通透性的圍墻、欄桿，或是不適宜使用的景觀設(shè)施，等等。

3．改

一般是基于原有公園現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上調(diào)整其不足，對(duì)功能分區(qū)、規(guī)劃結(jié)構(gòu)、界面及活動(dòng)內(nèi)容不適宜之處進(jìn)行優(yōu)化，使其滿足各個(gè)年齡人群的使用需求[2]。

三、項(xiàng)目背景

1．公園簡(jiǎn)介

延中綠地公園也被稱為廣場(chǎng)公園，它東起于西藏南路，南邊始于金陵中路，西至普安路，北至延安東路。延中綠地公園共劃分為3個(gè)區(qū)域，總面積約為280 000m2。整個(gè)場(chǎng)地處于上海市的市中心地帶，周邊500m半徑范圍內(nèi)，有上海博物館，以及淮海中路、南京東路等非常繁華的步行街。

隨著近年來(lái)上海商業(yè)的快速發(fā)展，延安中路商業(yè)圈儼然成為一個(gè)繁華的人口高密度集中區(qū)域。越來(lái)越多的辦公商務(wù)樓、綜合性商場(chǎng)，以及住宅區(qū)的不斷擴(kuò)大，使得各種交通線路?？奎c(diǎn)增加。來(lái)上海工作生活的外籍人士或者外來(lái)人口也是日益增多，尤其是地處上海市中心的靜安區(qū)域，是外籍人士選擇居住的重要地區(qū)之一。但是，處于這個(gè)核心地段的延中綠地公園，由于歷史原因被忽略，已經(jīng)不能滿足現(xiàn)在居民相應(yīng)的功能需求。

2．調(diào)研分析

延中綠地公園改造是在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，由此現(xiàn)狀分析與使用人群的評(píng)價(jià)報(bào)告最為根本。延中綠地公園處于高密度的市中心區(qū)域，功能需求復(fù)雜，公園使用者以外地游客及周圍上班的白領(lǐng)為主。

本設(shè)計(jì)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式，獲取不同人群對(duì)于公園現(xiàn)有各要素的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，結(jié)合數(shù)據(jù)分析所得出的建議，對(duì)延中綠地公園全園的規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行改造更新。

在此次調(diào)研中，筆者一共對(duì)50名在延中綠地公園內(nèi)的個(gè)體，進(jìn)行了隨機(jī)訪問(wèn)，并采用了網(wǎng)上收索評(píng)價(jià)的方式。同時(shí)，筆者也針對(duì)特點(diǎn)區(qū)域里各段時(shí)間內(nèi)的主要活動(dòng)人群，進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)。此次調(diào)研群體的主要年齡段為：20歲以下9名、20～50歲30名、50歲以上11名。大家都是利用空閑時(shí)間來(lái)這里休閑散步，時(shí)間都集中在中午和下午，通常在公園內(nèi)休閑1～2小時(shí)（見(jiàn)圖1、圖2）。

圖1 調(diào)研結(jié)果分析之一①

圖1 調(diào)研結(jié)果分析之二①

此次問(wèn)卷調(diào)研的反饋情況，主要集中有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

（1）景觀體系缺失。景觀層次不夠多，公園以大面積的綠地為主，空間缺乏進(jìn)一步的劃分。

（2）場(chǎng)地使用效率不高。公園不能結(jié)合原有的資源特色取得豐富的游憩空間。延中綠地公園在布局上，主要是四周以高大的灌木樹(shù)林環(huán)繞，中心地段以大片的草地和一個(gè)小湖組成，私密空間與公共空間區(qū)分不大，使用效率低下。

（3）公共互動(dòng)設(shè)施缺乏。居民覺(jué)得延中綠地公園內(nèi)的活動(dòng)性區(qū)域缺乏特色，景觀及公共活動(dòng)的娛樂(lè)性單一，不能滿足不同年齡、不同層次人群的需求。此外，缺少滿足人群交往活動(dòng)的建筑，并建議設(shè)計(jì)比較醒目、有顯著特色的現(xiàn)代建筑形象。

（4）與周邊環(huán)境聯(lián)系不足。公園缺乏與周邊環(huán)境和辦公區(qū)建筑的呼應(yīng)；基地周圍的高架路，影響了公園北岸景觀，并帶來(lái)噪聲污染，對(duì)此公園管理卻并未采取有效的應(yīng)對(duì)措施。另外，城市市民交流與開(kāi)放需求的回應(yīng)，公園都滯后于新形勢(shì)下的城市發(fā)展。

筆者針對(duì)以上在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，有針對(duì)性地對(duì)延中綠地公園的空間格局、景觀內(nèi)容等進(jìn)行重新調(diào)整，從而更好地發(fā)揮公園作為公共開(kāi)放空間所體現(xiàn)出來(lái)的休閑、游覽和活動(dòng)的功能。

3．公園改造與更新策略

依照前期的項(xiàng)目調(diào)研得出的結(jié)論，筆者針對(duì)延中綠地公園中現(xiàn)今存在的比較突出的問(wèn)題，提出初步的規(guī)劃設(shè)計(jì)構(gòu)思。公園的改造，緊扣“協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”四大設(shè)計(jì)原則，以此來(lái)進(jìn)行改造與更新，使老公園轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)包含多種休閑娛樂(lè)和社交場(chǎng)所的公共公園。

（1）協(xié)調(diào)理念：全園公共空間的協(xié)調(diào)優(yōu)化。在總平面的規(guī)劃布局上，對(duì)全園的尺度、景觀元素、界面、功能分區(qū)、建筑設(shè)施五大園林要素進(jìn)行調(diào)整更新，并將設(shè)計(jì)主題定為“停靠在城市中央的城市之舟”。整體的景觀布置依然沿用原有的樹(shù)木、草地和水景一類自然元素，且以大面積的水景為主要元素，由水的景觀向四周衍生出樹(shù)木、草地、石塊等自然景觀元素。

公共空間功能分區(qū)的協(xié)調(diào)優(yōu)化，是此次延中綠地公園項(xiàng)目改造中的重點(diǎn)內(nèi)容。功能的更新隨著公園的不斷開(kāi)放，功能需要?jiǎng)澐殖刹煌念I(lǐng)域，應(yīng)根據(jù)使用人群的變化進(jìn)行適時(shí)更新，需要更多地考慮使用人群的需求，根據(jù)這些人群的年齡特征、行為特征等進(jìn)行功能區(qū)的劃分，同時(shí)布置相關(guān)設(shè)施。

在本設(shè)計(jì)中，依照區(qū)域地勢(shì)，中央地區(qū)是一大片的水域和一個(gè)未來(lái)感十足的建筑體，這片區(qū)域也是設(shè)計(jì)的重點(diǎn)區(qū)域，占據(jù)主導(dǎo)地位。其他小空間圍繞著大空間進(jìn)行劃分，各區(qū)域聯(lián)系緊密。北面相鄰高架的地方，劃分出一大片運(yùn)動(dòng)地面，作為青少年和兒童活動(dòng)區(qū)域；西面則是老年人的活動(dòng)空間和休閑草坪；東面則借由原有地貌，設(shè)計(jì)為私密性較好的高低錯(cuò)落的花園平臺(tái)，適合青年人社交或是居民家庭休閑。

總體來(lái)說(shuō)，公園空間功能多樣，內(nèi)含綜合草坪、休閑氧吧、鏡面水池、綠野仙蹤等多個(gè)功能空間。

（2）綠色理念：公園景觀體系的創(chuàng)新打造。公園進(jìn)行改造與更新，并非是重建，本設(shè)計(jì)結(jié)合原基地景觀優(yōu)勢(shì)，以綠色生態(tài)最小破壞的原則，來(lái)有效改造公園。傳統(tǒng)公園的改造方式為切塊改造，就點(diǎn)論點(diǎn)，此次公園改造則采用了點(diǎn)、線、面結(jié)合的創(chuàng)新改造模式，以點(diǎn)帶面通過(guò)技術(shù)手段，使得延中綠地公園能將“城市綠肺”這個(gè)功能更好地發(fā)揮出來(lái)，盡可能地改善城市空氣污染，在這片區(qū)域里為人們提供躲避霧霾的空間。

筆者在整個(gè)基地設(shè)計(jì)上，以節(jié)能環(huán)保的生態(tài)理念作為前提。筆者在保留園區(qū)原址上的樹(shù)木品種和原有的地貌特征基礎(chǔ)上，利用原有水面調(diào)整形成核心景觀，再結(jié)合附近綠地資源，使得景觀富有層次感，空間相互滲透交錯(cuò)（見(jiàn)圖3、圖4）。

圖3 公園空間區(qū)域劃分①

圖4 公園景觀體系設(shè)計(jì)①

（3）共享理念：全園游憩活動(dòng)的有機(jī)植入。評(píng)價(jià)公園品質(zhì)的一個(gè)重要原則，是看設(shè)計(jì)能否為人們提供豐富的游憩活動(dòng)。諸多學(xué)者研究認(rèn)為，提高外部空間品質(zhì)，可支持人群固定或持續(xù)的活動(dòng)，從而誘發(fā)簡(jiǎn)單的社交活動(dòng)，成為一個(gè)具有生機(jī)的公共空間[3][4]。

公園現(xiàn)狀是游憩活動(dòng)形式單一，所以如何協(xié)調(diào)好公園的景觀與現(xiàn)代城市居民生活需求之間的平衡關(guān)系，是此次改造的重要內(nèi)容。筆者期望通過(guò)此次公園的改造，能夠植入公園缺乏的游憩內(nèi)容。因?yàn)楣珗@不僅是一個(gè)安全、美麗的社區(qū)外延，而且是一個(gè)城市的休息地帶、社區(qū)設(shè)施和城市舞臺(tái)。

在設(shè)計(jì)中，筆者通過(guò)對(duì)園區(qū)公共空間進(jìn)行多方位的組織、靈活的框架和大膽的變革設(shè)計(jì)，讓其承擔(dān)多種藝術(shù)活動(dòng)，包括自發(fā)演出、滑板活動(dòng)，舞蹈、音樂(lè)視頻和創(chuàng)意廣告等。此外，為滿足老年人與兒童的特殊需求，以兒童游樂(lè)為主要元素的區(qū)域，通過(guò)顏色、形式和節(jié)目來(lái)轉(zhuǎn)換空間，為年輕人及兒童增設(shè)現(xiàn)代感和具有未來(lái)想象性的創(chuàng)意活動(dòng)。

同時(shí)，對(duì)于公園的內(nèi)部景觀，筆者認(rèn)為除了要符合城市綠地的基本特征，即生態(tài)、自然外，還應(yīng)注重傳統(tǒng)文化的傳承以及游人在其中的體驗(yàn)。文化傳承方面，可以通過(guò)景點(diǎn)的設(shè)置、各種市民文化活動(dòng)的開(kāi)展、景觀小品等景觀細(xì)節(jié)的處理等形式來(lái)表達(dá)。在延中綠地公園的改造設(shè)計(jì)中，筆者希望通過(guò)豐富園內(nèi)的景觀類型以及可開(kāi)展活動(dòng)的形式，來(lái)強(qiáng)化游人在其中的體驗(yàn)互動(dòng)參與感，增加一些文化藝術(shù)的活動(dòng)空間設(shè)計(jì)，如文化展覽，并為此留出適當(dāng)空間，便于不同活動(dòng)的展出設(shè)計(jì)布局。

園區(qū)的大廣場(chǎng)可以滿足商業(yè)慶典活動(dòng)的功能需要，廣場(chǎng)的邊界可以讓人們駐足停留。通過(guò)局部的圍合與下沉處理，形成廣場(chǎng)的向心感。筆者希望設(shè)計(jì)借由公園的改造，給人們的生理和心理都帶來(lái)美好的體驗(yàn)，讓人與城市景觀環(huán)境中能產(chǎn)生更多的互動(dòng)，并且打破傳統(tǒng)的一成不變的景觀呈現(xiàn)方式，利用科技手段，打造出能夠根據(jù)城市氣候變化而不斷變化的有趣的城市景觀環(huán)境，著重凸顯和表達(dá)出城市之中景觀環(huán)境與人之間緊密的聯(lián)系。

（4）開(kāi)放理念：公園邊界空間的活力營(yíng)造。邊界是公園公共界限與半公共界限的結(jié)合部分。邊界的通透化，暗示著空間的可接近性和內(nèi)部活動(dòng)的開(kāi)放性。另外，揚(yáng)·蓋爾(Jan Gehl)在《交往與空間》中指出，四周的邊界是公共活動(dòng)的密集區(qū)和環(huán)境依托點(diǎn)，人們滯留其間，形成一定的場(chǎng)所感，活動(dòng)、事件都是從這里開(kāi)始向中心部分?jǐn)U展[5]。

在設(shè)計(jì)中為取得良好的邊界效果，筆者主要從以下幾個(gè)方面著手改造。

首先，增強(qiáng)公園的可及性，增設(shè)公園入口，加強(qiáng)公園與城市的聯(lián)系。

其次，公園邊界處理強(qiáng)調(diào)開(kāi)放性，弱化公園邊界，打破圍墻限制，增強(qiáng)邊界空間的通透性，在邊界空間處營(yíng)造景觀，使公園景觀自然過(guò)渡到城市景觀[6]。坐凳是廣場(chǎng)最基本的設(shè)施，坐凳可通過(guò)與邊界處的樹(shù)陰、廊架、臺(tái)階等，形成良好的半圍合感，使其具有良好的視野條件，這比設(shè)在大庭廣眾之下更受歡迎（見(jiàn)圖5）。

圖5 開(kāi)放的入口和邊界①

最后，弱化公園邊界景觀中的不利景觀，如層層包圍的城市建筑等，通過(guò)微地形的設(shè)計(jì)以及綠化栽植等方式，對(duì)不利的外界景觀進(jìn)行適當(dāng)屏蔽，尤其是對(duì)一些歷史名園，更應(yīng)注意邊界景觀的處理。

4．設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)

（1）建筑設(shè)計(jì)。根據(jù)實(shí)際的調(diào)研需求和景觀形象情況，筆者在鏡面水池相連接的部分，設(shè)立了一座充滿視覺(jué)沖擊力、未來(lái)感十足的建筑體。為符合公園“?？吭诔鞘兄醒氲某鞘兄邸钡脑O(shè)計(jì)主題，這個(gè)建筑體外觀似一艘傳說(shuō)中能夠拯救人類的諾亞方舟。

建筑以節(jié)能環(huán)保材料制作外立面，體型類似鉆石切割面，頂部設(shè)置可移動(dòng)的太陽(yáng)能板，用于收集儲(chǔ)備以及提供鏡面水池和建筑內(nèi)部的用電設(shè)施的運(yùn)行，整體建筑環(huán)保節(jié)能。建筑內(nèi)部設(shè)有咖啡廳，可透過(guò)玻璃幕墻遠(yuǎn)望鏡面水池；北側(cè)面向外部綠地景觀，如同框景。

值得一提的是，為增加建筑內(nèi)部活動(dòng)的趣味性，建筑內(nèi)部各項(xiàng)服務(wù)都由機(jī)器人完成，機(jī)器人代替一部分人類勞動(dòng)，已經(jīng)是未來(lái)服務(wù)業(yè)的一大發(fā)展趨勢(shì)，且可提升建筑的吸引力（見(jiàn)圖6）。

圖6 單體建筑設(shè)計(jì)①

（2）鏡面水池設(shè)計(jì)。鏡面水池位于整個(gè)基地中心，長(zhǎng)72m，寬61 m，面積約為4 300 m2。這是一個(gè)大型的可變化的空間。當(dāng)水面微微下降的時(shí)候會(huì)露出堤道，人們可以在堤道上行走。并且，由堤道自然劃分出來(lái)的4個(gè)水池區(qū)域，各不相同，可分別結(jié)合不同的情況靈活放空。如果有具體的活動(dòng)舉行，便可利用這個(gè)不同場(chǎng)地的特性，靈活設(shè)置活動(dòng)場(chǎng)地。

在整個(gè)水池部分，筆者分布設(shè)立了不同規(guī)格的100個(gè)噴泉，越靠近中央?yún)^(qū)域的噴泉越大。另外，還設(shè)有30個(gè)可以制造水霧效果的噴眼，來(lái)模擬各種氣候狀況。整個(gè)水池最深處不超過(guò)0.22 m，水的深度緩慢變化，可以有效保證兒童玩耍時(shí)的安全性。

此外，水池內(nèi)部的水體，設(shè)計(jì)為可以方便地予以排空，因而能夠簡(jiǎn)化維護(hù)工作，省去專門配置清潔工人和相關(guān)工具的需要，達(dá)到節(jié)約成本和節(jié)約用水的環(huán)保效果。水池內(nèi)的噴泉，各種霧氣的泉眼，都是由中央系統(tǒng)控制，加之設(shè)于水池中的燈光，都會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)上海城市中心的天氣情況和節(jié)日變化而變化，可以最為直觀地反應(yīng)出獨(dú)屬于上海這個(gè)城市的節(jié)奏。

鏡面水池的設(shè)計(jì)，讓延中綠地公園活了起來(lái)，使其不再是一成不變的傳統(tǒng)靜態(tài)的城市景觀綠地，而是充滿了生活氣息又無(wú)比貼近自然的城市景觀。利用水體這個(gè)自然的環(huán)境景觀，可將上海這個(gè)大都市瞬息萬(wàn)變的節(jié)奏，反饋給生活在上海這座城市里的人們（見(jiàn)圖7）。

圖7 鏡面水池①

（3）材質(zhì)設(shè)計(jì)。筆者為與公園的“?？吭诔鞘兄醒氲某鞘兄邸敝黝}定位相符合，在水池周圍的區(qū)域，用硬質(zhì)木板鋪設(shè)設(shè)計(jì)，使得與水池相連的整個(gè)區(qū)域，都如同是海面與沙灘的感覺(jué)。

在這個(gè)“海面與海灘”的周圍，則布有各種不同形式的石頭和植物形成的景觀，就好似沿海的巖石風(fēng)景一般的存在。此處的鋪地，則大多采用石板、鵝卵石和漂亮的白色細(xì)沙為主，營(yíng)造出沙灘植物的效果。人們行走在其中，可以產(chǎn)生特別的海岸體驗(yàn)。

水池采用花崗巖石板，一些裝飾、雕塑等構(gòu)筑體，大多選用石頭一類的材質(zhì)，在最大程度上還原自然界的原有的材質(zhì)。

為了適應(yīng)不同活動(dòng)的場(chǎng)地需要，筆者在地面承載上面也做了相應(yīng)的考慮。在整體的鋪裝上，選取木材、青磚石材等材料設(shè)計(jì)景墻、廊架、樹(shù)池、坐凳等設(shè)施，以展現(xiàn)生態(tài)理念，讓整個(gè)延中綠地公園完全融入城市的脈絡(luò)肌理之中（見(jiàn)圖8）。

圖8 材質(zhì)設(shè)計(jì)①

（4）燈光設(shè)計(jì)。燈光設(shè)計(jì)對(duì)于延中綠地公園的夜間使用相當(dāng)重要，尤其是沿道路的燈光，在設(shè)計(jì)上有別于其他環(huán)境下的燈光。整個(gè)公園的燈光，被區(qū)分成幾個(gè)不同等級(jí)，隨著環(huán)境一起變化，自然地起到為公園里的人照明導(dǎo)航的作用，同時(shí)也在一定程度上劃分區(qū)域。

特別是池水區(qū)域的照明和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的燈光，都是根據(jù)不同的環(huán)境主題進(jìn)行變換的。公園內(nèi)所有燈光，都由位于建筑體內(nèi)的中央系統(tǒng)所控制。而每一個(gè)室外的照明燈具上，都裝有太陽(yáng)能或者是風(fēng)能儲(chǔ)備裝置，白天收集所需電能用于夜間照明，這樣就可以大大節(jié)約能源的使用成本，符合生態(tài)綠色概念（見(jiàn)圖9）。

圖9 燈光設(shè)計(jì)①

四、結(jié)語(yǔ)

公園作為城市的起居空間，是一種為城市居民提供的、有一定使用功能的自然化的游憩生活境域，也是市民文化的傳播場(chǎng)所。當(dāng)前上海的老公園所占比重較高，明顯滯后于城市社會(huì)的發(fā)展，影響了公園作為公共空間的使用。老公園的改建畢竟不能等同于新建公園或綠地，既應(yīng)與原址有機(jī)結(jié)合，又需要綜合考慮功能、文化、生態(tài)效應(yīng)等多方面因素。因此，如何以生態(tài)園林的理念，運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展的手段，滿足現(xiàn)代人群休閑娛樂(lè)的需求，創(chuàng)造吸引人的戶外空間，將是一個(gè)值得我們長(zhǎng)期探討和研究的課題。

注釋

① 圖1至圖9來(lái)源：作者自繪.

[1]李麗.自然景觀模式的城市公園改造綜合分析：以濟(jì)南大明湖公園改擴(kuò)建為例[J].中國(guó)園林，2003（10）：69-72.

[2]張芬，張?jiān)坡?，李?城市公園改造與更新的理念探索[J].山西建筑，2016（18）：205-206.

[3]約翰?O?西蒙茲.景觀設(shè)計(jì)學(xué)：場(chǎng)地規(guī)劃與設(shè)計(jì)手冊(cè)

[][][M].3版.俞孔堅(jiān)，王志芳，孫鵬，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2000：370.

[4]李雷，許健宇.園林的融合與創(chuàng)新：以菏澤曹州牡丹園改造工程為例[J].中國(guó)園林，2012（2）：23-29.

[5]揚(yáng)?蓋爾.交往與空間[M].4版.何人可，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002：125.

[6]王亞杰，丁山.傳統(tǒng)公園改造與更新：以南京玄武湖公園及莫愁湖公園為例[J].綠色科技，2016（7）：19-22.

（責(zé)任編輯 孫玉萍）

Transformation and Renewal of Traditional Parks：Taking Shanghai Yanzhong Park as an Example

The paper takes the Yanzhong Park in Shanghai as an example to explore renovation of traditional parks. It describes the research project from the initial idea and design points to the overall implementation of the project, from the overall layout, function, interface, landscape, lighting, materials and other aspects to explore design concepts and methods of parks reconstruction project.

traditional park；YanzhongPark；reconstruction design

J59

A

10.3963/j.issn.2095-0705.2017.01.015（0084-08）

2016-10-08

2015年上海理工大學(xué)博士啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目（1D15309001）；2015年上海高校青年教師培養(yǎng)資助計(jì)劃項(xiàng)目（ZZslg15071）；2016年上海理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（16HJSK-YB04）；2016年上海理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（16HJSK-ZD01）；上海理工大學(xué)“精品本科”系列研究項(xiàng)目專項(xiàng)資助。

方智果，博士，上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院講師；陳曉杰，蘇羽婕，上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院學(xué)士；熊承霞，上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院副教授。