歐洲

蘋果旗下多款設(shè)備基帶在德被訴專利侵權(quán)

2月14日，據(jù)報(bào)道，佛羅里達(dá)州的 RF（射頻）技術(shù)研發(fā)商 ParkerVision 在德國向慕尼黑地方法院對蘋果公司提起了侵權(quán)訴訟。據(jù)悉，蘋果旗下的iPhone 6、iPhone 6s和iPad Air 2等產(chǎn)品被卷入了該案中，理由是蘋果在這些設(shè)備中使用來自高通制造的無線接收器侵犯了ParkerVision公司的專利，本案涉及的專利為歐洲專利德國部分1206831號。ParkerVision公司對外宣布，其德國全資子公司ParkerVision GmbH對起訴蘋果的侵權(quán)案進(jìn)行了修改，將蘋果最新iPhone 產(chǎn)品iPhone 7和iPhone 7 Plus也加了進(jìn)來，理由是兩款設(shè)備采用了英特爾的 PMB5750基帶芯片，涉及侵犯 ParkerVision 公司歐洲專利德國部分1135853 號。應(yīng)公司的要求，新的起訴將獨(dú)立于第一起訴訟案由德國慕尼黑地方法院受理。據(jù)稱，第一起訴訟案的聽證會將于5月4日舉行，產(chǎn)品涉及 iPhone 6、iPhone 6s 和 iPad Air 2。而第二起關(guān)于iPhone 7和iPhone 7 Plus的聽證會將于6月29日舉行。

WIPO：建議加強(qiáng)PCT框架下的合作

2月2日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布了第300萬個《專利合作條約》（PCT）框架下的國際專利申請，建議未來應(yīng)進(jìn)一步完善PCT體系。在“PCT體系概述與未來方向和重點(diǎn)”主題的報(bào)告會上，WIPO總干事Francis Gurry希望大家思考完善PCT系統(tǒng)的主要方向和未來的工作重點(diǎn)，從而讓締約國、各國專利局、申請者和第三方受益。報(bào)告詳細(xì)討論的PCT系統(tǒng)面臨的一些問題，如各國專利局應(yīng)積極執(zhí)行被分配的任務(wù)并接受公眾對其工作的監(jiān)督、信息技術(shù)系統(tǒng)的發(fā)展應(yīng)以更有效地與他人分享有用信息為目的；提出了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的主要途徑，即再次強(qiáng)調(diào)了PCT框架下的“合作”，要求各國專利局（包括國際局）在行為和行動上做出改變，而不是大張旗鼓地改變法律框架。

中興因AVC專利侵權(quán)在德遭到起訴

2月16日，MPEG LA， LLC宣布，MPEG LA旗下AVC專利組合授權(quán)的多位專利持有者已向德國杜塞爾多夫區(qū)法院提起訴訟，指控ZTE Technologies Deutschland GmbH（簡稱“中興通訊”）侵犯了用于移動設(shè)備和其他產(chǎn)品的AVC/H.264 （MPEG-4 Part 10）數(shù)字視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵專利。根據(jù)指控，中興通訊在德國銷售的手機(jī)產(chǎn)品使用了受專利保護(hù)的AVC技術(shù)，而沒有獲得單個專利持有者授權(quán)，亦未獲得包括上述由MPEG LA提供的專利在內(nèi)的組合授權(quán)。該訴訟尋求經(jīng)濟(jì)賠償和禁令。MPEG LA是全球領(lǐng)先的各種標(biāo)準(zhǔn)和其他技術(shù)平臺的一站式許可證提供商，從20世紀(jì)90年代開始便開創(chuàng)了現(xiàn)代專利池，催生了消費(fèi)電子歷史上最廣泛使用的標(biāo)準(zhǔn)。

知識產(chǎn)權(quán)管理人員發(fā)起成立CIPU

近日，知識產(chǎn)權(quán)管理人員發(fā)起成立了知識產(chǎn)權(quán)理解中心（CIPU）。該中心是一個非盈利機(jī)構(gòu)，旨在增強(qiáng)人們的知識產(chǎn)權(quán)意識以及宣傳知識產(chǎn)權(quán)對人們生活的影響。飛利浦知識產(chǎn)權(quán)部門主管BrianHinman、開放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)（Open Invention Network）首席執(zhí)行官Keith Bergelt以及嘉吉公司（Cargill）前知識產(chǎn)權(quán)部門主管以及美國知識產(chǎn)權(quán)所有人教育基金會（IPO Education Foundation）創(chuàng)始人兼總裁Harry Gwinnell協(xié)助成立了該中心。2017年秋，CIPU將與杜克大學(xué)在美國華盛頓舉行一場有關(guān)創(chuàng)新政策的聯(lián)合會議。CIPU還將對公眾和專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度開展一次獨(dú)立調(diào)查，并出版一份描寫不同媒體在報(bào)道專利糾紛方面的差異的白皮書。

ACG：英國需處理知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題

2月8日，英國反假冒組織（ACG）發(fā)布了2016年度報(bào)告，并呼吁英國政府、地方政府以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注如何制止假冒產(chǎn)品的銷售，積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)模和影響。ACG負(fù)責(zé)人稱，人們有機(jī)會投入更多努力和資金獲得基本權(quán)利，無論是增強(qiáng)意識，還是確保消費(fèi)者不會買到假貨與危險(xiǎn)產(chǎn)品，或成立全國性的知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)構(gòu)。盡管政府在保護(hù)創(chuàng)造力和支持創(chuàng)新方面的目標(biāo)很清晰，但國際貿(mào)易中的假冒和盜版產(chǎn)品每年都在增加，估價(jià)2500億英鎊。政府必須強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，成立全國性的知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)構(gòu)以匯集專長和才智，對實(shí)體和在線環(huán)境要同等重視。報(bào)告簡述了2016年ACG取得的成績，其中包括ACG審查知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令以加大懲罰力度并對歐盟境內(nèi)商業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行定罪。參與突襲行動，增加情報(bào)應(yīng)用并處理英國“熱點(diǎn)地區(qū)”的假冒問題。

歐盟反壟斷調(diào)查西門子并購歌美颯案

2月6日，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)對西門子并購歌美颯案進(jìn)行了反壟斷初步審查，并將于3月13日做出最終裁決。歐盟此次調(diào)查主要針對并購案是否可能會損害消費(fèi)者和競爭對手利益。兩年前，GE并購阿爾斯通也遭到了歐盟的反壟斷調(diào)查。根據(jù)歐盟委員會的公告，該機(jī)構(gòu)將在7月8日作出裁決，放行或者叫停本次并購交易。直到同年9月8日晚，歐洲最高反壟斷機(jī)構(gòu)才宣布批準(zhǔn)美國GE公司對阿爾斯通能源業(yè)務(wù)部門的收購交易。此次并購案始于2016年初。2016年9月，西門子官方宣布與歌美颯簽訂了約束性協(xié)議，西門子將持有歌美颯59%的股份，正式就并購歌美颯達(dá)成一致協(xié)議。

西班牙警察突襲ISP基地

2月9日，西班牙警方發(fā)表聲明稱該ISP隸屬于提供100多個付費(fèi)電視頻道訂閱服務(wù)的通訊公司。該ISP位于馬拉加，據(jù)稱已為賓館、酒吧和個人用戶提供了訂閱服務(wù)，兩名英國公民被認(rèn)為是該ISP的運(yùn)營者，英超方面對提供該盜版服務(wù)的銷售者提出了訴訟，相關(guān)調(diào)查已開展。一位英超代表稱購買了一件解碼設(shè)備，需要支付450歐元的價(jià)格訂購了一年的服務(wù)。西班牙警方隨后對涉嫌通過流媒體非法轉(zhuǎn)播英格蘭足球超級聯(lián)賽（Premier League）的這家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基地進(jìn)行突襲。

歐盟法院：成員國可自行規(guī)定侵權(quán)懲罰性損害賠償

日前，歐盟法院（CJEU）稱，歐盟法并不禁止歐盟成員國制定相關(guān)國內(nèi)立法為遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的權(quán)利人授予懲罰性損害賠償。歐盟的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令要求歐盟的每個成員國“實(shí)施必要的措施、程序和救濟(jì)以確保落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法”。各成員國制定的措施、程序和救濟(jì)必須“公平公正”，不得“過于復(fù)雜或花費(fèi)過高，或包含不合理的時限或無故拖延”，必須“有效、均衡并具有勸誡性，其實(shí)施應(yīng)避免對合法貿(mào)易造成障礙并防止濫用”。就損害賠償問題而言，上述指令要求每個歐盟成員國確保法院在評估知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償主張時責(zé)令故意或有充分理由知道自己從事侵權(quán)活動的侵權(quán)者向權(quán)利人支付足以彌補(bǔ)其因侵權(quán)所受實(shí)際損害的賠償。

英期刊發(fā)布“全球銀行品牌500強(qiáng)”

近日，英國《銀行家》雜志聯(lián)合世界知名品牌評估機(jī)構(gòu)Brand Finance發(fā)布“2017全球銀行品牌500強(qiáng)”榜單，中國共有11家銀行進(jìn)入前50強(qiáng)。榜單顯示，上榜的中資銀行品牌價(jià)值總計(jì)達(dá)2580億美元，約占500強(qiáng)銀行品牌總價(jià)值的近四分之一，首次超過美國，成為全球領(lǐng)軍者。從品牌價(jià)值的增長速度上來看，今年中國銀行業(yè)上榜銀行以25%的增速超過了美國銀行業(yè)7%的增速，其中興業(yè)銀行品牌價(jià)值增長41.12億元，增速高達(dá)63.70%。

WHO癌癥機(jī)密決議草案顯示知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題仍存在

日前，世界衛(wèi)生組織（WHO）談判的有關(guān)應(yīng)對全球癌癥增加的最新決議草案顯示，知識產(chǎn)權(quán)問題依然存在，但談判方似乎同意參考美國之類的貿(mào)易靈活性措施，并且大家的共同目的是降低治療價(jià)格。WHO成員國努力在1月執(zhí)行委員會會議期間統(tǒng)一文本，但由于時間不夠，所以預(yù)計(jì)討論會持續(xù)至將于5月舉行的世界衛(wèi)生大會。最初的決議草案旨在為各國提供制定全國癌癥預(yù)防控制行動計(jì)劃的建議以及WHO秘書處將采取的行動。執(zhí)行委員會會議期間起草組試圖提出所有成員都能接受的文本并多次碰面討論。《知識產(chǎn)權(quán)觀察》獲得的文本似乎是最新的“白皮書”，大部分文本都標(biāo)了綠色，有三段標(biāo)了黃色，還有一些不帶任何顏色。據(jù)稱標(biāo)黃的文本代表已經(jīng)討論但尚未形成結(jié)論的部分，不帶任何顏色的文本是尚未進(jìn)行討論的部分。

阿迪達(dá)斯起訴特斯拉商標(biāo)侵權(quán)

2月8日，據(jù)報(bào)道，運(yùn)動品牌阿迪達(dá)斯起訴電動汽車制造商特斯拉，稱其Model 3的“三條紋”車標(biāo)與其商標(biāo)近似度高。特斯拉表示早已于2月7日更換車標(biāo)，與阿迪達(dá)斯的指控?zé)o關(guān)。從外形上來看，特斯拉Model 3的商標(biāo)的確與阿迪達(dá)斯的商標(biāo)相像，也因此引發(fā)了阿迪達(dá)斯的不滿。阿迪達(dá)斯提起訴訟要求特斯拉停止使用該標(biāo)識作為注冊商標(biāo)。訴訟中稱兩個商標(biāo)的相似度極高，可能暗示消費(fèi)者兩個品牌存在聯(lián)系，從而帶來困擾。特斯拉方面表示，這種訴訟理由實(shí)際上非常勉強(qiáng)，消費(fèi)者顯然不會將運(yùn)動鞋和電動車這兩樣毫無聯(lián)系的事物聯(lián)系在一起。一位特斯拉發(fā)言人稱，幾周之前特斯拉Model 3 的標(biāo)識已改為形象化的阿拉伯?dāng)?shù)字“3”。特斯拉公司在2月7日撤下“三條紋”標(biāo)識，并表示此舉只是嚴(yán)格遵循特斯拉內(nèi)部關(guān)于商標(biāo)的決議，而非是對阿迪達(dá)斯的指控作出回應(yīng)。

Valve因限制跨區(qū)消費(fèi)遭歐盟反壟斷調(diào)查

近日，歐盟委員會正式宣布，他們將展開對于Valve和萬代南夢宮、卡普空、 Focus Home、Koch Media和Zenimax這5家PC游戲出版商的調(diào)查，以上的涉案企業(yè)均有反競爭行為的嫌疑。委員會表示，他們將會查清這些企業(yè)是否違反了歐盟的反壟斷法，禁止玩家們跨區(qū)域的消費(fèi)選擇。歐盟官方認(rèn)為，Valve涉嫌和幾家經(jīng)銷商一起不當(dāng)?shù)卮驂毫闶凵痰膬r(jià)格，并同時因?yàn)橄M(fèi)者的國家和地區(qū)關(guān)系限制他們的消費(fèi)選擇。在調(diào)查的過程中，委員會發(fā)現(xiàn)Valve和以上的5家出版商達(dá)成了雙邊的協(xié)議，并發(fā)現(xiàn)Valve利用激活碼來限制已購買了數(shù)字版游戲的玩家，讓他們在其他地區(qū)無法正常進(jìn)行游戲。

歐盟：烏克蘭應(yīng)打擊網(wǎng)絡(luò)盜版

近日，因打擊盜版執(zhí)法不嚴(yán)，烏克蘭被歐盟委員會指責(zé)。歐盟委員會駐烏克蘭代表團(tuán)的貿(mào)易負(fù)責(zé)人Nicholas Burge闡述了烏克蘭需要改進(jìn)的地方。烏克蘭應(yīng)制定法律為盜版網(wǎng)絡(luò)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任。只有支持盜版的人受到嚴(yán)懲，歐盟委員會才相信烏克蘭打擊盜版網(wǎng)站的嚴(yán)肅意圖。鑒于美國和歐盟正在采取影響網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和托管平臺的措施，希望烏克蘭對托管盜版網(wǎng)站的平臺采取強(qiáng)硬舉措。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。烏克蘭忽略知識產(chǎn)權(quán)就無法履行與歐盟的聯(lián)合協(xié)議中的義務(wù)，這損害烏克蘭與歐盟的關(guān)系。而且，在最新的《特別301報(bào)告》中，USTR把烏克蘭列入優(yōu)先觀察名單，烏克蘭必須做出重大改善才能符合美國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。

Burberry起訴造假者商標(biāo)侵權(quán)

日前，Burberry在美提起訴訟，稱被告在線銷售了假冒產(chǎn)品，被告創(chuàng)建了數(shù)百、乃至數(shù)以千計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)商店，并把它們設(shè)計(jì)成似乎是在銷售Burberry正品的網(wǎng)店，然而事實(shí)上是在銷售假冒產(chǎn)品給消費(fèi)者。被告銷售的假冒產(chǎn)品“帶有相似的不規(guī)則設(shè)計(jì)和標(biāo)識”，表明這些假冒產(chǎn)品有著共同的來源，而且被告彼此之間存在關(guān)聯(lián)。Burberry請求法院給予禁令救濟(jì)，并命令被告轉(zhuǎn)移侵權(quán)域名、支付全部非法獲利、以及每蓄意使用一項(xiàng)巴寶莉假冒商標(biāo)和一個侵權(quán)域名須分別支付200萬美元和10萬美元的法定損害賠償，下令屏蔽這些市場平臺，并命令被告停止提供服務(wù)。Burberry已持續(xù)使用其商標(biāo)長達(dá)80多年了。這些商標(biāo)包括Burberry格紋圖案、“Burberry”文字以及騎士標(biāo)識。