薛暮橋?qū)r(jià)值規(guī)律理論的探索

郭夢(mèng)晴

[摘 要] 價(jià)值規(guī)律學(xué)說(shuō)在薛暮橋社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論中占有極為重要的地位。薛暮橋同志20世紀(jì)50年代就擔(dān)任國(guó)家計(jì)委副主席，參與了我國(guó)前兩個(gè)五年計(jì)劃的起草與制定，對(duì)于我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制利與弊有著深刻的認(rèn)識(shí)。他在不同時(shí)期對(duì)于價(jià)值規(guī)律理論有著不同探索，同時(shí)薛暮橋?qū)τ谏鐣?huì)主義商品經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的探討也是從價(jià)值規(guī)律作用問(wèn)題的認(rèn)識(shí)入手的。價(jià)值規(guī)律及其作用是其經(jīng)濟(jì)理論中的重要組成部分。薛暮橋?qū)τ趦r(jià)值規(guī)律理論的探索體現(xiàn)了作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，始終堅(jiān)持從我國(guó)的具體國(guó)情出發(fā)，不盲目照抄別國(guó)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)我國(guó)特殊國(guó)情揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特有規(guī)律，做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。

[關(guān)鍵詞] 薛暮橋；價(jià)值規(guī)律；探索

[中圖分類號(hào)] F04 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

[文章編號(hào)] 1009-6043（2017）03-0054-03

薛暮橋，1904年10月出生于江蘇無(wú)錫，是我國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的杰出代表，在2005年獲得中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。早年隨陳翰笙一起從事我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究，并擔(dān)任《中國(guó)農(nóng)村》主編?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在敵后根據(jù)地和解放區(qū)從事教學(xué)和經(jīng)濟(jì)工作，并承擔(dān)了山東革命根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)工作。新中國(guó)成立初期薛暮橋直接參與了通貨膨脹、調(diào)整物價(jià)的斗爭(zhēng)，參與了第一個(gè)五年計(jì)劃期間社會(huì)主義改造，以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的領(lǐng)導(dǎo)工作，開(kāi)始了對(duì)價(jià)值規(guī)律的研究，創(chuàng)建了新中國(guó)最初的統(tǒng)計(jì)制度。文革和大躍進(jìn)時(shí)期，不斷進(jìn)行反思和學(xué)習(xí)，完成《中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究》前六稿。十一屆三中全會(huì)后，不斷解放思想，發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)按照價(jià)值規(guī)律的要求充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的探索中不斷前進(jìn)。

一、新中國(guó)成立初期薛暮橋?qū)τ趦r(jià)值規(guī)律的探索

1952年，斯大林發(fā)表了《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，這在剛剛成立不久、急于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新中國(guó)引起了強(qiáng)烈的反響。我國(guó)經(jīng)濟(jì)界、理論界展開(kāi)了一次探討社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的熱潮，這次熱潮以探討《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》中價(jià)值規(guī)律為重點(diǎn)。當(dāng)時(shí)理論界、經(jīng)濟(jì)界普遍認(rèn)為社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)受社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律支配，與價(jià)值規(guī)律無(wú)關(guān)；對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)起作用的是價(jià)值規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律；私人資本主義和個(gè)體經(jīng)濟(jì)受價(jià)值規(guī)律的支配。薛暮橋?qū)Υ顺植煌挠^點(diǎn)，1953年發(fā)表了《價(jià)值規(guī)律在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的作用》一文，處在過(guò)渡時(shí)期的新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況與蘇聯(lián)的情況是不同的。在新中國(guó)成立初期，通貨膨脹、投機(jī)活動(dòng)猖獗，價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用沒(méi)有受到限制，中央人民政府成立后立刻采取措施使國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)地位加強(qiáng)，價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用逐步受到限制。這是否意味我們不需要價(jià)值規(guī)律，取消了價(jià)值規(guī)律的一切作用。薛暮橋具體分析了在不同的經(jīng)濟(jì)成分下價(jià)值規(guī)律的作用：分散的個(gè)體農(nóng)業(yè)中，價(jià)值規(guī)律影響著部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)；對(duì)于私營(yíng)工業(yè)來(lái)講，除了有些在不同程度上受國(guó)家計(jì)劃支配，其生產(chǎn)一般仍受價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)；大量的小工業(yè)和小農(nóng)業(yè)它們幾乎是完全由價(jià)值規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)；國(guó)營(yíng)工業(yè)基本上是由社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)節(jié)，但價(jià)值規(guī)律對(duì)其也有一定影響。對(duì)于前幾種經(jīng)濟(jì)受價(jià)值規(guī)律影響可以簡(jiǎn)單理解，為什么在社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，國(guó)營(yíng)工業(yè)還要受到價(jià)值規(guī)律影響？首先在國(guó)營(yíng)工業(yè)中計(jì)算成本、規(guī)定價(jià)格、實(shí)行經(jīng)濟(jì)核算的時(shí)候，需要考慮到價(jià)值規(guī)律。其次，國(guó)營(yíng)工業(yè)所生產(chǎn)的與私營(yíng)工業(yè)所生產(chǎn)的同類產(chǎn)品在流通的過(guò)程中需要相同的價(jià)格在市場(chǎng)上出售。薛暮橋指出不能因?yàn)槲覀冇辛松鐣?huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，制定了國(guó)有計(jì)劃，就拋棄價(jià)值規(guī)律，憑主觀來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，這是嚴(yán)重的錯(cuò)誤思想。

二、社會(huì)主義改造時(shí)期薛暮橋?qū)r(jià)值規(guī)律的認(rèn)識(shí)

這一時(shí)期對(duì)價(jià)值規(guī)律的探索主要涉及三個(gè)問(wèn)題：第一、社會(huì)主義改造事業(yè)已經(jīng)取得了決定性勝利，國(guó)民經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)統(tǒng)治地位其主要部分基本納入國(guó)家計(jì)劃，價(jià)值規(guī)律在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于怎樣的地位。薛暮橋認(rèn)為在這一時(shí)期及以后價(jià)值規(guī)律在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中都起著重要作用。主要原因是無(wú)論在社會(huì)主義改造完成前，還是改造完成以后，商品生產(chǎn)都是廣泛存在著。不管是國(guó)營(yíng)企業(yè)還是私營(yíng)企業(yè)所生產(chǎn)出來(lái)的消費(fèi)品，都必須通過(guò)市場(chǎng)交換，在這一過(guò)程深受價(jià)值規(guī)律的影響。當(dāng)然，社會(huì)主義國(guó)營(yíng)企業(yè)不通過(guò)市場(chǎng)的生產(chǎn)不受價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)，社會(huì)主義國(guó)營(yíng)工業(yè)的產(chǎn)品，其中屬于生產(chǎn)資料的部分將會(huì)脫離市場(chǎng)在內(nèi)部進(jìn)行分配，屬于消費(fèi)品的部分則以商品的形式送到市場(chǎng)去銷售。所以在一定程度上仍受價(jià)值規(guī)律的影響。第二、價(jià)值規(guī)律在社會(huì)主義生產(chǎn)中所起的作用與價(jià)值規(guī)律在資本主義生產(chǎn)中價(jià)值規(guī)律所起的作用是不同的。在資本主義生產(chǎn)中，價(jià)值規(guī)律所起的調(diào)節(jié)作用具有很大的自發(fā)性，而且不受任何限制，資本主義國(guó)家倡導(dǎo)自由，很少有國(guó)家對(duì)其生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制，因此價(jià)值規(guī)律的自發(fā)性帶來(lái)了很大的破壞性。在社會(huì)主義生產(chǎn)中，國(guó)家利用價(jià)值規(guī)律，通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)調(diào)節(jié)生產(chǎn)，因此，價(jià)值規(guī)律的自發(fā)性因?yàn)槭艿絿?guó)家的限制而發(fā)揮不了作用。自發(fā)性雖然在一定程度上受到限制，由于其客觀性依然存在，應(yīng)當(dāng)給予重視。第三、出現(xiàn)一些新情況，國(guó)家計(jì)劃也應(yīng)當(dāng)采取一些新措施。改造完成后，薛暮橋意識(shí)到我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。首先，由于產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)包銷，不能夠自由選擇。比如，工業(yè)品的品種和花色減少，有些產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量下降的情況，適應(yīng)不了人們的需求。其次，一些成本相同而質(zhì)量不同的產(chǎn)品，在市場(chǎng)往往以同樣的價(jià)格進(jìn)行銷售，這顯然與價(jià)值規(guī)律發(fā)生了背離。再者，國(guó)家在收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品或者手工業(yè)品時(shí)，有時(shí)收購(gòu)不及時(shí)或者收購(gòu)價(jià)格偏低導(dǎo)致減產(chǎn)，使農(nóng)民和手工業(yè)者收入減少還影響市場(chǎng)供應(yīng)。在這種情況下，薛暮橋提出“我們將有必要和可能更加放手地來(lái)利用價(jià)值規(guī)律，利用它來(lái)作為國(guó)家計(jì)劃的補(bǔ)充?！痹谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)下充分利用價(jià)值規(guī)律。

三、薛暮橋在三年調(diào)整及文革時(shí)期對(duì)于價(jià)值規(guī)律的探索

這一時(shí)期，由于國(guó)家在政治上出現(xiàn)一些偏差，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也陷入了困境。薛暮橋同志在這一時(shí)期對(duì)于價(jià)值規(guī)律的探索并未停滯不前，這一時(shí)期對(duì)于價(jià)值規(guī)律爭(zhēng)議較大。首先，薛暮橋提出在社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理中的三種方法：一是國(guó)家用直接計(jì)劃來(lái)管理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，國(guó)家計(jì)劃直接規(guī)定了產(chǎn)品的生產(chǎn)、質(zhì)量、調(diào)撥數(shù)量、調(diào)撥價(jià)格，在生產(chǎn)和數(shù)量方面，價(jià)值規(guī)律已不再起調(diào)節(jié)作用了，但是在調(diào)撥價(jià)格方面必須利用價(jià)值規(guī)律。簡(jiǎn)而言之，用直接計(jì)劃來(lái)管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不是利用價(jià)值規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)，價(jià)值規(guī)律僅僅起到經(jīng)濟(jì)核算工具的作用。二是國(guó)家用間接計(jì)劃來(lái)管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即國(guó)家不直接規(guī)定生產(chǎn)計(jì)劃，而是各個(gè)國(guó)營(yíng)商業(yè)部門(mén)按照市場(chǎng)需要，從供銷中來(lái)加以調(diào)節(jié)。在流通過(guò)程中，可以一定程度上利用價(jià)值規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)；在生產(chǎn)過(guò)程中，價(jià)值規(guī)律被用來(lái)作為經(jīng)濟(jì)核算的工具，部分利用價(jià)值規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)，這個(gè)調(diào)節(jié)不是價(jià)值規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)而是國(guó)家利用價(jià)值規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)。三是國(guó)家計(jì)劃管理范圍以外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即國(guó)家對(duì)于生產(chǎn)和銷售不再管理，主要靠?jī)r(jià)值規(guī)律的自發(fā)調(diào)節(jié)，國(guó)家在必要時(shí)通過(guò)價(jià)格政策在一定程度上影響。其次，在這一時(shí)期，國(guó)家計(jì)劃于價(jià)值規(guī)律的關(guān)系引起了爭(zhēng)論，一種認(rèn)為，計(jì)劃規(guī)律起作用的地方，價(jià)值規(guī)律就沒(méi)什么作用。另一種認(rèn)為國(guó)家計(jì)劃和價(jià)值規(guī)律一起起作用。薛暮橋?qū)τ谶@一問(wèn)題提出了“國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展”的新理解，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)過(guò)程中要求按比例發(fā)展這是客觀規(guī)律，這一規(guī)律在資本主義社會(huì)是通過(guò)價(jià)值規(guī)律來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而在我國(guó)是通過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在社會(huì)主義的生產(chǎn)和流通，是由國(guó)家計(jì)劃來(lái)調(diào)節(jié)還是價(jià)值規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)，薛暮橋認(rèn)為二者可以同時(shí)發(fā)揮作用，利用價(jià)值規(guī)律發(fā)揮其積極作用。再者關(guān)于“等價(jià)交換”，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)存在著許多矛盾，比如國(guó)家和個(gè)人、國(guó)家與企業(yè)、兩個(gè)所有制的矛盾。如何應(yīng)對(duì)這些矛盾，薛暮橋提出“通過(guò)商品交換，利用等價(jià)交換的原則”來(lái)調(diào)整矛盾。在1959年經(jīng)濟(jì)理論討論會(huì)上，薛暮橋分析了價(jià)值規(guī)律的作用問(wèn)題，他認(rèn)為：“價(jià)值規(guī)律的作用，就是要求各種產(chǎn)品按照社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量來(lái)進(jìn)行交換?！眱r(jià)值規(guī)律的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是等價(jià)交換。

四、十一屆三中全會(huì)后薛暮橋?qū)τ趦r(jià)值規(guī)律的思考

這一時(shí)期思想得到了極大的解放，特別是十二屆三中全會(huì)中提出的“公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”思想在理論界有了重大突破。這一時(shí)期，薛暮橋不僅僅對(duì)過(guò)去開(kāi)始反思，也不斷提出新的理論思想。首先，對(duì)于舊計(jì)劃體制的反思。國(guó)家采取金華管理的手段統(tǒng)購(gòu)包銷切斷了生產(chǎn)與人們需要、市場(chǎng)之間的聯(lián)系，使生產(chǎn)與需要產(chǎn)生矛盾。企業(yè)由于被動(dòng)實(shí)行國(guó)家給予的計(jì)劃，剝奪了企業(yè)自主權(quán)，使其喪失了活力。因?yàn)椴涣私庑枨笫褂行┪镔Y供應(yīng)不足，還有一些出現(xiàn)積壓。向農(nóng)民下達(dá)指令而沒(méi)有考慮當(dāng)?shù)厍闆r，不能因地制宜打擊農(nóng)民積極性。用行政命令來(lái)代替經(jīng)濟(jì)管理，只有計(jì)劃無(wú)市場(chǎng)。其次，對(duì)于計(jì)劃調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的認(rèn)識(shí)。這是對(duì)舊計(jì)劃體制反思后的新思考，在現(xiàn)代，商品經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來(lái)越重要，而市場(chǎng)調(diào)節(jié)是商品經(jīng)濟(jì)的必然要求。由于長(zhǎng)期“左”的思潮的影響，人們往往把市場(chǎng)調(diào)節(jié)認(rèn)為是資本主義自由化，把市場(chǎng)調(diào)節(jié)視為社會(huì)主義的異己力量。其實(shí)市場(chǎng)調(diào)節(jié)并不是一般的價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)，之前有部分學(xué)者認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)節(jié)就是價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)，其實(shí)是價(jià)值規(guī)律的自發(fā)調(diào)節(jié)。通過(guò)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格波動(dòng)、供求變化來(lái)實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)。把計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)對(duì)立起來(lái)是不對(duì)的，二者并不相斥，完全可以相輔相成來(lái)為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。再者，如何利用價(jià)值規(guī)律來(lái)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，過(guò)去我們的價(jià)格由國(guó)家制定，在當(dāng)時(shí)看來(lái)國(guó)家有可能自覺(jué)地利用價(jià)值規(guī)律來(lái)制定價(jià)格，但是要真正做到這一點(diǎn)很不容易。薛暮橋曾認(rèn)為社會(huì)主義價(jià)格相對(duì)于資本主義國(guó)家來(lái)講更接近于價(jià)值，實(shí)際情況并非如此。在資本主義國(guó)家當(dāng)價(jià)格背離價(jià)值時(shí)，價(jià)值規(guī)律就會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)，縮小價(jià)格與價(jià)值之間的差距；社會(huì)主義國(guó)家的價(jià)格是由國(guó)家規(guī)定的，如果出現(xiàn)價(jià)格背離價(jià)值的情況，價(jià)值規(guī)律的作用受到國(guó)家的影響很難自發(fā)去調(diào)節(jié)價(jià)格，出現(xiàn)產(chǎn)品積壓或者供不應(yīng)求導(dǎo)致人們生活水平下降乃至影響社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一時(shí)期開(kāi)始反思《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》中斯大林關(guān)于價(jià)值規(guī)律作用的論述，這一論述造成蘇聯(lián)物價(jià)政策的失誤，同時(shí)也造成了經(jīng)濟(jì)上的嚴(yán)重?fù)p失。十年文革導(dǎo)致價(jià)格混亂，價(jià)格嚴(yán)重背離價(jià)值，這使我們用經(jīng)濟(jì)方法管理價(jià)格遇到困難，因此價(jià)格管理辦法應(yīng)當(dāng)要靈活一些，充分利用價(jià)值規(guī)律和利用市場(chǎng)，因地制宜。

五、同時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)家與薛暮橋關(guān)于價(jià)值規(guī)律理論的討論

同時(shí)期，我國(guó)還有很多優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)同樣做出了杰出的貢獻(xiàn)，他們同薛暮橋就價(jià)值規(guī)律的觀點(diǎn)也有不同的看法，觀點(diǎn)的碰撞也是一種學(xué)習(xí)的過(guò)程。就同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫冶方、于光遠(yuǎn)對(duì)于價(jià)值規(guī)律的看法簡(jiǎn)要敘述。孫冶方與薛暮橋就價(jià)值規(guī)律理論的爭(zhēng)論：首先關(guān)于價(jià)值規(guī)律的含義問(wèn)題，在薛暮橋看來(lái)價(jià)值規(guī)律就是指各種商品的價(jià)格必須符合于它的價(jià)值，價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用即價(jià)格圍繞價(jià)值上下運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，當(dāng)商品生產(chǎn)和商品流通消失后價(jià)值規(guī)律將不復(fù)存在。孫冶方認(rèn)為社會(huì)主義社會(huì)存在著兩種價(jià)值規(guī)律，一種是商品價(jià)值規(guī)律即與薛暮橋觀點(diǎn)相同，另一種是產(chǎn)品價(jià)值規(guī)律，在商品經(jīng)濟(jì)消失后，直到共產(chǎn)主義社會(huì)，仍然計(jì)算各種產(chǎn)品所消耗的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量，這就是“商品價(jià)值規(guī)律”與“產(chǎn)品價(jià)值規(guī)律”的差別。孫冶方同志認(rèn)為，產(chǎn)品價(jià)值規(guī)律在共產(chǎn)主義社會(huì)將是最重要的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，要重視這種價(jià)值規(guī)律，提高生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。在社會(huì)主義社會(huì)價(jià)值規(guī)律的作用是否受到限制的問(wèn)題上，孫冶方同志曾與薛暮橋發(fā)生過(guò)爭(zhēng)論。孫冶方認(rèn)為，價(jià)值規(guī)律既然是客觀規(guī)律，它就不能被限制，說(shuō)限制價(jià)值規(guī)律與取消或者改造價(jià)值規(guī)律是一樣的錯(cuò)誤。針對(duì)這一點(diǎn)，薛暮橋指出是自己表達(dá)有誤，薛暮橋所指的限制價(jià)值規(guī)律本意是價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用受到限制，因?yàn)槁匀ミ@幾個(gè)字而引起誤解。孫冶方提出：“價(jià)值規(guī)律在沒(méi)有自由市場(chǎng)或者自由市場(chǎng)受約束的條件下，它變的不靈敏了，可是它存在著。因此，我們更應(yīng)重視它，通過(guò)計(jì)算它、發(fā)現(xiàn)它、尊重它，并進(jìn)一步掌握它，使它為我們服務(wù)；要不然它將比懲治資本家更殘酷地來(lái)懲罰我們?！边@與薛暮橋所提出的我們要有意識(shí)的利用價(jià)值規(guī)律并無(wú)實(shí)質(zhì)上的差別。于光遠(yuǎn)與薛暮橋就價(jià)值規(guī)律理論觀點(diǎn)差異：就價(jià)格與價(jià)值來(lái)講。薛暮橋認(rèn)為凡是用于交換的產(chǎn)品它們的價(jià)格都要以價(jià)值為依據(jù)，還特別強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義國(guó)家的國(guó)營(yíng)企業(yè)用來(lái)互相交換的產(chǎn)品的價(jià)格要用基本符合社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的價(jià)格。于光遠(yuǎn)同志認(rèn)為這些觀點(diǎn)從理論或?qū)嶋H工作中來(lái)看都是有好處的，但是在社會(huì)主義條件下價(jià)格以價(jià)值為基礎(chǔ)，實(shí)際生活中，價(jià)格高于價(jià)值或低于價(jià)值，甚至價(jià)格與價(jià)值出現(xiàn)一定程度的背離這都是普遍存在的現(xiàn)象，要使二者完全符合是有一定的難度。再者關(guān)于價(jià)值規(guī)律的自發(fā)調(diào)節(jié)作用，兩位學(xué)者也有不同的觀點(diǎn)。薛暮橋認(rèn)為價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用只有在自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下可以得到充分的發(fā)揮，在社會(huì)主義制度下，價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用受到了國(guó)家計(jì)劃的影響，但是還是起作用。這些觀點(diǎn)于光遠(yuǎn)同志是同意的，只是薛暮橋同志提到了“價(jià)值規(guī)律的自發(fā)作用沖擊著我們的國(guó)家計(jì)劃”這一點(diǎn)于光遠(yuǎn)持有不同的觀點(diǎn)，在他看來(lái)，社會(huì)主義社會(huì)里不能脫離社會(huì)內(nèi)部人與人之間的矛盾來(lái)談對(duì)國(guó)家計(jì)劃的沖擊，更不能簡(jiǎn)單的把價(jià)格與價(jià)值相背離看成這種沖擊力量，這種說(shuō)法是沒(méi)有根據(jù)的。要把利用價(jià)值規(guī)律對(duì)國(guó)家計(jì)劃起破壞作用的社會(huì)根源找出來(lái)，而不是抽象的認(rèn)定價(jià)值規(guī)律對(duì)國(guó)家計(jì)劃有沖擊作用。

薛暮橋?qū)τ趦r(jià)值規(guī)律理論的探索體現(xiàn)了薛暮橋作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，始終堅(jiān)持從我國(guó)的具體國(guó)情出發(fā)，不盲目照抄別國(guó)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)我國(guó)特殊國(guó)情揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特有規(guī)律，做到了理論與實(shí)踐相結(jié)合。實(shí)踐和研究使薛暮橋具備了對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度洞察力和預(yù)見(jiàn)性，薛暮橋在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下從我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實(shí)踐中對(duì)商品生產(chǎn)與價(jià)值規(guī)律關(guān)系展開(kāi)豐富談?wù)摚砻餮δ簶蜷_(kāi)始了商品經(jīng)濟(jì)的價(jià)值探索使他成為能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐提出不同的意見(jiàn)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]薛暮橋.中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究[M].北京：人民出版社，2009：30-46

[2]薛暮橋.薛暮橋經(jīng)濟(jì)文選[M].北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2010

[3]楊歡進(jìn).薛暮橋經(jīng)濟(jì)思想研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1992：115-119

[4]薛暮橋.對(duì)商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律問(wèn)題的一些意見(jiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1959（1）

[5]容可.薛暮橋同志談他和孫冶方同志對(duì)價(jià)值規(guī)律認(rèn)識(shí)的異同[J].江蘇通訊社，1983（10）

[6]王拴乾.試論薛暮橋價(jià)值規(guī)律理論產(chǎn)生的時(shí)代背景、特點(diǎn)和研究方法[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1980（6）

[責(zé)任編輯：王鳳娟]