大中小學(xué)德育課程銜接認(rèn)同差異的實(shí)證分析

盧曉中+杜燕鋒

摘要： 本研究基于對廣東省大中小學(xué)德育課程銜接狀況的實(shí)證調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了大中小各學(xué)段德育課程銜接的基本特征及其差異。研究發(fā)現(xiàn)，大中小學(xué)各學(xué)段的學(xué)生對德育課程銜接狀況的認(rèn)同不同，在課程設(shè)置、教材內(nèi)容、教師銜接等方面存在一定的認(rèn)同差異。這種認(rèn)同差異在一定程度上反映了各學(xué)段德育課程之間有效銜接的差異。因此，為了促進(jìn)大中小學(xué)德育課程的有效銜接，需要在充分認(rèn)識各學(xué)段學(xué)生在德育課程銜接狀況上的認(rèn)同差異的基礎(chǔ)上，尋求完善大中小學(xué)德育課程有效銜接的途徑，不斷提高德育的實(shí)效性。

關(guān)鍵詞：大中小學(xué)；課程體系；德育課程；有效銜接；認(rèn)同差異；學(xué)段

中圖分類號：G642

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-0717（2016）06-0041-09

一、問題提出

德育作為學(xué)校教育的重要部分，肩負(fù)著立德樹人的重任。而從教育縱向系統(tǒng)而言，百年樹人的德育，其長效性和持續(xù)性的本質(zhì)特性，決定了德育銜接的重要性。一個人的良好品德養(yǎng)成，有賴于學(xué)校教育各階段德育相互關(guān)聯(lián)、相互協(xié)調(diào)，尤其是相互銜接的共同努力。然而，我們在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)?？吹竭@樣一種情形：中學(xué)抱怨小學(xué)沒有養(yǎng)成學(xué)生良好的心理素質(zhì)和行為習(xí)慣，以至進(jìn)入中學(xué)后學(xué)生抗挫折力差，有些基本的道德行為失范；而大學(xué)則抱怨中學(xué)只教書不育人，尤其是缺乏理想教育，以至學(xué)生進(jìn)入大學(xué)后只關(guān)注腳下而不仰望星空，甚至淪為“精致的利己主義者”。學(xué)校教育后一階段總認(rèn)為要為前一階段“補(bǔ)”德育課，出現(xiàn)德育“倒掛”現(xiàn)象也就在所難免了。導(dǎo)致以上情形的原因是多方面的，但其中一個重要原因就是學(xué)校教育各階段的德育銜接不夠，彼此相互脫節(jié)，各行其是。因此，如何促進(jìn)學(xué)校教育各階段德育的相互銜接，形成一體化的育德體系，對于改進(jìn)學(xué)校德育工作具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文主要是對德育課程有效銜接狀況進(jìn)行研究，分析德育課程銜接的現(xiàn)狀，在探討影響有效銜接的主要因素的基礎(chǔ)上，試圖為更好地實(shí)現(xiàn)大中小學(xué)德育課程的有效銜接提出對策建議。

二、概念界定

（一）德育課程

課程有廣義和狹義之分?！吨袊蟀倏迫珪そ逃分兄赋?，廣義的課程是指所有學(xué)科（教學(xué)科目）的總和，或指學(xué)生在教師指導(dǎo)下各種活動的總和。狹義的課程則是指一門學(xué)科[1]。《辭?！分袆t將課程定義為教學(xué)的科目，可以指一個教學(xué)科目，也可以指學(xué)校的一個專業(yè)的全部教學(xué)科目，或指一組教學(xué)科目[2]。我國學(xué)者呂達(dá)則這樣解釋課程概念：從內(nèi)涵看，廣義的課程是指學(xué)校為實(shí)現(xiàn)一定的教育目標(biāo)而選擇和組織的全部教育內(nèi)容及其進(jìn)程；狹義的課程是指某一門課程，也即教學(xué)科目，簡稱學(xué)科或科目[3]。在這三種定義的基礎(chǔ)上，可以將課程界定為：為實(shí)現(xiàn)各級各類學(xué)校的培養(yǎng)目標(biāo)而確定的教育內(nèi)容的范圍、結(jié)構(gòu)和進(jìn)程安排；或是教學(xué)計(jì)劃中設(shè)置的一門學(xué)科。據(jù)此，德育課程可界定為：為實(shí)現(xiàn)各級各類學(xué)校的德育培養(yǎng)目標(biāo)而確定的德育內(nèi)容的范圍、結(jié)構(gòu)和進(jìn)程安排，它是教學(xué)計(jì)劃中設(shè)置的一門學(xué)科，包括課程的目標(biāo)、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、實(shí)施以及評價。

（二）有效銜接

根據(jù)現(xiàn)代漢語詞典的解釋，“銜接”是指“相互連接”，即強(qiáng)調(diào)事物之間相互連接、不彼此孤立。它只關(guān)注事物之間是否聯(lián)系、銜接，無法體現(xiàn)出銜接的有效性。如我們經(jīng)常指出的大中小學(xué)德育內(nèi)容重復(fù)、交叉問題，實(shí)際上并不是一個是否銜接的問題，而是銜接是否有效的問題。

“有效”則是指對象性活動及對象性活動的結(jié)果對人自身具有的實(shí)際效用，人們對有效性問題的研究，是以認(rèn)識、判別實(shí)踐活動結(jié)果是否能夠有效滿足人們的相對需要為驅(qū)動，同時也以提高實(shí)踐活動有效滿足人們需要的程度為目的的[5]。

結(jié)合這兩個概念，可對有效銜接作如下理解：一是不同事物間前后相連后所產(chǎn)生的實(shí)際效應(yīng)，能夠滿足其自身不同階段發(fā)展需要，這種有效銜接強(qiáng)調(diào)的是縱向銜接；二是同一事物間不同部分相連所產(chǎn)生的實(shí)際效應(yīng)，能夠滿足這一階段自身發(fā)展的需要，它強(qiáng)調(diào)的是橫向的銜接。

大中小學(xué)德育課程的有效銜接，著重強(qiáng)調(diào)大學(xué)、高中、初中、小學(xué)是否依據(jù)各學(xué)段學(xué)生的身心發(fā)展?fàn)顩r、思想品德的實(shí)際，完成本階段的德育目標(biāo)和任務(wù)的要求，是否為育人的總目標(biāo)而做了分工與協(xié)作。它包含縱向銜接和橫向貫通，縱向銜接主要指不同學(xué)段、年級之間的德育課程的銜接；橫向貫通主要指學(xué)校內(nèi)的德育課程與其他課程之間的銜接。本研究所指涉的大中小學(xué)德育課程有效銜接，既指不同學(xué)段的學(xué)校德育課程之間的縱向銜接，也指學(xué)校內(nèi)德育課程與其他德育課程（主要是校本課程）之間的橫向貫通。

由此可見，德育課程的銜接是一個具有雙重意蘊(yùn)的概念：一是德育課程銜接意味著差異與不同，即面對處在學(xué)校教育不同階段的德育對象而出現(xiàn)的差異，如何針對這種差異與不同來分別設(shè)計(jì)并實(shí)施德育課程。所以，從這一意義上，德育課程的銜接與因材施育在本質(zhì)上是相一致的；二是德育課程的銜接又是一個整合與一體的概念，即它意味著學(xué)校教育各階段德育課程的相互關(guān)聯(lián)與連接，設(shè)計(jì)和實(shí)施德育課程時必須“瞻前顧后”，構(gòu)成一個完整的課程體系。

大中小學(xué)德育課程的有效銜接，主要涉及到以下幾個方面：一是目的性。德育課程的目標(biāo)應(yīng)與德育目標(biāo)和教育目的高度契合，在德育目標(biāo)銜接的框架下使課程目標(biāo)一體化；二是層次性。不同學(xué)段德育課程有不同的德育內(nèi)容，這些德育內(nèi)容與該學(xué)段學(xué)生的身心發(fā)展應(yīng)是相適應(yīng)的，呈現(xiàn)出一定的層次性，且從低向高發(fā)展，以避免出現(xiàn)德育“倒掛”現(xiàn)象；三是前瞻性。德育銜接，如前所述，是一個“瞻前顧后”的過程，尤其要重視各學(xué)段德育課程的前瞻性，即前一學(xué)段的德育課程學(xué)習(xí)應(yīng)具有前瞻性，是學(xué)生順利適應(yīng)后一學(xué)段德育課程學(xué)習(xí)內(nèi)容所必須的基礎(chǔ)，但又不是提前學(xué)習(xí)后一學(xué)段的德育內(nèi)容。值得指出的是，德育課程銜接的實(shí)現(xiàn)需要有機(jī)制保證，比如建立大中小學(xué)學(xué)校的伙伴關(guān)系并以某種組織機(jī)構(gòu)的方式給予確定和運(yùn)行等。由于課程的規(guī)制性，教育主管部門在德育課程銜接中起著統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)作用（如課程設(shè)置、教材編寫與使用等）。

三、調(diào)查設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本研究主要是針對廣東省大中小學(xué)德育課程有效銜接狀況進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，因此，樣本的選擇首先涵蓋了大學(xué)、高中、初中、小學(xué)各學(xué)段的學(xué)校，同時也考慮到了不同的學(xué)校類型。大學(xué)學(xué)段，既有“985”和“211”高校，也有普通本科高校，以及高職院校；高中、初中和小學(xué)則既包含了國家示范性普通高中等優(yōu)質(zhì)學(xué)校，也有普通面上學(xué)校。此外，樣本學(xué)校的選擇也考慮了城鄉(xiāng)差別，省會城市與非省會城市的差別。樣本學(xué)校所調(diào)查數(shù)據(jù)能夠較為全面地反映出廣東省不同類型、層次大中小學(xué)德育課程有效銜接的狀況。

（二）訪談與問卷調(diào)查設(shè)計(jì)

為了真實(shí)、全面地反映出“大中小學(xué)德育課程銜接”的現(xiàn)狀、問題，課題組采取了訪談和實(shí)地問卷調(diào)查的方式進(jìn)行研究，且以問卷調(diào)查為主。其中，訪談主要是針對人數(shù)較少的中小學(xué)德育教師進(jìn)行，依據(jù)課程目標(biāo)、課程內(nèi)容、課程實(shí)施、課程評價、師資隊(duì)伍等方面銜接狀況設(shè)計(jì)訪談問題，通過隨機(jī)訪談的形式，對所選取樣本學(xué)校的近20名德育教師進(jìn)行訪談。

問卷調(diào)查主要是針對所選樣本學(xué)校的學(xué)生進(jìn)行的，研究中采用的《德育課程銜接狀況認(rèn)同度問卷調(diào)查》，則是在查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)理論知識，從課程設(shè)置、教材內(nèi)容、教師銜接等方面自行編制問卷。該問卷共包含三部分，第一部分是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量，包括學(xué)校、性別、民族、年級等。第二部分是量表題項(xiàng)，主要采用的是李克特量表的5點(diǎn)計(jì)分法，將“完全不同意”記為1，“比較不同意”記為2，“一般同意”記為3，“比較同意”記為4，“完全同意”記為5，并在數(shù)據(jù)處理時以均值3和均值4為分界點(diǎn)，將教學(xué)質(zhì)量的水平劃分為三個層次（低：均值≤3；中：3≤均值≤4；高：均值>4）。第三部分是選擇題，該部分?jǐn)?shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計(jì)分析。

本次問卷發(fā)放采用的是整體抽樣的方法，主要在廣東省的3所小學(xué)、2所中學(xué)、2所高中、1所職業(yè)院校、3所本科院校發(fā)放問卷，共發(fā)放問卷1 800份，回收問卷1 564份，回收率約為86.9%，其中有效問卷1 476份，占回收問卷的約94.4%。問卷回收后，采spss16.0英文版進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

（三）大中小學(xué)德育課程銜接維度的測量

在該調(diào)查問卷中，用于測量大中小學(xué)德育課程銜接認(rèn)同的題目有20道（見表1）。為了探索影響大中小學(xué)德育課程銜接維度的結(jié)構(gòu)效度，本研究運(yùn)用探索性因素分析方法（采用主成分分析方法抽取因子，并進(jìn)行最大正交旋轉(zhuǎn)）對該部分題目進(jìn)行了分析，具體如下：

1. KMO和Bartlett檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)各原始變量之間是否具有較強(qiáng)的相關(guān)性，以便判斷數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析，本文進(jìn)行了KMO和Bartlett檢驗(yàn)（見表2），檢驗(yàn)結(jié)果顯示KMO值為0.955，指標(biāo)統(tǒng)計(jì)量大于0.9，呈現(xiàn)的性質(zhì)為“極佳的”標(biāo)準(zhǔn)，表示變量間具有共同因素存在，變量適合進(jìn)行因子分析。此外，Bartlett球形檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)量為1258.4（自由度為190），其顯著性為0.00（P <0.01），說明原始變量間有共同因素存在，適合進(jìn)行因子分析。

2.主成分分析

采用主成分分析法，利用 SPSS16.0軟件對變量進(jìn)行因子分析，共輸出3個主要因子，這3個因子的特征值大于1，總方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為57.198%，雖然萃取后保留的因素聯(lián)合解釋所有變量未能達(dá)到60%以上，但是萃取后的因素能聯(lián)合解釋所有變量50%以上的變異量，這說明萃取后保留的三個因素是可以接受的[6]。

從表4可知，在初擬的20個原始指標(biāo)當(dāng)中，第3、10、2、16、19、20這六個項(xiàng)目因子的載荷值小于0.5，故而刪除，其余14個因子均有效，并可分為 3個因子集合。其中，1={X6、X9、X1、X5、X4、X7、X17}，方差貢獻(xiàn)率為43.908%，2={X14、X13、X15、X12}，方差貢獻(xiàn)率為6.738%，3={X8、X11、X18}，方差貢獻(xiàn)率為6.551%。這3個集合所構(gòu)成要素之間既相互區(qū)別，又相互影響、相互聯(lián)系。

3.主因素分析

由表4可知，根據(jù)3個因子集合的內(nèi)容分析，因素集合1包含的題目主要涉及了德育課程實(shí)施途徑、德育課程類型、德育課程內(nèi)容、德育課程結(jié)構(gòu)、德育課程效果等七方面，可以稱之為“德育課程設(shè)置”；因子集合2包含的題目主要涉及了德育教材內(nèi)容符合學(xué)生的發(fā)展需要、德育教材內(nèi)容的語言、德育教材內(nèi)容之間的聯(lián)系等四方面，可稱之為“德育教材內(nèi)容”；因素集合3包含的題目涉及了德育教師的評價方式、教學(xué)方法、教師德育知識的銜接性三方面，可以稱之為“教師銜接”。信度分析的結(jié)果表明（見表5），影響德育課程體系有效銜接的3個因素的a系數(shù)介于0.687～0.827之間，說明本研究的測量工具具有較高的內(nèi)部一致性，可靠性高。

四、結(jié)果分析與對策建議

（一）結(jié)果分析

在結(jié)合調(diào)查問卷、主因素分析、訪談等內(nèi)容的基礎(chǔ)上，本部分從德育課程、教材內(nèi)容、教師銜接三個維度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)一步探討各學(xué)段德育課程銜接狀況之間的差異，具體分析情況如下：

1.大中小學(xué)德育課程銜接的差異分析

課程類型、課程結(jié)構(gòu)、課程實(shí)施、課程影響等是課程設(shè)置的基本內(nèi)容，它們之間銜接的好壞，直接影響著德育課程的銜接程度。

從表6可知，不同學(xué)段學(xué)生對德育課程設(shè)置銜接狀況的認(rèn)同程度不同。小學(xué)生和初中生對課程類型、課程結(jié)構(gòu)、課程影響等方面的認(rèn)同得分較高，均高于理論值4，處于比較高的認(rèn)同水平，而高中和大學(xué)學(xué)生對這幾道題的得分則低于小學(xué)和初中。對“課程實(shí)施途徑多樣化”這一題的認(rèn)同，小學(xué)和初中學(xué)生的認(rèn)同度較高，分別是4.14和3.87，大學(xué)生的認(rèn)同處于中等水平，均值為3.28，而高中學(xué)生對其認(rèn)同度最低（2.81），說明高中的德育課程實(shí)施途徑比較單一。究其原因，在于高中階段學(xué)生面臨高考，注重的是學(xué)生對德育教材知識的掌握程度，因而教師主要以講授德育教材知識為主，缺乏其他類型的課程實(shí)施途徑。而針對“德育課程內(nèi)容貼近生活”這一問題的認(rèn)識，小學(xué)生和初中生的認(rèn)同較高，均值分別為4.46和3.89，低于高中生（3.16）和大學(xué)生（3.35）的認(rèn)同得分，說明小學(xué)和初中學(xué)生認(rèn)為其德育課程內(nèi)容與他們的實(shí)際生活聯(lián)系密切。高中生由于處于高考階段，所學(xué)德育課程主要以德育知識的掌握為主，理論性較強(qiáng)，與生活實(shí)際聯(lián)系相對較少。大學(xué)生德育課程內(nèi)容理論性較強(qiáng)，但因大學(xué)生擁有更多的學(xué)習(xí)自由，可以根據(jù)自己的興趣選擇更多與自己實(shí)際相關(guān)的內(nèi)容來學(xué)習(xí)，因而大學(xué)生對該題項(xiàng)的認(rèn)同較高于高中生。

根據(jù)單因素分析，不同學(xué)段在課程類型、課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)、課程影響、課程理論性強(qiáng)等方面的顯著性概率sig值均為0.000，小于0.05，說明不同學(xué)段學(xué)生對課程類型、課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)、課程影響、課程理論性強(qiáng)等方面的認(rèn)同存在顯著差異。

2.大中小學(xué)德育教材內(nèi)容銜接的差異分析

由表7可知，樣本統(tǒng)計(jì)顯示不同學(xué)段學(xué)生對德育教材內(nèi)容銜接的認(rèn)同程度不一。小學(xué)生和初中生對教材內(nèi)容相互銜接的認(rèn)同得分較高，分別為4.34和4.10，均高于理論中值4；高中生和大學(xué)生對于教材內(nèi)容相互銜接的認(rèn)同得分較低于小學(xué)生和初中生，分別為3.39和3.37，略低于理論中值。小學(xué)生和初中生在“教材內(nèi)容符合您的發(fā)展需要、教材語言生動活潑、教材設(shè)計(jì)圖文并茂”上的認(rèn)同得分也均高于4，說明這兩學(xué)段學(xué)生對教材內(nèi)容銜接性的認(rèn)同度較高，也反映了小學(xué)和初中階段教材內(nèi)容整體銜接性較好，能夠滿足中小學(xué)生的實(shí)際需要。高中生和大學(xué)生在“教材內(nèi)容符合您的發(fā)展需要、教材語言生動活潑、教材設(shè)計(jì)圖文并茂”上的得分較低，說明高中和大學(xué)階段教材內(nèi)容理論性較強(qiáng)，與實(shí)際生活關(guān)聯(lián)性不大，理論性知識語言缺乏生動性。

根據(jù)單因素方差分析的結(jié)果可知，不同學(xué)段學(xué)生對教材內(nèi)容銜接各題項(xiàng)的認(rèn)同存在顯著差異，顯著性概率sig值均為0.000，小于P值0.05，說明不同學(xué)段學(xué)生對德育教材內(nèi)容銜接性的認(rèn)同存在顯著差異。

3.大中小學(xué)德育教師銜接的差異分析

（1）教師對自身德育知識銜接性的認(rèn)同

在對中小學(xué)教師訪談過程中，超過一半的小學(xué)教師表示自己沒有關(guān)注過中學(xué)階段的德育知識。大部分中學(xué)教師則表示自己了解一點(diǎn)小學(xué)德育知識，但因?yàn)槌踔泻透咧械掠R相關(guān)性不大，因而并沒有關(guān)注高中階段的德育知識。多數(shù)高中教師則表示，由于高考的需要，高中學(xué)生需要對所學(xué)的德育知識進(jìn)行復(fù)習(xí)，以及延伸自己所學(xué)的德育知識，因而作為德育教師，自己對初中和大學(xué)德育知識有所關(guān)注。而對59名大學(xué)德育教師的調(diào)查顯示，78.0%的教師表示自己關(guān)注過大學(xué)學(xué)段與其他學(xué)段德育課程銜接問題，尤其是大學(xué)與高中階段的銜接問題。66.1%的教師認(rèn)為自己看過其他某一學(xué)段的德育教材，僅有8.5%的教師將大中小學(xué)各學(xué)段的德育教材全部看過，25.4%的教師則表示完全沒有關(guān)注過其他學(xué)段的德育教材（見表8）。

（2）學(xué)生對教師德育知識銜接性的認(rèn)同

在對不同學(xué)段學(xué)生的問卷調(diào)查中顯示（見表9），小學(xué)中有49.0%的學(xué)生認(rèn)為教師自身德育知識銜接性不足，57.0%的初中生認(rèn)為教師自身德育知識銜接性不足，尤其是與高中知識的銜接性更為不足。36.7%的高中生認(rèn)為教師自身德育知識銜接性不足，也說明了大多數(shù)高中生認(rèn)為其教師自身德育知識與其他學(xué)段德育知識是有銜接的。僅有11.8%的大學(xué)生認(rèn)為其教師自身德育知識銜接性不夠，說明大學(xué)教師自身經(jīng)過了小學(xué)、中學(xué)、高中、大學(xué)甚至更高層次的學(xué)習(xí)，對于大中小學(xué)德育知識有著整體上的了解。

根據(jù)單因素分析，由表10可知，小學(xué)和初中學(xué)生對教師自身德育知識銜接的認(rèn)同得分較低，分別為2.05和2.06，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于高中（3.04）和大學(xué)（3.12）學(xué)生的認(rèn)同得分，顯著性概率sig值均為0.000，小于P值0.05，說明不同學(xué)段學(xué)生對教師自身德育知識銜接性的認(rèn)同存在顯著差異。

總之，根據(jù)不同學(xué)段學(xué)生對大中小學(xué)德育課程體系銜接維度的差異分析，得到以下基本結(jié)論：

第一，大中小學(xué)各學(xué)段學(xué)生對德育課程設(shè)置銜接認(rèn)同和教材內(nèi)容銜接的認(rèn)同方面存在著顯著差異。其中，中小學(xué)學(xué)生在課程設(shè)置和教材內(nèi)容方面的認(rèn)同度較高，說明中學(xué)和小學(xué)學(xué)段德育課程較好地實(shí)現(xiàn)了有效銜接。初中和高中學(xué)生的認(rèn)同得分差別明顯，說明初中和高中之間有效銜接性缺乏。高中和大學(xué)學(xué)生對德育課程設(shè)置銜接認(rèn)同和教材內(nèi)容銜接的認(rèn)同得分低于小學(xué)和初中學(xué)段，且得分差距不明顯，說明高中和大學(xué)學(xué)段德育課程設(shè)置和教材內(nèi)容之間有效銜接性不足。

第二，教師自身銜接性方面，不同學(xué)段學(xué)生對教師自身德育知識銜接性的認(rèn)同存在顯著差異。其中，高中和大學(xué)學(xué)生對教師自身德育知識銜接性這一認(rèn)同得分較高，明顯高于小學(xué)和初中學(xué)生的得分，說明高中和大學(xué)學(xué)生對教師自身德育知識銜接性這一題目的認(rèn)同度較高，高中和大學(xué)教師自身德育知識銜接性較好，小學(xué)和初中教師自身德育知識銜接性相對缺乏。

（二）對策建議

從問卷調(diào)查的整體情況看，小學(xué)生和初中生對德育課程銜接狀況的認(rèn)同高于高中生和大學(xué)生，尤其體現(xiàn)在德育課程設(shè)置、教材內(nèi)容等方面，說明小學(xué)和初中學(xué)段的德育課程較好地實(shí)現(xiàn)了有效銜接，對德育課程有效銜接，提高德育的教育質(zhì)量，應(yīng)從德育目標(biāo)、德育課程、德育教材、德育教師隊(duì)伍等方面進(jìn)一步完善。

1.注重大中小學(xué)德育課程目標(biāo)的銜接性

在制定大中小學(xué)德育課程目標(biāo)時，要充分考慮各學(xué)段的銜接性，即不僅要從整體上確保德育目標(biāo)的完整性，同時還要考慮德育目標(biāo)的階段性與遞進(jìn)性。既要考慮不同教育階段德育課程目標(biāo)之間的相互聯(lián)系，又要注意德育課程目標(biāo)與教育目標(biāo)、培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)目標(biāo)之間的相互關(guān)系，還要結(jié)合不同階段的身心發(fā)展特點(diǎn)和品德發(fā)展規(guī)律，由近及遠(yuǎn)、由淺到深、縱向銜接、橫向貫通。分層遞進(jìn)、螺旋上升的德育課程目標(biāo)，使各學(xué)段德育課程的具體目標(biāo)更具操作性。

2.構(gòu)建大中小學(xué)相互銜接的德育課程框架

德育課程在各個學(xué)段和各個層面的結(jié)構(gòu)框架應(yīng)該是一致的，其結(jié)構(gòu)都是一個有機(jī)的整體，都是依據(jù)一定的規(guī)律的科學(xué)組合與和諧銜接[7]。因而，在構(gòu)建大中小學(xué)相互銜接的德育課程體系時，首先要確保構(gòu)建一個大中小學(xué)相互銜接的德育課程框架。其次，根據(jù)不同學(xué)段德育課程內(nèi)容的不同側(cè)重點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)構(gòu)建大中小學(xué)德育課程有效銜接的關(guān)鍵點(diǎn)，即各個學(xué)段和各個層面的德育課程和內(nèi)容的重疊處，如道德教育及其基本內(nèi)容、社會主義核心價值觀教育是各段的銜接點(diǎn)。在堅(jiān)持銜接性原則的前提下，確保德育課程的科學(xué)性，進(jìn)而提高德育的實(shí)效性。

3.加強(qiáng)大中小學(xué)德育教材內(nèi)容的連貫性

德育課程不同于一般的知識性課程，它既傳授道德知識，又培養(yǎng)道德判斷、選擇和推理能力。這三部分內(nèi)容在各學(xué)段容量一樣[8]。因此，要實(shí)現(xiàn)大中小學(xué)德育課程的有效銜接，必須加強(qiáng)德育課程教材內(nèi)容之間的銜接。一方面，要重視大中小學(xué)各學(xué)段之間德育教材內(nèi)容的縱向銜接，使不同學(xué)段的教材內(nèi)容之間呈現(xiàn)出層次性、邏輯性和螺旋上升的趨勢。另一方面，要重視教材內(nèi)容的橫向貫通，即加強(qiáng)德育教材與校本德育教材之間的銜接。

4.從共性與差異性上促進(jìn)德育課程方法的銜接

如同教育對象、目標(biāo)、內(nèi)容決定教育方法一樣，德育課程對象、目標(biāo)、內(nèi)容在相當(dāng)大的程度上決定了德育課程的方法。學(xué)校教育的不同學(xué)段，德育課程在方法上既有其共性的一面，同時也會有差異性。共性是銜接的基礎(chǔ)，而差異性則不僅是銜接的價值所在，更是其邏輯起點(diǎn)。比如，當(dāng)前大中小學(xué)正在推行的體驗(yàn)式德育方法，其共同的理念，就是著眼于實(shí)現(xiàn)個人價值與社會價值的融通、德育資源的生活化和德育過程的體驗(yàn)等，強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)，注重學(xué)生的主體地位和教育過程，組織和引導(dǎo)學(xué)生參與實(shí)踐，用心體驗(yàn)、用心感受，不斷把德育要求內(nèi)化為自身的素質(zhì)。而在不同階段，由于受制于身心發(fā)展特點(diǎn)的差異，體驗(yàn)式德育的具體方法無疑會有各自的特點(diǎn)。還有，新媒體出現(xiàn)并迅速發(fā)展對學(xué)校德育提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，同時也為學(xué)校德育提供了新的方法途徑。而對于處在不同階段的學(xué)生，對新媒體的認(rèn)知和接觸程度也必定存在差異，這便要求新媒體運(yùn)用于學(xué)生德育時，在內(nèi)容設(shè)計(jì)和形式方法上都要充分考慮對象的認(rèn)知水平和接受程度。

5.強(qiáng)化德育教師的銜接主導(dǎo)作用

德育教師指的是擔(dān)任各學(xué)段德育課程的教師，無疑他們是實(shí)施學(xué)校德育的重要主體，對于德育銜接起著關(guān)鍵性主導(dǎo)作用。首先要使德育教師樹立“銜接意識”，比如在教學(xué)中注重承上啟下，適當(dāng)?shù)亟o學(xué)生介紹一些下一學(xué)段的德育知識，同時在教學(xué)中穿插一定的德育知識“回顧”[9]；其次，要加強(qiáng)德育教師的自身德育知識的銜接，使教師在充分了解各個學(xué)段德育教材的基礎(chǔ)上，從中找到實(shí)現(xiàn)不同學(xué)段德育教育內(nèi)容銜接的最佳結(jié)合點(diǎn)，確保整個德育內(nèi)容的連接與貫通。此外，德育教師的銜接還可通過建立大學(xué)與中小學(xué)、中學(xué)與小學(xué)之間教師相互兼職和流動機(jī)制來實(shí)現(xiàn)，如有的地方選派大學(xué)教授到中小學(xué)直接任教，承擔(dān)德育課程的教學(xué)任務(wù)，收到良好的德育銜接效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國大百科全書·教育[Z].北京：中國大百科全書出版社，1985：207.

[2] 辭海（教育、心理分冊）[Z].上海：上海辭書出版社，1980：5.

[3] 呂達(dá).關(guān)于我國基礎(chǔ)教育課程教材改革的思考[A].//全國課程專業(yè)委員會秘書處.21世紀(jì)中國課程研究與改革[C].北京：人民教育出版社，2001：34.

[4] 王淑英.學(xué)校體育課程體系研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[5] 沈壯海.思想政治教育有效性研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2001：15.

[6] 吳明隆.問卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù)——SPSS操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010（5）：232-233.

[7] 何玉海.試論中小學(xué)德育課程體系的建構(gòu)[J].現(xiàn)代基礎(chǔ)教育研究，2012（12）：140.

[8] 胡敏.大中小學(xué)德育課程有效銜接應(yīng)以高中為著力點(diǎn)[J].現(xiàn)代教育論叢，2016（2）：5.

[9] 張益.試論大、中學(xué)德育教師專業(yè)素養(yǎng)的培育與銜接[J].現(xiàn)代基礎(chǔ)教育研究，2015（3）：91.