丘腦底核腦深部電刺激術(shù)在改善帕金森病核心癥狀中的應(yīng)用

張學(xué)君, 于春利

(山東省威海市立醫(yī)院, 1. 神經(jīng)外科; 2. 皮膚美容科, 山東 威海, 264200)

丘腦底核腦深部電刺激術(shù)在改善帕金森病核心癥狀中的應(yīng)用

張學(xué)君1, 于春利2

(山東省威海市立醫(yī)院, 1. 神經(jīng)外科; 2. 皮膚美容科, 山東 威海, 264200)

目的 探討丘腦底核腦深部電刺激術(shù)在改善帕金森病(PD)核心癥狀中的療效。方法 選取行雙側(cè)丘腦底核腦深部電刺激術(shù)PD患者20例，采用自身前后對照法在基線和隨訪結(jié)束時(shí)(術(shù)后12個(gè)月)對患者運(yùn)動癥狀、認(rèn)知功能進(jìn)行評估，觀察患者術(shù)后不良反應(yīng)，比較術(shù)前、術(shù)后日左旋多巴等效計(jì)量。結(jié)果 術(shù)前及術(shù)后12個(gè)月時(shí)，服藥狀態(tài)下帕金森病評定量表第3部分(UPDRS Ⅲ)評分及各亞相評分均明顯低于未服藥狀態(tài)(P<0.05); 術(shù)后12個(gè)月時(shí)，未服藥及服藥狀態(tài)下的UPDRS Ⅲ評分及各亞相評分均明顯低于術(shù)前(P<0.05), 服藥后各個(gè)評分項(xiàng)目的改善率均明顯高于術(shù)前(P<0.05), VFT評分明顯低于術(shù)前(P<0.05), CDT評分明顯高于術(shù)前(P<0.05); 術(shù)后1年日左旋多巴等效計(jì)量均較術(shù)前明顯減少(P<0.01); 術(shù)后未見顱內(nèi)出血、電極位置不當(dāng)、腦脊液漏等并發(fā)癥。結(jié)論 雙側(cè)丘腦底核腦深部電刺激術(shù)能顯著改善PD患者運(yùn)動及認(rèn)知功能，有效減少藥物用量，手術(shù)安全性高，治療效果顯著。

腦深部電刺激術(shù); 丘腦底核; 帕金森病

帕金森病(PD)是常見的運(yùn)動障礙性疾病，特征癥狀為震顫、肌肉僵直和運(yùn)動和遲緩，平均發(fā)病年齡在55歲左右。PD的發(fā)生機(jī)理尚不完全清楚，目前普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是，存在于紋狀體和黑質(zhì)中的多巴胺能神經(jīng)元的變性導(dǎo)致了PD的出現(xiàn)[1]。腦深部電刺激術(shù)是將一個(gè)能產(chǎn)生特定脈沖的電極放置在腦內(nèi)某個(gè)神經(jīng)核團(tuán)中(如丘腦底核)，并進(jìn)行長期慢性電刺激的治療方法[2]。20世紀(jì)50年代，腦深部電刺激術(shù)常被用于治療疼痛方面的疾病，在此過程中發(fā)現(xiàn)該術(shù)式對震顫的改善有一定的效果。目前研究[3-4]已經(jīng)證實(shí)，腦深部電刺激術(shù)能抑制丘腦、蒼白球、丘腦底核等部位的作用，且療效穩(wěn)定。本研究探討丘腦底核腦深部電刺激術(shù)在改善PD核心癥狀中的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年6月—2015年8月行雙側(cè)丘腦底核腦深部電刺激術(shù)的PD患者20例，其中男14例，女6例；年齡38～74歲，平均(55.5±5.3)歲；病程5～13年，平均8.5年。20例患者均隨訪至術(shù)后1年。入組標(biāo)準(zhǔn)：符合2006年中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會運(yùn)動障礙及帕金森病學(xué)組制定的原發(fā)性PD的診斷標(biāo)準(zhǔn)；多巴胺類藥物治療有效，或曾經(jīng)有效(隨病情進(jìn)展，對藥物敏感性逐漸下降)；出現(xiàn)異動癥或開關(guān)現(xiàn)象。排除標(biāo)準(zhǔn)：伴有癡呆、嚴(yán)重抑郁等嚴(yán)重精神癥狀者；多巴胺藥物治療無效; CT或MRI檢查頭顱，顯示有其他腦器質(zhì)性病變(腦卒中、腦外傷、腦瘤等)者；合并嚴(yán)重心血管、肝臟、腎臟疾病或糖尿病者。2組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

局麻下安裝LEKSELL立體定向框架裝置，使用核磁共振掃描定位雙側(cè)丘腦底核，直視定位，或根據(jù)圖譜坐標(biāo)進(jìn)行定位并計(jì)算靶點(diǎn)坐標(biāo)及進(jìn)針角度。局部靜脈麻醉，顱骨鉆孔。微電極采用尖端直徑20～30 μm的金屬電極，進(jìn)入到靶點(diǎn)上10 mm時(shí)開始記錄，使用微電極推進(jìn)系統(tǒng)沿丘腦底核后外上方向前內(nèi)下部推進(jìn)。當(dāng)電極到達(dá)靶點(diǎn)，收到與丘腦底核電生理特征相符的電信號后，植入腦深部刺激電極，聯(lián)接電刺激器，開始給予電刺激。電刺激采用雙極導(dǎo)聯(lián)方式，使用最小刺激電壓，從最遠(yuǎn)端的兩個(gè)觸點(diǎn)開始進(jìn)行。觀察刺激對患者癥狀的改善情況及不良反應(yīng)，以確認(rèn)電極處于最佳位置。當(dāng)確認(rèn)處于最佳位置后，使用塑料圈將電極固定于顱骨上。改用氣管插管全麻，鎖骨下方切口，埋入電刺激發(fā)生器，設(shè)置刺激參數(shù)。術(shù)后4周用程控儀在體外開機(jī)并調(diào)整刺激參數(shù)，已達(dá)到最佳癥狀控制效果，且不產(chǎn)生明顯不良反應(yīng)，并進(jìn)行持續(xù)電刺激。

1.3 評價(jià)指標(biāo)

本研究為前瞻性隊(duì)列研究設(shè)計(jì)，采用自身前后對照方法，在基線和隨訪結(jié)束時(shí)(術(shù)后12個(gè)月)進(jìn)行相關(guān)評估。① 運(yùn)動癥狀改善評估：術(shù)前、術(shù)后12個(gè)月在未服藥和服藥狀態(tài)下，使用統(tǒng)一帕金森病評定量表第3部分(UPDRS Ⅲ)分別評價(jià)患者運(yùn)動癥狀改善情況。② 認(rèn)知功能評估：術(shù)前、術(shù)后12個(gè)月采用韋氏記憶量表(WMS)評估外顯記憶功能；采用簡易智能量表(MMSE)評估總體認(rèn)知狀況；采用殘圖命名量表(DPN)評估內(nèi)隱記憶；采用語言評估量表(VFT)評估語言功能；采用畫鐘測驗(yàn)(CDT)評估執(zhí)行能力。CDT評估分?jǐn)?shù)越高，表明PD患者認(rèn)知能力越高。WMS、MMSE、DPN、VFT評分越高，表明相關(guān)認(rèn)知功能越弱。觀察PD患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況，比較術(shù)前、術(shù)后12個(gè)月的日左旋多巴等效計(jì)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié) 果

2.1 手術(shù)前后UPDRS Ⅲ評分及改善率情況

由UPDRS Ⅲ評分及各亞相(震顫、強(qiáng)直、運(yùn)動遲緩)評分可見，術(shù)前及術(shù)后12個(gè)月時(shí)，服藥狀態(tài)下的UPDRS Ⅲ評分及各亞相評分均顯著低于未服藥狀態(tài)(P<0.05)。術(shù)后12個(gè)月時(shí)，未服藥及服藥狀態(tài)下的UPDRS Ⅲ評分及各亞相評分均明顯低于術(shù)前(P<0.05)。術(shù)前服藥后，震顫改善率最高，為(75.2±6.2)%。術(shù)后12個(gè)月，服藥后各個(gè)評分項(xiàng)目的改善率均顯著高于術(shù)前(P<0.05)。見表1。

2.2 手術(shù)前后認(rèn)知功能評估

術(shù)后12個(gè)月, PD患者WMS、MMSE、DPN評分與術(shù)前比較無顯著差異(P>0.05); VFT評分明顯低于術(shù)前, CDT評分顯著高于術(shù)前(P<0.05)。見表2。

表1 手術(shù)前后UPDRS Ⅲ評分及改善率比較

與未服藥比較, *P<0.05; 與術(shù)前比較, #P<0.05。

表2 手術(shù)前后認(rèn)知功能評分比較 分

與術(shù)前比較, *P<0.05。

2.3 藥量及手術(shù)不良反應(yīng)情況

20例患者術(shù)前平均日左旋多巴等效計(jì)量為(750.6±125.6) mg, 術(shù)后1年為(425.6±567.8)mg, 患者術(shù)后1年日左旋多巴等效計(jì)量均較術(shù)前顯著減少(P<0.01)。術(shù)后出現(xiàn)視、聽幻覺1例, 3 d后自行緩解；術(shù)后出現(xiàn)針道少量出血1例，經(jīng)短期保守治療后出院；囊袋積液1例，經(jīng)短期保守治療后好轉(zhuǎn)出院。未見顱內(nèi)出血、電極位置不當(dāng)、腦脊液漏等并發(fā)癥。

3 討 論

目前，中國每10萬人中約有44人患有PD[5]。隨著年齡的增長，罹患PD的風(fēng)險(xiǎn)也會增加，中國正快速步入老齡化時(shí)期，做好關(guān)于老年人PD的研究非常必要。PD的核心癥狀有僵直、震顫、姿態(tài)不穩(wěn)、運(yùn)動遲緩等。研究[6]證實(shí)，基底核功能紊亂是導(dǎo)致PD的病理生理基礎(chǔ)?；缀酥械那鹉X底核與紋狀體是皮質(zhì)和丘腦神經(jīng)沖動進(jìn)入基底核的主要核團(tuán)，與蒼白球、黑質(zhì)構(gòu)成的輸出核團(tuán)形成了基底核-丘腦皮質(zhì)通路[7]。該通路主要功能涉及到與PD密切相關(guān)的多巴胺系統(tǒng)。機(jī)體為保持運(yùn)動的正常速度和張力，多巴胺會使投射到丘腦底核的紋狀體神經(jīng)元受到抑制[8]，若多巴胺耗竭，可導(dǎo)致中腦和丘腦中靶結(jié)構(gòu)受到抑制，使得PD患者運(yùn)動減少[9]。

目前，左旋多巴是治療PD的一線藥物，該治療方法能夠緩解PD的運(yùn)動癥狀，但無法減緩多巴胺神經(jīng)元的進(jìn)行性退變。且有一半以上PD患者通過長期多巴胺治療，出現(xiàn)藥物“開關(guān)現(xiàn)象”，即對藥物的“反應(yīng)期”和“不應(yīng)期”。若逐漸加大藥物劑量，會增加異動癥的出現(xiàn)[10-11]。研究[12-13]開始考慮應(yīng)用外科手段對PD進(jìn)行治療，早期外科治療主要是將丘腦、蒼白球、丘腦底核等神經(jīng)核團(tuán)進(jìn)行損毀，但該方法存在許多弊病(只能緩解震顫，對強(qiáng)直、運(yùn)動遲緩無明顯改善，還可能出現(xiàn)哽咽、失聲等副作用)。相對于損毀術(shù)，腦深部電刺激術(shù)具有可逆性，為患者提供了接受第2次治療的機(jī)會，已是大勢所趨[14-15]。

本研究結(jié)果表明，術(shù)前及術(shù)后12個(gè)月時(shí)，服藥狀態(tài)下的UPDRS Ⅲ評分及各亞相評分均明顯低于未服藥狀態(tài)，術(shù)后12個(gè)月時(shí)，未服藥及服藥狀態(tài)下的UPDRS Ⅲ評分及各亞相評分均明顯低于術(shù)前，術(shù)前服藥后震顫改善率最高。術(shù)后12個(gè)月，服藥后各評分項(xiàng)目改善率均明顯高于術(shù)前?？梢姡鹉X底核腦深部電刺激術(shù)對于改善PD患者震顫、強(qiáng)直、運(yùn)動遲緩等癥狀較為明顯。本研究中，術(shù)前及術(shù)后12個(gè)月對患者分別進(jìn)行了認(rèn)知功能評分，評分項(xiàng)目主要為WMS、MMSE、DPN、VFT、CDT評分。結(jié)果表明，術(shù)后12個(gè)月PD患者WMS、MMSE、DPN評分與術(shù)前比較無顯著差異, VFT評分明顯低于術(shù)前, CDT評分明顯高于術(shù)前?？梢?，丘腦底核腦深部電刺激術(shù)對PD患者的一些認(rèn)知功能確有明顯影響。本研究還證實(shí)，患者術(shù)后1年日左旋多巴等效計(jì)量均較術(shù)前明顯減少，且治療無明顯不良反應(yīng)。

[1] Nassery A, Palmese C A, Sarva H, et al. Psychiatric and Cognitive Effects of Deep Brain Stimulation for Parkinson′s Disease[J]. Curr Neurol Neurosci Rep, 2016, 16(10): 87-87.

[2] 張偉忠, 盧鳳飛, 薛杉, 等. 帕金森病患者年齡及側(cè)腦室體積與STN-DBS針道角度的相關(guān)性研究[J]. 中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 15(6): 585-591.

[3] Dams J, Balzer-Geldsetzer M, Siebert U, et al. Cost-effectiveness of neurostimulation in Parkinson's disease with early motor complications[J]. Mov Disord, 2016, 31(8): 1183-1191.

[4] 崔青山, 莊平, 王云鵬, 等. 帕金森病丘腦底核β振蕩活動與自主運(yùn)動的相關(guān)性[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2016, 32(5): 480-485.

[5] Delavallée M, Delaunois J, Ruwet J, et al. STN DBS for Parkinson′s disease: results from a series of ten consecutive patients implanted under general anaesthesia with intraoperative use of 3D fluoroscopy to control lead placement[J]. Acta Neurochir (Wien), 2016, 158(9): 1783-1788.

[6] Kojovic M, Higgins A, Jahanshahi M. In Parkinson′s disease STN stimulation enhances responsiveness of movement initiation speed to high reward value[J]. Neuropsychologia, 2016, 89: 273-280.

[7] 楊柳, 賀曦, 張敏, 等. 國內(nèi)腦深部丘腦底核電刺激術(shù)治療帕金森病的meta分析[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床, 2016, 13(8): 1049-1051, 1054.

[8] 高丹丹, 陶英群. 腦深部電刺激術(shù)治療帕金森病非運(yùn)動癥狀的研究進(jìn)展[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2015, 31(4): 419-421.

[9] Mayer J S, Neimat J, Folley B S, et al. Deep brain stimulation of the subthalamic nucleus alters frontal activity during spatial working memory maintenance of patients with Parkinson′s disease[J]. Neurocase, 2016, 22(4): 369-378.

[10] 陶英群, 王瑩, 梁國標(biāo), 等. 丘腦底核電刺激術(shù)治療帕金森病的療效[J]. 中國微侵襲神經(jīng)外科雜志, 2015, 12(1): 19-22.

[11] Antosik-Wójcińska A Z, wicicki, Bieńkowski P, et al. Othello syndrome after STN DBS-psychiatric side-effects of DBS and methods of dealing with them[J]. Psychiatr Pol, 2016, 50(2): 323-327.

[12] 曹雄彬, 南毛球, 匡良洪, 等. 丘腦底核腦深部電刺激治療帕金森病的臨床分析[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2015, 15(16): 3092-3095.

[13] Wang J W, Zhang Y Q, Zhang X H, et al. Cognitive and Psychiatric Effects of STN versus GPi Deep Brain Stimulation in Parkinson's Disease: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials[J]. PLoS One, 2016, 11(6): 156-161.

[14] Steigerwald F, Müller L, Johannes S, et al. Directional deep brain stimulation of the subthalamic nucleus: A pilot study using a novel neurostimulation device[J]. Mov Disord, 2016, 31(8): 1240-1243.

[15] 吳斌, 胡曉吾, 王曉平, 等. 丘腦底核腦深部電刺激對帕金森病認(rèn)知功能的影響[J]. 中華神經(jīng)科雜志, 2014, 47(9): 617-623.

Application of subthalamic nucleus deep brain stimulation in improving core symptoms of patients with Parkinson′s Disease

ZHANG Xuejun1, YU Chunli2

(1.DepartmentofNeurosurgery; 2.DepartmentofDermalCosmetology,WeihaiMunicipalHospital,Weihai,Shandong, 264200)

Objective To explore the clinical efficacy of subthalamic nucleus deep brain stimulation in improving core symptoms of patients with Parkinson′s Disease (PD). Methods A total of 20 patients with PD who received bilateral subthalamic nucleus deep brain stimulation were selected, their motor symptoms and cognitive capacity on the baseline and after the end of follow up (after postoperative 12 months) were evaluated using self-correlative controlled method, postoperative adverse reactions was observed, and the equivalent dose of daily levodopa before and after operation was compared. Results Scores of Unified Parkinson′s Disease Rating Scale part Ⅲ (UPDRS Ⅲ) and each sub-phase scale were evidently lower before and after 12 months of operation in patients with drug administration than those without drug administration (P<0.05). The above scores were markedly lower after postoperative 12 months than operation before in patients with and without drug administration (P<0.05), and the improvement rate of each program score after drug administration was prominently higher than operation before (P<0.05), whereas verbal fluency test (VFT) was notably lower (P<0.05), and clock drawing test (CDT) was obviously higher after drug administration than operation before (P<0.05). The equivalent dose of daily levodopa was reduced more significantly after postoperative 1 year than operation before (P<0.01). None had postoperative complications like intra-cranial hemorrhage, improper position of electrodes, and leakage of cerebrospinal fluid. Conclusion Bilateral subthalamic nucleus deep brain stimulation, with high surgical safety and favorable therapeutic efficacy, can significantly improve PD patients′motor and cognitive function and effectively reduce the dosage of drug.

deep brain stimulation; subthalamic nucleus; Parkinson′s Disease

2016-12-05

R 338.2

A

1672-2353(2017)03-059-03

10.7619/jcmp.201703018