地鐵與國鐵中型站房換乘方式探析
——以東莞火車站為例

李可意

(中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司, 四川成都 610031)

地鐵與國鐵中型站房換乘方式探析
——以東莞火車站為例

李可意

(中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司, 四川成都 610031)

以東莞火車站為例，探討地鐵車站與國鐵中型站房垂直交叉的換乘方式，通過對比二者合建及分離兩種形式，從換乘流線、運營管理、消防疏散、施工和投資等多方面進行分析、研究，提出需因地制宜、分離設(shè)置的方式，有效解決各項矛盾。

地鐵車站； 國鐵中型站房； 換乘

1 創(chuàng)作背景

1.1 項目概況

東莞火車站位于東莞市石龍鎮(zhèn)與茶山鎮(zhèn)交界處，是廣深鐵路火車站與地鐵2號線的綜合換乘樞紐，兩線站場垂直交叉、“十”字換乘。廣深鐵路車站為二等站，設(shè)有城際和普速2個車場，4個站臺8條線，新建站房面積37 470m2，其中候車廳面積19 840m2，站臺雨棚17 630m2。預(yù)計近、遠期旅客發(fā)送量分別為1 000萬人次/年、2 000萬人次/年，日均旅客發(fā)送量分別為3萬人/d，6萬人/d。站房采用“上進下出”的客流流線組織。[1]地上為南北兩個站房，站房中部設(shè)2個基本站臺、1個中間站臺，地下為出站地道(兼顧口岸出站功能、城際進站功能)、南北廣場連通地道。

地鐵2號線車站為起點站，遠期全日客流107 456人/d，遠期早高峰小時客流16 266人/h。為地下島式車站，站前設(shè)單渡線，站后設(shè)雙停車線。

1.2 存在問題

設(shè)計之初，項目存在以下幾個問題：

(1)國鐵和地鐵項目的建設(shè)主體不同，審批部門、運營管理主體不同，需充分考慮兩種類型車站的功能特點，在方案上除了滿足各自的乘車功能、換乘功能外，還要做好兩站在實施、管理等界面的劃分。

(2)各自都有其緊迫的工期要求，特別是鐵路車站，需在某年春節(jié)前開通，建成時間不容滯后，協(xié)調(diào)難度大。

(3)車站兩端地勢高差大，石龍側(cè)比茶山側(cè)的地勢高8m，需處理好車站與地勢的關(guān)系。若埋深太淺，則茶山側(cè)的地鐵站將露出地面，站前配線段以及區(qū)間勢必嚴重分隔地塊和城市道路，不利于土地利用；埋深太深，則石龍側(cè)的提升高度太大，降低乘客服務(wù)標準，加上站后設(shè)有停車線，會增加投資，且空間浪費。

2 研究思路

國鐵與地鐵車站垂直交叉，最常見的換乘方式就是將兩者地下空間重疊，將鐵路出站地道與地鐵車站合一，形成一個綜合換乘交通廳，這種換乘關(guān)系最直接、換乘距離最短。此類方式適用于國鐵特大型車站，如廣州南站、成都東站等，國鐵站房地下部分的規(guī)模大，有條件容納地鐵車站，且考慮到地鐵的消防、實施等，一般將地鐵站設(shè)于國鐵地下空間的一端。而東莞火車站為中型站，規(guī)模不大，地下出站地道寬度僅16m，要包容下寬度為22m的地鐵站，還要在地下同時處理好國鐵(普速出站、口岸出站、城際進/出站)、地鐵、南邊廣場連通道(寬10m)等多種功能關(guān)系，該地下地道的寬度規(guī)模將擴大到68m(圖1)。同時，在長度上，地鐵站長度是國鐵站場寬度的2倍，如果將地鐵站埋置于國鐵站臺和站房正下方，地鐵車站的消防疏散、防排煙等都無法滿足規(guī)范要求。并且，該超大基坑在實施上無法保證國鐵的工期要求。

圖1 合建方案

為了解決兩站間的功能、施工、管理、消防、投資控制、工期等多方面的矛盾，筆者大膽地提出將地鐵站設(shè)置于地道一側(cè)的布置方式(圖2)，成功地解決了上述一系列問題。

圖2 分離方案

3 解決方案

分離方案將南北連通地道與國鐵出站地道分離設(shè)置，調(diào)整到出站地道東側(cè)，將地鐵站緊鄰南北連通地道東側(cè)，使南邊連通地道成為聯(lián)系國鐵車站、地鐵車站和南邊廣場的“紐帶”。該方案優(yōu)勢明顯，各項矛盾迎刃而解。

3.1 確保換乘功能，以空間換時間

將國鐵出站地道、地鐵站、南北連通地道三者相對分離、平行設(shè)置于地下一層，功能布局清晰，流線交叉少。

分離后，國鐵出站地道距地鐵站約66m，換乘距離短，無論從心理上還是生理上，均屬于攜帶行李的乘客可以接受的走行長度范圍內(nèi)，換乘便捷。

由于國鐵與地鐵的票制不同，換乘客流需檢票/驗票后

才能進入/離開付費區(qū)域，且出站客流為突發(fā)性客流，地鐵站與國鐵出站地道拉開一定距離后，對于緩解高峰客流的沖擊是有利的。同時，東莞外來人口占比約77 %，分離設(shè)置的方案可以更好地應(yīng)對鐵路運輸高峰期(例如春節(jié))突發(fā)客流的情況，有空間進行臨時排隊區(qū)域的組織，避免人流全部堆積在地下綜合廳內(nèi)，有效減少安全隱患。廣州南站在節(jié)假日高峰期，由于國鐵客流量太大，在地鐵站自動售票機前排隊等候買票時間長達0.5～1h之久。通過適當拉開距離、增設(shè)售票點等方法，可以緩解此類問題。這是典型的“以空間換時間”?！敖ㄖ臅r間性主要表現(xiàn)與建筑的存在、使用行為活動和對建筑的審美等幾個方面。”[2]即人們在建筑所營造的空間中所體驗到的連續(xù)性，從一個場所到另一個場所，空間具有了“時間維度”。

3.2 運營管理界面明晰

由于國鐵和地鐵的運營時間不同，國鐵全天24h運營，地鐵2號線運營時間為6∶30～23∶00，國鐵、軌道交通與南邊連通地道之間存在管理、安全等問題。采用分離方案，國鐵、南北廣場連通道和2號線車站這三大功能分區(qū)相對獨立、互不影響，又聯(lián)系緊密，便于管理，國鐵系統(tǒng)與地鐵系統(tǒng)的運營管理責(zé)任明晰。

3.3 利于消防疏散

分離方案將地鐵與國鐵車站分離，使地鐵車站上部不受國鐵站房、站臺和軌行區(qū)的限制，疏散通道布置和風(fēng)道、風(fēng)亭的設(shè)置，均能滿足規(guī)范要求。

3.4 巧妙利用地形

茶山側(cè)地勢比石龍側(cè)低8m，合理確定茶山側(cè)的地鐵車站端部位置，將大部分設(shè)備用房設(shè)置在石龍側(cè)，為地下二層；茶山側(cè)結(jié)合地勢，只考慮區(qū)間和必要的設(shè)備房空間高度，為地下一層(圖3)。

圖3 東莞火車站剖面關(guān)系

3.5 有效節(jié)省投資

若采用合建方案，地下綜合交通廳的寬度需68m，地鐵基坑埋深需20m，地鐵和國鐵的投資都將增加。分離方案為3個平行地道，且不受國鐵影響，地鐵基坑埋深16m。地鐵埋深減少4m，對于近300m長的車站和前后區(qū)間在工程建設(shè)和投資上都是有利的，僅車站的土建投資就可節(jié)省約3 000萬元。

3.6 便于實施，確保工期

3個地道分離設(shè)置，各自體量較小，便于實施。同時，將地鐵車站東移到國鐵站房主體以外，地鐵施工不影響地面站房的建設(shè)，兩者關(guān)系明確、干擾小、工期可控。

4 結(jié)語

車站設(shè)計要因地制宜，根據(jù)具體情況解決相關(guān)矛盾。對于地鐵與國鐵中型站房的換乘，要分析清楚各自關(guān)系，妥善處理各自需求，尋求最適宜的解決之道，將各項矛盾減少到最低，切不可照搬地鐵與特大型站房的換乘方式?！耙饬x的豐盛勝于簡明，甚至雜亂而有活力勝于明顯的統(tǒng)一?！盵3]東莞火車站的換乘設(shè)計，充分體現(xiàn)了文丘里的觀點——“對困難的總體負責(zé)思想”。

[1] 東莞市城建規(guī)劃設(shè)計院，柏城工程技術(shù)(北京)有限公司.東莞石龍火車站遷建站點地區(qū)規(guī)劃研究[R].2011.

[2] 王紹森.透視“建筑學(xué)”——建筑藝術(shù)導(dǎo)論[M].北京: 科學(xué)出版社，2000.

[3] [美]羅伯特·文丘里. 建筑的復(fù)雜性與矛盾性[M].周卜頤, 譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1991.

李可意(1974～)，女，高級工程師，一級注冊建筑師，主要從事建筑設(shè)計工作。

U291.2

A

[定稿日期]2017-01-09