論P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律監(jiān)管
——兼論《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》

□劉淑波 王嘉琦

[長春理工大學 長春 130022]

論P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律監(jiān)管
——兼論《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》

□劉淑波 王嘉琦

[長春理工大學 長春 130022]

近些年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與民間金融相融合的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸以便捷、高效的優(yōu)勢成為一個熱門行業(yè)。為了使其健康發(fā)展，中國銀監(jiān)會等四部委發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，在一定程度上填補了法律空白。但是，我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律監(jiān)管仍然存在一定的問題，研究通過借鑒國外經(jīng)驗，提出了完善建議。

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺；暫行辦法；資金存管；信息披露；征信體系

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是一種新興的以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的金融形式，從其產(chǎn)生之日起就獲得了普遍認可，為了對其業(yè)務(wù)活動加以規(guī)范，2016年8月24日中國銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），旨在引導P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式在法治的軌道內(nèi)運行，確保其良性發(fā)展。

一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺概述

（一）P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的內(nèi)涵

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在中國銀監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于人人貸有關(guān)風險提示的通知》文件中被稱之為“人人貸”，它是指個體和個體之間通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)的直接借貸①。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是一種新型的金融服務(wù)平臺，其通過互聯(lián)網(wǎng)為個人之間的信貸提供服務(wù)。貸款人與借款人雙方均是平等的民事主體，雙方依據(jù)電子化的借貸合同形成借貸法律關(guān)系。在個體網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上發(fā)生的直接借貸行為屬于民間借貸范疇，受合同法、民法通則等法律法規(guī)以及最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)范②。

最早的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸于2005年誕生于英國，然后陸續(xù)出現(xiàn)在美國等一些發(fā)達國家，并得以發(fā)展，2007年7月在上海成立的“拍拍貸”標志著我國首家P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的誕生。根據(jù)《2015年中國網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)年報》數(shù)據(jù)，截至2015年12月底，我國網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)運營平臺達到了2595家，2015年全年網(wǎng)絡(luò)借貸成交量達到了9823.04億元③。事實證明，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺以其自身獨有的特殊性，一方面有利于彌補小微企業(yè)的資金缺口，以緩解其融資難的現(xiàn)狀，另一方面，也有利于滿足民間資本的投資需求。

（二）P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的定位

在英國誕生的傳統(tǒng)P2P模式中，平臺僅僅承擔信息中介職能，并不是交易的主要參與者。在交易的過程中，借貸雙方之間發(fā)生的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系即借貸法律關(guān)系，平臺作為中介與借貸雙方的三者之間構(gòu)成的是居間法律關(guān)系。平臺在整個借貸活動中，既不充當貸款人，也不充當借款人，而只是為借貸雙方提供交流、協(xié)商等服務(wù)并收取成交服務(wù)費的中介，我國的“拍拍貸”即是如此[1]6-7。其業(yè)務(wù)流程是：首先，借貸雙方需先在平臺上進行注冊，由平臺對雙方資質(zhì)進行評估和定級；其后，存在融資需求的借款人發(fā)布借款信息，由投資者根據(jù)自身需求，綜合借款人情況，選定想要投資的項目進行投資，投資所用資金和還款所用資金直接在借貸雙方的賬戶間進行流轉(zhuǎn)；最后，由平臺根據(jù)具體的標的額收取一定的服務(wù)費用。但是，由于我國對其規(guī)范的不足，存在相當一部分的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的運行已經(jīng)發(fā)生異化，除提供信息居間交流外，大多存在向投資者提供金融理財服務(wù)的現(xiàn)象。如有些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺對借款需求進行二次包裝，以理財產(chǎn)品的形式向投資者進行展示，或者平臺本身以通過編造虛假的投資項目或借款人方式歸集資金，使貸款人資金進入平臺的中間賬戶，形成資金池[1]21，此類平臺的行為屬于非法吸收公眾存款。還有部分P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺經(jīng)營者以高利息或高收益為噱頭，吸納大量資金，最終卷款潛逃，此類平臺的行為屬于集資詐騙，亦可稱其為“龐氏騙局”④。凡此種種，致使P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺風險不斷發(fā)生。根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，2016年網(wǎng)絡(luò)借貸整體成交額超出2萬億元；全年共有1297家P2P平臺發(fā)生問題，涉及近千億資金，其中以“跑路”為主[2]，不少投資者利益受到損害。

二、我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺法律監(jiān)管之不足

為了保護投資者利益，《暫行辦法》應(yīng)運而生，它在一定程度上填補了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺監(jiān)管的法律空白。全文共八章四十七條，分為總則、備案管理、業(yè)務(wù)規(guī)則與風險管理、出借人與借款人保護、信息披露、監(jiān)督管理、法律責任和附則。其主要內(nèi)容有：第一，在定位方面，明確了金融信息中介性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)的本質(zhì)不同于信用中介，互聯(lián)網(wǎng)是其服務(wù)的主要載體，所提供的服務(wù)主要以借貸信息為主，包括采集、整合、評估、公布等方面，同時為借貸雙方提供信息交互、借貸撮合等服務(wù)。第二，在準入方面，確立了備案管理模式。未設(shè)置準入和退出門檻，采取地方金融監(jiān)管部門備案登記。第三，在業(yè)務(wù)規(guī)則方面，明確了業(yè)務(wù)邊界。以負面清單管理模式列出了不得吸收公眾存款、不得歸集資金設(shè)立資金池、不得自身為出借人提供任何形式的擔保等十三項禁止性行為；明確了網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)為普惠金融、小額分散。對同一借款人的網(wǎng)絡(luò)借貸單筆借款余額及不同平臺的借款總余額實行上限控制。第四，在保護投資者的資金安全方面，確立了資金第三方存管制度。要求由銀行等第三方的金融機構(gòu)作為投資資金和還款資金的存儲機構(gòu)，將其與網(wǎng)絡(luò)借貸平臺自身的運營資金分別管理。第五，在信息披露方面，明確了應(yīng)披露的信息范圍以及網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)的職責。第六，在監(jiān)管方面，明確了監(jiān)管部門及職責。采用銀監(jiān)會和地方金融監(jiān)管部門分工合作的“雙負責”管理模式。第七，在法律責任方面，明確了責任主體的違法行為及相關(guān)法律責任。違法行為人根據(jù)其行為性質(zhì)承擔相應(yīng)的行政責任、刑事責任。第八，明確了整改期限。規(guī)定不符合要求的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的整改期不超過12個月。從總體上說，《暫行辦法》的規(guī)定是為了保證P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的規(guī)范運作和健康發(fā)展。但是，客觀地說，《暫行辦法》在適用中暴露出一定的問題，也折射出我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺法律監(jiān)管存在一定的不足，具體表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）未設(shè)置準入機制，采用備案登記管理

由于法律規(guī)定的缺失，我國許多網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)性質(zhì)發(fā)生異化，致使市場環(huán)境混亂，消費者權(quán)益屢屢受損?！稌盒修k法》為了解決這種混亂的現(xiàn)狀，規(guī)制網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)的基本性質(zhì)，規(guī)定其不具有承諾擔保增信、自設(shè)資金池等功能，防止其由信息中介異化為信用中介。明確平臺的本質(zhì)是信息中介機構(gòu)，實行備案登記，不設(shè)置門檻。所有P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺均應(yīng)在領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后向注冊地金融監(jiān)管部門備案登記，僅備案，不設(shè)置條件⑤。這一規(guī)定存在的問題是，一方面，規(guī)定籠統(tǒng)，導致行業(yè)門檻標準過低?！稌盒修k法》中并沒有對網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)的注冊資本額、業(yè)務(wù)范圍、規(guī)模和從業(yè)人員資質(zhì)審查作規(guī)定，僅僅對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的市場準入制度作出備案規(guī)定，容易引發(fā)運營漏洞、滋生犯罪。另一方面，目前相關(guān)備案和許可證業(yè)務(wù)的細則尚未出臺。

（二）資金存管形式化，客戶資金存在風險

P2P資金存管的目的是通過銀行實現(xiàn)對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺資金的管理和監(jiān)督，也稱銀行存管。P2P資金存管是從證券的資金存管延伸的，指的是通過銀行來管理投資者的資金，平臺只負責管理交易，將資金和交易二者分開。在資金存管的情況下，P2P平臺并不能直接接觸到資金，就可以大大減少資金被挪用的風險。因此，《暫行辦法》明確規(guī)定了第三方資金存管制度。雖然隨著《暫行辦法》監(jiān)管政策的出臺，平臺紛紛尋求與銀行合作，但效果卻不理想，僅有少數(shù)平臺上線銀行直接存管。一方面，銀行存管資金需要大量的前期準備，從業(yè)人員的培養(yǎng)、對接平臺的建設(shè)、相關(guān)制度和流程的完善都需要銀行進行大量的投入，導致銀行“望而卻步”，因此，目前網(wǎng)絡(luò)借貸平臺真正實現(xiàn)資金存管的為數(shù)不多。另一方面，有些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的資金雖有存管機構(gòu)，但基本上是流于形式，很少能做到對業(yè)務(wù)的真實性和運營的真實情況進行監(jiān)管[3]。如一些平臺將客戶的資金放入自身在銀行開設(shè)的賬戶當中，只要平臺需要就可以取出資金挪作他用；另外由于沒有完善的準入標準，商業(yè)銀行出于對網(wǎng)絡(luò)借貸的風險的考慮，大多制定了十分嚴格的選拔標準，這也將許多網(wǎng)絡(luò)借貸平臺“拒之門外”，一些平臺只能選擇了第三方支付機構(gòu)擔任存管機構(gòu)。一般情況下，第三方存管機構(gòu)僅提供了第三方支付功能，并未真正履行資金存管功能，更不會對平臺的業(yè)務(wù)真實性和運營情況進行監(jiān)管，并不能使平臺與資金徹底分離；也有一些平臺采用第三方支付系統(tǒng)與銀行聯(lián)合存管模式，即只有部分標的是銀行存管。

（三）征信體系欠完善，信息披露明顯不足

信息披露可以解決借貸雙方交易者信息不對稱的問題，在充分保護借款人與出借人隱私的前提下，完善信息披露制度，增加信息的透明度，對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺違法集資與詐騙等活動可以達到有效的遏制。英美兩國對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的信息披露要求特別的細化和嚴苛，包括了借款人的信用情況與網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的經(jīng)營狀況等方面。雖然《暫行辦法》中規(guī)定了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺應(yīng)當將借款人基本信息、融資項目基本信息、風險評估及可能產(chǎn)生的風險結(jié)果、借貸項目等經(jīng)營管理信息在其官方網(wǎng)站上向出借人進行充分披露；同時對信息披露情況等進行審計和認證，并保證披露的信息真實、準確、完整、及時⑥。但由于我國目前個人征信體系的缺失，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺沒有與中國人民銀行信用征信系統(tǒng)進行共享的情況下，沒有辦法通過官方渠道來對借款人的信用狀態(tài)進行查詢，也沒有其他的途徑來了解相關(guān)情況，可以說出借人對借款人的真實情況并不了解，其所了解的信息都是來自于平臺上的發(fā)布，這也是他們作出判斷的依據(jù)。因此，從我國的實踐來看，很多P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺所披露的信息缺乏全面性和真實性，只提供與客戶收益有關(guān)的信息[4]，不能真實的反映借款人的經(jīng)營狀況和運營能力，更有一些網(wǎng)絡(luò)借貸平臺存在著遺漏、隱瞞重要信息的情況；還有些P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的資格認定模糊，經(jīng)營者將其作為其非法吸納資金的工具，發(fā)布虛假信息進行集資和詐騙，這樣的情況加大了網(wǎng)絡(luò)借貸的風險，也破壞了市場環(huán)境。

（四）法律責任不全面，缺少民事責任規(guī)定

《暫行辦法》規(guī)定了地方金融監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)、出借人及借款人在違反法律法規(guī)時應(yīng)當承擔的行政責任和刑事責任⑦?！稌盒修k法》存在的不足是：一方面，法律責任規(guī)定過于泛泛，細化程度不夠，如《暫行辦法》第40條“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)違反法律法規(guī)和網(wǎng)絡(luò)借貸有關(guān)監(jiān)管規(guī)定”的表述過于寬泛和籠統(tǒng)，在很大程度上可能會導致適用過程中的擴大化，極易出現(xiàn)濫用處罰權(quán)的情形。另一方面，在法律責任的設(shè)計上忽略了民事責任的運用，如網(wǎng)絡(luò)平臺存在虛假信息披露等違反合同的行為，則可能使投資者遭受損失從而構(gòu)成侵權(quán)，需承擔侵權(quán)責任[5]，而《暫行辦法》一味的強調(diào)行政責任和刑事責任的懲罰功能，卻缺乏民事賠償上的規(guī)定。

三、完善我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺法律監(jiān)管的建議

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是一種新型的行業(yè)模式，但是，歸其本質(zhì)仍具有傳統(tǒng)金融業(yè)的特點，其金融風險仍不可忽視，因此，對其進行監(jiān)督和管理十分重要。針對我國目前P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺法律監(jiān)管存在的不足，通過借鑒英美等國的已經(jīng)成型的模式和經(jīng)驗，提出如下完善建議：

（一）確立準入機制

針對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的準入資質(zhì)，《暫行辦法》規(guī)定了備案管理制度，并沒有設(shè)置其他的準入標準，這樣就導致了網(wǎng)絡(luò)借貸平臺資質(zhì)良莠不齊的情況[6]。因為準入標準的空白，許多網(wǎng)絡(luò)借貸平臺盲目擴張，忽視了行業(yè)的特殊性和專業(yè)性，在人員配備上并沒有按照其所需的技術(shù)性要求招聘金融業(yè)務(wù)專員和專業(yè)技術(shù)人員，也沒有相應(yīng)的培訓，致使工作人員倉促上崗，專業(yè)資質(zhì)缺乏，必然會導致工作漏洞的產(chǎn)生。平臺運作不規(guī)范、存在技術(shù)漏洞、缺乏專業(yè)維護等因素是相當一部分網(wǎng)絡(luò)借貸平臺無法繼續(xù)運營的原因。英美兩國都對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的準入標準提出要求，如美國要求到證監(jiān)會注冊登記。英國規(guī)定，除非獲得豁免，都必須注冊。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺作為金融中介機構(gòu)，如果要促進這一行業(yè)的良好發(fā)展就需要對準入設(shè)立一定的門檻，通過設(shè)立一定的條件來降低今后平臺出現(xiàn)問題的可能性。設(shè)立資本的門檻不宜過高，但其內(nèi)部合規(guī)審核則要達到一定的要求方可設(shè)立。同時也可以設(shè)立專門的機構(gòu)對其資質(zhì)進行專業(yè)的分析和評估，以減輕登記部門壓力。

（二）落實資金存管

通過對客戶資金進行第三方存管和流向監(jiān)管，可以最大限度的保障資金的安全性和使用的專有性，可有效減少資金挪用情況。而若想對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的資金情況做到真正的存管和監(jiān)管并重，銀行的作用不可忽視，一方面，應(yīng)該嚴格規(guī)范銀行存管資金秩序；另一方面，政府應(yīng)通過文件政策等方式來支持和鼓勵商業(yè)銀行參與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺資金的監(jiān)管。中國人民銀行、銀監(jiān)會等機構(gòu)應(yīng)著手建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管平臺，統(tǒng)一標準和流程，將商業(yè)銀行納入到平臺體系中，減少商業(yè)銀行的前期投入，同時也有利于平臺選擇存管銀行，達到一個“雙選”的局面，促進良性發(fā)展。

（三）完善征信體系

沒有完善的征信體系，P2P平臺就不能判斷小微企業(yè)與個人的信用情況，P2P平臺的資金借貸流轉(zhuǎn)就會產(chǎn)生風險。美國P2P網(wǎng)絡(luò)平臺大多直接使用專門的征信公司所提供的評分，征信報告數(shù)據(jù)完整，評分準確[7]。我國目前的征信體系并未完整地建立起來，存在著數(shù)據(jù)缺失與交流缺失的情況，相較于發(fā)達國家存在巨大差距。許多國家很重視信用數(shù)據(jù)，每個人自出生之日起，就開始建立個人信用數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)中明確記載著個人信用信息。從我國征信體系的現(xiàn)有結(jié)構(gòu)來看，中國人民銀行因其自身的特殊性導致其征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相對其他商業(yè)化征信公司更加權(quán)威，但是，其數(shù)據(jù)也只是集中在借款人在各家銀行的相關(guān)往來記錄，現(xiàn)階段，建立起數(shù)據(jù)完善、便于共享的個人征信體系是我國的主要奮斗目標。征信，是指由依法獨立的征信機構(gòu)建立的信用檔案，主要的服務(wù)對象是個人，是通過對個人信用信息及行為進行收集、整合和加工而形成的，同時，可以為用戶要求提供信息查詢和信用評估等服務(wù)。要完善征信體系需要從以下幾方面入手：首先，應(yīng)制定統(tǒng)一的信用評價標準。借款人的個人及家庭信貸記錄、個人財務(wù)狀況、稅費繳納情況等方面是制定評價標準考慮的主要因素。其次,可通過研究國外發(fā)達國家成熟的經(jīng)驗，實現(xiàn)我國信息的內(nèi)外部共享。其中，外部共享指的是包括中國人民銀行、各商業(yè)銀行、銀監(jiān)會等各類機構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的共享，內(nèi)部共享則主要是針對不同網(wǎng)絡(luò)借貸平臺之間，由他們建立起行業(yè)內(nèi)部的共享征信體系。中國人民銀行征信中心作為公共機構(gòu)，應(yīng)將現(xiàn)有的資信機構(gòu)、評估機構(gòu)、會計事務(wù)所、電信系統(tǒng)、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺等相關(guān)機構(gòu)的信息納入其中，實現(xiàn)各機構(gòu)之間的信息共享。最后，設(shè)立失信黑名單。對違約的借款人給予罰款和違約信息列入黑名單，并及時上傳到信用體系中[8]。

（四）確立民事責任

針對投資人的信息披露欺詐行為是網(wǎng)絡(luò)借貸的常見違規(guī)行為。因此，為了規(guī)范良好的投資環(huán)境和保障投資人利益，就必須加強對該行為的懲罰力度。不可否認，《暫行辦法》中對于監(jiān)管機構(gòu)行政責任以及刑事責任的規(guī)定可以對違規(guī)行為起到一定震懾作用，如針對網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信息披露中惡意的欺詐行為規(guī)定了給予其較大數(shù)額罰款以及刑罰處罰，這樣能夠更有效地防止和減少欺詐行為的發(fā)生。但是在真正能彌補受害人損失的民事賠償上的規(guī)定匱乏。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺存在的故意或具有重大過失的信息披露欺詐行為是侵害投資者合法權(quán)益的行為，這種行為本質(zhì)上是一種民事侵權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)當對受到侵害并存在財產(chǎn)損失的被侵害人承擔民事侵權(quán)賠償責任。在對平臺信息披露的欺詐行為進行民事責任認定時，應(yīng)采用過錯推定原則，即對于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺披露的信息，只要發(fā)現(xiàn)其存在不實陳述、誤導性陳述或重大遺漏等情況，便可推定其具有過錯[9]。建立切實可行的民事賠償責任制度，一方面，有利于減少和防止信息披露欺詐行為產(chǎn)生，為投資人的合法利益提供有力的保障；另一方面，有利于加強監(jiān)管的法制化，為已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為提供法律上的追責依據(jù)。

綜上所述，為使P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺健康發(fā)展，需要進一步加強法律監(jiān)管。因此，應(yīng)在現(xiàn)有法律制度的基礎(chǔ)上不斷完善準入制度，落實好資金存管，通過完善征信體系，保護投資者的合法權(quán)益，確保P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺更好地服務(wù)于經(jīng)濟社會發(fā)展。

注釋

① 2015年7月中國人民銀行等十部委發(fā)布的《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》、2016年8月24日銀監(jiān)會等四部委發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》。

② 2015年7月中國人民銀行等十部委發(fā)布《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》。

③ 網(wǎng)絡(luò)借貸之家發(fā)布《2015年P(guān)2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)年報簡報》 http://www.wdzj.com/news/baogao/25555.html。

④ “龐氏騙局”：俗稱“拆東墻補西墻”，是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報,以制造賺錢的假象進而騙取更多投資的詐騙行為。

⑤ 《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》第5條第2款。

⑥ 《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》第30條～第32條。

⑦ 《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》第39條～第41條。

[1]劉亞楠.我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的監(jiān)管研究[D].上海:華東政法大學,2015: 6-7,21.

[2]2016網(wǎng)絡(luò)借貸年度數(shù)據(jù)報告[EB/OL].[2016-12-25].http://guancha.gmw.cn/2017-01/17/content_23498835.htm.

[3]路偉果.新形勢下促進P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺健康發(fā)展的思考[J].綠色財會,2016(5): 53-56.

[4]王懷勇,宋二猛.個體網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信息披露法律制度研究[J].學術(shù)界,2016(3): 55-64+325.

[5]周之琦.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺法律問題研究[D].北京:北方工業(yè)大學,2016: 30.

[6]陸岷峰,張歡.關(guān)于我國P2P銀行化監(jiān)管思路研究[J].銀行家,2016(8): 54-57+6.

[7]劉繪,沈慶劼.我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風險與監(jiān)管研究[J].財經(jīng)問題研究,2015(1): 52-59.

[8]路偉果.新形勢下促進P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺健康發(fā)展的思考[J].綠色財會,2016(5): 53-56.

[9]王臘梅.論我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺信息披露制度的構(gòu)建[J].南方金融,2015(7): 76-79+21.

On Legal Supervision of P2P Network Lending Platform——Also on Administration Interim Measures for Network Lending Information Agencies Business Activities

LIU Shu-bo WANG Jia-qi
(Changchun University of Science and Technology Changchun 130022 China)

In recent years,P2P network lending integrated with network technology and informal finance has become a popular industry with convenient and efficient advantages.In order to make it develop healthily,four ministries including China Banking Regulatory Commission issuedAdministration Interim Measures for Network Lending Information Agencies Business Activitieswhich fills the legal gap to a certain extent.However,there are still some problems in the legal supervision of P2P network lending platform.Based on foreign experience,this paper puts forward some improved suggestions.

P2P network lending platform;interim measures;funds depository;information disclosure;credit system

D92；TP393.4

A

10.14071/j.1008-8105(2017)02-0041-05

編 輯 鄧婧

2017-01-20

劉淑波（1966-）女，長春理工大學法學院教授；王嘉琦（1991-）女，長春理工大學法學院碩士研究生.