抗戰(zhàn)時(shí)期同鄉(xiāng)組織的難民救助工作
——以粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)為例

楊 紫 翔

(云南民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，云南 昆明 650504)

抗戰(zhàn)時(shí)期同鄉(xiāng)組織的難民救助工作
——以粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)為例

楊 紫 翔

(云南民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，云南 昆明 650504)

抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)難民救助工作一方面在政府層面開(kāi)展，另一方面有賴于社會(huì)各界團(tuán)體的共同努力。同鄉(xiāng)組織作為重要的社會(huì)團(tuán)體，在抗戰(zhàn)時(shí)期的同鄉(xiāng)難民救助工作中發(fā)揮了重要作用。以上海市的粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織為例，同鄉(xiāng)難民救助工作主要從難民收容、難民遣送和物資籌辦三個(gè)方面展開(kāi)，并由此產(chǎn)生了四個(gè)方面的政治社會(huì)效應(yīng)，包括戰(zhàn)爭(zhēng)有生力量的保存、民族認(rèn)同的強(qiáng)化、民主覺(jué)醒的推動(dòng)以及中國(guó)國(guó)際形象的提升。

難民救助；抗戰(zhàn)；粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)

難民是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，難民的救助工作關(guān)系到民族興亡、國(guó)家成敗，更是保存社會(huì)再生能力，凝聚民族敵愾心理的關(guān)鍵所在。正如學(xué)者劉敏所言，群體產(chǎn)生的號(hào)召力來(lái)源是群體對(duì)個(gè)人的關(guān)懷和幫助，個(gè)人在群體的保護(hù)下產(chǎn)生群體認(rèn)同感，這種認(rèn)同感不僅讓群體凝聚力得到增強(qiáng)，且推己及人，讓共同立場(chǎng)擴(kuò)散到更大范圍，讓社會(huì)上更多弱勢(shì)成員得到幫助[1]327-332。事實(shí)上，在抗戰(zhàn)時(shí)期的難民救助工作背后，中國(guó)民間所蘊(yùn)藏的巨大社會(huì)能量得到體現(xiàn)，在國(guó)家貧弱、依靠政府力量幾乎不可能完成全國(guó)大范圍災(zāi)民救助工作的情況下，民間自救團(tuán)體尤其是同鄉(xiāng)會(huì)在難民收容和遣返工作兩方面發(fā)揮了極其重要的作用。

一 、抗戰(zhàn)時(shí)期難民救助工作的基本情形

抗戰(zhàn)時(shí)期的難民問(wèn)題是當(dāng)時(shí)全中國(guó)乃至全世界關(guān)心的重大社會(huì)問(wèn)題。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)難民總數(shù)應(yīng)在2 400萬(wàn)以上，其中1937年7月至1939年12月間屬于難民高潮階段，在此期間，上海市僅1938年一年難民人數(shù)就達(dá)到233 000人，而同期全國(guó)難民收容人數(shù)在1 500萬(wàn)人左右[2]10-15?？箲?zhàn)時(shí)期中國(guó)的難民有其自身特征，比如規(guī)模龐大、人數(shù)眾多、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、流動(dòng)性強(qiáng)、難民構(gòu)成復(fù)雜等。除此之外，抗戰(zhàn)時(shí)期難民尚有其他一些特殊性，比如中原地區(qū)難民需同時(shí)面對(duì)自然災(zāi)害和戰(zhàn)禍、東部沿海城市難民在日軍轟炸下疏散難度極大、農(nóng)村難民常因無(wú)力返鄉(xiāng)而大量滯留異地等。

在此情況下，難民救助工作的開(kāi)展也相應(yīng)存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

第一，國(guó)家貧弱和戰(zhàn)事不利給難民救助工作開(kāi)展帶來(lái)巨大壓力。首先，近代以來(lái)中國(guó)工業(yè)發(fā)展舉步維艱，長(zhǎng)期落后的社會(huì)產(chǎn)能很難為爆發(fā)性增長(zhǎng)的難民群體提供有效救濟(jì)。據(jù)研究，戰(zhàn)前中國(guó)工業(yè)化水平低下，其中機(jī)械金屬業(yè)這樣的重工業(yè)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重不到2%，而輕工業(yè)中關(guān)乎民生的紗廠和面粉廠分別有77%和53%分布在東部沿海城市，戰(zhàn)事一起，則遠(yuǎn)水難救近火[3]80-85。其次，侵華日軍對(duì)中部腹地和東部經(jīng)濟(jì)重心分別采取了“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”與“?？诜怄i”的策略，一方面使得中國(guó)多達(dá)114億畝耕地落入敵手或遭破壞，被掠奪物產(chǎn)不計(jì)其數(shù)，另一方面造成中國(guó)獲得救援物資的海上通路被封，后方物資緊缺，社會(huì)問(wèn)題加劇?？傊瑹o(wú)論政府還是民間，抗戰(zhàn)時(shí)期的難民救助工作都是在先天條件薄弱、后天遭受重?fù)舻臉O端困難條件下展開(kāi)的。

第二，政府層面的難民救助工作面臨極大困難，其中難民的大規(guī)模和強(qiáng)流動(dòng)性是展開(kāi)救助工作的最大挑戰(zhàn)。首先，國(guó)民政府的難民政策受到國(guó)家利益的顯著影響。由于和日軍之間戰(zhàn)斗的長(zhǎng)期性和殘酷性，面對(duì)數(shù)量龐大的難民，國(guó)民政府的難民救助指導(dǎo)方針不得不偏向“以工代賑”，變難民為生產(chǎn)力[4]143。其次，難民救助工作的現(xiàn)實(shí)困難遠(yuǎn)比想象中多而復(fù)雜。1938年后國(guó)民政府賑濟(jì)委員會(huì)所包含的三個(gè)難民救助系統(tǒng)(各省市賑濟(jì)會(huì)、各救濟(jì)區(qū)、各難民總站)是靜態(tài)運(yùn)作的，各地難民情況變化很快，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，實(shí)控領(lǐng)土幾經(jīng)易手，原有救濟(jì)區(qū)無(wú)法展開(kāi)工作，有的地區(qū)收復(fù)后沒(méi)有及時(shí)重建救濟(jì)區(qū)，新老難民疊加在一起，又立即陷于缺乏救助的困境。

第三，社會(huì)力量在難民救助工作中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在難民救助工作面臨諸多困難的情況下，中國(guó)社會(huì)各界乃至全世界華人華僑都紛紛參與到難民的救助工作中去，各社會(huì)團(tuán)體尤其是客籍同鄉(xiāng)組織，對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)大部分城市的難民救助工作意義重大。以上海市為例，上海市救濟(jì)委員會(huì)負(fù)責(zé)聯(lián)系的社會(huì)團(tuán)體包括：上海市地方協(xié)會(huì)、上海慈善團(tuán)體、宗教團(tuán)體、紅十字會(huì)和客籍同鄉(xiāng)組織。在八一三淞滬抗戰(zhàn)時(shí)期，上海的各類民間組織在難民救助工作方面就顯示出了一定的能力，包括社會(huì)各界成立救濟(jì)戰(zhàn)區(qū)難民委員會(huì)、慈善聯(lián)合會(huì)設(shè)立收容所、各地同鄉(xiāng)會(huì)籌集交通工具護(hù)送難民返鄉(xiāng)等[5]5-6。隨著抗戰(zhàn)階段的推進(jìn)，上海市包括同鄉(xiāng)組織在內(nèi)的社會(huì)團(tuán)體已具備兩次淞滬抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上謀定而后動(dòng)，各民間團(tuán)體著手籌備救濟(jì)物資和商界善款，為難民潮的到來(lái)做好了較為充分的工作準(zhǔn)備[6]130-132。

應(yīng)看到，以上關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期難民問(wèn)題基本情形的概括，遠(yuǎn)未足以涵蓋當(dāng)時(shí)所有情況。茲選取上海市的粵籍同鄉(xiāng)組織為觀察對(duì)象，討論粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織難民救助工作的開(kāi)展，并由此管窺客籍同鄉(xiāng)組織難民救助工作的社會(huì)效應(yīng)。

二、粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織的難民救助工作

近代以來(lái)的旅滬同鄉(xiāng)組織來(lái)自五湖四海，大多成立于抗戰(zhàn)勝利以后，其中1911年至1937年之間成立的旅滬同鄉(xiāng)會(huì)有21所，而又以蘇、浙、粵三省的旅滬同鄉(xiāng)會(huì)數(shù)量較多，規(guī)模較大?；浖脺l(xiāng)會(huì)是民國(guó)時(shí)期由廣東各地旅滬人士在上海成立的同鄉(xiāng)組織的統(tǒng)稱，民國(guó)時(shí)期的粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)大致包括16個(gè)組織，其中抗戰(zhàn)以前成立并參與了難民救助工作的主要有三個(gè)同鄉(xiāng)會(huì)和一個(gè)聯(lián)合機(jī)構(gòu)，即廣東旅滬同鄉(xiāng)會(huì)(成立于1932年)、潮州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)(1931年)、肇慶旅滬同鄉(xiāng)會(huì)(1880年代)，以及廣東旅滬同鄉(xiāng)救濟(jì)難民委員會(huì)(1937年)這一聯(lián)合機(jī)構(gòu)。具體而言，粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)的難民救助工作主要從三個(gè)方面展開(kāi)：

(一)難民收容工作

栽后第1年的幼樹(shù)根系不發(fā)達(dá)，加之定植穴內(nèi)已施入一定肥料，為防止傷根燒根可不施入肥料。第2年起一定要逐年施肥。重視擴(kuò)穴施肥提高建園質(zhì)量，為果園優(yōu)質(zhì)高效打好基礎(chǔ)。

八一三淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，上海附近聚集的難民大約有130多萬(wàn)人，其中約70萬(wàn)人涌入上海市各租界，僅8月13日當(dāng)天涌入租界的難民就有6萬(wàn)人之多[7]201-220。面對(duì)流離失所的難民，上海市各民間團(tuán)體和上海國(guó)際救濟(jì)會(huì)紛紛設(shè)立收容所，半年內(nèi)即設(shè)收容所190余處，收容難民近10萬(wàn)眾。旅滬同鄉(xiāng)會(huì)也貢獻(xiàn)了重要力量，其中各粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)于八一三抗戰(zhàn)爆發(fā)后第二天立即召開(kāi)緊急會(huì)議，由廣東旅滬同鄉(xiāng)會(huì)、廣肇公所以及粵僑商業(yè)聯(lián)合會(huì)等牽頭成立臨時(shí)難民救助機(jī)構(gòu)“廣東旅滬同鄉(xiāng)救濟(jì)難民委員會(huì)”，并很快設(shè)立了4處收容所，共收容難民近2.2萬(wàn)人[6]131-132。難民收容工作重點(diǎn)集中在食物供給、疾病治療和弱勢(shì)人群保護(hù)三個(gè)方面：

第一，由于難民基本沒(méi)有獲得食物的能力，多數(shù)難民隨身攜帶的鈔票和食物很快耗盡，急需收容所提供口糧以維持其生存。為保證難民糧食供給，廣東旅滬同鄉(xiāng)救濟(jì)難民委員會(huì)一方面廣泛籌集錢款，一方面聯(lián)系同鄉(xiāng)企業(yè)捐助口糧或炊具。依靠同鄉(xiāng)協(xié)力，委員會(huì)下設(shè)的收容所陸續(xù)收到來(lái)自永安紗廠等企業(yè)捐助的口糧和衣物，收容所難民得以勉強(qiáng)維持溫飽。

第二，戰(zhàn)時(shí)醫(yī)療資源極端緊缺，大量難民進(jìn)入收容所時(shí)帶著傷病，如不及時(shí)救治，很容易因惡劣的衛(wèi)生條件引發(fā)傳染病擴(kuò)散。在此情況下，委員會(huì)緊急設(shè)立醫(yī)務(wù)組，并配備由醫(yī)生、藥劑師、護(hù)士及助理組成的緊急醫(yī)療所。據(jù)報(bào)告，自八一三事變后近一年間，醫(yī)務(wù)組共救治難民20 306人，難民醫(yī)院應(yīng)診12 752人，住院3 075人[6]133。

第三，難民中存在著相當(dāng)數(shù)量的孤弱人群，急需得到保護(hù)。孤弱人群除老、弱、病、殘、孕外，還包括落單的婦女和因恐慌產(chǎn)生的嚴(yán)重心理障礙者。面對(duì)此種情況，委員會(huì)在收容所設(shè)立訓(xùn)導(dǎo)組，一方面對(duì)此類難民進(jìn)行心理?yè)嵛?，一方面把情緒低落、組織渙散的難民集中起來(lái)，安排詩(shī)歌詠誦或體育鍛煉等活動(dòng)，針對(duì)兒童實(shí)施文化教育，針對(duì)婦女則教授編織技術(shù)和成立精神講話班。

(二)難民遣送工作

上海市自1937年全面抗戰(zhàn)開(kāi)始不到半年時(shí)間就淪陷于敵，這等于宣告了各地同鄉(xiāng)組織設(shè)立的難民收容所難以繼續(xù)存在的事實(shí)。為盡早爭(zhēng)取主動(dòng)，廣東旅滬同鄉(xiāng)會(huì)在抗戰(zhàn)期間曾發(fā)起“遣散同鄉(xiāng)回籍委員會(huì)”，基本原則是有條件的返回原籍，條件不允許的則遣送至安全地區(qū)。遣送難民返鄉(xiāng)工作大致從兩方面開(kāi)展：

第一，面對(duì)路費(fèi)短缺，廣東救濟(jì)同鄉(xiāng)難民委員積極尋求外部物資支持。為給返鄉(xiāng)的粵籍難民補(bǔ)足路費(fèi)，委員會(huì)和國(guó)際聯(lián)合遣送難民委員會(huì)取得聯(lián)系，并獲得該組織的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，在1937～1938年間先后成功遣送返鄉(xiāng)難民共計(jì)16批約9 000人，花費(fèi)資金67 000余元，其中由國(guó)際聯(lián)合遣送難民委員會(huì)補(bǔ)助的金額約占1/3[8]134。

其次，充分發(fā)揮社會(huì)聯(lián)絡(luò)功能，盡一切可能爭(zhēng)取同鄉(xiāng)難民順利返鄉(xiāng)。隨著抗戰(zhàn)進(jìn)行到中后期，日軍已基本封鎖中國(guó)南部沿海，這給粵籍難民返鄉(xiāng)造成很大困難，因?yàn)榇藭r(shí)如果從海上乘船返鄉(xiāng)，則除日本船只以外任何船只都無(wú)法安全抵達(dá)廣州和汕頭兩個(gè)主要港口。為此，廣東旅滬同鄉(xiāng)會(huì)開(kāi)始通過(guò)特殊渠道，聯(lián)系南京偽政府下設(shè)的賑務(wù)委員會(huì)提供戰(zhàn)時(shí)日方船只艙位，并通過(guò)偽政府要員陳公博與日方多次交涉，爭(zhēng)取日船只船票，一面又與廣東的軍政機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)系，爭(zhēng)取返鄉(xiāng)難民得到安全保證。

經(jīng)一系列遣送工作，廣東救濟(jì)同鄉(xiāng)難民委員會(huì)下設(shè)收容所的難民數(shù)量從1938年初的22 000多人，降到了1942年的1 200人，并經(jīng)9次輾轉(zhuǎn)運(yùn)送又將剩余難民成功遣返了800多人[9]473-474。在抗戰(zhàn)時(shí)期極端艱難的條件下，各同鄉(xiāng)組織表現(xiàn)出的社會(huì)活動(dòng)能力和工作效率都廣為社會(huì)輿論贊譽(yù)。

(三)物資籌備工作

經(jīng)費(fèi)和物資是開(kāi)展難民救助工作的基礎(chǔ)，同樣是粵籍同鄉(xiāng)組織的重要工作之一。同其他旅滬同鄉(xiāng)組織一樣，粵籍同鄉(xiāng)組織針對(duì)難民的物資錢款救助主要通過(guò)兩種方式實(shí)現(xiàn)：第一種是交款，即在國(guó)民政府體制下認(rèn)購(gòu)公債；第二種是籌款，即以同鄉(xiāng)會(huì)自身名義，聯(lián)絡(luò)海內(nèi)外各社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人進(jìn)行捐助。

第一，公債勸募?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府將公債發(fā)行按配額比例分散到各同鄉(xiāng)團(tuán)體手中，再由這些社會(huì)團(tuán)體以政府名義進(jìn)行勸募，從而將社會(huì)團(tuán)體的善款籌集活動(dòng)納入政府的救濟(jì)體系之下。因此，公債勸募對(duì)于民間的各同鄉(xiāng)團(tuán)體而言，很大程度上帶有一定的強(qiáng)制性和被動(dòng)性。從政府組織的電告內(nèi)容可看出，各行企業(yè)“發(fā)給股息紅利時(shí)應(yīng)搭發(fā)公債”已成為規(guī)定內(nèi)容，這說(shuō)明同鄉(xiāng)團(tuán)體一定程度上對(duì)此模式予以了默認(rèn)和服從[6]278-287。

第二，民間捐助。粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)對(duì)難民救助經(jīng)費(fèi)的自主征募體現(xiàn)出顯著的志愿性和主動(dòng)性。自八一三至1938年3月，廣東旅滬同鄉(xiāng)救濟(jì)難民委員會(huì)已籌集捐款212 300余元，在滬上各同鄉(xiāng)團(tuán)體中名列榜首[6]131。這其中原因主要是粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織工商業(yè)者比例較高，財(cái)力較為雄厚，社會(huì)聯(lián)系較廣泛，加之海內(nèi)外大量的粵籍華人華僑團(tuán)體成為資金捐助的重要力量。

從粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織來(lái)看，民間的難民救助工作之所以能夠取得既定成效，一方面要?dú)w功于廣東各旅滬同鄉(xiāng)會(huì)民族抗戰(zhàn)大局觀和同仇敵愾精神的發(fā)揚(yáng)，另一方面也是由粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織自身性質(zhì)決定的。正是相對(duì)成熟的行政化組織機(jī)構(gòu)確保了難民救助工作籌備和開(kāi)展的高效性和條理性，而相對(duì)實(shí)力較強(qiáng)的工商業(yè)界基礎(chǔ)確保了難民救助工作開(kāi)展所需的足夠物資經(jīng)費(fèi)。

三、同鄉(xiāng)難民救助工作的政治社會(huì)效應(yīng)

粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織是抗戰(zhàn)時(shí)期同鄉(xiāng)會(huì)參與難民救助工作的一個(gè)縮影，通過(guò)粵籍旅滬同鄉(xiāng)組織不難看到，同鄉(xiāng)組織的難民救助工作不僅輔助了抗戰(zhàn)時(shí)期的政府工作，還產(chǎn)生了一定政治社會(huì)效應(yīng)：

第一，保存了人民的力量，為中國(guó)最終贏得抗戰(zhàn)勝利奠定了社會(huì)基礎(chǔ)。從八一三事變后上海市難民情況來(lái)看，1938年上海市23萬(wàn)余難民的收容工作有一半左右依靠政府和政府下轄上海市救濟(jì)委員會(huì)完成，同時(shí)以各地旅滬同鄉(xiāng)會(huì)為主的同鄉(xiāng)組織解決了其中近10萬(wàn)難民的收容問(wèn)題，由廣東各同鄉(xiāng)會(huì)組建的廣東旅滬同鄉(xiāng)救濟(jì)難民委員會(huì)收容2.2萬(wàn)人。以同鄉(xiāng)組織為代表的社會(huì)各界團(tuán)體盡最大努力將上海市收容的難民進(jìn)行遣返和轉(zhuǎn)移，在上海市被日軍侵占后使難民免于遭到日軍屠戮，為社會(huì)人員保存了有生力量。

第二，增強(qiáng)了戰(zhàn)時(shí)國(guó)人的群體凝聚力和民族認(rèn)同。和在前方浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)士們一樣，后方的社會(huì)各界人士同樣也在進(jìn)行著犧牲小我、挽救大我的義舉。正如八一三淞滬抗戰(zhàn)期間上海市各難民救助組織對(duì)本地、外地難民的施救義舉，實(shí)際上各地旅滬同鄉(xiāng)組織之間不一定有緊密的聯(lián)系，然而，各司其職的奔走工作卻令它們作為一個(gè)完整社會(huì)群體，增強(qiáng)了對(duì)自我民族的認(rèn)同。

第三，在世界面前展現(xiàn)了中國(guó)為抗戰(zhàn)勝利所做的艱苦卓絕的努力，提升了國(guó)際地位。戰(zhàn)后中國(guó)問(wèn)鼎聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常席位，成為世界政治舞臺(tái)上無(wú)可替代的重要一方，首先要?dú)w功于中國(guó)軍民在戰(zhàn)場(chǎng)上的英勇，其次也歸功于廣大民族同胞和社會(huì)各界團(tuán)體的不懈努力。在重重困難下，廣東旅滬救濟(jì)同鄉(xiāng)難民委員會(huì)為籌集錢款奔走呼吁，很快得到了海外華僑、國(guó)際友人以及國(guó)際慈善組織的有力支援；有國(guó)際影響力的民間人士如陳嘉庚等在抗戰(zhàn)期間和中國(guó)的民間團(tuán)體有著密切聯(lián)系。民間團(tuán)體通過(guò)這些社會(huì)名流，進(jìn)一步擴(kuò)大了在國(guó)際上的宣傳和影響，讓更多國(guó)際組織看到了中國(guó)人積極抗戰(zhàn)的形象，提升了中國(guó)的國(guó)際地位。

同鄉(xiāng)組織在抗戰(zhàn)時(shí)期的難民救助工作中發(fā)揮了民間團(tuán)體的靈活性和廣泛性，各同鄉(xiāng)團(tuán)體以其在上海的分布范圍、成員數(shù)量、資金實(shí)力和運(yùn)作獨(dú)立性，凸顯了對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期難民救助體系的補(bǔ)充作用。其中粵籍旅滬同鄉(xiāng)會(huì)和全國(guó)各地同鄉(xiāng)會(huì)一道，面對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貧弱、政府戰(zhàn)事不利、食物資金短缺、醫(yī)療資源匱乏以及侵略者封鎖堵截等諸多困難，在難民收容、遣送和資金籌辦等工作中發(fā)揚(yáng)了民族精神，為抗戰(zhàn)度過(guò)最艱難的階段貢獻(xiàn)了力量。

[1] 劉敏．1932年旅滬同鄉(xiāng)會(huì)的難民救助活動(dòng)[M]//邵雍．中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)問(wèn)題研究．合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2010．

[2] 王春英．中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期難民問(wèn)題研究[J]．西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015(2)：10-14，26．

[3] 易棉陽(yáng)．抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三個(gè)特點(diǎn)[J]．江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(2)： 80-85．

[4] 孫艷魁．苦難的人流：抗戰(zhàn)時(shí)期的難民[M]．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1994．

[5] 張宏森．論“八一三”抗戰(zhàn)期間上海難民救濟(jì)[J]．湘潮，2008(4)：5-6．

[6] 宋鉆友．廣東人在上海(1843—1949年)[M]．上海：上海人民出版社，2007．

[7] 王春英．抗戰(zhàn)時(shí)期難民收容所的設(shè)立及其特點(diǎn)[J]．抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2004(3)：201-220．

[8] 郭緒?。仙虾５耐l(xiāng)團(tuán)體[M]．上海：文匯出版社，2003．

[9] 高紅霞．從《申報(bào)》看同鄉(xiāng)組織在淞滬抗戰(zhàn)中的難民救助[M]//高紅霞．移民群體與上海社會(huì)．上海：上海人民出版社，2012．

RefugeeReliefbytheHometownAssociationintheAnti-JapaneseWarEra

YANG Zixiang

(College of Marxism, Yunnan Minzu University, Kunmin, Yunnan 650504, China)

The work of refugee relief in China had been done mainly by the government during the time of Anti-Japanese War, however, it also had been done partly by the civil associations. Being one of important organizations of the civil associations, the hometown association had played an important role in refugee relief. The Cantonese hometown association in Shanghai, for example, had done the work of refugee acceptance, refugee repatriation and supply preparation, which had produced four social effects—the protection of the military strength, the intensification of the national identity, the promotion of national awareness and the rise of national image.

refugee relief; Anti-Japanese War; Cantonese hometown association in Shanghai

2017-09-22

楊紫翔，男，云南民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，法學(xué)博士。

K265.9

A

1006-4702(2017)05-0121-05

(責(zé)任編輯張建蓉)