20世紀(jì)40年代美國(guó)馬克思主義消費(fèi)不足論研究述評(píng)
——基于知識(shí)社會(huì)學(xué)視角

夏玉凡

(華東師范大學(xué)，上海 200241)

?

20世紀(jì)40年代美國(guó)馬克思主義消費(fèi)不足論研究述評(píng)
——基于知識(shí)社會(huì)學(xué)視角

夏玉凡

(華東師范大學(xué)，上海 200241)

保羅·阿特維爾在其著作《60年代后的激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：一個(gè)知識(shí)社會(huì)學(xué)視角》中梳理了斯維奇、巴蘭、吉爾曼和佩羅等人在這一時(shí)期對(duì)馬克思消費(fèi)不足論的貢獻(xiàn)，并對(duì)他們的相關(guān)著作進(jìn)行了細(xì)致的考察。阿特維爾通過(guò)對(duì)北美馬克思主義消費(fèi)不足論的論述，意在向人們展示馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論在美國(guó)實(shí)現(xiàn)了研究范式的轉(zhuǎn)換和研究陣地的轉(zhuǎn)移，開創(chuàng)了馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論研究的新路徑，凸顯了現(xiàn)代馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的發(fā)展新趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)；美國(guó)；馬克思主義；消費(fèi)不足論；斯維奇；巴蘭；吉爾曼；佩羅

從20世紀(jì)40年代到70年代，馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論出現(xiàn)了新的變化和特點(diǎn)，即實(shí)現(xiàn)了研究范式的根本轉(zhuǎn)換以及研究陣地的轉(zhuǎn)移。從研究范式來(lái)說(shuō)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論實(shí)現(xiàn)了從對(duì)資本主義崩潰論的研究向?qū)Y本主義停滯論研究的轉(zhuǎn)換，從邏輯驗(yàn)證研究向經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究的轉(zhuǎn)變。從研究陣地來(lái)說(shuō)，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論從歐洲大陸逐漸轉(zhuǎn)向以美國(guó)為主的北美地區(qū)。同時(shí)，壟斷資本主義逐漸成熟，資本主義產(chǎn)生了新的特點(diǎn)和變化，這些變化對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的發(fā)展提出了理論挑戰(zhàn)。在這一時(shí)期，馬克思主義消費(fèi)不足論經(jīng)歷了發(fā)展的低潮后，在美國(guó)煥發(fā)了新的活力，以斯維奇、吉爾曼、巴蘭和佩羅為代表的美國(guó)馬克思主義消費(fèi)不足論，牢牢占據(jù)了第二次世界大戰(zhàn)后至20世紀(jì)70年代期間美國(guó)馬克思主義研究的統(tǒng)治地位。

一、斯維奇：美國(guó)消費(fèi)不足論的建構(gòu)

阿特維爾首先考察了20世紀(jì)40年代到70年代階段消費(fèi)不足論的發(fā)展。他認(rèn)為，北美對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行第一次全面而詳盡的分析是斯維奇做出的，他在1942年的《資本主義發(fā)展論》一書中不僅對(duì)馬克思主義①發(fā)展的情況進(jìn)行了一次百科全書式的回顧，而且為建立獨(dú)特類型的美國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)流派奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。雖然整本書涉及馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，但斯維奇關(guān)于危機(jī)理論的討論集中在第八章和第十一章。他把經(jīng)濟(jì)危機(jī)分為利潤(rùn)率下降趨勢(shì)和實(shí)現(xiàn)的危機(jī)兩種類型，從表面上看，這種區(qū)分方法似乎是不必要的，但斯維奇認(rèn)為，歐洲大陸上的馬克思危機(jī)理論的折衷主義的遮蔽依舊存在，[1](P172)即存在兩種與行動(dòng)邏輯完全不同的馬克思危機(jī)理論。阿特維爾認(rèn)為，斯維奇對(duì)利潤(rùn)率下降趨勢(shì)爭(zhēng)論的觀點(diǎn)十分重要，盡管他對(duì)于利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的討論保持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，如他認(rèn)為從來(lái)沒(méi)有考慮到要否定利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)以及其根本的重要性，他表明當(dāng)時(shí)規(guī)律的一般闡述是站不住腳的。因此，他認(rèn)為反作用趨勢(shì)的存在會(huì)逐漸削弱有機(jī)構(gòu)成對(duì)利潤(rùn)率的影響，也沒(méi)有理由相信利潤(rùn)率必然會(huì)下降。這就使得利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律的長(zhǎng)期影響和意義變得難以決定。在以一種不確定的方式否定利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律之后，斯維奇把研究視角轉(zhuǎn)向后馬克思主義危機(jī)理論：現(xiàn)實(shí)的危機(jī)。并對(duì)杜岡的比例失調(diào)論提出不同的看法，他認(rèn)為杜岡的比例失調(diào)論處于次要地位，從而將研究視角轉(zhuǎn)向消費(fèi)不足論。

斯維奇認(rèn)為，消費(fèi)不足論的關(guān)鍵在于限制工人的工資以及消費(fèi)，通過(guò)剩余價(jià)值再投資的無(wú)限循環(huán)造成了不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)能力之間的矛盾。斯維奇著重分析了兩種危機(jī)：一種是過(guò)度的生產(chǎn)能力造成的產(chǎn)品大量積壓、價(jià)格下降以及產(chǎn)品過(guò)剩的危機(jī)；另一種是生產(chǎn)能力被閑置，從而導(dǎo)致一種停滯的危機(jī)而不是一種周期性的危機(jī)。這種消費(fèi)不足的危機(jī)能否發(fā)生，取決于抵消和消費(fèi)不足的反趨勢(shì)的大小。斯維奇列出兩種抵消消費(fèi)不足類型的反趨勢(shì)：一種是新的投資導(dǎo)致生產(chǎn)能力的提高，另一種是新的需求來(lái)源會(huì)限制工人消費(fèi)的需求。這些新的需求包括人口增長(zhǎng)、非生產(chǎn)性消費(fèi)和國(guó)家支出。首先，他考察了人口增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)不足抵消趨勢(shì)的影響。這種反趨勢(shì)在一定程度上可以有效果，尤其是在新興國(guó)家中，農(nóng)村人口可以增加勞動(dòng)力并且出生率也高。相反，在工業(yè)化成熟的國(guó)家，工人階級(jí)往往會(huì)保持一個(gè)人口較少的情況。在保持高水平的生活條件下，這種反趨勢(shì)會(huì)逐漸消失。借用盧森堡的理論認(rèn)為，資本主義國(guó)家在第三世界的擴(kuò)張實(shí)際上意味著增加新的消費(fèi)人群。其次，非生產(chǎn)性消費(fèi)支出和國(guó)家支出在抵消工人受到消費(fèi)限制方面起到十分重要的作用，斯維奇把商業(yè)部門以及從事服務(wù)業(yè)的工人歸入到非生產(chǎn)性消費(fèi)的范疇。按照馬克思的觀點(diǎn)，非生產(chǎn)性工人可以得到其他工人生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一部分，因此，他們所獲得的工資是從可用于投資的剩余價(jià)值中得來(lái)的。一個(gè)龐大的非生產(chǎn)性部分一般以兩種不同的方式來(lái)抵消消費(fèi)不足的趨勢(shì)：第一，由于非生產(chǎn)性工人需要購(gòu)買商品，因而把貨幣從投資中轉(zhuǎn)移出來(lái)，從而阻止了生產(chǎn)能力的進(jìn)一步提高。第二，從某種程度上來(lái)說(shuō)，用于投資的從剩余中流出的國(guó)家支出的資金轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)的剩余資金，這樣的行為可以被稱之為一種消費(fèi)不足的表現(xiàn)。所以，斯維奇把國(guó)家支出的行為看作是提供減弱生產(chǎn)過(guò)剩與消費(fèi)不足的強(qiáng)有力的手段。

之后，斯維奇對(duì)國(guó)家職能問(wèn)題進(jìn)行了討論。阿特維爾認(rèn)為，壟斷資本主義的發(fā)展對(duì)馬克思主義理論的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)，德國(guó)馬克思主義者，如布洛克、鮑威爾等人著重討論了國(guó)家職能問(wèn)題。從總體來(lái)說(shuō)，德國(guó)馬克思主義者把壟斷企業(yè)和國(guó)家視為比例失調(diào)的潛在的管理者，與斯維奇相比，他們關(guān)注的焦點(diǎn)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的部分。而斯維奇則在消費(fèi)不足論的基礎(chǔ)上，考察了國(guó)家、壟斷企業(yè)和帝國(guó)主義的核心職能。阿特維爾認(rèn)為，盡管都是分析核心的職能，但斯維奇認(rèn)為這些方面比不均衡規(guī)劃更具有相關(guān)性。[1](P174)他首先假定這些職能能夠比競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)獲得更高的利潤(rùn)率，由于他們把收入從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了投資領(lǐng)域，因此，壟斷的產(chǎn)生進(jìn)一步加劇了消費(fèi)不足的情況。在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，壟斷者嘗試說(shuō)服消費(fèi)者購(gòu)買他們生產(chǎn)的產(chǎn)品而不是其他生產(chǎn)者的產(chǎn)品，因而他們花費(fèi)大量的貨幣在廣告、營(yíng)銷和運(yùn)送等職能上，從而創(chuàng)造出大量的廣告和銷售人員。這些人從嚴(yán)格的意義上來(lái)說(shuō)，并不屬于生產(chǎn)性工人，卻提供了強(qiáng)有力的額外消費(fèi)需求源泉。對(duì)于國(guó)家職能來(lái)說(shuō)，如果國(guó)家把收入從富人階級(jí)向窮人階級(jí)轉(zhuǎn)移，那么國(guó)家以資本積累為代價(jià)實(shí)現(xiàn)壟斷階級(jí)的消費(fèi)。但是如果國(guó)家由資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)，那么其財(cái)富轉(zhuǎn)移的目標(biāo)無(wú)非是把社會(huì)購(gòu)買能力從一個(gè)消費(fèi)群體向另一個(gè)消費(fèi)群體轉(zhuǎn)移，而不是通過(guò)損害資本家的資本積累來(lái)實(shí)現(xiàn)。從某種程度上來(lái)說(shuō)，國(guó)家通過(guò)對(duì)資本家收稅、減緩?fù)顿Y來(lái)促進(jìn)消費(fèi)水平的提高。此外，國(guó)家如果遵循著資本利益、投資發(fā)展、生產(chǎn)能力的提高的方向發(fā)展，那么消費(fèi)不足或者經(jīng)濟(jì)停滯的情況就開始出現(xiàn)。阿特維爾認(rèn)為，斯維奇是第一批對(duì)馬克思利潤(rùn)率下降趨勢(shì)理論進(jìn)行理論上爭(zhēng)論的馬克思主義者，因此，他的著作為之后幾十年內(nèi)北美馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)定下了基調(diào)，實(shí)現(xiàn)了從20世紀(jì)40年代末歐洲大陸以崩潰論為主的馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)向以消費(fèi)不足為核心的北美馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。因此，北美馬克思主義理論的核心不是利潤(rùn)率下降問(wèn)題而是消費(fèi)不足問(wèn)題。[1](P176)除此之外，斯維奇進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了國(guó)家和壟斷組織作為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的重要特征，每一個(gè)都在平衡消費(fèi)和投資上發(fā)揮了重要的作用，而這種平衡的思想繼續(xù)支配著馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。事實(shí)上，斯維奇并不是唯一的一個(gè)把馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論從利潤(rùn)率下降趨勢(shì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)不足論的馬克思主義者。在經(jīng)歷了20世紀(jì)30年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條之后，一些英國(guó)和美國(guó)年輕的左翼學(xué)者得出了同樣的結(jié)論：資本的有機(jī)構(gòu)成和利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律的邏輯并不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)決定性的結(jié)果。[1](P176)因此，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論開始從邏輯論證向經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究的范式轉(zhuǎn)化。

二、吉爾曼：剩余價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)的“轉(zhuǎn)化”

美國(guó)馬克思主義者吉爾曼于1957年在其著作《利潤(rùn)率下降》一書中第一次實(shí)現(xiàn)了這一范式的轉(zhuǎn)化。他在回顧了傳統(tǒng)馬克思主義資本有機(jī)構(gòu)成和利潤(rùn)率下降趨勢(shì)后，試圖通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)自己觀點(diǎn)的正確性，即資本有機(jī)構(gòu)成真的會(huì)上升？利潤(rùn)率真的會(huì)下降？他通過(guò)統(tǒng)計(jì)美國(guó)近七十年工業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，第一次世界大戰(zhàn)之前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)符合馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的預(yù)期：資本有機(jī)構(gòu)成的提高、利潤(rùn)率下降。第一次世界大戰(zhàn)之后，資本有機(jī)構(gòu)成從原來(lái)的上升狀態(tài)逐漸變得平緩，剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率都出現(xiàn)了上升的情況，這與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的利潤(rùn)率下降趨勢(shì)相反。為了解釋這種現(xiàn)象，吉爾曼認(rèn)為，馬克思利潤(rùn)下降趨勢(shì)具有一定的歷史特性，即馬克思利潤(rùn)率下降趨勢(shì)適用于早期資本主義發(fā)展和工業(yè)化形成時(shí)期，但是并不適用于經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)和高度工業(yè)化時(shí)期的資本主義社會(huì)。[2](P59)吉爾曼同斯維奇一樣，希望通過(guò)壟斷資本主義尋找歷史變化的原因。他認(rèn)為，現(xiàn)代技術(shù)促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高并不會(huì)要求大量的資本投入，原因在于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步包括機(jī)器設(shè)備質(zhì)量的提升而不是數(shù)量和成本的增加。所以這就意味著資本有機(jī)構(gòu)成不會(huì)隨著科技的進(jìn)步而提高。除此之外，吉爾曼關(guān)注到壟斷資本主義第二個(gè)重要的特征：實(shí)現(xiàn)成本的提高。斯維奇在《資本主義發(fā)展論》中涉及到銷售努力和其花費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)吉爾曼的觀點(diǎn)，這些實(shí)現(xiàn)的成本將會(huì)是導(dǎo)致毀滅性的消費(fèi)不足問(wèn)題。如果壟斷資本家扭轉(zhuǎn)了利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，并且將日益增加的利潤(rùn)重新投資到再生產(chǎn)中，那么與需求相比就會(huì)造成更大的生產(chǎn)能力過(guò)剩。然而，實(shí)現(xiàn)成本的提高減少了利潤(rùn)的獲得，提高了非生產(chǎn)性需求，抑制了生產(chǎn)能力過(guò)剩的趨勢(shì)。在吉爾曼看來(lái)，壟斷平衡了利潤(rùn)率下降趨勢(shì)和生產(chǎn)超過(guò)消費(fèi)的趨勢(shì)。但這種趨勢(shì)是暫時(shí)的，資本家的利益在于以消費(fèi)為代價(jià)，然而消費(fèi)的利益正好與之相反。因此，壟斷資本主義則會(huì)呈現(xiàn)出消費(fèi)和利潤(rùn)提高之間拉鋸戰(zhàn)的情景。[1](P177)

三、巴蘭與斯維奇：經(jīng)濟(jì)剩余下的壟斷資本主義危機(jī)

1966年，斯維奇和巴蘭出版了著作《壟斷資本》，他們首先分析了在壟斷資本主義條件下對(duì)于積累問(wèn)題的技術(shù)性分析，其次，在壟斷資本主義和非理性條件下對(duì)低生活質(zhì)量犀利的批判，其核心在于巨型公司作為壟斷資本主義的重要載體。巴蘭和斯維奇使用“壟斷資本”這個(gè)術(shù)語(yǔ)意在表明各個(gè)領(lǐng)域的巨型公司占據(jù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。不同于傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的資本主義，壟斷資本主義不會(huì)沉溺于降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)中，壟斷者允許通過(guò)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制使得價(jià)格在接近于壟斷價(jià)格附近浮動(dòng)。對(duì)于寡頭壟斷者來(lái)說(shuō)，由于產(chǎn)品的高成本可以被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，那么壟斷資本主義就意味著利潤(rùn)的提升，而不是利潤(rùn)率的下降。阿特維爾認(rèn)為，這種剩余價(jià)值的提升引出這樣一個(gè)問(wèn)題：這些剩余價(jià)值如何進(jìn)行投資？[1](P178)如果剩余價(jià)值被投資到新的領(lǐng)域，那么生產(chǎn)能力將會(huì)超過(guò)消費(fèi)者的需求，導(dǎo)致一種生產(chǎn)停滯的情況。如果剩余價(jià)值沒(méi)有被投資并且被資本家以金錢的形式儲(chǔ)存起來(lái)，②投資品需求的急劇縮減再次導(dǎo)致消費(fèi)不足和經(jīng)濟(jì)停滯的情況出現(xiàn)，因此，壟斷資本主義的危機(jī)是大量的資本投資和消費(fèi)不足的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

阿特維爾認(rèn)為，斯維奇和巴蘭從幾個(gè)具有潛在吸收剩余的領(lǐng)域中為過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)剩余尋找出路。首先，他指出海外投資已經(jīng)不再屬于這些潛在吸收的手段之一，其原因在于短期內(nèi)外流盈余的扭轉(zhuǎn)，使得海外利潤(rùn)重新回到國(guó)內(nèi)，剩余不僅沒(méi)有被吸收，反而變得更多。其次，產(chǎn)品銷售也不能影響到總需求的提高。當(dāng)壟斷組織不再采取使用價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段時(shí)，壟斷者為了把消費(fèi)者需求從其他壟斷者的產(chǎn)品中吸引過(guò)來(lái)，一般都采取了廣告的競(jìng)爭(zhēng)手段。大量非生產(chǎn)性工人被雇傭到廣告行業(yè)中，從事對(duì)新產(chǎn)品、新包裝的設(shè)計(jì)以及投資項(xiàng)目的規(guī)劃。阿特維爾認(rèn)為，巴蘭和斯維奇討論的特別適合戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期。按照資本發(fā)展的邏輯，這種發(fā)展的結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，過(guò)剩的資本希望尋求新的投資機(jī)會(huì)，而消費(fèi)者需求受到限制。而解決的出路是通過(guò)大量非生產(chǎn)性的努力來(lái)實(shí)現(xiàn)，即增加總需求并對(duì)資本主義社會(huì)中一些“無(wú)用”的領(lǐng)域，例如武器、奢侈品以及銷售打開新的領(lǐng)域。阿特維爾總結(jié)道：“這就使得馬克思主義理論終于追趕上了戰(zhàn)后美國(guó)消費(fèi)主義的步伐?！盵1](P178)

四、佩羅：價(jià)值規(guī)律下美國(guó)周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

阿特維爾考察了這個(gè)時(shí)期的最后一位代表人物——維克多·佩羅。作為一名正統(tǒng)的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家，佩羅并不排斥資本有機(jī)構(gòu)成的提高和利潤(rùn)率下降趨勢(shì)理論。不同于斯維奇和巴蘭，佩羅在其著作《不穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)：1945年后美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮與衰退》中采用了傳統(tǒng)馬克思剩余價(jià)值的概念來(lái)分析壟斷資本主義，阿特維爾認(rèn)為，佩羅的消費(fèi)不足分析甚至對(duì)正統(tǒng)的危機(jī)理論產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。首先，佩羅在其著作中關(guān)注的是美國(guó)周期性的危機(jī)，這與巴蘭和斯維奇二人關(guān)注的長(zhǎng)期停滯有著明顯的不同，其目的在于呈現(xiàn)出商業(yè)周期仍然是美國(guó)資本主義的特有的表現(xiàn)。阿特維爾認(rèn)為，佩羅的這個(gè)觀點(diǎn)看似是一個(gè)平淡無(wú)奇的觀點(diǎn)，但是他意在提醒人們，在美國(guó)戰(zhàn)后的資本主義發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)的繁榮或者蕭條看起來(lái)已經(jīng)消失了。佩羅的目的就在于證明直到1970年之前主導(dǎo)第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的美國(guó)，在面對(duì)急劇擴(kuò)張和相對(duì)緩和的衰退期下的一種不可避免的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其次，在分析當(dāng)代資本主義商業(yè)周期中，佩羅不再?gòu)?qiáng)調(diào)利潤(rùn)率下降趨勢(shì)，而是將視野轉(zhuǎn)向消費(fèi)停滯與不斷增加的生產(chǎn)能力之間的矛盾，佩羅根據(jù)美國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)認(rèn)為剩余價(jià)值率一直保持著穩(wěn)定的狀態(tài)。另一方面，佩羅發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)戰(zhàn)后期間，資本家的剩余價(jià)值不斷增加，但勞動(dòng)生產(chǎn)份額不斷下降，這一發(fā)現(xiàn)預(yù)測(cè)了美國(guó)戰(zhàn)后消費(fèi)不足的問(wèn)題，證明了額外的資本剩余在限制消費(fèi)力面前是毫無(wú)用處的。最后，同斯維奇、巴蘭和吉爾曼一樣，佩羅討論了抵消消費(fèi)不足的趨勢(shì)。根據(jù)佩羅統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，獲得薪水官員和銷售人員的范圍擴(kuò)大并沒(méi)有消除消費(fèi)不足和剩余過(guò)剩問(wèn)題，[3](P204)因此，他把抵消消費(fèi)不足趨勢(shì)的力量轉(zhuǎn)移到國(guó)家支出上。與軍事力量相同，信用、通貨膨脹和其他因素或許可以減輕消費(fèi)不足對(duì)美國(guó)的影響。佩羅認(rèn)為，最好的嘗試就是評(píng)價(jià)各種抵消消費(fèi)不足趨勢(shì)的力量，即被政治和其他趨勢(shì)管理的方法，但他認(rèn)為這些管理方法也存在一定缺陷。因此，佩羅得出結(jié)論：類似1929-1932年的危機(jī)不會(huì)再發(fā)生，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的矛盾越來(lái)越大，比戰(zhàn)后任何時(shí)期都要大很多。[3](P208)

通過(guò)對(duì)20世紀(jì)40年代北美馬克思主義消費(fèi)不足論的研究，阿特維爾認(rèn)為，這些學(xué)者既不是合作者，也不屬于某個(gè)學(xué)術(shù)流派，他們相互之間并沒(méi)有關(guān)注過(guò)彼此的研究，從某種程度上來(lái)看，他們還保持著不同的政治地位。從第二次世界大戰(zhàn)之后到20世紀(jì)70年代初這段時(shí)間，消費(fèi)不足論在學(xué)術(shù)界處于無(wú)人挑戰(zhàn)的霸主地位。他們都通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明戰(zhàn)后美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)剩余率不斷增長(zhǎng)，因此，學(xué)術(shù)界把這個(gè)證據(jù)作為戰(zhàn)后危機(jī)理論中消費(fèi)不足論者進(jìn)一步關(guān)于國(guó)家職能的活動(dòng)以及非生產(chǎn)性工人擴(kuò)張的觀點(diǎn)的佐證。此外，阿特維爾認(rèn)為，值得注意的是，消費(fèi)不足論者認(rèn)為，消費(fèi)需求的不足和停滯的閑置生產(chǎn)能力影響了一些馬克思主義者對(duì)消費(fèi)不足論的抵觸。一般來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)后資本主義的停滯以及國(guó)家可以抵消這種停滯的趨勢(shì)是被廣泛接受的，并且主要通過(guò)軍事支出的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，而堅(jiān)持這些觀點(diǎn)的學(xué)者往往被稱為“頑固的左翼凱恩斯主義者”。阿特維爾認(rèn)為，提出這樣的標(biāo)簽的人并不十分了解馬克思主義理論的起源，消費(fèi)不足論在馬克思的著作中是十分明顯的。在考茨基1902年的著作以及盧森堡的《資本積累論》中都對(duì)馬克思消費(fèi)不足論進(jìn)行了完整的闡述。同時(shí)，這樣激發(fā)了卡萊茨基的研究，他發(fā)展了有效需求的理論，這比凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》的發(fā)表時(shí)間還早了幾年。雖然凱恩斯主義者認(rèn)為，凱恩斯主義的消費(fèi)不足論與馬克思的消費(fèi)不足論有很多相似之處，但是凱恩斯主義者主要是為了把凱恩斯的理論應(yīng)用于削弱商業(yè)周期的分析中，而馬克思主義者把國(guó)家干預(yù)視為一種暫時(shí)性的、有限的抵消趨勢(shì)。馬克思主義者認(rèn)為，凱恩斯主義者把國(guó)家赤字和預(yù)算赤字用來(lái)加劇其他類型的經(jīng)濟(jì)矛盾作為代價(jià)而推遲危機(jī)。因此，阿特維爾總結(jié)道：“新右派主義者、貨幣主義者、平衡預(yù)算主義者從某種意義上也接受這樣的觀點(diǎn)?！盵1](P181)

五、阿特維爾研究北美消費(fèi)不足論的評(píng)介

阿特維爾通過(guò)對(duì)北美20世紀(jì)40年代北美消費(fèi)不足論的梳理和研究，呈現(xiàn)出當(dāng)代馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的復(fù)興路徑和研究方向。首先，阿特維爾的梳理呈現(xiàn)出當(dāng)代馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論研究陣地的轉(zhuǎn)移，在運(yùn)用知識(shí)社會(huì)學(xué)的基礎(chǔ)上，阿特維爾指出，20世紀(jì)40年代之前的馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究者往往把危機(jī)理論同革命理論聯(lián)系起來(lái)，使得早期的馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論帶有濃厚的革命色彩，并且早期的馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論發(fā)生在歐洲大陸，使得其呈現(xiàn)出多元的理論風(fēng)格。這也與馬克思恩格斯一直生活在歐洲大陸，并且與歐洲大陸是西方的經(jīng)濟(jì)、政治和文化的集中地有一定的關(guān)系。同時(shí)，早期的危機(jī)理論研究者大多數(shù)生活漂泊不定，常年處于革命斗爭(zhēng)的生活狀態(tài)。隨著第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐漸停滯，危機(jī)理論的研究在歐洲大陸也逐漸淡化。一些理論家從歐洲大陸前往美國(guó)避難，同時(shí)也將理論研究的陣地轉(zhuǎn)移到較為和平安全的美國(guó)，并且一些理論者成為大學(xué)教授，可以利用相對(duì)優(yōu)越的環(huán)境和條件進(jìn)行危機(jī)理論的研究。因此，從20世紀(jì)40年代末期開始一直到當(dāng)代，美國(guó)就成為了馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究重鎮(zhèn)。其次，阿特維爾認(rèn)為從20世紀(jì)40年代開始，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論研究范式發(fā)生了巨大的變化。不同范式之間的相互競(jìng)爭(zhēng)以期獲得社會(huì)的認(rèn)同，從而導(dǎo)致范式的沖突。與早期不同的是，當(dāng)代馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論摒棄了馬克思主義著作中常見(jiàn)的用語(yǔ)，如資產(chǎn)階級(jí)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)等，在當(dāng)代左翼學(xué)者的著作中已經(jīng)很難看到。與之相對(duì)應(yīng)的，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些詞匯，如生產(chǎn)方式、資本的有機(jī)構(gòu)成等詞匯，以一種更加小心的方式被定義。類似馬克思、盧森堡和列寧等人具有論戰(zhàn)式和攻擊性的批判性語(yǔ)言消失了，取而代之的是更加具有學(xué)術(shù)規(guī)范，更具有抽象意義的語(yǔ)言來(lái)論述馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從傳統(tǒng)的邏輯論證轉(zhuǎn)向經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和邏輯論證相結(jié)合的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的再表達(dá)。

注釋：

①這個(gè)時(shí)期的馬克思主義主要集中在歐洲。

②凱恩斯稱之為“流動(dòng)性偏好”。

[1]Paul A.Attewell，.Radical Political Economy Since the Sixties：A sociology of Knowledge Analysis[M].New Jersey：Rutgers University Press，1984.

[2]Gillman J.The Falling Rate of Profit：Marx`s Law and its Significance to Twentieth-century Capitalism[M].London：D.Dobson，1957.

[3]Victot Perlo.The Unstable Economy：Booms and Recessions in the United States Since 1945[M].New York：International Publishers，1973.

責(zé)任編輯：李新紅

Research Review on 1940s American Underconsumptionism From the Perspective of Knowledge Sociology

XIA Yu-fan

(East China Normal University，Shanghai 200241，China)

Paul Attwell summarizes the theoretical contributions made by Swiji，Ballan，Gilman and Perot in “Post 1960s Radical Political Economics：A Knowledge Sociology Perspective”. Attwell tends to show that Marxism economic crisis theory realizes a transition from research paradigm to domain through analyzing the North America Marxism underconsumptionism，which opens a new route for the study of Marxism economic crisis theory and highlights the new trend of this theory.

economic crisis；America；Marxism；underconsuptionism；Swiji；Ballan；Gilman；Perot

2016-05-13

夏玉凡(1991-)，男，安徽合肥人，碩士研究生，主要從事馬克思主義基本原理研究。

1004—5856(2017)01—0024—05

F091；A8

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.01.007