特定領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源挖掘與獲取策略研究

李榮+李輝+趙芳

〔摘 要〕 [目的/意義]特定領(lǐng)域科技前沿情報(bào)跟蹤工作需要構(gòu)建信息源體系，而目前針對(duì)科技前沿跟蹤信息源挖掘與獲取策略研究還比較欠缺。[方法/過(guò)程]本文結(jié)合情報(bào)實(shí)踐工作，對(duì)科技前沿信息源相關(guān)概念給予界定，對(duì)科技前沿信息特征及信息源挖掘方法加以歸納分析，并以5G領(lǐng)域?yàn)榫唧w研究案例，從信息源主體間關(guān)聯(lián)性、信息源挖掘與甄別方法、信息源直接獲取三方面，探索科技前沿跟蹤信息源獲取策略。[結(jié)果/結(jié)論]研究提出了中心擴(kuò)散、人機(jī)結(jié)合、權(quán)威發(fā)布獲取三大科技前沿跟蹤信息源挖掘與獲取策略，以期對(duì)戰(zhàn)略情報(bào)研究與實(shí)踐工作有所借鑒。

〔關(guān)鍵詞〕 科技前沿 ；信息源 ；前沿跟蹤； 信息源挖掘；信息源獲?。灰苿?dòng)通信技術(shù)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.08.018

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕 G255.76 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2017）08-0122-07

〔Abstract〕[Purpose/Significance]Specific field of Frontier Science and technology information tracking work need to construct the information source system，but it exists a lack of research on the mining and acquisition strategy of frontier science and technology information source. [Method/Process] Combining with relative experience，a base of defining related concepts of frontier science and technology information source，concluding the characteristics and methods of mining of frontier science and technology information source，this article researched acquisition strategy from the connection of information subjects，mining and discrimination method and direct acquisition. [Result/Conclusion] This thesis explored to put forward the three major information source mining and the acquisition strategies of tracking frontier science and technology： diffusion from the central source，human-computer cooperation，authority issued，and hereby provided valuable references for the future strategic intelligence research and practices.

〔Key words〕 frontier science and technology；information source；frontier tracking；information source mining；information source acquisition；mobile communication technology

當(dāng)前，全球正在迎來(lái)新一輪的科技與產(chǎn)業(yè)革命，顛覆性技術(shù)不斷創(chuàng)造出新產(chǎn)品、新需求、新業(yè)態(tài)。如何具有前瞻性地把握科技發(fā)展趨勢(shì)與演變路徑，成為當(dāng)前科技情報(bào)工作所面臨的巨大挑戰(zhàn)。在此背景下，傳統(tǒng)科技情報(bào)工作模式在很多方面都必須做出調(diào)整。以信息的來(lái)源與類(lèi)型為例，傳統(tǒng)科技情報(bào)研究多以一次文獻(xiàn)及多次加工文獻(xiàn)信息作為主要研究對(duì)象，而要感知和把握科學(xué)與技術(shù)發(fā)展前沿，就必須將信息搜集工作前置延伸至知識(shí)創(chuàng)造的源頭，無(wú)論是支撐宏觀決策的戰(zhàn)略情報(bào)研究或是微觀層面的戰(zhàn)術(shù)情報(bào)研究，都必須首先構(gòu)建支撐科技前沿跟蹤情報(bào)工作的信息源體系。情報(bào)信息源體系的構(gòu)建大致涉及信息源獲取、信息源篩選與信息源優(yōu)化三個(gè)環(huán)節(jié)[1]。目前，相關(guān)研究多是針對(duì)某一特定類(lèi)型信息或某一特定領(lǐng)域信息源的獲取，或從網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)跟蹤視角展開(kāi)，而有關(guān)特定技術(shù)領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源體系構(gòu)建及獲取策略研究卻較為鮮見(jiàn)。筆者結(jié)合科技前沿跟蹤工作實(shí)踐，在系統(tǒng)總結(jié)科技前沿信息特征、信息源目標(biāo)體系及挖掘方法的基礎(chǔ)上，以第五代通信技術(shù)為研究案例，探索性地提出了科技前沿信息源挖掘與獲取的三種策略。

1 科技前沿信息源的界定

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷演進(jìn)與發(fā)展，催生了超材料、智能機(jī)器人、量子信息等可能引發(fā)新一輪產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命的新興技術(shù)領(lǐng)域，它們也越來(lái)越受到人們的關(guān)注。想要具有前瞻性地把握這些技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)與演變路徑，必須通過(guò)跟蹤其相關(guān)科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展前沿來(lái)實(shí)現(xiàn)。相對(duì)于普萊斯（Price）、加菲爾德（Garfield）、佩爾松（Persson）等知名信息科學(xué)家從科學(xué)計(jì)量學(xué)角度對(duì)研究（學(xué)科）前沿給出的定義，科技前沿還是一個(gè)較為模糊的概念[2]。兩者之間的關(guān)系可從以下兩個(gè)方面理解：一方面，研究（學(xué)科）前沿通常反映的是學(xué)術(shù)上的熱點(diǎn)問(wèn)題，而科技前沿涉及基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)及科技發(fā)展戰(zhàn)略等不同層面；另一方面，科技前沿針對(duì)某一特定技術(shù)領(lǐng)域而言，其前瞻性、先導(dǎo)性、探索性等特征明顯，而研究前沿所反映的熱點(diǎn)問(wèn)題不一定具有上述特性[3]。基于此，本文理解下的科技前沿概念的內(nèi)涵，是指能夠?qū)δ骋惶囟茖W(xué)或技術(shù)領(lǐng)域未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重大影響與引領(lǐng)的新思想、新方向、新熱點(diǎn)、新布局。以此理解延展到科技前沿信息，特指能夠承載、表達(dá)與傳遞這些新思想、新方向、新熱點(diǎn)或新布局的信息。從外延來(lái)看，科技前沿信息是指特定領(lǐng)域世界科技強(qiáng)國(guó)正在部署或正在執(zhí)行中的科技戰(zhàn)略規(guī)劃、技術(shù)路線、資助機(jī)構(gòu)資助的各類(lèi)計(jì)劃或項(xiàng)目信息及其已經(jīng)完成或尚未完成的成果信息，以及領(lǐng)先機(jī)構(gòu)或個(gè)人發(fā)布的權(quán)威觀點(diǎn)信息。

信息源從字面的意思理解，就是信息的來(lái)源。由于信息在不同學(xué)科和行業(yè)有著不同的理解，對(duì)信息源的解釋也不盡相同。情報(bào)學(xué)界習(xí)慣將承載信息的某種載體稱(chēng)為信息源，也就是說(shuō)產(chǎn)生、持有和傳遞信息的一切人、物體和機(jī)構(gòu)，都是信息源[4]。按照信息的加工程度、載體形式、傳播途徑等，信息源存在多種類(lèi)別劃分方式。在信息存儲(chǔ)、傳播與交流的方式數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化程度越來(lái)越高的背景下，網(wǎng)絡(luò)信息已經(jīng)成為科技發(fā)展前沿監(jiān)測(cè)的信息來(lái)源。本文以網(wǎng)絡(luò)信息源作為主要研究對(duì)象，并將科技前沿跟蹤信息源特指為能夠生產(chǎn)、發(fā)布、傳播、存儲(chǔ)特定領(lǐng)域新思想、新方向、新熱點(diǎn)或新布局信息的機(jī)構(gòu)門(mén)戶、專(zhuān)業(yè)媒體或個(gè)人社會(huì)化媒體網(wǎng)站。

2 科技前沿信息的特征分析

由于網(wǎng)絡(luò)信息種類(lèi)多樣、來(lái)源廣泛，要構(gòu)建服務(wù)于特定領(lǐng)域科技發(fā)展前沿動(dòng)態(tài)跟蹤的信息源體系，首先必須準(zhǔn)確把握科技前沿信息所具有“前沿”特性。結(jié)合信息生態(tài)鏈的相關(guān)理論，本文認(rèn)為科技前沿信息應(yīng)該具有以下四大特征：

2.1 生產(chǎn)者的尖端性

前文提過(guò)，先導(dǎo)性與探索性是科技前沿的重要基本特征。因此，從信息生態(tài)鏈的角度，前沿科技信息產(chǎn)生者，必須是參與特定領(lǐng)域科技創(chuàng)新活動(dòng)及信息活動(dòng)的領(lǐng)先主體。這些主體是零次信息和帶有創(chuàng)新性一次、二次信息的生產(chǎn)者，可以是個(gè)人、群體或組織，他們通常能創(chuàng)造出該領(lǐng)域的重大突破或拓展出新的研究方向，是引領(lǐng)所在領(lǐng)域發(fā)展的尖端性群體。因此，鎖定這一群體，就等于把握住了領(lǐng)域發(fā)展的脈絡(luò)。

2.2 傳播的權(quán)威性

信息組織與傳播是信息生態(tài)系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié)。信息的組織者是指通過(guò)一定方法使信息有序化，便于用戶查詢和使用的專(zhuān)業(yè)人員； 而信息傳播者是指通過(guò)一定信息通道實(shí)現(xiàn)信息傳播的各種媒體或領(lǐng)域技術(shù)人員[5]。無(wú)論是信息組織者或傳播者，專(zhuān)業(yè)性要強(qiáng)，情報(bào)機(jī)構(gòu)一定要將他們的權(quán)威性作為信息源考量的重要依據(jù)。

2.3 內(nèi)容的先導(dǎo)性

科技發(fā)展前沿是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，隨著時(shí)間的變化領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)或問(wèn)題也將發(fā)生變化，同一領(lǐng)域不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的前沿是不完全相同的，因此，科技前沿信息所反映的內(nèi)容應(yīng)該是面向未來(lái)且包含時(shí)間維度，既應(yīng)該包括體現(xiàn)當(dāng)前科技發(fā)展前沿信息，如各類(lèi)計(jì)劃、項(xiàng)目最新資助的戰(zhàn)略投資重點(diǎn)領(lǐng)域，也應(yīng)有反映未來(lái)科技前沿的信息，如政府的科技規(guī)劃、戰(zhàn)略路線圖及剛剛部署啟動(dòng)或即將部署規(guī)劃的信息[3]。

2.4 來(lái)源渠道多樣性

科技前沿是非常復(fù)雜的問(wèn)題系統(tǒng)，涉及重點(diǎn)領(lǐng)域領(lǐng)先主體、前沿技術(shù)、學(xué)科前沿及重大戰(zhàn)略需求等多方面，任何情報(bào)機(jī)構(gòu)無(wú)法通過(guò)單一來(lái)源信息來(lái)全面把握某一具體領(lǐng)域的前沿發(fā)展問(wèn)題。從現(xiàn)有的相關(guān)情報(bào)實(shí)踐活動(dòng)來(lái)看，科技前沿跟蹤與分析通常需要采用文獻(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)交互的信息查詢方法來(lái)實(shí)現(xiàn)，既需要查詢專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，也需要關(guān)注科技強(qiáng)國(guó)資助的重大計(jì)劃或項(xiàng)目信息、具有較高影響力科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)信息及重要國(guó)際會(huì)議信息等一次信息，同時(shí)還需要一些知識(shí)服務(wù)機(jī)構(gòu)或智庫(kù)型機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究報(bào)告、戰(zhàn)略文件或某一科技主題發(fā)展預(yù)測(cè)報(bào)告等二次或多次加工信息。這些多源、異構(gòu)信息的有效獲取，是科技前沿跟蹤的關(guān)鍵之匙。

3 科技前沿跟蹤信息源目標(biāo)體系

科技前沿跟蹤的實(shí)質(zhì)是通過(guò)檢測(cè)特定領(lǐng)域重點(diǎn)國(guó)家的重要科技政策、重大研究計(jì)劃、重要項(xiàng)目研究布局及最新技術(shù)進(jìn)展，能夠準(zhǔn)確掌握或預(yù)測(cè)該領(lǐng)域當(dāng)前及未來(lái)科技前沿所在。由于不同領(lǐng)域科學(xué)與技術(shù)演進(jìn)路徑存在差異，因此，某一特定領(lǐng)域前沿跟蹤信息源目標(biāo)的確定，應(yīng)建立在對(duì)其關(guān)鍵技術(shù)或產(chǎn)業(yè)成熟度大致把握的基礎(chǔ)之上。筆者結(jié)合科技情報(bào)動(dòng)態(tài)跟蹤領(lǐng)域的工作實(shí)踐，初步將科技前沿跟蹤信息源目標(biāo)分為領(lǐng)先創(chuàng)新主體、國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃與管理機(jī)構(gòu)、權(quán)威科技媒體與知識(shí)服務(wù)機(jī)構(gòu)及重要國(guó)際組織與科研團(tuán)體四大類(lèi)（見(jiàn)圖1）。領(lǐng)先創(chuàng)新主體包括本領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外處于領(lǐng)先地位的研究機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)及首席科學(xué)家；國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃與管理機(jī)構(gòu)包括科技創(chuàng)新管理部門(mén)、科研資助機(jī)構(gòu)；權(quán)威科技媒體與知識(shí)服務(wù)機(jī)構(gòu)是指領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威會(huì)議發(fā)布平臺(tái)、頂級(jí)期刊、科技主流媒體及全球具有較高影響力智庫(kù)機(jī)構(gòu)；國(guó)際組織與科研團(tuán)體主要涉及國(guó)際科技組織、學(xué)協(xié)會(huì)與基金會(huì)等非政府組織[6]。根據(jù)技術(shù)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異，特定領(lǐng)域在確定其前沿跟蹤信息源目標(biāo)時(shí)可有所側(cè)重。

4 科技前沿跟蹤信息源挖掘與分析方法

在把握科技前沿信息特征并建立科技前沿跟蹤信息源目標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，要進(jìn)一步挖掘具體的信息源需采取不同的途徑和方法，做到相互補(bǔ)充和驗(yàn)證，從而使挖掘結(jié)果全面且準(zhǔn)確。通過(guò)梳理現(xiàn)有信息源挖掘的途徑和方法，特別是網(wǎng)絡(luò)信息源，可將其劃分為定量挖掘與定性挖掘兩大類(lèi)。如圖2所示，定量挖掘又可分為文獻(xiàn)分析與內(nèi)容分析。前者主要利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行論文和專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)分析來(lái)實(shí)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)論文與專(zhuān)利文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析來(lái)找到目標(biāo)領(lǐng)域包括研究機(jī)構(gòu)、團(tuán)隊(duì)、著名科學(xué)家在內(nèi)的領(lǐng)先創(chuàng)新主體。后者則以網(wǎng)絡(luò)事實(shí)型數(shù)據(jù)為挖掘?qū)ο?，其中，通過(guò)科研項(xiàng)目、獎(jiǎng)勵(lì)、會(huì)議等相關(guān)信息，可鎖定重要的科研機(jī)構(gòu)、會(huì)議及科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)；另外，借助計(jì)算機(jī)輔助技術(shù)，對(duì)網(wǎng)頁(yè)文本信息進(jìn)行聚類(lèi)分析，可實(shí)現(xiàn)對(duì)異構(gòu)文本信息中機(jī)構(gòu)、人員關(guān)鍵實(shí)體的識(shí)別與抽取，輔助實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)信息源快速發(fā)現(xiàn)。定性分析可分為調(diào)查與歸納分析與知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)判斷兩種分析方法。一方面，可以通過(guò)對(duì)特定領(lǐng)域全球發(fā)展態(tài)勢(shì)及相關(guān)國(guó)家的科技創(chuàng)新體系進(jìn)行調(diào)研，從而找到關(guān)鍵的科技管理機(jī)構(gòu)與科研資助機(jī)構(gòu)；同樣也可以對(duì)重要國(guó)際組織、學(xué)會(huì)或基金會(huì)進(jìn)行定性調(diào)研。另一方面，還應(yīng)借助智庫(kù)機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家的智慧與經(jīng)驗(yàn)，如通過(guò)跟蹤一些著名智庫(kù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究報(bào)告，或者是領(lǐng)域?qū)＜业难哉?，獲得一些重要研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)、主流媒體等相關(guān)信息源[6]。總之，科技前沿信息源挖掘與分析應(yīng)建立一種開(kāi)放、融合、靈活、智能的方法體系。

5 5G領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源體系構(gòu)建

5.1 5G技術(shù)演進(jìn)路徑

移動(dòng)通信技術(shù)起始于20世紀(jì)70年代，經(jīng)過(guò)40多年的飛速發(fā)展，目前已進(jìn)入4G網(wǎng)絡(luò)的大范圍應(yīng)用及5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)測(cè)試階段。本文通過(guò)對(duì)各代通信系統(tǒng)的技術(shù)特征及典型標(biāo)準(zhǔn)的梳理（見(jiàn)表1），發(fā)現(xiàn)未來(lái)第五代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出明顯的技術(shù)趨同性，體現(xiàn)在頻譜效率提升、多制式網(wǎng)絡(luò)融合及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一體化等方面[7]。無(wú)線技術(shù)及新型網(wǎng)絡(luò)成為5G技術(shù)熱點(diǎn)研究方向；全球統(tǒng)一的頻譜、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，是5G獲得成功的關(guān)鍵；美國(guó)、歐洲與亞洲（中、日、韓為代表）間全球競(jìng)爭(zhēng)格局已形成。

基于上述分析，本文認(rèn)為，5G領(lǐng)域前沿跟蹤目標(biāo)主體，應(yīng)重點(diǎn)鎖定上述國(guó)家領(lǐng)先研發(fā)機(jī)構(gòu)、重要推進(jìn)組織及重點(diǎn)關(guān)注活動(dòng)。其中，重大研發(fā)計(jì)劃、重要會(huì)議及一些權(quán)威機(jī)構(gòu)的發(fā)布活動(dòng)，應(yīng)是重點(diǎn)監(jiān)測(cè)對(duì)象。

5.2 科研機(jī)構(gòu)信息源挖掘

國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）作為全球第五代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)（5G）標(biāo)準(zhǔn)的重要推動(dòng)組織，匯集全球各地區(qū)領(lǐng)先研發(fā)機(jī)構(gòu)，從2013年開(kāi)始開(kāi)展有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)前期研究。為此，ITU專(zhuān)門(mén)成立“IMT-2020”焦點(diǎn)組，與標(biāo)準(zhǔn)部13研究小組（下一代網(wǎng)絡(luò)組）聯(lián)合開(kāi)展5G標(biāo)準(zhǔn)前期研究。本文采用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法，從ITU全球近700個(gè)聯(lián)盟成員中，抽取出美國(guó)、亞洲、歐洲相關(guān)國(guó)家中同時(shí)參與到上述兩個(gè)工作組研究活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，并借助領(lǐng)域?qū)＜医?jīng)驗(yàn)，確定其中30家機(jī)構(gòu)（見(jiàn)表2），作為本文5G領(lǐng)域重點(diǎn)科技前沿跟蹤信息源中的領(lǐng)先機(jī)構(gòu)。

5.3 重要推進(jìn)組織信息源挖掘

為能與國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）5G標(biāo)準(zhǔn)化部署同步，主要技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家都專(zhuān)門(mén)成立了各自的推進(jìn)組織。這些推進(jìn)組織對(duì)內(nèi)承擔(dān)了本國(guó)5G現(xiàn)階段及未來(lái)工作計(jì)劃的組織、實(shí)施與協(xié)調(diào)，對(duì)外開(kāi)展協(xié)同實(shí)驗(yàn)研發(fā)，各國(guó)有關(guān)5G研發(fā)及標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要信息都來(lái)自于這些推進(jìn)組織。為此，將這些推進(jìn)組織納入信息源體系十分必要。本研究主要采用網(wǎng)絡(luò)主題詞搜索結(jié)合專(zhuān)家咨詢的定性調(diào)查方法，確定了包括我國(guó)IMT-2020（5G）推進(jìn)組在內(nèi)的五大重要5G領(lǐng)域推進(jìn)組織（見(jiàn)表3）。

5.4 重要會(huì)議信息源挖掘

全球構(gòu)建5G技術(shù)生態(tài)背景下，關(guān)注移動(dòng)通信領(lǐng)域重大會(huì)議信息顯得至關(guān)重要。互聯(lián)網(wǎng)新聞報(bào)道是會(huì)議活動(dòng)的重要信息來(lái)源。本研究利用情報(bào)專(zhuān)用網(wǎng)頁(yè)信息采集工具，通過(guò)“移動(dòng)通信”、“標(biāo)準(zhǔn)”“會(huì)議”等關(guān)鍵詞，對(duì)近三年中文主流網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布法人相關(guān)信息進(jìn)行抓取。軟件能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)所抓取網(wǎng)頁(yè)文本信息中包括會(huì)議名稱(chēng)在內(nèi)命名實(shí)體的自動(dòng)識(shí)別與出現(xiàn)頻次統(tǒng)計(jì)，結(jié)合定性判斷，最終選定世界移動(dòng)通信大會(huì)（MWC）、世界電信標(biāo)準(zhǔn)化全會(huì)（WTSA）、全球5G大會(huì)、世界電信發(fā)展大會(huì)（WTDC）、世界電信展等五大會(huì)議活動(dòng)作為5G領(lǐng)域重要會(huì)議信息的跟蹤信息源。本文認(rèn)為，進(jìn)入信息源跟蹤體系的重要會(huì)議應(yīng)具備以下三大特征：在移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域全球影響力大；權(quán)威發(fā)布或披露5G全球標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程前沿動(dòng)態(tài)；建有專(zhuān)門(mén)的信息發(fā)布平臺(tái)。

5.5 重大戰(zhàn)略計(jì)劃信息源挖掘

根據(jù)ITU制定的全球5G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間表，主要參與國(guó)家都根據(jù)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)出臺(tái)了本國(guó)的推動(dòng)計(jì)劃。本文通過(guò)對(duì)5G技術(shù)領(lǐng)域重要國(guó)家關(guān)鍵發(fā)展戰(zhàn)略的快速掃描，確定了本研究信息源體系構(gòu)建中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的一些重大戰(zhàn)略計(jì)劃（見(jiàn)表4）。通過(guò)跟蹤這些計(jì)劃，可以掌握各國(guó)在5G領(lǐng)域最新的實(shí)驗(yàn)進(jìn)展、研發(fā)投入、階段性成果等前沿動(dòng)態(tài)。

5.6 權(quán)威發(fā)布信息源挖掘

各個(gè)國(guó)家在5G領(lǐng)域最新的實(shí)驗(yàn)方案、測(cè)試進(jìn)展、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)架構(gòu)等重要前沿信息，會(huì)以公告、白皮書(shū)或?qū)ｎ}報(bào)告等形式，并通過(guò)本國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)組織定期發(fā)布。本研究通過(guò)中心源擴(kuò)散的策略，以國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）作為中心信息源，通過(guò)挖掘中心信息源與外部相關(guān)信息源間關(guān)聯(lián)關(guān)系，建立不同的鏈接路徑，進(jìn)而最終鎖定了5G領(lǐng)域若干權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布信息源。以表5中中國(guó)信息通信研究院權(quán)威發(fā)布為例，如圖3所示，在確定國(guó)際電信聯(lián)盟為這一中心后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息源進(jìn)行深度挖掘，找到了其IMT-2020計(jì)劃，進(jìn)而追逐到了我國(guó)5G推進(jìn)組，而后又鏈接到了重要牽頭機(jī)構(gòu)中國(guó)信息通信研究院，最終獲取了其權(quán)威發(fā)布信息信息源。

綜合上述對(duì)第五代移動(dòng)通信技術(shù)（5G）領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源的挖掘結(jié)果，繪制出信息源體系圖。如圖4所示，該信息源體系明確了5G領(lǐng)域領(lǐng)先國(guó)家、研究機(jī)構(gòu)、推進(jìn)組織及重要活動(dòng)，并具體到了具體名稱(chēng)。上述信息源大多還不是要通過(guò)人工或自動(dòng)化手段直接跟蹤獲取信息的具體信息源，還有待根據(jù)具體情報(bào)實(shí)踐主題進(jìn)行進(jìn)一步深入挖掘。

6 特定領(lǐng)域科技前沿信息源獲取策略

前文對(duì)科技前沿信息特征及其來(lái)源目標(biāo)體系及挖掘方法進(jìn)行了探究。從中可以看出，鑒于對(duì)“前沿”的限定，科技前沿信息與傳統(tǒng)意義上的科技信息在很多方面都不盡相同。從信息來(lái)源獲取的角度，一方面，后者已有較為成熟、規(guī)范的分類(lèi)方法及來(lái)源體系，通?？梢灾苯荧@得，而前者則無(wú)法直接獲取，必須借助不同方法、途徑及策略加以實(shí)現(xiàn)。另一方面，前者對(duì)信息發(fā)布主體先導(dǎo)性與權(quán)威性有一定限定，要求追溯到前沿的代表性人物或機(jī)構(gòu)[8]。基于對(duì)5G領(lǐng)域具體案例研究，本文提出能夠快速識(shí)別并獲取特定領(lǐng)域科技前沿信息源的三種方法策略。

6.1 中心擴(kuò)散策略

中心擴(kuò)散策略是根據(jù)特定領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源目標(biāo)的個(gè)體特征及重要性，通過(guò)信息源間的某種關(guān)系，找到該領(lǐng)域前沿跟蹤信息源間的鏈接路徑，實(shí)現(xiàn)信息源的拓展。中心擴(kuò)散策略的核心思想是確定某一具有“樞紐”特征的中心信息源，逐級(jí)追蹤到末端直接獲取的信息源[9]。

該策略存在兩個(gè)適用前提：第一，適用于技術(shù)演進(jìn)階段較為明確，且研發(fā)活動(dòng)趨同性較為明顯的領(lǐng)域。如全球行業(yè)公認(rèn)已處于技術(shù)測(cè)試與評(píng)估階段的第五代移動(dòng)通信技術(shù)。第二，中心信息源必須在該領(lǐng)域具有很高的權(quán)威性與強(qiáng)大的“聯(lián)系能力”。國(guó)際電信聯(lián)盟作為聯(lián)合國(guó)主管信息通信技術(shù)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，在全球5G標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)進(jìn)程中扮演引領(lǐng)者與樞紐的重要作用，有著強(qiáng)大的信息集聚能力。該策略應(yīng)用有兩個(gè)要點(diǎn)：一是中心信息源的確定，可采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，來(lái)確保信息源選取的準(zhǔn)確度與可信度；二是信息源聯(lián)系路徑的建立。通過(guò)對(duì)中心信息源的挖掘，找到其與外部潛在信息源間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，逐級(jí)擴(kuò)展。

6.2 人機(jī)結(jié)合策略

在海量網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下，科技發(fā)展前沿信息來(lái)源與傳遞通道不斷拓展，而科學(xué)技術(shù)本身的發(fā)展，也使得動(dòng)態(tài)跟蹤對(duì)象不停更迭。因此，科技前沿跟蹤信息源的發(fā)現(xiàn)與獲取，既需要借助信息化工具的輔助，更依賴于人腦的分析判斷。人機(jī)結(jié)合策略主要針對(duì)信息源的挖掘與甄別，提出智能化情報(bào)輔助工具與領(lǐng)域?qū)＜以谛畔⒃大w系構(gòu)建不同環(huán)節(jié)的介入。該策略的應(yīng)用要求信息源挖掘的對(duì)象要十分明確，且工具與專(zhuān)家的選取要科學(xué)有效。針對(duì)不同類(lèi)型、不同特點(diǎn)信息源主體及其關(guān)系的抽取，選取不同類(lèi)型的工具。本研究5G重要會(huì)議信息挖掘中所使用的網(wǎng)頁(yè)文本信息采集分析工具，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)人物、會(huì)議名稱(chēng)等命名實(shí)體的識(shí)別與抽取。在專(zhuān)家智力干預(yù)方面，應(yīng)把握不同專(zhuān)家在不同環(huán)節(jié)介入的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。信息源挖掘?qū)ο笈c工具的選取，由情報(bào)領(lǐng)域?qū)＜抑鲗?dǎo)；工具挖掘初步獲取的信息源經(jīng)情報(bào)人員初步判斷篩選，引入所屬領(lǐng)域權(quán)威專(zhuān)家，由他們完成信息源的最終甄別與選取。人機(jī)結(jié)合策略的本質(zhì)是智能采集、輔助分析與人腦判斷的相互協(xié)同，該策略的應(yīng)用應(yīng)根據(jù)特定領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與信息源構(gòu)建具體需求的變化不斷完善與調(diào)整。

6.3 權(quán)威發(fā)布獲取策略

一個(gè)領(lǐng)域的前沿是隨著時(shí)間推移不斷發(fā)生進(jìn)化、轉(zhuǎn)化與演變，因此，基于對(duì)論文、專(zhuān)利等文獻(xiàn)數(shù)據(jù)定量分析下的信息源挖掘，具有一定的局限性。由于前沿科技具有很強(qiáng)的前瞻性，通常會(huì)成為權(quán)威智庫(kù)機(jī)構(gòu)關(guān)注與研究的重點(diǎn)。這些權(quán)威機(jī)構(gòu)憑借其獨(dú)有的信息獲取渠道，能夠面向重點(diǎn)領(lǐng)域的前沿發(fā)展，研究發(fā)布重大戰(zhàn)略咨詢報(bào)告、趨勢(shì)分析報(bào)告、論文或?qū)＠y(tǒng)計(jì)報(bào)告等滿足不同決策需求的情報(bào)產(chǎn)品。而這些情報(bào)產(chǎn)品通常會(huì)涵蓋重點(diǎn)領(lǐng)域全球頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)、熱點(diǎn)方向、學(xué)術(shù)帶頭人、學(xué)科與研發(fā)布局等科技前沿信息[10]，并可通過(guò)公開(kāi)渠道獲得。這些情報(bào)信息具有較高權(quán)威性與可信度，可直接作為跟蹤信息源獲取對(duì)象。此外，一些國(guó)際知名研究或出版機(jī)構(gòu)發(fā)布的排名也可作為信息源的直接獲取渠道，如自然指數(shù)集團(tuán)每年發(fā)布全球自然指數(shù)（nature index）排名；路透社于2015年首次發(fā)布“TOP100全球最具創(chuàng)新力大學(xué)” ；美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)智庫(kù)研究項(xiàng)目（TTCSP）連續(xù)多年研究并持續(xù)編寫(xiě)與發(fā)布《全球智庫(kù)報(bào)告》等。這些報(bào)告對(duì)具體技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新活動(dòng)及領(lǐng)先機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。但需要注意的是，任何一個(gè)排名都是某一機(jī)構(gòu)基于一套特定研究方法而得出的結(jié)論，不可直接作為科技前沿跟蹤信息源主體，還應(yīng)根據(jù)特定領(lǐng)域科學(xué)與技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，參考其他策略獲取結(jié)果綜合加以分析甄別。

7 小結(jié)

在科學(xué)與技術(shù)學(xué)科不斷交叉與融合發(fā)展的背景下，如何從海里網(wǎng)絡(luò)信息中挖掘與獲取科技前沿信息源，并構(gòu)建信息源體系，是當(dāng)代情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)展特定領(lǐng)域科技發(fā)展前沿跟蹤情報(bào)工作的基礎(chǔ)。本文在對(duì)科技前沿信息特征、信息源目標(biāo)主體及信息源挖掘方法分析研究的基礎(chǔ)上，以第五代移動(dòng)通信技術(shù)為具體領(lǐng)域，嘗試構(gòu)建科技前沿跟蹤信息源體系，并從信息源主體間關(guān)聯(lián)性、信息源挖掘與甄別方式、信息源直接獲取三方面，提出特定領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源的挖掘與獲取的三大策略。

科技前沿動(dòng)態(tài)跟蹤信息源的挖掘與構(gòu)建是一項(xiàng)復(fù)雜、系統(tǒng)且需要積累的工作，不可能在短時(shí)間內(nèi)一蹴而就，跟蹤目標(biāo)主體隨著前沿?zé)狳c(diǎn)主題的變化自身也在發(fā)展變化，因此，需要在實(shí)踐中不斷發(fā)掘、積累、調(diào)整和完善。此外，不同領(lǐng)域所涉及的學(xué)科范疇、技術(shù)演進(jìn)方式及知識(shí)產(chǎn)生與存在形式都是有所不同，而與之相關(guān)的前沿信息產(chǎn)生的源頭的也就存在很大差異，因此，從信息源獲取策略的角度，不存在一套普適性的方法體系，既需要對(duì)現(xiàn)有方法的融合與改進(jìn)，也需要不斷引入新的思路、技術(shù)或工具。

最后，筆者認(rèn)為，準(zhǔn)確把握目標(biāo)領(lǐng)域發(fā)展脈絡(luò)，是特定領(lǐng)域科技前沿跟蹤信息源獲取與體系構(gòu)建的重要前提；恰當(dāng)使用現(xiàn)代化情報(bào)輔助工具，并結(jié)合專(zhuān)家智慧，是最佳實(shí)踐方法；而以具體任務(wù)為導(dǎo)向，則是信息源體系建設(shè)的最佳推進(jìn)方式。

參 考 文 獻(xiàn)

[ 1 ] 牛振恒，李玲，蘇郁潔，等.關(guān)于情報(bào)快報(bào)編制流程與質(zhì)量控制的探索與實(shí)踐——以生物能源科技與產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)快報(bào)為例[J].現(xiàn)代情報(bào)，2011，（08）：11-14.

[ 2 ] 盛立. 生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究前沿識(shí)別與趨勢(shì)預(yù)測(cè)[D].北京：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院衛(wèi)生勤務(wù)與醫(yī)學(xué)情報(bào)研究所，2013.

[ 3 ] 劉小平，冷伏海，李澤霞. 國(guó)際科技前沿分析的方法和途徑[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2012，（6）：60-64.

[ 4 ] 沈固朝，施國(guó)良.信息源和信息采集[M].北京：清華大學(xué)出版社，2012.

[ 5 ] 馬捷，靖繼鵬，張向先.信息生態(tài)系統(tǒng)的信息組織模式研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2015，（5）：15-19.

[ 6 ] 袁建霞，董瑜，邢穎，等.學(xué)科情報(bào)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)信息源的挖掘及體系構(gòu)建[J]圖書(shū)情報(bào)工作，2013，（11）：80-85.

[ 7 ] 高 芳，趙志耘，張旭，等.全球 5G 發(fā)展現(xiàn)狀概覽[J]全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2014，（07）：59-66.

[ 8 ] 宋忠惠，鄭軍衛(wèi). 支撐智庫(kù)研究的信息源建設(shè)策略[J].智庫(kù)管理與實(shí)踐，2016，（03）：65-71.

[ 9 ] 孫碧嬌，王新.基于信息源研究的國(guó)防科技信息資源發(fā)掘與獲取策略探討[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2011，（11）：91-95.

[ 10 ] 劉小平，冷伏海，李澤霞. 學(xué)科戰(zhàn)略情報(bào)研究產(chǎn)品及其實(shí)現(xiàn)過(guò)程[J]圖書(shū)情報(bào)工作，2011，（11）：47-51.

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）