“共享”視角下城鄉(xiāng)收入與消費(fèi)的差距度量、演化趨勢(shì)與影響因素

李國(guó)正，艾小青

(1. 北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 100124；2. 北京工業(yè)大學(xué) 北京現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展研究基地，北京 100124)

一、引言

“安得萬(wàn)里裘，蓋裹周四垠；穩(wěn)暖皆如我，天下無(wú)窮人”*出自唐·白居易《新制布襲》。。“共享理念”就是發(fā)展成果要覆蓋每一個(gè)公民。習(xí)近平總書記指出：“共享發(fā)展是人人享有、各得其所，不是少數(shù)人共享、一部分人共享。”改革開放39年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就，GDP總量躍居世界第二，人民的生活水平得到了極大的改善。然而，截止到2014年年底，全國(guó)仍有14個(gè)集中連片的特殊困難地區(qū)，592個(gè)國(guó)家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣，12.8萬(wàn)個(gè)貧困村，2948.5萬(wàn)個(gè)貧困戶，7017萬(wàn)貧困人口，國(guó)家扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣農(nóng)民人均收入還不及全國(guó)平均水平的65%[1]。由此可見(jiàn)，農(nóng)村地區(qū)貧困人口規(guī)模較大。

此外，根據(jù)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截止到2016年年底，全國(guó)約有2.47億流動(dòng)人口，其中大部分是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；研究發(fā)現(xiàn)，由于二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生的歧視性因素[2-4]、個(gè)人稟賦差異[5-8]等，城鎮(zhèn)戶籍居民教育回報(bào)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口[9]，進(jìn)一步度量發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)戶籍居民教育回報(bào)率為8%，而農(nóng)村戶籍居民僅為4%[10-11]。此外，從2002年到2014年工資性收入占農(nóng)村戶籍居民人均收入的比例由33.9%上升到42.3%[12]。農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民教育回報(bào)率差異導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步影響到了農(nóng)村居民消費(fèi)能力。研究發(fā)現(xiàn)，居民收入水平對(duì)其消費(fèi)水平有顯著的正向影響[13-15]。曾國(guó)安等(2008)[16]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是城鄉(xiāng)居民的相對(duì)收入差距，還是城鄉(xiāng)居民的絕對(duì)收入差距都呈現(xiàn)出長(zhǎng)期擴(kuò)大的趨勢(shì)，并進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距也呈現(xiàn)出長(zhǎng)期擴(kuò)大的趨勢(shì)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”后，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)成為解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要戰(zhàn)略選擇。其中，推動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)，特別是提升城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平是一個(gè)重要的舉措[17]。然而，改革開放以來(lái)，作為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)“三駕馬車”之一的消費(fèi)卻一直呈現(xiàn)疲軟狀態(tài)，在“十二五”期間，最終消費(fèi)支出對(duì)GDP增長(zhǎng)拉動(dòng)百分點(diǎn)只有4%～5%。研究發(fā)現(xiàn)，整體消費(fèi)率逐漸下滑、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距較大、農(nóng)村居民消費(fèi)能力不足和消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理，這些都成為制約消費(fèi)增長(zhǎng)的重要因素*1978-2013年，整體消費(fèi)率由62.10%下降到了2010年的48.19%(歷史最低)，最近三年有逐漸回升的趨勢(shì)，2013年回升到了49.80%；最終消費(fèi)中的政府消費(fèi)占比由21.44%上升到了27.37%，居民消費(fèi)占比由78.56%下降到了72.63%。。正如馬克思[18]所言，分配決定消費(fèi)的水平、結(jié)構(gòu)以及方式……社會(huì)收入分配差距的拉大必然使消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡、社會(huì)消費(fèi)能力嚴(yán)重不足，最終導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

綜上所述，農(nóng)村居民較低的個(gè)人稟賦以及戶籍等宏觀制度影響導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距較大，進(jìn)而制約了中國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)。測(cè)算城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)差距，不僅關(guān)乎“共享”理念的落地與全面小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)，而且對(duì)于提振內(nèi)需具有重要的意義。當(dāng)前對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響因素的研究已經(jīng)很成熟，但是對(duì)城鄉(xiāng)收入、消費(fèi)差距的度量、演進(jìn)態(tài)勢(shì)以及導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響因素的研究還比較少。

本文的研究框架如下：首先，基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)，運(yùn)用四分位數(shù)方法研究城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)差距；其次，通過(guò)計(jì)算泰爾指數(shù)*泰爾(Theil, 1967)利用信息理論中的熵概念，通過(guò)比較收入和人口比重的關(guān)系，計(jì)算得到反映收入不平等的泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)越大，收入差距越大。該指數(shù)最大的優(yōu)點(diǎn)是：它可以衡量組內(nèi)差距和組間差距對(duì)總差距的貢獻(xiàn)，同時(shí)組內(nèi)差距還可以被分解為各組內(nèi)部差距之和。進(jìn)一步驗(yàn)證城鄉(xiāng)居民人均收入、消費(fèi)差距；然后，結(jié)合中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS，2013)，進(jìn)一步探索導(dǎo)致中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的原因；最后，提出縮小城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)的對(duì)策。

二、城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)差距及發(fā)展趨勢(shì)

(一)數(shù)據(jù)及方法

采用2005-2014年以省為單位的城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入均值和支出均值數(shù)據(jù)，涉及4個(gè)維度：時(shí)間維度，2005年至2014年，跨度10年；截面維度，全國(guó)31個(gè)省(直轄市、自治區(qū))，共計(jì)31個(gè)；人群維度，分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民，共2類；收支維度，一方面是城鄉(xiāng)居民的收入均值，反映收入水平，另一方面是城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出均值，反映消費(fèi)水平，這里的收支與消費(fèi)是按照年度計(jì)算的。

分析方法上，用四分位數(shù)方法比較城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入、消費(fèi)水平，即測(cè)度兩類群體的收入與消費(fèi)差距，測(cè)度指標(biāo)主要是城鎮(zhèn)和農(nóng)村各位置統(tǒng)計(jì)量的比值，包括最小值、四分之一分位數(shù)、中位數(shù)、平均數(shù)、四分之三分位數(shù)以及最大值的比值，城鎮(zhèn)居民收入水平一般大于農(nóng)村居民，比值一般大于1，比值越大，說(shuō)明城鄉(xiāng)居民的收入差距程度越大。同時(shí)還可以考察不同位置統(tǒng)計(jì)量測(cè)度指標(biāo)的一致性和差異性，以及2005-2014年間城鄉(xiāng)收入差距的演變。

(二)城鄉(xiāng)居民收入水平差距及演變趨勢(shì)

1.城鄉(xiāng)居民收入水平增長(zhǎng)迅速，年均增長(zhǎng)率為5.16%和8.14%

如圖1所示，2005-2014年，全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2005年全國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均收入水平為10820元，全國(guó)農(nóng)村居民的人均收入水平為3292元；2014年全國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均收入水平為28710元，全國(guó)農(nóng)村居民的人均收入水平為10490元。10年間，城鎮(zhèn)居民人均收入增加17890元，農(nóng)村居民人均收入增加7198元，相比2005年分別增長(zhǎng)了165.34%和218.65%，年均增長(zhǎng)率為5.16%和8.14%。由此可見(jiàn)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民生活水平得到了極大的提高。

2.城鄉(xiāng)居民人均收入絕對(duì)差距逐年增大，相對(duì)差距逐年縮小

城鄉(xiāng)居民人均收入絕對(duì)差距逐年增大，如圖1所示，全國(guó)城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)差距由2005年的6262元增加到2014年的15090元，其中，城鎮(zhèn)居民收入水平增加量明顯大于農(nóng)村居民收入水平增加量。通過(guò)對(duì)表1進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入0.75分位數(shù)與最大值之間差距很大，將近一倍，同時(shí)平均值大于中位數(shù)，這說(shuō)明城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩組內(nèi)高收入所占份額較大，呈偏態(tài)分布，偏向高收入人群，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距也頗大。

圖1 2005-2014年全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)。

年度2005200620072008200920102011201220132014城鎮(zhèn)收入水平最小值7990887110010109701193013190149901716019870218000 25分位數(shù)866897751147012990140901579018200204402223024230中位數(shù)9266103701229014150154501706018850213202306025150平均值108201210013910158001723019220218802461026400287100 75分位數(shù)12320140801638018680205502294026340296802954032150最大值18640206702362026680288403184036230401904488048840收入比重0 7720 7680 7760 7680 7650 7560 7470 7390 7310 717農(nóng)村收入水平最小值18771985232927242980342539094507558962770 25分位數(shù)2641296935474120446250876129700183819348中位數(shù)30043342390445134909562266047525902910060平均值329236244188481652115971709680679427104900 75分位數(shù)369040904773557759586908829793841016011190最大值824891391014011440124801398016050178001921021190收入比重0 2280 2320 2240 2320 2350 2440 2530 2610 2690 283

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

此外，由圖2可知，城鄉(xiāng)居民人均收入相對(duì)差距由2005年的3.08倍縮小至2014年的2.5倍，呈縮小態(tài)勢(shì)，但差距仍在2.5倍以上。進(jìn)而結(jié)合表2可知，城市收入的最小值與農(nóng)村收入最小值的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值的差距，雖然基本上也是逐年縮小的，但是2014年收入最低的城鄉(xiāng)居民的收入差距仍達(dá)到3.473倍。這說(shuō)明城市與農(nóng)村之間的收入最低水平的居民收入水平差距仍然很大，城市居民的福利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村居民的福利水平。

進(jìn)一步對(duì)圖2研究可知，城鄉(xiāng)收入的0.75分位數(shù)的差距大于城鄉(xiāng)收入均值間的差距，而0.25分位數(shù)的差距小于城鄉(xiāng)收入均值間的差距，說(shuō)明城鎮(zhèn)中高收入與農(nóng)村中高收入之間的差距大于城鄉(xiāng)中低收入之間的差距，城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間收入增長(zhǎng)也不均衡。

(三)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距及演變趨勢(shì)

1.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平不斷提高，年均增長(zhǎng)率分別為3.66%、8.81%

如圖3所示，2005-2014年城鄉(xiāng)消費(fèi)水平不斷提高，但城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平增加速度小于農(nóng)村居民消費(fèi)水平增加速度。由表3可知，2005年全國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)水平為8167元，全國(guó)農(nóng)村居民的人均消費(fèi)水平為2519元；2014年全國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)水平為19870元，全國(guó)農(nóng)村居民的人均消費(fèi)水平為8378元。10年間，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平增加了11703元，增長(zhǎng)了143.30%，年均增長(zhǎng)3.66%；農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平增加了5859元，增長(zhǎng)了232.59%，年均增長(zhǎng)8.81%。

表2 2005-2014年城鄉(xiāng)收入水平差距表

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

圖2 2005-2014年城鄉(xiāng)收入水平差距圖數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

圖3 2005-2014年城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平均值圖數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

年度2005200620072008200920102011201220132014城鎮(zhèn)消費(fèi)水平最小值592961937512819387879614104001118013680146400 25分位數(shù)6657729582359087102001107012340138801525016200中位數(shù)7369798889919946108601210013780153301665018280平均值8167892210110112701230013550152101670018430198700 75分位數(shù)862397181106011980131501475016780188202162023480最大值13770148201726019400209902320025100262503245035180消費(fèi)比重0 7150 7220 7290 7350 7430 7600 7560 7610 7450 746農(nóng)村消費(fèi)水平最小值15521627191421662400266727422968410248220 25分位數(shù)1897222926763044334936824398503264587277中位數(shù)2306249527873284372539124711555671927981平均值25192797320036443986434752535958748283780 75分位數(shù)2736306733773845425444905508638278338681最大值727880068845912098041021011080119701356014820消費(fèi)比重0 2850 2780 2710 2650 2570 2400 2440 2390 2550 254

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

2.城鄉(xiāng)人均消費(fèi)絕對(duì)差距逐年增大，相對(duì)差距逐年減少

如圖3所示，城鄉(xiāng)人均消費(fèi)絕對(duì)差距逐年增大，全國(guó)城鄉(xiāng)人均消費(fèi)絕對(duì)差距由2005年的5648元增加到2014年的11492元。進(jìn)一步對(duì)表3研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和農(nóng)村居民的中位數(shù)均小于平均值，城鄉(xiāng)居民內(nèi)部的消費(fèi)水平呈偏態(tài)分布，且偏向高消費(fèi)水平，高消費(fèi)水平的居民占的份額較大；農(nóng)村居民消費(fèi)最大值與城鎮(zhèn)消費(fèi)水平的最小值相近，也就是說(shuō)農(nóng)民消費(fèi)水平最高省份才達(dá)到全國(guó)各省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)最低的消費(fèi)水平。這進(jìn)一步說(shuō)明，城鄉(xiāng)之間的居民消費(fèi)水平差距仍然很大，各省之間的消費(fèi)水平差距也存在很大差異。

此外，由表4可知，城鄉(xiāng)人均消費(fèi)水平相對(duì)差距由2005年的3.242倍縮小至2014年的2.372倍。城鎮(zhèn)消費(fèi)水平的最小值與農(nóng)村消費(fèi)水平最小值的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全國(guó)平均消費(fèi)水平差距，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的最大值差距小于全國(guó)平均消費(fèi)水平差距，消費(fèi)水平出現(xiàn)了兩極發(fā)展的趨勢(shì)。各省收入的0.25分位數(shù)大于0.75分位數(shù)，城鄉(xiāng)之間中低收入階層之間的差距小于中高收入階層之間的收入差距?？傮w來(lái)說(shuō)，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的差距在這10年間正在逐步減小，但城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)差距仍然在2倍以上，如圖4所示。

表4 2005-2014年城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距表(城鎮(zhèn)與農(nóng)村比值)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

圖4 2005-2014年城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距(城鎮(zhèn)與農(nóng)村比值)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

三、基于泰爾指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)差距進(jìn)一步驗(yàn)證

基于以上分析，文章試圖通過(guò)計(jì)算泰爾指數(shù)來(lái)進(jìn)一步測(cè)度城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)差距，進(jìn)而驗(yàn)證前面的結(jié)論。

(一)城鄉(xiāng)居民收入水平差距測(cè)算

由表5可知，2005年各省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距泰爾指數(shù)為0.035，而各省農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距泰爾指數(shù)為0.051，各省城鄉(xiāng)居民之間收入差距泰爾指數(shù)為0.165，收入差距總泰爾指數(shù)為0.204。這說(shuō)明城鄉(xiāng)居民之間收入差距較大，但是各省城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距也是存在的，城鎮(zhèn)內(nèi)部居民收入差距要小于農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距，更小于城鄉(xiāng)之間的差距。這與前面分析一致。

此外，2014年各省城鎮(zhèn)居民收入差距泰爾指數(shù)為0.024，較2005年的0.035有所下降，與此同時(shí)，2014年各省農(nóng)村居民收入差距泰爾指數(shù)為0.029，比2005年0.051下降0.022。這說(shuō)明城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。相比之下，2014年各省城鄉(xiāng)居民之間收入差距泰爾指數(shù)為0.346，比2005年0.165增加了將近一倍，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距增大。這也驗(yàn)證了前面的測(cè)算。收入差距總泰爾指數(shù)也由2005年的0.204增加到0.372，總體收入差距也在增大，其中城鄉(xiāng)差距的貢獻(xiàn)度在80%以上，并呈逐年上升態(tài)勢(shì)。

總之，如圖5所示，各省城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和各省農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距在慢慢較小，但是城鄉(xiāng)居民之間的收入差距在增大，全國(guó)收入差距也同時(shí)在增大，城鄉(xiāng)居民收入兩極分化已經(jīng)開始慢慢擴(kuò)展。其中，城鄉(xiāng)收入差距是導(dǎo)致中國(guó)居民收入兩極分化的最主要因素。

表5 城鎮(zhèn)、農(nóng)村以及城鄉(xiāng)之間居民收入的泰爾指數(shù)(2005-2014)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

圖5 居民收入的泰爾指數(shù)(2005-2014)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

(二)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距測(cè)算

由表6可知，2005年城鎮(zhèn)居民內(nèi)部消費(fèi)差距泰爾指數(shù)為0.036，而2014年城鎮(zhèn)居民內(nèi)部消費(fèi)差距0.027，泰爾指數(shù)減少0.011；與此同時(shí)，農(nóng)村內(nèi)部消費(fèi)差距泰爾指數(shù)由2005年的0.045減小至2014年的0.024。這說(shuō)明，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部居民消費(fèi)差距正在逐步減小，但幅度也不大。2005年城鄉(xiāng)之間居民消費(fèi)差距泰爾指數(shù)0.159，2014年為0.080，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)差距逐漸縮小。2014年消費(fèi)差距總泰爾指數(shù)為0.106，比2005年0.198減小了將近一倍，中國(guó)居民之間的消費(fèi)差距也在縮小。消費(fèi)差距總泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)度可以看到，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)差距的貢獻(xiàn)度都在75%以上，全國(guó)總消費(fèi)差距主要是由城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)差距所引起的。

總之，如圖6所示，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部消費(fèi)泰爾指數(shù)和農(nóng)村居民內(nèi)部消費(fèi)差距泰爾指數(shù)呈下降趨勢(shì)，但下降幅度較小；與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)差距泰爾指數(shù)和消費(fèi)差距總泰爾指數(shù)也呈下降趨勢(shì)，下降幅度較大，這說(shuō)明中國(guó)居民消費(fèi)差距正在縮小。這與前面的測(cè)算一致。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，中國(guó)居民消費(fèi)差距主要是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距導(dǎo)致的。

表6 城鎮(zhèn)、農(nóng)村以及城鄉(xiāng)之間居民消費(fèi)的泰爾指數(shù)(2005-2014)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

圖6 居民收入的泰爾指數(shù)(2005-2014)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005-2014年城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)計(jì)算。

(三)小結(jié)

基于2005-2014年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，綜合運(yùn)用四分位數(shù)和泰爾指數(shù)測(cè)算城鄉(xiāng)收入與消費(fèi)差距我們發(fā)現(xiàn)：

(1)雖然城鄉(xiāng)居民收入水平增長(zhǎng)迅速，但是城鄉(xiāng)居民收入絕對(duì)差距不斷擴(kuò)大，收入相對(duì)差距雖有減小趨勢(shì)但城鄉(xiāng)差距仍在2.5倍以上；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩組內(nèi)高收入所占份額較大，呈偏態(tài)分布，偏向高收入人群，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部收入分化也很嚴(yán)重，雖呈縮小趨勢(shì)但速度較慢?？傊?，無(wú)論是城鄉(xiāng)居民之間，還是城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民內(nèi)部，收入水平差距都比較大，兩極分化現(xiàn)象嚴(yán)重；城鄉(xiāng)居民收入差距是導(dǎo)致中國(guó)居民消費(fèi)差距的最主要因素，貢獻(xiàn)率從2005年的81.1%逐漸提升到2014年的93.2%。

(2)雖然城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平不斷提高，年均增長(zhǎng)率分別為3.66%、8.81%，但城鄉(xiāng)人均消費(fèi)絕對(duì)差距逐年增大，相對(duì)差距雖逐年減少但消費(fèi)差距仍在2倍以上。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民內(nèi)部的消費(fèi)水平呈偏態(tài)分布，且偏向高消費(fèi)水平，高消費(fèi)水平的居民占的份額較大，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部和農(nóng)村居民內(nèi)部消費(fèi)水平分化也比較嚴(yán)重?？傊?，無(wú)論是城鄉(xiāng)居民之間，還是城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民內(nèi)部，消費(fèi)水平差距都比較大，兩級(jí)分化嚴(yán)重；城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距是導(dǎo)致中國(guó)居民消費(fèi)差距的最主要原因，貢獻(xiàn)率在75%以上，但2005-2014年貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

(3)雖然農(nóng)村居民收入和消費(fèi)水平增長(zhǎng)速度都高于城鎮(zhèn)居民，但是農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)速度是城鎮(zhèn)居民的2.4倍，收入增長(zhǎng)速度不到1.6倍。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民間收入水平差距是增大的，消費(fèi)水平差距是減小的，這會(huì)使得農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄減少，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村居民難以獲得一些財(cái)產(chǎn)性收入。

四、進(jìn)一步研究：城鄉(xiāng)消費(fèi)差距產(chǎn)生的原因

如前文所述，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生原因的研究已經(jīng)很多，主要是從二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)分割、人力資本、社會(huì)資本等維度進(jìn)行探討。但是，關(guān)于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距產(chǎn)生原因的研究還比較少，本文試圖基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS,2013)發(fā)布的以家庭為單位的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)一步探討城鄉(xiāng)消費(fèi)差距產(chǎn)生的原因。文章提取家庭消費(fèi)支出、家庭總收入、家庭總?cè)藬?shù)等數(shù)據(jù)信息，并根據(jù)家庭所在地為居委會(huì)還是村委會(huì)，把家庭劃分為城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩類，剔除掉有核心數(shù)據(jù)缺失的問(wèn)卷，最終的有效樣本量為6345，其中城鎮(zhèn)4236，農(nóng)村2109。

其中，因變量為家庭人居消費(fèi)(家庭總消費(fèi)/家庭總?cè)藬?shù))，為了克服原始數(shù)據(jù)分布過(guò)于離散并且高度右偏等問(wèn)題，對(duì)家庭人均消費(fèi)取對(duì)數(shù)；收入、家庭人數(shù)、教育年限、年齡(分成11段)等數(shù)值型指標(biāo)為自變量，性別為虛擬變量，取值為1代表男性，取值為0代表女性，其中，家庭人數(shù)主要是計(jì)算成年人口(作者注：國(guó)外的相關(guān)研究在計(jì)算家庭消費(fèi)時(shí)一般都將成年人口與未成年人口分開，國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究分開的較少)。

(一)中國(guó)居民消費(fèi)水平的影響因素

通過(guò)分析表7全樣本回歸結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論。

(1)收入每增加1個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)將增加0.582個(gè)百分點(diǎn)，收入對(duì)消費(fèi)的拉升作用是直接而有效的。目前，工資性收入已經(jīng)占到了農(nóng)村居民總收入的近一半，因此，提高進(jìn)城農(nóng)民工工資性收入對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)具有重要意義。

(2)家庭人數(shù)每增加1單位，消費(fèi)減少約9.2%，家庭人數(shù)與家庭成員平均消費(fèi)成負(fù)相關(guān)。2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Angus Deaton教授在研究家庭消費(fèi)和福利時(shí)，非常重視家庭規(guī)模因素，他認(rèn)為家庭內(nèi)部成員可以共享一些住房、水電等資源，所以在其他因素相同的情況下，家庭規(guī)模越大，家庭人均消費(fèi)支出相對(duì)越少[19]。我們的研究結(jié)果支持了他的結(jié)論。

(3)從性別、年齡和教育年限等因素來(lái)看，女性比男性消費(fèi)高出約4.8%，男女消費(fèi)差別較為顯著，這可能和消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)傾向有關(guān)；年齡對(duì)消費(fèi)的影響不顯著，但整體來(lái)看，年齡越大，消費(fèi)相對(duì)越少。此外，教育年限每增加1單位，消費(fèi)增加約3.0%；從教育年限與消費(fèi)的關(guān)系來(lái)看，之所以教育年限越長(zhǎng)，消費(fèi)也會(huì)隨著增加，其原因可能是教育年限長(zhǎng)的農(nóng)民工，越容易獲得好的工作和收入，進(jìn)而提升了消費(fèi)能力和消費(fèi)水平。

表7 全樣本回歸結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS,2013)數(shù)據(jù)加工而成。

(二)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響因素比較

為了進(jìn)一步了解城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響因素的差異，進(jìn)而揭示導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的原因，我們把樣本數(shù)據(jù)分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民居民分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表8所示，可以得出如下結(jié)論。

(1)收入對(duì)消費(fèi)的影響存在較為明顯的城鄉(xiāng)差異。具體而言，城鎮(zhèn)居民彈性更大，城鎮(zhèn)居民收入每增加1%，消費(fèi)增加0.609%，農(nóng)村居民相對(duì)保守，只增加0.491%。如前所述，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距很大，城鎮(zhèn)居民收入水平增加量明顯大于農(nóng)村居民收入水平增加量，這進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。

(2)從家庭人數(shù)對(duì)消費(fèi)的影響來(lái)看，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)都隨家庭人數(shù)增加而顯著減小，城鎮(zhèn)居民受之影響更大，家庭人數(shù)每增加1，消費(fèi)減少約8.9%，農(nóng)村居民減少約8%。當(dāng)前農(nóng)民工“家庭化遷移”成為趨勢(shì)，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工中因?yàn)椤半S遷”進(jìn)城的占到了近一成[5]。農(nóng)民工家庭化遷移應(yīng)該可以從一定程度上降低農(nóng)民工生活、居住等開支。

(3)從性別、教育年限、年齡段來(lái)看，首先男性都比女性低，但差距不顯著，這和我們的觀察和經(jīng)驗(yàn)是一致的，女性的消費(fèi)習(xí)慣更加超前、消費(fèi)水平更高；其次，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)都會(huì)隨著教育年限的增加而增加；此外，年齡對(duì)消費(fèi)的影響存在較大的城鄉(xiāng)差異，城鎮(zhèn)居民受之影響不大，農(nóng)村居民卻受到顯著影響，年齡段每增加1，消費(fèi)減小約2%。

五、結(jié)論及政策建議

表8 城鎮(zhèn)和農(nóng)村樣本回歸結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS,2013)數(shù)據(jù)加工而成。

(1)2005-2014年，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平增長(zhǎng)迅速，但是城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的差距較大，仍然在2倍以上。因此，從這方面來(lái)看，農(nóng)村居民具有較高的消費(fèi)提升空間。由于收入對(duì)消費(fèi)具有顯著的影響，收入每增加1%，消費(fèi)增加0.582%，這支持了Aguiar和Bils的研究[20]。收入不足導(dǎo)致居民消費(fèi)底氣不足，消費(fèi)水平偏低。因此，增加城鄉(xiāng)居民收入對(duì)于提高城鄉(xiāng)居民消費(fèi)能力和消費(fèi)水平具有顯著影響。

(2)收入增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)的影響存在較大的城鄉(xiāng)差異，城鎮(zhèn)居民彈性更大，城鎮(zhèn)居民收入每增加1%，消費(fèi)增加0.609%，農(nóng)村居民相對(duì)保守，只增加0.491%；這可能是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距較大的重要原因之一。所以，雖然占中國(guó)人口大多數(shù)的農(nóng)民居民存在較大的消費(fèi)提升空間，但是農(nóng)村居民消費(fèi)水平提升的困難較大。這可能和城鄉(xiāng)消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)觀念、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面的差異相關(guān)。

(3)家庭人數(shù)對(duì)消費(fèi)有顯著影響，家庭人數(shù)每增加1單位，消費(fèi)減少約9.2%；具體來(lái)看，城鎮(zhèn)居民受之影響更大，家庭人數(shù)每增加1人，消費(fèi)減少約8.9%，農(nóng)村居民減少約8%。由此可見(jiàn)，“家庭化”遷移對(duì)于降低流動(dòng)人口消費(fèi)支出有一定的作用。此外，這里的家庭居民消費(fèi)主要是指成年人口，伴隨著“全面二胎”政策的放開，如果將未成年人也計(jì)算在內(nèi)，那么可能會(huì)由于教育、醫(yī)療、食品等支出的增加而得出相反的結(jié)論。

(4)從年齡來(lái)看，城鎮(zhèn)居民受之影響不大，農(nóng)村居民受之顯著影響，年齡段每增加1，消費(fèi)減小約2%。這說(shuō)明農(nóng)民工群體中的年輕人消費(fèi)水平較高。伴隨著新生代農(nóng)民工比例越來(lái)越高，農(nóng)民工群體的消費(fèi)習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生了很大變化。

通過(guò)以上的分析，我們認(rèn)為農(nóng)村居民是國(guó)內(nèi)消費(fèi)的潛在增長(zhǎng)點(diǎn)，因此，應(yīng)該著力提升農(nóng)村居民的收入水平，尤其是工資性收入?；诖?，本文建議如下：一是通過(guò)“新戶改”盡快推進(jìn)戶籍制度改革，提高戶籍人口城鎮(zhèn)化水平。戶籍制度一直是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素，伴隨著戶籍制度改革，影響城鄉(xiāng)收入差距的宏觀制度因素將逐漸消失，城鄉(xiāng)消費(fèi)差異也會(huì)消失。具體而言，一方面，在大中城市逐步實(shí)施居住證制度，特大城市、大城市推行“積分落戶”制度，破除戶籍制約，提升農(nóng)村居民落戶的可能性；另一方面，應(yīng)該積極推進(jìn)農(nóng)村居民就近、就地城鎮(zhèn)化[21]。二是通過(guò)技能培訓(xùn)提升農(nóng)村居民技能水平，進(jìn)而提高其收入水平和消費(fèi)能力。具體而言，一方面通過(guò)工會(huì)組織為流動(dòng)人口提供技能培訓(xùn)平臺(tái)；另一方面，加快推進(jìn)職業(yè)教育改革，吸納更多新生代農(nóng)民工接受職業(yè)教育。③完善社會(huì)保障制度，消除農(nóng)村居民消費(fèi)的后顧之憂。

[1]人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員.補(bǔ)好扶貧開發(fā)這塊短板[N].人民日?qǐng)?bào),2015-06-25.

[2]姚先國(guó),賴普清.中國(guó)勞資關(guān)系的城鄉(xiāng)戶籍差異[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(7):82-90.

[3]王美艷.城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)機(jī)會(huì)與工資差異：外來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)與報(bào)酬研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2005(5):36-46，205.

[4]謝嗣勝,姚先國(guó).農(nóng)民工工資歧視的計(jì)量分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006(4):49-55.

[5]蘇 群,周春芳.農(nóng)民工人力資本對(duì)外出打工收入影響研究：江蘇省的實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005(7):115-118.

[6]劉林平,張春泥.農(nóng)民工工資:人力資本、社會(huì)資本、企業(yè)制度還是社會(huì)環(huán)境? ：珠江三角洲農(nóng)民工工資的決定模型[J].社會(huì)學(xué)研究,2007(6):114-137.

[7]張世偉,楊正雄.最低工資標(biāo)準(zhǔn)提升是否影響農(nóng)民工就業(yè)與工資[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2016(10):100-109.

[8]羅 鋒,黃 麗.人力資本因素對(duì)新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入水平的影響[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2011(1):10-19.

[9]邢春冰.農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的收入差距[J].管理世界,2008(5):55-64.

[10]姚先國(guó),賴普清.中國(guó)勞資關(guān)系的城鄉(xiāng)戶籍差異[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(7):82-90.

[11]李實(shí)等.中國(guó)城鎮(zhèn)教育收益率的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2003(6):58-72.

[12]農(nóng)村綠皮書：中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)分析與預(yù)測(cè)(2013-2014)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.

[13]陳瑾瑜.全要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步間的差別及測(cè)算：幾何微分法的應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012(6):48-60.

[14]馬 強(qiáng).我國(guó)居民消費(fèi)需求不足的成因與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2004(5):46-48.

[15]喬為國(guó).我國(guó)居民低消費(fèi)率的成因：以國(guó)民收入流量循環(huán)為框架的分析[J].學(xué)海,2007(5):141-145.

[16]曾國(guó)安,胡晶晶.城鄉(xiāng)居民收入差距的國(guó)際比較[J].山東社會(huì)科學(xué),2008(10):47-53.

[17]馬克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京:人民出版社,2003:548.

[18]王小華,溫 濤.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為及結(jié)構(gòu)演化的差異研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2015(10):90-107.

[19]JOHN CAMPBELL. Why is consumption so smooth?[J].Review of Economic Studies,1989,56(3):357-373.

[20]AGUIAR M, BILS M. Has consumption inequality mirrored income inequality?[J].American Economic Review,2015, 105(9):2725-2756.

[21]李 強(qiáng),陳宇琳,劉精明.中國(guó)城鎮(zhèn)化“推進(jìn)模式”研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2012(7):82-100,204,205.