自媒體時代傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)保護(hù)探析
——基于多方維權(quán)實(shí)踐分析

石 鑒

自媒體時代傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)保護(hù)探析
——基于多方維權(quán)實(shí)踐分析

石 鑒

自媒體時代，媒介形式和傳播渠道不斷變革，在便捷獲取新聞的同時，無償轉(zhuǎn)載和非法抄襲新聞作品的侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，這種傳媒亂象亟待改變。對傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)的已有維權(quán)實(shí)踐進(jìn)行梳理，并從法律層面、技術(shù)變革、媒體版權(quán)意識三個方面對紙媒新聞作品版權(quán)的困境進(jìn)行分析，據(jù)此提出短期維權(quán)措施和長期維權(quán)措施。

自媒體；傳統(tǒng)媒體；新聞作品著作權(quán)

[作 者]石鑒，天津師范大學(xué)新聞與傳播專業(yè)碩士研究生。

2016年11月18日，國家版權(quán)局率《人民日報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中央電視臺等17家中央媒體記者就重慶日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)維權(quán)工作的有效做法進(jìn)行學(xué)習(xí)交流，他們對重報(bào)集團(tuán)在全國報(bào)業(yè)集團(tuán)首創(chuàng)新聞作品數(shù)字版權(quán)維權(quán)系統(tǒng)平臺給予充分肯定①楊晨：《打響新聞作品維權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)”》，《重慶日報(bào)》2016年11月21日第5版。。

自媒體時代，傳統(tǒng)媒體的“版權(quán)維護(hù)戰(zhàn)”從傳統(tǒng)媒體平臺轉(zhuǎn)向以兩微一端（微信、微博、新聞客戶端）為代表的自媒體平臺。由于新聞作品具有注意力經(jīng)濟(jì)的特殊性特征，眾多小微媒體為獲得廣告收入不得不吸引大量粉絲源，常常在未經(jīng)授權(quán)的情況下，對紙媒新聞作品無償轉(zhuǎn)載、非法抄襲，種種侵權(quán)行為在媒體界引起強(qiáng)烈反響。2016年下半年，《廊坊日報(bào)》《淮北日報(bào)》《黑河日報(bào)》《舟山日報(bào)》等多家傳統(tǒng)媒體報(bào)業(yè)集團(tuán)在微信公眾號上，密集發(fā)布關(guān)于新聞作品版權(quán)的聲明，但維權(quán)效果尚不得而知。

一、傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

近年來，無論是制度上還是自媒體平臺抑或是傳統(tǒng)媒體自身都針對新聞作品著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行了些許努力：國家對法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章的不斷完善，自媒體平臺技術(shù)維權(quán)的不斷升級，傳統(tǒng)媒體強(qiáng)硬的維權(quán)舉措。多方維權(quán)實(shí)踐為新聞作品著作權(quán)保護(hù)提供了可能性，獲得了一系列可喜的成果。

（一）有關(guān)法律法規(guī)的完善

1990年9月7日，首次通過了《中華人民共和國著作權(quán)法》。2001年10月27日，在修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定中，新增“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一民事權(quán)利，這是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)的有力補(bǔ)充。自2005年至2015年長達(dá)10年的過程中，我國分別在行政法規(guī)和行政規(guī)章層面對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為提出了相應(yīng)的保護(hù)措施。筆者就新聞作品著作權(quán)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)梳理（見表1）。

（二）自媒體平臺技術(shù)維權(quán)的升級

自媒體平臺中傳統(tǒng)媒體新聞作品“被侵權(quán)”行為頻發(fā)，為此，騰訊公司2016年發(fā)布《2015微信知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》，對自媒體平臺的侵權(quán)行為及保護(hù)情況進(jìn)行了全維度的說明，引起各界關(guān)注，成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)首次通過白皮書的形式進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)。

表1： 新聞作品著作權(quán)有關(guān)法律法規(guī)

微信采用全電子化知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了投訴資料電子化、投訴進(jìn)程可視化、處理時間高效化、處理結(jié)果明示化的完整保護(hù)流程①騰訊公司：《2015微信知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》，2016年。。白皮書統(tǒng)計(jì)了自2014年第四季度至2015年第三季度微信平臺處理的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，知識產(chǎn)權(quán)的三駕馬車，分別是商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)，其中專利權(quán)侵權(quán)比例最小，而商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的投訴比例約各占一半。雖然數(shù)據(jù)中并沒有將新聞作品侵權(quán)行為進(jìn)行單獨(dú)呈現(xiàn)，但是可以看出，著作權(quán)成為關(guān)注焦點(diǎn)，而新聞版權(quán)屬于其中的邊緣地位，這為新聞作品著作權(quán)問題帶來更大的挑戰(zhàn)。

除了根據(jù)投訴內(nèi)容對侵權(quán)行為進(jìn)行處理外，微信還增創(chuàng)了著作權(quán)保護(hù)措施，采用原創(chuàng)聲明功能對著作權(quán)進(jìn)行自主保護(hù)，一旦啟動了原創(chuàng)聲明，系統(tǒng)將會進(jìn)行智能比對，通過后為其添加“原創(chuàng)”標(biāo)識，微信還明確違規(guī)使用原創(chuàng)聲明功能的處罰措施②同①。。但是經(jīng)過對新聞媒體公眾號的進(jìn)一步搜索，筆者發(fā)現(xiàn)并不是所有傳統(tǒng)媒體的公眾號都有標(biāo)明“原創(chuàng)”標(biāo)識的習(xí)慣，有大量媒體至今尚未使用過該標(biāo)識，其中不乏一些大型紙媒?？梢钥闯?，新的媒介環(huán)境下一些傳統(tǒng)媒體對于著作權(quán)意識的長期忽視。相反，只有利用好自媒體平臺的“維權(quán)利劍”，逐步將反侵權(quán)技術(shù)規(guī)范化，進(jìn)一步擴(kuò)大應(yīng)用范圍，才能有效控制侵權(quán)行為。

（三）傳統(tǒng)媒體維權(quán)舉措

1.技術(shù)維權(quán)。傳統(tǒng)媒體也有自身的“維權(quán)利劍”。2014年3月12日，重報(bào)集團(tuán)發(fā)布《重慶日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)聲明》，2015年建設(shè)“集團(tuán)新聞內(nèi)容生產(chǎn)及運(yùn)營監(jiān)管平臺”，此系統(tǒng)于2016年7月試運(yùn)行，是全國首家新聞作品數(shù)字版權(quán)維權(quán)系統(tǒng)平臺。重報(bào)集團(tuán)版權(quán)維護(hù)平臺由版權(quán)確權(quán)、版權(quán)監(jiān)測、版權(quán)維權(quán)和報(bào)表分析“四個模塊”構(gòu)成，具體包括新聞作品嵌入水印進(jìn)行確權(quán)、監(jiān)測比對疑似新聞作品、實(shí)時在線取證等環(huán)節(jié)。該系統(tǒng)采用“三維取證”的理念，從表層、底層、交互層三個層次獲取完整真實(shí)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，并可以完整還原違法現(xiàn)場的真實(shí)情況③楊晨：《打響新聞作品維權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)”》，《重慶日報(bào)》2016年11月21日第5版。。

重報(bào)集團(tuán)的維權(quán)系統(tǒng)平臺保證了及時確權(quán)和固化證據(jù)的操作，顯著提高了新聞作品的維權(quán)效率，有效地改變了紙媒維權(quán)過程中繁復(fù)巨大的人工操作，為網(wǎng)絡(luò)時代新聞媒體版權(quán)的保護(hù)提供了技術(shù)基礎(chǔ)。

除了重報(bào)集團(tuán)耗費(fèi)巨資建設(shè)維權(quán)系統(tǒng)平臺外，一些媒體也對反侵權(quán)做了技術(shù)上的努力，如《新京報(bào)》的反侵權(quán)公告是通過第三方機(jī)構(gòu)（凡聞科技）進(jìn)行相似算法以及多維分析掌控原創(chuàng)文章，對新聞作品原創(chuàng)稿件內(nèi)容進(jìn)行提煉分析，從而實(shí)現(xiàn)文章、媒體雙重把關(guān)，《新京報(bào)》定期在官網(wǎng)上公布侵權(quán)新聞作品，也成為媒體界維權(quán)典范。

2.聯(lián)合維權(quán)。傳統(tǒng)媒體在新聞作品維權(quán)的過程中，深感勢單力薄，近些年，媒體進(jìn)行了各種聯(lián)合維權(quán)的嘗試，筆者通過以下媒體實(shí)踐加以說明：

第一，傳統(tǒng)媒體與新媒體之間的版權(quán)合作協(xié)議體現(xiàn)了對新聞作品著作權(quán)的保護(hù)意識的提高。2015年，在國家版權(quán)局的推動下，北京日報(bào)和奇虎360分別代表傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布了維權(quán)聲明和自律聲明。與此同時，搜狐新聞與湖北日報(bào)、網(wǎng)易新聞與法制晚報(bào)、騰訊新聞與光明日報(bào)、今日頭條與中國證券報(bào)分別簽訂了版權(quán)合作協(xié)議④國家版權(quán)局：《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》。，有效地規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)媒體傳播秩序，杜絕非法轉(zhuǎn)載及抄襲行為的發(fā)生，攜手致力于營造合作共贏的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)轉(zhuǎn)載環(huán)境。

第二，傳統(tǒng)媒體合力打擊侵權(quán)行為。2016年9月，重報(bào)集團(tuán)起草加入《全國省級黨報(bào)版權(quán)聯(lián)盟》，與兄弟黨報(bào)集團(tuán)共同維權(quán)。各大紙媒關(guān)于新聞作品版權(quán)問題紛紛發(fā)布聲明，其中以新京報(bào)的反侵權(quán)公告最為突出。截至2016年11月，《新京報(bào)》已經(jīng)發(fā)布30期《新京報(bào)反侵權(quán)公告》，對此進(jìn)行簡單的內(nèi)容分析，共計(jì)247篇新聞作品遭到侵權(quán)，由于同一篇新聞作品可能遭到多家媒體侵權(quán)，因此侵權(quán)文章數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過247這一數(shù)字。其中被地方新聞門戶網(wǎng)站侵權(quán)的有114例，被商業(yè)門戶網(wǎng)站侵權(quán)的有78例，被政府機(jī)構(gòu)所屬門戶網(wǎng)站侵權(quán)的有32例，被中央傳統(tǒng)媒體屬網(wǎng)站侵權(quán)的有29例，被媒體兩微一端侵權(quán)的有59例，被傳統(tǒng)媒體主辦的新聞門戶網(wǎng)站侵權(quán)的有16例。由于兩微一端侵權(quán)行為嚴(yán)重，《新京報(bào)》針對此類媒介形式專門發(fā)布侵權(quán)客戶端名單及微信公眾號名單，侵權(quán)媒體多為篡改新聞作品的標(biāo)題，但是修改新聞作品內(nèi)容、改變新聞作品原意的很少；筆者將被舉報(bào)媒體下線文章或作出公開致歉視作“回應(yīng)侵權(quán)行為”，其中有多家媒體經(jīng)?！吧习瘛?，成為“侵權(quán)大戶”，并且從未回應(yīng)，結(jié)果顯示僅有18.1%的文章在侵權(quán)行為后做出改正。

無獨(dú)有偶，財(cái)新網(wǎng)自2011年5月11日至2016年1月18日持續(xù)發(fā)布31篇《財(cái)新傳媒反侵權(quán)特別公告》。除此之外，2016年10月，淮北日報(bào)、黑河日報(bào)、舟山報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)等媒體在微信公眾號中發(fā)布新聞作品版權(quán)問題的公告，呼吁保護(hù)新聞作品原創(chuàng)版權(quán)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。

3.法律訴訟。媒體通過法律途徑對新聞作品侵權(quán)行為表達(dá)零容忍度，是最具有強(qiáng)制力的維權(quán)手段，比起媒體批評報(bào)道、媒體反侵權(quán)公告、私下談判溝通等媒體維權(quán)的嘗試，法律訴訟是對侵權(quán)行為起到警示作用的強(qiáng)硬途徑?！缎戮﹫?bào)》在反侵權(quán)的道路上多次進(jìn)行法律訴訟，于2006年起訴TOM網(wǎng)站，于2007年起訴浙江在線，于2011年起訴iPad應(yīng)用“中文報(bào)刊”，于2015年起訴“一點(diǎn)資訊”，與侵權(quán)行為對抗始終，除此之外，還有《廣州日報(bào)》起訴今日頭條App案件。傳統(tǒng)媒體運(yùn)用法律訴訟進(jìn)行維權(quán)的案例屢見不鮮，雖然法律訴訟具有強(qiáng)制力，但是維權(quán)成本過高，審理案件歷時長、消耗大量經(jīng)歷資金，同時對于網(wǎng)絡(luò)侵害新聞作品著作權(quán)的物證的搜集、舉證也十分艱難。

二、傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)的維權(quán)困境

（一）法律的不完善

我國《著作權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》針對新聞作品版權(quán)保護(hù)有相應(yīng)條文，但沒有專門出臺針對新聞作品的版權(quán)保護(hù)法，有關(guān)新聞作品著作權(quán)的規(guī)定一直很模糊，無論是對“時事新聞”的界定、對新聞作品的合理使用程度，還是對“網(wǎng)頁快照”“新聞鏈接”的不免責(zé)行為，都無法達(dá)成一致，法律的遲滯成為新聞作品著作權(quán)逐漸走向模糊化的主要原因，不僅導(dǎo)致部分媒體從業(yè)人員由于理解的偏誤產(chǎn)生侵權(quán)行為，而且使得媒體在通過法律手段保護(hù)著作權(quán)時步履維艱。在這種情況下，今天的媒體維權(quán)者也可能成為明天的媒體侵權(quán)者。

2015年11月25日財(cái)新傳媒發(fā)布《財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告：關(guān)于“華爾街見聞”侵權(quán)》，公告中明確提出“華爾街見聞”在未經(jīng)許可及授權(quán)的情況下，多次轉(zhuǎn)載、引用財(cái)新網(wǎng)發(fā)布的多篇原創(chuàng)作品，構(gòu)成嚴(yán)重的侵權(quán)行為。同日，華爾街見聞發(fā)布《關(guān)于“財(cái)新反侵權(quán)公告”的聲明》，文章中指出，“13篇文章均就引述內(nèi)容來自財(cái)新傳媒進(jìn)行了多處文字說明，并在首次出現(xiàn)的段落插入了可跳轉(zhuǎn)至原文網(wǎng)頁的鏈接，其中4篇文章在標(biāo)題即注明了‘財(cái)新'字樣”。同時，在聲明的最后針鋒相對地附上財(cái)新網(wǎng)侵權(quán)華爾街見聞的新聞作品。這樣一來，被侵權(quán)媒體也成為侵權(quán)媒體。不僅如此，在雙方的爭執(zhí)中，依舊對時事新聞概念有所混淆，對“新聞鏈接”是否免責(zé)沒能達(dá)到一致。

值得一提的是，針對注明報(bào)道來源，標(biāo)注報(bào)道鏈接的引用媒體，但未經(jīng)書面授權(quán)而擅自轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也屬于侵權(quán)，可見侵權(quán)主體的范圍之大①成文勝、劉昶榮：《移動互聯(lián)網(wǎng)時代新聞作品著作權(quán)保護(hù)的困境——以<新京報(bào)>維權(quán)為例》，《當(dāng)代傳播》，2016年第5期。。自媒體時代，技術(shù)變革飛速，而保護(hù)新聞作品著作權(quán)的法律仍沒有出臺，有關(guān)新聞作品的著作權(quán)的法律規(guī)定與司法實(shí)踐相對落后。

（二）技術(shù)變革與新聞作品著作權(quán)侵權(quán)形式

自媒體時代，媒介形式和傳播渠道發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，版權(quán)維護(hù)成為亟待解決的難題。首先，自媒體環(huán)境下的高侵權(quán)與難維權(quán)，侵權(quán)行為的發(fā)生成本低，維權(quán)路徑復(fù)雜，維權(quán)成果不明顯；其次，自媒體環(huán)境中，著作權(quán)內(nèi)容跟傳統(tǒng)著作權(quán)的內(nèi)容大致相同，目前，新聞作品的完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)問題最為突出。由于新聞作品具有注意力經(jīng)濟(jì)的特性，在自媒體平臺的表現(xiàn)形式更為突出，因此一些小微媒體將原新聞作品篡改標(biāo)題甚至改變原意，成為一種常見的侵權(quán)方式，而復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也因媒介技術(shù)的發(fā)展，愈顯突出；最后，自媒體環(huán)境下法律的適用范圍存在爭議：傳統(tǒng)著作權(quán)法不具有域外效力，而在自媒體時代，侵權(quán)的地域性特點(diǎn)逐漸消失，網(wǎng)絡(luò)平臺新聞作品著作權(quán)侵權(quán)行為很難依據(jù)各國法律進(jìn)行界定。正如法學(xué)家鄭思成曾說過，“在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展下著作權(quán)的地域性消失代表著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球化和傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)地域性間的總沖突”②鄭成思：《中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新發(fā)展》，《中國專利報(bào)》，1998年5月13日，第2版。。

（三）媒體記者維權(quán)意識淡薄

2016年上半年，中國新聞出版研究院《新聞作品版權(quán)侵權(quán)與防范》課題組針對傳統(tǒng)媒體新聞單位設(shè)計(jì)了《傳統(tǒng)媒體新聞作品版權(quán)保護(hù)情況調(diào)查問卷》，在“貴單位如何看待新聞作品的無償網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載問題？”問題中，有30.00%選擇“樂意被轉(zhuǎn)載，認(rèn)為有助于提升自身影響力”，有30.00%選擇“視轉(zhuǎn)載方的影響力而定”③《新聞作品版權(quán)侵權(quán)與防范》課題組：《<傳統(tǒng)媒體新聞作品版權(quán)保護(hù)情況調(diào)查問卷>分析報(bào)告》，《傳媒》，2016年第5期。。從數(shù)據(jù)中看出，傳統(tǒng)媒體記者仍然沒有樹立正確的版權(quán)意識觀念。此外，超過半數(shù)的傳統(tǒng)媒體表示，單位中未設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)或人員對新聞作品版權(quán)進(jìn)行管理，由此可見，多數(shù)傳統(tǒng)媒體單位對新聞作品的版權(quán)保護(hù)尚未建立健全完善的機(jī)制。

三、傳統(tǒng)媒體維權(quán)舉措探析

（一）短期措施：成立新聞作品代理維權(quán)

新聞作品版權(quán)保護(hù)長期陷入“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低”的怪圈，傳統(tǒng)媒體可以借鑒知識產(chǎn)權(quán)“維權(quán)騎士”模式，這是版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域出現(xiàn)的一個新生現(xiàn)象：“維權(quán)騎士”是一家致力于為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作者提供版權(quán)管理與保護(hù)的專業(yè)網(wǎng)站，利用網(wǎng)絡(luò)代理協(xié)調(diào)維權(quán)，作為第三方機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)處理雙方版權(quán)爭議。2015年9月，“維權(quán)騎士”實(shí)施全天候、24小時實(shí)時監(jiān)控，能高效、快速、全自動地查找侵權(quán)行為，為原創(chuàng)者們提供保護(hù)。針對新聞作品著作權(quán)，可以成立類似的專業(yè)團(tuán)隊(duì)對著作權(quán)進(jìn)行代理維權(quán)，代理程序免費(fèi)化、快捷化，代理費(fèi)用從追權(quán)后的補(bǔ)償費(fèi)中支付。筆者認(rèn)為，形成渠道化的維權(quán)便捷通道，是短期進(jìn)行新聞作品著作權(quán)維權(quán)的有效方式。

（二）長期措施

11月27日，在由中國版權(quán)協(xié)會主辦的第八屆版權(quán)年會上，業(yè)界和學(xué)界關(guān)于新聞作品版權(quán)問題進(jìn)行了專題探討。會議中提到“先授權(quán)、后使用”“先授權(quán)、后傳播”等版權(quán)使用的原則。筆者認(rèn)為這種說法雖有其一定的道理，但是究其實(shí)施層面來看，很難落實(shí)，因?yàn)樵谧悦襟w環(huán)境下，受眾對新聞的迅速程度要求很高，假若要求網(wǎng)絡(luò)中傳播的新聞作品都在“獲權(quán)”后才能發(fā)聲，難免造成傳播成本的無效增加，這樣也違背了網(wǎng)絡(luò)信息共享的先天優(yōu)勢，勢必產(chǎn)生一些消極影響。相比之下，筆者認(rèn)可中央電視臺副總編輯張寧提出的“營造新聞作品版權(quán)交易秩序和市場環(huán)境”，這樣可以有效實(shí)現(xiàn)新聞作品版權(quán)保護(hù)，簡單來說就是將新聞作品的版權(quán)放置到規(guī)范的市場秩序中，并用規(guī)范的法治秩序加以監(jiān)督，雖然這樣的思考尚不成熟，但是可以成為媒體長期努力的方向，筆者認(rèn)為自媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體通過逐步降低免費(fèi)新聞的范圍，最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞的有償使用，或在今后成為常態(tài)。

不僅如此，出于長期考慮，立法是無法繞開的環(huán)節(jié)。自媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體與新媒體就新聞版權(quán)的沖突變得日益尖銳，這種白熱化的趨勢預(yù)示著完善法律法規(guī)、防范新聞版權(quán)侵權(quán)行為的必要性。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為《著作權(quán)法》的重新修改勢在必行，主要針對新聞作品的版權(quán)問題進(jìn)行明確界定，例如區(qū)分時事新聞和非時事新聞。筆者認(rèn)為由于新聞作品的特殊性，媒介環(huán)境置換飛速，有必要對新聞作品著作權(quán)進(jìn)行單獨(dú)立法，而現(xiàn)存的《著作權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》中有許多新聞作品著作權(quán)并不適用的地方，顯然并沒有專門針對新聞作品的版權(quán)進(jìn)行規(guī)范化，因此，筆者認(rèn)為對新聞作品著作權(quán)進(jìn)行詳細(xì)的闡釋單獨(dú)立法，有助于更好地落實(shí)新聞維權(quán)。

四、結(jié)語

自媒體時代，媒介技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)侵權(quán)行為提供了便利，未經(jīng)許可無償轉(zhuǎn)載和非法抄襲新聞作品的侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，傳統(tǒng)的著作權(quán)法和相關(guān)的司法實(shí)踐對新聞作品的著作權(quán)保護(hù)顯現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后性，一些傳統(tǒng)媒體對此束手無策，另一些則進(jìn)行了漫長的維權(quán)之路，效果不得而知。本文通過對我國傳統(tǒng)媒體新聞作品著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的梳理，從法律層面、技術(shù)變革以及版權(quán)意識挖掘自媒體時代，版權(quán)維護(hù)存在的困境，據(jù)此提出短期維權(quán)措施，即成立新聞作品代理維權(quán)；長期維權(quán)措施，即“營造新聞作品版權(quán)交易秩序和市場環(huán)境”并針對新聞作品版權(quán)立法，以期給傳統(tǒng)媒體著作權(quán)維權(quán)路徑帶來些許啟示。

[1]成文勝，劉昶榮.移動互聯(lián)網(wǎng)時代新聞作品著作權(quán)保護(hù)的困境——以《新京報(bào)》維權(quán)為例[J].當(dāng)代傳播，2016（5）：78-79，84.

[2]王志剛，宗貝貝.自媒體版權(quán)問題探討[J].新聞愛好者，2015（8）：5-8.

[3]梁詩偲.在論自媒體環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)[D].廣州：暨南大學(xué)，2015.

[4]邵國松.新聞聚合的版權(quán)問題研究[J].南京社會科學(xué)，2015（5）：90-97.

[5]朱智丹.搜索類新聞聚合平臺的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D].北京：清華大學(xué)，2015.

[6]范玉吉，張晨.微信公眾號轉(zhuǎn)載侵權(quán)問題探析[J].青年記者，2015（5）：73-74.

[7]楊晨.打響新聞作品維權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)”[N].重慶日報(bào)，2016-11-21（5）.

[8]劉海虹.媒體融合背景下新聞聚合的著作權(quán)法規(guī)制——以網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的創(chuàng)新為視角[J].新聞大學(xué)，2015（2）：7-13.