《性別、權(quán)力和政治演講：2015年英國(guó)大選中的女性和語(yǔ)言》評(píng)介*

◎陳琳琳 北京師范大學(xué)外文學(xué)院

?

《性別、權(quán)力和政治演講：2015年英國(guó)大選中的女性和語(yǔ)言》評(píng)介*

Cameron, Deborah, and Shaw, Sylvia. (eds.). 2016.. London: Palgrave Macmillan. pp. 360. ISBN: 978-90-272-0654-1 (HB), 978-90-272-6707-9 (E-Book).

◎陳琳琳 北京師范大學(xué)外文學(xué)院

1. 引語(yǔ)

性別和語(yǔ)言始終是社會(huì)語(yǔ)言學(xué)和話語(yǔ)研究關(guān)注的課題。20世紀(jì)七八十年代，這方面的研究著眼于男性和女性在語(yǔ)言使用方面的差異并倡導(dǎo)清除語(yǔ)言中的性別歧視。90年代以來(lái)，這一領(lǐng)域的研究開(kāi)始重視性別以外的身份特征和社會(huì)語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)言交際的影響，試圖打破唯差異論的研究范式。著名社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、性別與語(yǔ)言研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物之一Deborah Cameron就是性別語(yǔ)言差異論的堅(jiān)定批判者。2016年3月，她和Sylvia Shaw合作出版了《性別、權(quán)力和政治演講：2015年英國(guó)大選中的女性和語(yǔ)言》一書(shū)，對(duì)2015年英國(guó)大選期間電視政治辯論進(jìn)行個(gè)案研究，深入分析了性別和語(yǔ)言在特定社會(huì)語(yǔ)境下的關(guān)系。這本書(shū)與Wilson and Boxer（2015）合編的《話語(yǔ)、政治及女性全球領(lǐng)袖》類似，將女性語(yǔ)言聚焦在全球領(lǐng)袖這樣一群有權(quán)威的女性身上，討論她們的語(yǔ)言與她們女性政治家身份的關(guān)系以及她們的從政風(fēng)格。然而，《性別、權(quán)力和政治演講：2015年英國(guó)大選中的女性和語(yǔ)言》一書(shū)在女性與語(yǔ)言研究的理論基礎(chǔ)、研究設(shè)計(jì)和研究方法等方面很有特點(diǎn)。故撰寫(xiě)此書(shū)評(píng)，將其推薦給感興趣的讀者。下面，先介紹該書(shū)內(nèi)容，然后簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。

2. 內(nèi)容簡(jiǎn)介

該書(shū)通過(guò)分析2015年英國(guó)大選中各黨派候選人的電視辯論話語(yǔ)，探討性別身份是否對(duì)政治演講產(chǎn)生重要影響。本研究分析了幾位候選人在辯論過(guò)程中話語(yǔ)風(fēng)格和策略的異同，并討論了辯論結(jié)束后英國(guó)紙媒如何再現(xiàn)大選辯論中女性領(lǐng)導(dǎo)人的話語(yǔ)風(fēng)格。本書(shū)的突出特點(diǎn)是挑戰(zhàn)了二元對(duì)立的性別角色對(duì)語(yǔ)言差異的決定作用，強(qiáng)調(diào)性別身份以外的變量(如說(shuō)話人所屬政黨的地位、個(gè)人從政經(jīng)歷等)對(duì)話語(yǔ)的影響。全書(shū)共分四章，第一章和第四章分別為導(dǎo)言和結(jié)論，第二、三章是研究的主體部分。

第一章“不同的聲音？”。該章回顧了性別與語(yǔ)言研究的歷史，尤其是在政治和機(jī)構(gòu)話語(yǔ)中性別對(duì)言語(yǔ)行為的影響。作者簡(jiǎn)述了該書(shū)個(gè)案研究的背景，即2015年英國(guó)大選辯論的基本情況，并介紹了該研究的路徑、目的和方法。以往研究的主流觀點(diǎn)之一是女性具有“不同的聲音”，比如在政治語(yǔ)境下，一般認(rèn)為女性的交際特點(diǎn)是謙和、低調(diào)、合作，而男性則好斗、挑釁、咄咄逼人。但也有很多研究對(duì)此提出挑戰(zhàn)，認(rèn)為“不同的聲音”這一語(yǔ)言學(xué)和社會(huì)政治學(xué)概念恰恰束縛了女性的行為，固化了性別刻板印象。作者基于對(duì)大選辯論環(huán)節(jié)的觀察，對(duì)“不同的聲音”的概念提出質(zhì)疑：在政治語(yǔ)境下女性的話語(yǔ)風(fēng)格和交際策略是否和男性有顯著差異從而具有獨(dú)特的政治貢獻(xiàn)？電視辯論歸根結(jié)底仍是媒體話語(yǔ)，因此作者在第二章和第三章分別從媒體的生產(chǎn)和接受兩個(gè)角度來(lái)展開(kāi)論述。

第二章“2015年英國(guó)大選辯論中的性別和話語(yǔ)風(fēng)格”。本章分析了電視辯論中男女領(lǐng)袖的話語(yǔ)特點(diǎn)，聚焦說(shuō)話人的說(shuō)話時(shí)長(zhǎng)、話輪交替、對(duì)抗和合作策略的使用。該部分量化研究較少，作者主要統(tǒng)計(jì)了說(shuō)話人參與辯論時(shí)的說(shuō)話時(shí)長(zhǎng)、占有話輪的時(shí)間以及指派話輪（invited turn）和未指派話輪（uninvited turn）的持續(xù)時(shí)間。研究發(fā)現(xiàn)每位男性領(lǐng)袖的說(shuō)話時(shí)間均長(zhǎng)于女性，但是占有話輪時(shí)間卻無(wú)性別差異。交際策略方面，作者主要進(jìn)行了描述性分析，例如，男女領(lǐng)導(dǎo)人都采用了“打斷”“無(wú)視主持人”“搶奪話輪”等方式來(lái)挑戰(zhàn)對(duì)手，宣傳自己的政治主張。研究認(rèn)為雖然幾位領(lǐng)導(dǎo)人在交際策略上有個(gè)體差異，但性別并不是主要的影響因素，說(shuō)話人所屬政黨的地位、從政的經(jīng)歷等因素對(duì)話語(yǔ)風(fēng)格也起到關(guān)鍵作用。

第三章“接受和再現(xiàn)”。本章分析了大選期間英國(guó)報(bào)紙對(duì)參與辯論的三位女領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道，旨在探究作者對(duì)電視辯論的分析和媒體對(duì)辯論的解讀是否吻合，并說(shuō)明媒體再現(xiàn)對(duì)塑造公眾觀念有何影響。作者在數(shù)據(jù)庫(kù)Lexis UK中檢索了議會(huì)解散次日至選舉日，提及以上任何一位女領(lǐng)導(dǎo)人的新聞、評(píng)論等體裁的語(yǔ)篇共219篇。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)了如下特點(diǎn)。第一，對(duì)這場(chǎng)政治事件的呈現(xiàn)中，性別是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)之一?！安煌穆曇簟边@一根深蒂固的理念在媒體報(bào)道中得到淋漓盡致的體現(xiàn)。媒體認(rèn)為女性能帶來(lái)“不同的政治”，為英國(guó)政界注入活力。但作者認(rèn)為這看似積極的建構(gòu)恰恰反映了女性作為男權(quán)統(tǒng)治的英國(guó)政界的局外人的形象。作者認(rèn)為媒體在評(píng)判女性的話語(yǔ)策略時(shí)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，使用對(duì)抗策略的女性被認(rèn)為過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，女性的權(quán)威和強(qiáng)硬被看作男性化特征，而使用合作策略的女政治家又被批判為太溫順，其執(zhí)政能力受到質(zhì)疑。第二，媒體更關(guān)注女性政治家作為女性的群體身份而非政治家的個(gè)體身份，著意呈現(xiàn)女政治家的外貌、服飾、家庭等特征，而強(qiáng)調(diào)男政治家的權(quán)勢(shì)和權(quán)威。第三，媒體話語(yǔ)中充滿了隱性的性別歧視。比如抽樣的新聞?wù)Z篇中包含大量帶有性別特征的隱喻。女性領(lǐng)導(dǎo)人被比作護(hù)士、小學(xué)老師，而男性領(lǐng)導(dǎo)人被比作小學(xué)校長(zhǎng)，權(quán)勢(shì)關(guān)系可見(jiàn)一斑。且這類隱喻并不是強(qiáng)調(diào)女性“關(guān)愛(ài)”“溫柔”的特質(zhì)，而是其“悍婦”特質(zhì)，如imperious dental nurse（飛揚(yáng)跋扈的牙科護(hù)士）。再如轉(zhuǎn)述男女領(lǐng)導(dǎo)人話語(yǔ)時(shí)，男性話語(yǔ)多用“說(shuō)”來(lái)轉(zhuǎn)述，而女性話語(yǔ)則用“squeak（尖叫）”“snap（呵斥）”等帶有明顯情感立場(chǎng)的動(dòng)詞轉(zhuǎn)述?？傮w看來(lái)，媒體對(duì)辯論的再現(xiàn)和該書(shū)作者對(duì)辯論的觀察并不一致。媒體著力展現(xiàn)女政治家話語(yǔ)的個(gè)性，強(qiáng)調(diào)與男性的差異，但作者的分析結(jié)果卻顯示男女領(lǐng)袖之間并沒(méi)有顯著差異，對(duì)性別身份的過(guò)分渲染反而強(qiáng)化了性別刻板印象，使男性與女性之間的沖突和對(duì)立難以彌合。

第四章 “結(jié)語(yǔ)”。作者在本章重申書(shū)中的觀點(diǎn)：男女領(lǐng)袖話語(yǔ)風(fēng)格的差異并非與生俱來(lái)，而是多種因素共同作用的結(jié)果。對(duì)于女性話語(yǔ)風(fēng)格的描寫(xiě)事實(shí)上規(guī)定和限制了女性的行為，女性獲得平等的方式也不是以男性為標(biāo)尺，而是和男性有同樣的行為。政治家的影響力不是源自他們的“男性話語(yǔ)”或“女性話語(yǔ)”，而是來(lái)自他們作為個(gè)體所擁有的獨(dú)特的話語(yǔ)風(fēng)格。

3. 簡(jiǎn)評(píng)

本書(shū)立場(chǎng)鮮明，研究特點(diǎn)突出，反映了性別和話語(yǔ)研究的新進(jìn)展。本書(shū)的主要特點(diǎn)可以從理論基礎(chǔ)、研究設(shè)計(jì)和研究方法三個(gè)方面窺見(jiàn)。

第一，突顯了性別與話語(yǔ)研究中的社會(huì)建構(gòu)主義視角，大膽質(zhì)疑傳統(tǒng)性別研究中的本質(zhì)主義，認(rèn)為所謂的“女性語(yǔ)言”不是女性固有的特質(zhì)而是被建構(gòu)的概念。早期的性別與語(yǔ)言研究是本質(zhì)主義的，“性別”和“性別語(yǔ)言”都是獨(dú)立于社會(huì)共同體的本質(zhì)特征，而“社會(huì)建構(gòu)主義把性別看成社會(huì)構(gòu)體（construct），是能夠組織交際并控制資源和權(quán)勢(shì)分配的意義系統(tǒng)”（Crawford, 1995: 12），因此社會(huì)建構(gòu)主義視角下的語(yǔ)言分析趨于多元，充分考慮個(gè)人與社會(huì)共同體的關(guān)系，關(guān)注社會(huì)地位、交際意圖等因素對(duì)語(yǔ)言風(fēng)格和策略的影響。當(dāng)本質(zhì)主義的性別和語(yǔ)言研究陷入泥沼，得出的結(jié)論相互矛盾、缺乏說(shuō)服力的時(shí)候，建構(gòu)主義視角給這一領(lǐng)域的研究注入新的活力。其實(shí)早在1985年，本書(shū)作者之一Deborah Cameron就提出雖然女性主義者力求證明在語(yǔ)言中也存在著男權(quán)至上的思維，但這種做法恰恰“深化了性別差異而沒(méi)有對(duì)其加以批判”（Cameron, 1985: 29）。Cameron （2007）還對(duì)性別差異論提出針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為男女之間的相似性和差異性是等同的，主張摒棄簡(jiǎn)單的二元對(duì)立，從更多的維度考查性別因素對(duì)行為的影響。本書(shū)的研究延續(xù)了這一主張，重視女性身份的多重性以及社會(huì)語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)和說(shuō)話人的影響，指出辯論過(guò)程中所呈現(xiàn)的男女差異往往不是性別因素造成的，而是社會(huì)地位、政黨地位和個(gè)性特征所決定的。社會(huì)建構(gòu)主義的視角把研究者的注意力從性別這一中心概念移開(kāi)，得以更加客觀地看待被觀察對(duì)象。

第二，從研究設(shè)計(jì)來(lái)看，本研究思路清晰，設(shè)計(jì)巧妙，頗有深度。研究者把男性和女性具有“不同的聲音”這一傳統(tǒng)思想作為研究的主線，把男女性話語(yǔ)看成一個(gè)多面體，從不同角度作深度解讀。對(duì)辯論話語(yǔ)的分析是第一維度，試圖通過(guò)客觀描述來(lái)解答“男性和女性領(lǐng)導(dǎo)人是否具有不同的聲音”這一問(wèn)題。對(duì)報(bào)紙?jiān)佻F(xiàn)的分析是第二維度，探討“不同的聲音”這一思想如何潛藏在語(yǔ)篇中，塑造讀者的觀念。作者在結(jié)語(yǔ)中還增加了第三維度，她們引用了其他研究者在電視辯論后對(duì)普通觀眾的訪談，探查大眾視角中的領(lǐng)導(dǎo)人話語(yǔ)風(fēng)格，以及大眾解讀是否受到“不同的聲音”這一觀念的影響。以往大多數(shù)研究只關(guān)心第一維度，即交際事件中不同性別的話語(yǔ)特點(diǎn)、交際策略和性別身份的建構(gòu)等問(wèn)題，而多維度的觀察使研究者更易接近研究對(duì)象的本質(zhì)。

第三，研究方法多樣且融合多學(xué)科視角是本書(shū)的又一亮點(diǎn)。作者針對(duì)不同的研究?jī)?nèi)容分別采用了恰當(dāng)?shù)姆椒?，力求?duì)個(gè)案進(jìn)行深度闡釋。雖然個(gè)案研究缺乏概括性和可復(fù)制性，但因其細(xì)致深刻的解讀，對(duì)同類研究具有啟發(fā)意義。本書(shū)以質(zhì)性分析為主，量化分析為輔。在研究政治辯論時(shí)，把辯論看作特殊的會(huì)話，采用會(huì)話分析的方法揭示整個(gè)辯論的交際特征和說(shuō)話人的話語(yǔ)風(fēng)格。在研究報(bào)紙對(duì)女性領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道時(shí)，使用了內(nèi)容分析的方法來(lái)分析報(bào)道的主題，并從批評(píng)話語(yǔ)分析的視角考察了相關(guān)報(bào)道的語(yǔ)言形式和修辭特征，以說(shuō)明性別歧視是如何在媒體話語(yǔ)中進(jìn)一步固化、自然化和合法化的。

本書(shū)旨在通過(guò)話語(yǔ)分析來(lái)探討女性、權(quán)力和政治話語(yǔ)的關(guān)系。研究對(duì)象的復(fù)雜性決定了單一視角無(wú)法給出透徹的解讀，因此研究融合了傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)和性別研究三大領(lǐng)域的理論，全面剖析影響政治家話語(yǔ)的多種因素。著名社會(huì)學(xué)家布迪厄曾經(jīng)批判過(guò)對(duì)政治演講的話語(yǔ)分析，認(rèn)為這樣的分析沒(méi)有考慮到研究對(duì)象在生成、建構(gòu)和接受過(guò)程中復(fù)雜的社會(huì)歷史狀況（Fairclough, 1995）。而本書(shū)所呈現(xiàn)的跨學(xué)科研究則充分考慮到社會(huì)歷史背景對(duì)話語(yǔ)的影響，突顯了以性別為節(jié)點(diǎn)的復(fù)雜的社會(huì)語(yǔ)境網(wǎng)絡(luò)在交際中的輻射作用，突破了以往研究中過(guò)分關(guān)注性別身份的思路，開(kāi)辟了性別與話語(yǔ)研究的新路徑。本研究在理論框架的建構(gòu)上采用了“概念實(shí)用主義（conceptual pragmatism）”原則（Mouzelis, 1995：9），面對(duì)復(fù)雜的研究問(wèn)題，不尋求單一、普適的理論框架，而以問(wèn)題為驅(qū)動(dòng)，選擇適宜的理論和研究方法，它所提供的學(xué)科對(duì)話模式對(duì)跨學(xué)科研究具有重要啟示。

當(dāng)然，本書(shū)也有其局限性。首先，電視辯論和報(bào)紙新聞都是多模態(tài)話語(yǔ)，而作者只關(guān)注其語(yǔ)言而忽略了視覺(jué)模態(tài)（如表情、身勢(shì)語(yǔ)、圖像）和聽(tīng)覺(jué)模態(tài)（如聲調(diào)、音色）的意義建構(gòu)功能，而這些模態(tài)在表達(dá)語(yǔ)篇主題、說(shuō)話人的態(tài)度立場(chǎng)等方面均起到舉足輕重的作用，能增加話語(yǔ)的意義生成潛能，值得深入挖掘。該研究的另一缺憾是量化研究不足，僅局限于對(duì)電視辯論中說(shuō)話人的說(shuō)話時(shí)長(zhǎng)和話輪特征的頻數(shù)計(jì)算。雖然本研究的批評(píng)話語(yǔ)分析視角和個(gè)案研究方法都決定了質(zhì)性分析的主導(dǎo)地位，但是語(yǔ)料庫(kù)的輔助研究亦能展示語(yǔ)言共現(xiàn)的累積效應(yīng)，增加語(yǔ)言描寫(xiě)的客觀性，為質(zhì)性分析提供證據(jù)。本研究中的辯論和媒體語(yǔ)篇都可以建成語(yǔ)料庫(kù)，進(jìn)行自動(dòng)分析。例如，在新聞?wù)Z篇中通過(guò)關(guān)鍵詞、索引行的分析，可以考察媒體對(duì)每位領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)，或提供領(lǐng)導(dǎo)人在相關(guān)語(yǔ)料中被提及的次數(shù)等信息，使整體分析更有說(shuō)服力。

然而，瑕不掩瑜，本書(shū)跨學(xué)科的研究方法、多維度個(gè)案分析的深度及社會(huì)建構(gòu)主義的視角都體現(xiàn)了性別和語(yǔ)言研究的新發(fā)展，對(duì)性別研究、傳播學(xué)、政治學(xué)和話語(yǔ)分析等領(lǐng)域具有借鑒意義，對(duì)中國(guó)語(yǔ)境下性別和話語(yǔ)研究各自分立的研究傳統(tǒng)尤其具有啟示意義，因此值得向相關(guān)領(lǐng)域的研究者推薦。

Cameron, D. 1985.. London: Macmillan.

Cameron, D. 2007.. Oxford: Oxford University Press.

Cameron, D and Shaw，S. 2016.. London: Palgrave Macmillan.

Crawford, M. 1995.. London: Sage.

Fairclough, N. 1995.. New York: Edward Arnold.

Mouzelis, N. 1995.. London: Routledge.

Wilson, J. and Boxer, D. (eds.). 2015.. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

陳琳琳，女，北京師范大學(xué)外文學(xué)院博士研究生，山東師范大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院講師。研究方向：話語(yǔ)分析、系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)。

陳琳琳

聯(lián)系地址：北京市（100875）新街口外大街19號(hào)，北京師范大學(xué)外文學(xué)院

電子郵件：lindachen82@126.com