耕地細碎化與耕地集約利用水平空間相關(guān)特征研究
——以湖北省為例

劉婧鳴，侯現(xiàn)慧，王占岐，夏楚瑜，孟 琦

（1.西安交通大學(xué)公共管理學(xué)院，陜西 西安 710049；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 楊凌712100；3.中國地質(zhì)大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；4.浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，浙江 杭州 310013）

1 引言

中國是一個人多地少的大國，糧食安全問題始終被當作重要的戰(zhàn)略問題。長期以來，由于人口數(shù)量的約束，有限的耕地資源給糧食安全生產(chǎn)帶來了巨大壓力，加之城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程的持續(xù)快速推進，耕地面積減少將發(fā)展為一個長期趨勢[1-2]。在此背景下，耕地集約利用成為保障中國糧食安全的突破口，也是促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村進步和農(nóng)民增收的重要舉措[3]。然而，由于自然和人為等諸多原因，中國耕地細碎化現(xiàn)象較為嚴重，耕地細碎化的存在浪費了耕地資源，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，降低了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營效益，并逐漸成為制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展、農(nóng)村社會穩(wěn)定的主要因素[4]，因此，耕地集約利用與耕地細碎化的相關(guān)研究對于解決耕地高效利用與耕地規(guī)模經(jīng)營具有重要意義。

目前，針對耕地集約利用或耕地細碎化的單方面研究相對較多，主要包括耕地集約利用的結(jié)構(gòu)特征[5]、時空演變[6-7]、驅(qū)動力分析[8]和耕地細碎化的形成機理[9]、影響因素等方面[10]，而針對耕地細碎化與集約利用的相關(guān)研究仍比較匱乏，且主要集中于利用經(jīng)濟學(xué)方法分析耕地細碎化與農(nóng)戶收入[11-12]、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[13-16]、農(nóng)業(yè)機械化等[17-18]方面的關(guān)系，以及細碎化或集約利用對糧食安全[19]和社會經(jīng)濟發(fā)展水平[20]等方面的影響。由于不同區(qū)域自然、社會和經(jīng)濟條件不同，耕地細碎化與集約利用水平都呈現(xiàn)出明顯的地域特征，探索耕地細碎化和集約利用水平在不同地域單元的空間分異特征，揭示不同區(qū)域間耕地細碎化對耕地集約利用的影響規(guī)律，將是科學(xué)制定耕地利用與保護政策的重要依據(jù)，保障區(qū)域糧食安全，對實現(xiàn)區(qū)域社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文結(jié)合相關(guān)研究成果，以湖北省為例，分別構(gòu)建耕地細碎化和集約利用水平評價體系，運用空間經(jīng)濟學(xué)計量方法分析區(qū)域耕地細碎化程度與集約利用水平的空間分異特征，并對兩者之間的空間相關(guān)關(guān)系進行探討，旨在揭示湖北省耕地細碎化對集約利用水平空間異質(zhì)性的影響規(guī)律及內(nèi)在機理，從而為耕地高效利用和規(guī)?；?jīng)營發(fā)展提供決策參考，為其他地區(qū)開展類似研究提供一種思路。

2 研究區(qū)概況

湖北省作為中部地區(qū)戰(zhàn)略崛起的重要支點，境內(nèi)地勢呈三面高起、中間低平、向南敞開、北有缺口的不完整盆地，農(nóng)產(chǎn)品類型多樣[21]。全省耕地面積532.30×104hm2，占全國耕地總面積的3.94%；人均占有耕地0.0867 hm2，是全國平均水平的85.52%[22]。2014年湖北省農(nóng)村人口達2578.2×104人，完成生產(chǎn)總值27367.04×108元，比上年增長9.7%，其中，農(nóng)業(yè)完成增加值3176.89×108元，增長4.8%。農(nóng)村常住居民人均可支配收入為10849元，比上年增長11.9%[23-24]。耕地斑塊數(shù)達219.34×104塊，戶均斑塊數(shù)為0.22。近年來，湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展迅速，規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)代經(jīng)營模式逐漸增多，科學(xué)定位農(nóng)業(yè)功能，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效率，對研究現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)提供重要依據(jù)。

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文從縣域尺度揭示湖北省耕地集約利用及細碎化的空間分異特征，結(jié)合研究需要和數(shù)據(jù)的可獲得性，以2014年為基準對行政單元進行調(diào)整，將各地的市轄區(qū)適度進行歸并處理，最終劃分為87個縣域單元，研究區(qū)域行政區(qū)劃圖如圖1。研究采用的各縣經(jīng)濟數(shù)據(jù)及人口數(shù)據(jù)來源于2015年《湖北省統(tǒng)計年鑒》，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)取自2015年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》。耕地細碎化的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2014年度湖北省土地變更調(diào)查成果，使用ArcGIS 10.0提取耕地圖斑，并將矢量數(shù)據(jù)柵格化，利用Fragstats 3.3計算景觀指數(shù)。

圖1 研究區(qū)域行政區(qū)劃圖Fig.1 The administrative map of study area

3.2 研究方法

3.2.1 耕地細碎化程度指標的確定 耕地細碎化具有地塊面積小，形狀不規(guī)則，分布分散，戶均斑塊數(shù)多等特征[25-27]。本文根據(jù)上述耕地細碎化特征，從景觀角度選取指標進行評價，共設(shè)有斑塊面積指數(shù)、斑塊形狀指數(shù)、斑塊分布指數(shù)三種細碎化指標，全面反映湖北省耕地細碎化的分布規(guī)律。具體耕地細碎化評價指標如下：

（1）斑塊面積指數(shù)：

式（1）中，PAi代表耕地面積細碎化程度，Ai為研究區(qū)斑塊面積，單位為hm2，PAi值越大，耕地細碎化程度越低。

（2）斑塊形狀指數(shù)：

式（2）中，PSi代表耕地形狀細碎化程度，Di為研究區(qū)斑塊i的分維指數(shù)，Gi為斑塊i的伸長指數(shù)，PSi值越大，耕地形狀越規(guī)整，細碎化程度越低。

（3）斑塊分散指數(shù)：

式（3）中，Pli指斑塊分散指數(shù)，A′i指研究區(qū)域單元中耕地斑塊個數(shù)，單位為個/hm2，耕地分散指數(shù)越高，耕地破碎程度越高。

3.2.2 耕地集約利用水平指標的確定 耕地集約理論最早起源于李嘉圖等古典經(jīng)濟學(xué)家提出的地租理論，反映耕地等別差異利用對經(jīng)濟生產(chǎn)效益的影響[28]。耕地集約利用評價通過選取社會經(jīng)濟指標，定量分析耕地投入產(chǎn)出效率，反映一個地區(qū)耕地利用經(jīng)營效益，也為該區(qū)域耕地發(fā)展可持續(xù)性提供參考建議。本文基于相關(guān)學(xué)者的研究成果[29-30]，根據(jù)科學(xué)性、操作性、綜合性、系統(tǒng)性等評價原則從宏觀層面選取投入強度、利用程度、產(chǎn)出效果和可持續(xù)狀況4個層面10個指標對湖北省耕地集約利用水平進行調(diào)查研究，采用極差標準化法對各指標進行標準化處理，運用熵值法確定指標權(quán)重，計算湖北省耕地集約利用水平。耕地集約利用評價指標體系如表1。

表1 湖北省耕地集約利用水平評價指標體系Tab.1 The intensive use levels of cultivated land indicator system in Hubei Province

3.2.3 空間自相關(guān)分析 空間自相關(guān)是指空間對象在不同空間位置的某一屬性值之間的統(tǒng)計相關(guān)性，由空間自相關(guān)系數(shù)度量，以檢驗空間事物某屬性是否相鄰分布或間錯分布[31]?？臻g數(shù)據(jù)分析中主要有兩類工具，即分析整個區(qū)域關(guān)聯(lián)性指數(shù)的全局空間關(guān)聯(lián)性指標和分析區(qū)域內(nèi)各個地域單元關(guān)聯(lián)性的局部空間自相關(guān)指標。本文采用Moran’s I指數(shù)對空間數(shù)據(jù)進行分析，指數(shù)計算公式如下：

而對于局部空間單元，其Local Moran’s I指數(shù)為：

4 結(jié)果與分析

4.1 耕地細碎化的分異特征

研究采用自然斷點分級法（Jenks）對各單元耕地細碎化程度進行劃分，用以展現(xiàn)研究區(qū)域內(nèi)耕地細碎化的空間分異格局（圖2，封二）。

在斑塊面積指數(shù)研究中，位于西南山區(qū)的恩施市、宜昌市以及西北山區(qū)的十堰市耕地面積細碎化指標值均處于6.56—37.02之間，斑塊面積大小不一，耕地較為破碎，其中恩施市咸豐縣斑塊面積指數(shù)達到6.56，而位于江漢平原的潛江、天門、仙桃地域，耕地面積細碎度分值均處于45.87—79.88之間。耕地形狀細碎化方面，湖北省整體呈現(xiàn)西部耕地形狀破碎，中部形狀規(guī)整的耕地分布特點。對比湖北省其他地域，位于江漢平原地區(qū)的荊門、天門、潛江及仙桃地區(qū)形狀細碎化程度較之其他區(qū)域較小，其中，天門斑塊形狀指數(shù)分值達到89.64，耕地形狀更為規(guī)整，而位于鄂西南山區(qū)的恩施自治州、鄂西北地區(qū)的十堰市等地，斑塊形狀指數(shù)均低于57.84，耕地斑塊形狀呈現(xiàn)多樣化分布狀態(tài)，耕地細碎化程度較為嚴重；耕地斑塊分散方面，位于恩施自治州北部的利川、恩施、建始、巴東地區(qū)的耕地分散細碎化指數(shù)較高，并形成逐步向內(nèi)遞減的趨勢，十堰、神農(nóng)架以及宜昌市西北部地區(qū)分散細碎化指數(shù)處于61.20—78.84之間，分值分布較為均勻，耕地分布規(guī)律較為相似，由于該區(qū)域均位于鄂西北山區(qū)地域，耕地分布狀況受自然地理因素影響較為嚴重，耕地斑塊坐落較為分散。

4.2 耕地集約利用分異特征

耕地集約利用水平反映了一個地區(qū)耕地利用經(jīng)營效益。本文分別從投入強度、利用程度、產(chǎn)出效果以及可持續(xù)狀況分別進行空間分異特征研究。湖北省耕地集約利用水平空間分異特征如圖3（封二）。對比發(fā)現(xiàn)，4種評價因素空間分異特征差異明顯，具體表現(xiàn)如下：投入強度分值相對比較集中，其中在11.5—45.45分值的區(qū)域耕地面積占整個湖北省耕地面積的80%以上，湖北省耕地投入強度呈現(xiàn)山區(qū)低，平原高、低分值聚集，高分值分散的特點；湖北省耕地利用程度分值分布主要呈現(xiàn)東部高、西部低、平原高于山區(qū)的特點，其中東部沿江平原區(qū)域灌溉指數(shù)與穩(wěn)產(chǎn)指數(shù)明顯高于其他地區(qū)，分別達到58.78和40.44，高于恩施自治州50%以上，但恩施自治州由于地處鄂西南山區(qū)，種植類型多樣化，復(fù)種指數(shù)較高，達到66.89；產(chǎn)出效果分值空間分異特征呈現(xiàn)出以武漢市為中心，宜昌市為副中心，分值逐步遞減的趨勢。可持續(xù)狀況整體分值偏低，其中武漢市可持續(xù)狀況分值較高，平均達到78.23，約為恩施市可持續(xù)利用狀況分值1.75倍，表明湖北省耕地利用狀況可持續(xù)空間分異差異較大，需分區(qū)進行治理。

4.3 區(qū)域耕地細碎化與集約利用水平空間自相關(guān)分析

4.3.1 耕地細碎化與集約利用水平的全局相關(guān)特征 研究采用GeoDa空間分析工具，通過建立空間權(quán)重矩陣，計算不同細碎化指標與耕地集約利用水平之間全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I值（表2）。結(jié)果表明：在p= 0.05的顯著性約束下，耕地細碎化指標與耕地集約利用水平空間聚集比較顯著，其結(jié)果均通過雙側(cè)顯著性檢驗。三種耕地細碎化指數(shù)的Moran’s I指數(shù)順序是：斑塊分散指數(shù)＞斑塊面積指數(shù)＞斑塊形狀指數(shù)，表明湖北省耕地斑塊形狀空間分布相對均勻，而空間聚集程度最小，斑塊分散和面積空間集聚效果顯著且呈現(xiàn)空間正相關(guān)關(guān)系。

投入強度、利用程度、產(chǎn)出效果及可持續(xù)狀況的Moran’s I指數(shù)順序是：可持續(xù)狀況＞投入強度＞利用程度＞產(chǎn)出效果，表明耕地可持續(xù)利用狀況即潛在退化壓力指標及人均耕地面積的空間集聚程度高于投入強度與利用程度，而耕地產(chǎn)出效果空間中呈現(xiàn)較為均勻的分布形式且集聚程度較小。

表2 耕地細碎化與集約利用度的全局空間自相關(guān)分析表Tab.2 The analysis of general spatial auto-correlation in land fragmentation and intensive use degree

4.3.2 耕地細碎化與集約利用水平的局部空間特征 在t檢驗的基礎(chǔ)上（p= 0.05）描繪雙變量局部自相關(guān)LISA聚集圖，用于顯示研究指標值與其鄰域指標值均值之間低—低（L—L）、高—高（H—H）的空間正相關(guān)，或高—低（H—L）、低—高（L—H）的空間負相關(guān)以及無顯著的空間相關(guān)性（空間隨機性）?；谘芯繀^(qū)域單元（縣）的局部相關(guān)性測算各耕地細碎化指標和耕地集約利用指標的局部空間集聚狀況，輸出耕地細碎化指標空間關(guān)聯(lián)局部指標（LISA）聚集圖（圖4，封二）及耕地集約利用空間關(guān)聯(lián)局部指標（LISA）聚集圖（圖5，封三），統(tǒng)計研究區(qū)域耕地集約利用指標與耕地細碎化指標局部自相關(guān)類型的縣（市）耕地面積如表3。。

（1）耕地細碎化局部空間自相關(guān)性分析。湖北省耕地斑塊面積指數(shù)弱勢L—L型則主要包含恩施自治州、宜昌市西北地區(qū)等山地區(qū)域，該區(qū)域斑塊面積指數(shù)呈現(xiàn)低聚集狀態(tài)，面積細碎化程度明顯。強勢H—H型主要分布在天門市、潛江市、仙桃市等江漢平原中部地帶，耕地斑塊面積較大，且呈現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展趨勢。耕地斑塊形狀指數(shù)弱勢L—L型則主要分布在西南地區(qū)的恩施自治州（利川市與來鳳縣除外）、宜昌市西北部地區(qū)以及神農(nóng)架林區(qū)，而強勢H—H型分布較為分散，主要集中于襄陽市城區(qū)以及位于江漢平原地區(qū)的潛江市、仙桃市等地及黃岡市中部地區(qū)，斑塊形狀指數(shù)反映了耕地形狀的規(guī)整程度，是機械化耕種的必要條件。耕地斑塊分散指數(shù)局部自相關(guān)弱勢L—L型則主要分布在中部襄陽市城區(qū)、老河口市、天門市、潛江市、仙桃市、荊州市監(jiān)利縣及石首縣，而強勢H—H型主要分布宜昌市西北地區(qū)、咸寧市崇陽縣以及恩施自治州巴東縣，其主要原因由于斑塊分散指數(shù)越大，耕地細碎化程度越高，而斑塊形狀指數(shù)越大，耕地細碎化程度越小，耕地形狀越規(guī)整，所以導(dǎo)致斑塊形狀指數(shù)與斑塊分散指數(shù)強勢H—H型分布范圍有所差異。

表3 局部空間自相關(guān)性類型的縣（市）耕地面積統(tǒng)計表 單位：103 hm2Tab.3 Statistical table of cultivated land areas of local spatial autocorrelation types unit: 103 hm2

（2）耕地集約利用局部空間自相關(guān)性分析。耕地投入強度弱勢L—L型主要分布在西南地區(qū)的恩施自治州（宣恩縣除外），而強勢H—H型耕地主要分布于武漢市蔡甸、漢南以及江夏區(qū)，耕地投入強度反映了單位面積內(nèi)勞動力，機械及化肥投入的數(shù)量，武漢周邊縣區(qū)由于地處平原地帶，機械化程度較高，人口密集，耕地投入強度較大；耕地利用程度弱勢L—L型則主要分布在西南地區(qū)的恩施自治州（建始縣與宣恩縣除外），神農(nóng)架林區(qū)及宜城市也呈現(xiàn)弱勢L—L型，強勢H—H型耕地主要分布于黃岡市浠水縣，其分布趨勢與投入強度較為相似，弱勢L—L型耕地由于受山區(qū)耕地坡度的影響，水土流失較為嚴重，灌溉保證率較低，其耕作制度仍保留傳統(tǒng)的一年一熟制；產(chǎn)出效果低產(chǎn)出效聚集區(qū)主要分布于恩施自治州一帶，由于自然條件及交通條件的局限，單位面積糧食產(chǎn)量及產(chǎn)值明顯低于江漢平原地帶，而高聚集區(qū)域僅表現(xiàn)在宜昌市當陽市，武漢江夏區(qū)及漢南區(qū)，分布零散且覆蓋面積較小，湖北省耕地高產(chǎn)出耕地未能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營；可持續(xù)利用L—L型則主要分布在恩施市自治州（來鳳縣與宣恩縣除外），強勢H—H型主要分布在宜昌市枝江市及當陽市、荊門市沙洋縣、荊州區(qū)以及武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)及漢南區(qū)。整體而言，湖北省耕地集約利用水平的各項二級指標均呈現(xiàn)出西低東高，L—L型聚集，H—H型分散等問題，除了自然條件等因素的限制外，也與區(qū)域內(nèi)差異化的經(jīng)營方式密切相關(guān)。

4.3.3 耕地細碎化和集約利用水平的空間耦合分析 通過對比耕地集約利用與耕地細碎化的空間聚集性差異（圖4，圖5），以縣（市）為研究單元，分析耕地集約利用與耕地細碎化之間的空間耦合關(guān)系，并對不同類型的空間關(guān)聯(lián)局部指標進行個數(shù)統(tǒng)計（表4），探討兩者之間的空間相關(guān)性。

斑塊面積指數(shù)與耕地集約利用之間呈現(xiàn)高比例的L—L型耦合關(guān)系反應(yīng)了斑塊面積的細碎化程度對于耕地集約利用的影響程度呈現(xiàn)明顯的負面作用。其中，投入強度與斑塊面積指數(shù)的25.92%，H—H型耦合區(qū)域分布于漢南區(qū)，該區(qū)域勞動力集中，化肥投入強度較高，區(qū)域單位斑塊耕地面積較大，L—L型耦合區(qū)域分布于鄂西南山區(qū)地帶，斑塊面積較小，且不利于機械投入及勞動力集中。產(chǎn)出效果、利用程度與斑塊面積指數(shù)均呈現(xiàn)L—L型聚集的分布，表明面積細碎化對于單位面積的產(chǎn)值及灌溉保證率均呈現(xiàn)負面聚集效應(yīng)?？傮w上看，斑塊面積指數(shù)與投入強度和利用程度的空間耦合性最高，可持續(xù)利用狀況次之，產(chǎn)出效果最低。

斑塊形狀指數(shù)局部自相關(guān)類型為L—L型代表區(qū)域內(nèi)耕地斑塊形狀破碎嚴重，而耕地集約與斑塊形狀的L—L型空間耦合關(guān)系，表明了斑塊形狀破碎化對耕地集約利用呈現(xiàn)負面影響作用。整體而言，斑塊形狀指數(shù)與利用程度的空間耦合性最高，其次為可持續(xù)狀況，投入強度與產(chǎn)出效果最低。斑塊形狀的不規(guī)整對耕地的灌溉保證率及復(fù)種指數(shù)的影響最為嚴重，其中，恩施自治州由于地處山區(qū)地帶，對比平原地帶難以形成較為規(guī)整的耕地斑塊，稀缺的耕地資源使得不少農(nóng)戶選擇坡地種植，對于農(nóng)田的灌溉保證率產(chǎn)生影響，其次，山地的耕地水土流失較為嚴重，導(dǎo)致土壤種植層較薄，養(yǎng)分流失嚴重，農(nóng)業(yè)收益率逐年下降，存在潛在退化風(fēng)險。

斑塊分散指數(shù)與耕地集約利用二級指標的區(qū)域耦合相關(guān)性中主要呈現(xiàn)H—L型的局部相關(guān)類型，斑塊分散指數(shù)局部自相關(guān)類型為H—H型代表區(qū)域內(nèi)斑塊細碎化程度較為嚴重，耕地集約利用L—L型表示耕地集約利用程度較低，H—L型的空間耦合關(guān)系反映了低集約利用與高分散指數(shù)之間的空間關(guān)系。對比斑塊面積指數(shù)及斑塊形狀指數(shù)，斑塊分散指數(shù)與集約利用的空間耦合關(guān)系較小，其中斑塊分散指數(shù)與產(chǎn)出效果的空間耦合性最高，其次為利用程度與可持續(xù)狀況，投入強度與分散指數(shù)在空間中不存在交集。

綜合而言，斑塊面積指數(shù)、形狀指數(shù)與耕地集約利用的各項指標均有一定的耦合關(guān)系，且主要集中于西南山區(qū)地帶，呈現(xiàn)低集約高細碎化的空間耦合關(guān)系。由于山區(qū)耕地自然條件薄弱，資源稀缺，坡地種植現(xiàn)象較為嚴重，造成耕地斑塊面積較小，形狀不規(guī)整，勞動力投入較高，灌溉保證率較低，導(dǎo)致地均產(chǎn)值低下。因此，鄂西北地區(qū)應(yīng)多加強耕地細碎整治，合并耕地斑塊，合理布局，對于不宜種植區(qū)域應(yīng)采取退耕還林，休耕手段予以治理。

表4 耕地細碎化與耕地集約利用水平空間自相關(guān)性類型對應(yīng)縣（市）數(shù)Tab.4 Numbers of correspondence nexus regarding spatial auto-correlations types of land fragmentation and land utilization indicators

5 結(jié)論與討論

在耕地細碎化指數(shù)的測算基礎(chǔ)上，利用地理學(xué)研究中的探索性空間數(shù)據(jù)分析的技術(shù)和方法，重點討論了耕地細碎化的空間集聚格局以及耕地集約利用評價與耕地細碎化指數(shù)的空間耦合性。結(jié)論如下：

（1）湖北省耕地斑塊面積指數(shù)與斑塊形狀指數(shù)在空間中呈現(xiàn)較強的相似性，局部正相關(guān)類型H—H型主要分布在襄陽市以及潛江、仙桃、荊州等江漢平原地區(qū)，而弱勢L—L型則主要聚集于西南地區(qū)的恩施自治州以及神農(nóng)架林區(qū)。耕地分散指數(shù)則呈現(xiàn)相反分布狀態(tài)，在江漢平原地區(qū)主要呈現(xiàn)弱勢L—L型，而在西部地區(qū)，如宜昌市西部及神農(nóng)架林區(qū)，則呈現(xiàn)正相關(guān)類型H—H型。耕地集約利用指標弱勢L—L型則主要分布在恩施自治州及神農(nóng)架地區(qū)，而強勢H—H型則主要分布于武漢市及宜昌與荊州交界地帶。

（2）運用耦合法分析耕地細碎化與集約利用之間的空間關(guān)系。斑塊面積指數(shù)、形狀指數(shù)與耕地集約利用的各項指標均有一定的耦合關(guān)系，且主要集中于西南山區(qū)地帶，呈現(xiàn)低集約高細碎化的空間耦合關(guān)系，斑塊分散指數(shù)與集約利用指標的耦合相關(guān)性不強。在4個耕地集約利用指標中，斑塊面積指數(shù)對耕地投入強度及產(chǎn)出效果有較強的負面影響，而斑塊面積的細小化及形狀的不規(guī)整對于耕地的灌溉的保證率及潛在的退化壓力指標有著負面影響。

（3）耕地細碎化與耕地集約利用的耦合關(guān)系在不同區(qū)域表現(xiàn)不同。西南山區(qū)主要為高細碎化低集約利用的耦合關(guān)系，而對于中部江漢平原地帶，兩者之間的空間耦合關(guān)系不強，主要表現(xiàn)為低細碎化斑塊聚集而高集約利用斑塊空間集聚性較弱。因此，在山區(qū)，應(yīng)多加強耕地細碎整治，合并耕地斑塊，合理布局。而江漢平原地帶，由于城鎮(zhèn)化進程速度的加快，大量勞動力流失，耕地投入較少，部分耕地有拋荒現(xiàn)象，政府部門應(yīng)當嚴格管制耕地，對于棄耕拋荒現(xiàn)象應(yīng)該予以處罰并及時收回耕地，從而提高耕地的集約利用程度。

（4）由于搜集的數(shù)據(jù)資料有限，本文僅選了2014年湖北省耕地細碎化及集約利用之間的關(guān)聯(lián)性進行研究，缺乏時間序列中的對比性，無法在時空中對耕地集約利用及耕地細碎化的歷史演變進行分析，這在今后的研究中還需進一步補充完善。

（References）：

［1］ 鄒健，龍花樓. 改革開放以來中國耕地利用與糧食生產(chǎn)安全格局變動研究［J］ . 自然資源學(xué)報，2009，2（48）：1366 - 1377.

［2］ 朱會義，李秀彬，辛良杰. 現(xiàn)階段我國耕地利用集約度變化及其政策啟示［J］ . 自然資源學(xué)報，2007，2（26）：907 - 915.

［3］ 杜國明，劉彥隨. 黑龍江省耕地集約利用評價及分區(qū)研究［J］ . 資源科學(xué)，2013，3（53）：554 - 560.

［4］ 呂曉，黃賢金，鐘太洋，等. 中國農(nóng)地細碎化問題研究進展［J］ . 自然資源學(xué)報，2011，2（63）：530 - 540.

［5］ 陳瑜琦，李秀彬. 1980年以來中國耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征［J］ . 地理學(xué)報，2009，6（44）：469 - 478.

［6］ 曾杰，姚小薇. 武漢城市圈耕地集約利用時空分異特征［J］ . 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，2（919）：215 - 223.

［7］ 姚冠榮，劉桂英，謝花林. 中國耕地利用投入要素集約度的時空差異及其影響因素分析［J］ . 自然資源學(xué)報，2014，29（11）：1836 - 1848.

［8］ 王國剛，劉彥隨，陳秧分. 中國省域耕地集約利用態(tài)勢與驅(qū)動力分析［J］ . 地理學(xué)報，2014，6（97）：907 - 915.

［9］ 呂振宇，牛靈安，郝晉珉，等. 基于層次分析法的耕地細碎化程度多指標綜合評價研究［J］ . 中國農(nóng)學(xué)通報，2014，3（026）：200 -206.

［10］ Falco S D, Penov I, Aleksiev A, et al. Agrobiodiversity, farm profits and land fragmentation: Evidence from Bulgaria［J］ . Land Use Policy，2010，2（73）：763 - 771.

［11］ 劉七軍，曲瑋，李昭楠. 耕地細碎化對干旱綠洲區(qū)作物生產(chǎn)和農(nóng)戶收入影響效應(yīng)調(diào)查分析——以甘肅省民樂縣為例［J］ . 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（3）：191 - 198.

［12］ 李功奎. 農(nóng)地細碎化、勞動力利用與農(nóng)民收入［D］ . 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

［13］ Sanzidur Rahman, Mizanur Rahman. Impact of land fragmentation and resource ownership on productivity and efficiency: the case of rice producers in Bangladesh［J］ . Land Use Policy，2009，26（1）：95 - 103.

［14］ Salvatore Di Falco, Ivan Penov, Aleksi Aleksiev, et al. Agrobiodiversity farm profits and land fragmentation:Evidence from Bulgaria［J］ .Land Use Policy，2010，（27）：763 - 771.

［15］ Hristov J. Assessment of the impact of high fragmented land upon the productivity and profitability of farms［EB/OL］ . http://stud.epsilon.slu.se/472/1/Hristov_J_010909. Pdf. 2009.

［16］ 王秀清，蘇旭霞. 農(nóng)用地細碎化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響——以山東省萊西市為例［J］ . 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2002，（2）：2 - 7.

［17］ 侯方安. 耕地細碎化對農(nóng)業(yè)機械化的影響研究［J］ . 中國農(nóng)機化，2009，（2）：68 - 72.

［18］ 劉濤，曲福田，金晶，等. 土地細碎化、土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶土地利用效率的影響［J］ . 資源科學(xué)，2008，30（10）：1511 - 1516.

［19］ 宋戈，李國鳳，龍冬冬. 基于糧食安全的黑龍江省墾區(qū)耕地集約利用定量分析——以寶泉嶺墾區(qū)為例［J］ . 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（5）：573 - 576.

［20］ 徐秀英，付雙雙，李曉格，等. 林地細碎化、規(guī)模經(jīng)濟與竹林生產(chǎn)——以浙江龍游縣為例［J］ . 資源科學(xué)，2014，36（11）：2379 -2385.

［21］ 王祥喜. 自然條件［Z］ . 湖北年鑒，2015：42 - 43.

［22］ 許曉紅. 主要農(nóng)作物播種面積、產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量（2014年）［Z］ . 湖北調(diào)查年鑒，2015：48.

［23］ 許曉紅. 農(nóng)村居民家庭人均純收入（可支配收入）及構(gòu)成［Z］ . 湖北調(diào)查年鑒，2015：153.

［24］ 王祥喜. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟［Z］ . 湖北年鑒，2015：86 - 103.

［25］ 孫雁，劉友兆. 基于細碎化的土地資源可持續(xù)利用評價——以江西分宜縣為例［J］ . 自然資源學(xué)報，2010，25（5）：802 - 810.

［26］ McPherson, M. F. Land fragmentation: a selected literature review［R］ . Development Discussion Papers, Harvard Institute for International Development, Harvard University，1982，（141）：85.

［27］ King R, Burton S. Land fragmentation: notes on fundamental rural social problem［J］ . Progress in Human Geography，1982，6（4）：475 -494.

［28］ 駱東奇，李樂，郭英，等. 重慶市耕地集約利用評價及空間分異研究［J］ . 地域研究與開發(fā)，2010，29（1）：98 - 103.

［29］ 劉愿理，廖和平，楊偉，等. 三峽庫區(qū)耕地集約利用評價分析——以重慶市忠縣為例［J］ . 西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，（5）：148 - 156.

［30］ 蔣修念. 萬州區(qū)耕地集約利用評價研究［D］ . 重慶：西南大學(xué)，2014.

［31］ 王靜，楊小喚，石瑞香. 山東省人口空間分布格局的多尺度分析［J］ . 地理科學(xué)進展，2012，31（2）：176 - 182.