不同劑量肌松劑在聽神經(jīng)瘤術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測及術(shù)后并發(fā)癥的臨床觀察

李金峰　王帆　陳金龍

[摘要] 目的 探討不同劑量肌松劑在聽神經(jīng)瘤術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測及術(shù)后并發(fā)癥的臨床觀察。 方法 回顧分析聽神經(jīng)瘤術(shù)中及術(shù)后患者的臨床資料，將患者按不同劑量肌松劑分為四組，Ⅰ組為完全停止肌松，Ⅱ組為維持順阿曲庫銨量的1/8，Ⅲ組為維持順阿曲庫銨量的1/4，Ⅳ組為維持順阿曲庫銨量的1/2；記錄術(shù)中體感誘發(fā)電位（somatosensory evoked potential，SEP）、運動誘發(fā)電位（motor evoked potential，MEP）及面癱發(fā)生率。 結(jié)果 Ⅰ組、Ⅱ組MEP波幅與潛伏期無明顯差異（P>0.05），Ⅰ組、Ⅱ組潛伏期和波幅明顯小于Ⅲ組、Ⅳ組（P<0.05）；前6個月四組面癱發(fā)生率無明顯差異（P>0.05），6個月后，小劑量的肌松組發(fā)生面癱的幾率明顯小于其他三組（P<0.05）；面癱累計發(fā)生例數(shù)做擬合優(yōu)度檢驗證實小劑量的肌松面癱將呈平緩趨勢，而另外三組呈進行性發(fā)展。 結(jié)論 小劑量的肌松劑在神經(jīng)電生理監(jiān)測下具有更明顯的MEP敏感性，同時改善患者面癱發(fā)生率。

[關(guān)鍵詞] 肌松；誘發(fā)電位；聽神經(jīng)瘤；面癱

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）30-0110-04

隨著神經(jīng)顯微外科的發(fā)展，以及術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測的普及，使得聽神經(jīng)瘤術(shù)中、術(shù)后的要求越來越高[1]；聽神經(jīng)瘤手術(shù)最大的難度在于神經(jīng)的保護，連續(xù)監(jiān)測神經(jīng)功能在聽神經(jīng)瘤術(shù)中的作用明顯，最為突出的是能及時發(fā)現(xiàn)術(shù)者對于神經(jīng)牽拉、剝離的不當，提醒術(shù)者采取相應措施，其目的可大大降低患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[2]。隨著誘發(fā)電位技術(shù)的發(fā)展，體感誘發(fā)電位（somatosensory evoked potential，SEP）、運動誘發(fā)電位（motor evoked potential，MEP）的術(shù)中神經(jīng)電生理應用，其優(yōu)勢在神經(jīng)顯微，尤其是聽神經(jīng)瘤術(shù)中越來越得到重視[3]。肌肉松弛藥物藥理特點對于神經(jīng)電生理檢測的SEP沒有直接減損作用，神經(jīng)電生理的MEP更適合用于調(diào)整肌松后的檢測，但為了使術(shù)中MEP的敏感性、特異性以及穩(wěn)定性提高，應選用對MEP干擾較小的麻醉藥物，同時及時調(diào)整適當?shù)穆樽砩疃?，這樣才能更好地監(jiān)測術(shù)中神經(jīng)損傷[4]；關(guān)于聽神經(jīng)瘤術(shù)中肌肉松弛程度沒有明確的定論，肌松藥物是全部停止，或者維持一定的肌松，兩者對于聽神經(jīng)瘤術(shù)中更好的判斷是否存在損傷以及術(shù)后并發(fā)癥的情況一直是顯微神經(jīng)外科爭論的焦點。本研究將新型肌肉松弛藥順式阿曲庫銨應用于聽神經(jīng)瘤手術(shù)，觀察不同劑量導致的肌松程度對MEP影響，以及不同肌松對于術(shù)后患者出現(xiàn)面癱的影響，就其臨床應用做出有意義的探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇欲行聽神經(jīng)瘤手術(shù)患者48例，按照美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（American Society of Anesthesiology，ASA）Ⅰ～Ⅱ級，男27例，女21例，年齡27～62歲，平均45歲。術(shù)前均征得患者及家屬的知情同意。根據(jù)患者的癥狀、體征，排除有明顯面神經(jīng)功能損傷的患者；患者均采取全靜脈麻醉，按不同肌松劑量分為四組，Ⅰ組12例切除腫瘤前30 min，完全停止肌松；Ⅱ組12例切除腫瘤前30 min，控制在維持順阿曲庫銨量的1/8；Ⅲ組12例切除腫瘤前30 min，控制在維持順阿曲庫銨量的1/4；Ⅳ組12例切除腫瘤前30 min，控制在維持順阿曲庫銨量的1/2。

1.2 麻醉方法

術(shù)前30 min靜滴鹽酸戊乙奎0.02 mg/kg，用于抑制腺體分泌，保持呼吸道舒暢，飛利浦MP50監(jiān)護儀監(jiān)測心電圖（ECG）、血氧飽和度（SpO2）、呼氣末二氧化碳（PETCO2）、心率（HR）及血壓（BP）；drager麻醉機行面罩吸氧去氮，咪噠唑侖0.15 mg/kg，舒芬太尼0.2～0.4 ug/kg，丙泊酚2 mg/kg誘導麻醉后，單次靜脈注入順式阿曲庫完成插管，術(shù)中使用推主泵維持丙泊酚靶控輸注（靶濃度5～8 mg/kg·h鎮(zhèn)靜，瑞芬太尼10 μg/（kg·h）維持麻醉。術(shù)中根據(jù)切除腫瘤前30 min，調(diào)整肌松藥輸注速率，術(shù)中心率維持60～100次/分、平均動脈壓60～70 mmHg、室內(nèi)溫度25℃～28℃。

1.3 術(shù)中神經(jīng)電生理檢測[5]

本研究采用的神經(jīng)電生理監(jiān)護儀為Cadwell公司生產(chǎn)。主要用于監(jiān)測指標包括腦干聽覺誘發(fā)電位、體感誘發(fā)電位、閃光刺激誘發(fā)電位、誘發(fā)肌電圖、運動誘發(fā)電位監(jiān)測、腦電圖監(jiān)測等目標項目。根據(jù)手術(shù)需要采取監(jiān)測目標為腦干聽覺誘發(fā)電位（brainstem auditory evoked potential，BAEP）、肌電圖（electromyogram，EMG）SEP、MEP等聯(lián)合監(jiān)測方案，提高監(jiān)測的敏感性和特異性。按國際腦電圖學會制訂的監(jiān)測標準：（1）雙上肢體感誘發(fā)電位的記錄電極放置于C3與 C4，而參考電極放置于前額部（FPz）；（2）雙下肢體感誘發(fā)電位的記錄電極置于（Cz），而參考電極置于前額部（FPz）；（3）雙上肢刺激手腕正中神經(jīng)；（4）雙下肢刺激內(nèi)踝部脛后神經(jīng)，刺激強度范圍15～40 mA，一般下肢神經(jīng)刺激強度要稍高于上肢神經(jīng)。調(diào)整并確定刺激強度后，無特殊要求，手術(shù)的整個過程一般不改變。一般上下肢設置刺激參數(shù)大致相同，刺激頻率2.1～4.7 Hz，脈寬0.3 ms，疊加 100～300次。MEP的產(chǎn)生主要是經(jīng)頭顱（頭皮電極）刺激腦運動皮質(zhì)，而產(chǎn)生能反映動作電位的方法，刺激電極置于C1與 C2，記錄電極按標準置于雙上肢手部魚際肌，而下肢直接監(jiān)測的肌肉組為足部踇長肌。刺激標準：（1）每個單一刺激中的系列刺激次數(shù)為5次；（2）刺激間歇時間2 ms；（3）刺激強度150～300伏特。同時地線置于一側(cè)肩部皮下。

判斷異常的標準：面神經(jīng)運動誘發(fā)電位的術(shù)中監(jiān)測所產(chǎn)生的數(shù)值應與首次記錄到的波形進行比較，若波幅降低>20%，且潛伏期延長>3 ms，則將所記錄的數(shù)值視為警戒值；重復記錄，明確警戒值的敏感性和特異性；若變化持續(xù)超過15 min無改善，建議手術(shù)醫(yī)師采取相應措施，如停止手術(shù)操作或改變手術(shù)操作。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件包進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以（x±s）表示，比較采用重復測量方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)中操作影像及神經(jīng)電生理。

2.2四組患者MEP波幅與潛伏期的比較

在不同的劑量肌松程度下Ⅰ組、Ⅱ組患者的波幅與潛伏期比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），Ⅰ組、Ⅱ組患者的波幅與潛伏期明顯小于Ⅲ組、Ⅳ組（P<0.05）。

2.3 四組患者不同時點出現(xiàn)面癱例數(shù)及累計發(fā)生面癱的發(fā)展曲線

術(shù)后隨訪1年，前6個月四組面癱發(fā)生率無明顯差異（P>0.05），但6個月以后小劑量的肌松組發(fā)生面癱的幾率明顯小于其他三組；面癱累計發(fā)生例數(shù)做擬合優(yōu)度檢驗證實小劑量的肌松面癱將呈平緩趨勢，而另外三組呈進行性發(fā)展。

3 討論

臨床手術(shù)操作的術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測是一門便于指導術(shù)者能夠得到更客觀而又準確的神經(jīng)電生理信息的專業(yè)技術(shù)[6]，大大提高手術(shù)的精準性，明顯改善患者預后，但是排除術(shù)中監(jiān)測的干擾因素，獲得穩(wěn)定、真實和可靠的波幅波形及潛伏期是手術(shù)的重要前提[7]，同時，學者通過大量的病例追蹤發(fā)現(xiàn)術(shù)中神經(jīng)電生理的監(jiān)測能很好的提高手術(shù)敏感性和陰性預測[8]。

MEP在全麻狀態(tài)下受多種因素影響，我們將各種因素包括手術(shù)溫度、機體溫度以及環(huán)境的各種因素降到最低，盡可能的提高術(shù)中電生理檢測的敏感性及特異性[9]。本研究發(fā)現(xiàn)（表1），Ⅰ組、Ⅱ組患者在MEP波幅及潛伏期具有更好的敏感性；換言之，電生理醫(yī)師能更好的識別術(shù)者在聽神經(jīng)切除術(shù)中存在對面神經(jīng)的損害，能更好的通過調(diào)整手術(shù)的進程，一方面能更好的保護神經(jīng)，避免神經(jīng)損害[10]；另一方面能更好的將腫瘤切除。有研究報道[11]，小劑量的肌松能更好地滿足術(shù)中的肌松程度，減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[12]。本研究結(jié)果提示，小劑量的肌松并不影響術(shù)中神經(jīng)電生理的監(jiān)測，相對于完全無肌松維持，小劑量的肌松在術(shù)中將更好保證手術(shù)順利進行，減少并發(fā)癥的發(fā)生。

術(shù)后面神經(jīng)癱瘓一直是聽神經(jīng)瘤手術(shù)難度的一個重要指標，如何避免患者面神經(jīng)癱瘓一直是聽神經(jīng)瘤手術(shù)的難題[13]。神經(jīng)電生理的應用大大減少聽神經(jīng)瘤術(shù)后面癱的發(fā)生率，改善患者預后[14]。多數(shù)神經(jīng)外科專家提出，術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測，應該完全停止肌松的使用，這樣才能更好的顯示神經(jīng)牽拉或損失的靈敏度，立即停止或改變手術(shù)操作；然而，完全停止肌松伴隨著更多的并發(fā)癥，如術(shù)中心率、血壓的波動[15]；然而本研究發(fā)現(xiàn)，小劑量的肌松與完全肌松在術(shù)后面神經(jīng)癱瘓上前6個月無明顯差異（P>0.05），但6個月后小劑量的肌松組發(fā)生面癱的幾率明顯小于其他三組（表2）。而本文將術(shù)后隨訪1年的面癱累計發(fā)生例數(shù)做擬合優(yōu)度檢驗同樣證實小劑量的肌松面神經(jīng)癱瘓呈平緩趨勢，而另外三組呈進行性發(fā)展（圖3），從研究結(jié)果上看，在小劑量肌松維持的作用下，能更好的避免術(shù)中因完全無肌松狀態(tài)后的并發(fā)癥的發(fā)生，同時能更好的協(xié)助手術(shù)順利進程且有更好的預后[16]。我們的研究提示：適當?shù)募∷赡芨玫脑鰪奙EP的敏感性，更好的MEP敏感性能更直觀的提醒術(shù)者保護好面神經(jīng)，避免造成嚴重后果，改善患者預后，進而保證手術(shù)進程。

本研究的患者例數(shù)有限，針對肌松藥物的濃度控制分組不夠細化，今后我們將進一步精確小劑量的濃度，提出更為精確的濃度，將為聽神經(jīng)瘤術(shù)中及術(shù)后提供更為寶貴的經(jīng)驗。

[參考文獻]

[1] 張磊，胡國漢，盧亦成，等. 聽神經(jīng)瘤術(shù)中電生理監(jiān)測提高面神經(jīng)保留率的臨床研究[J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2014，13（5）：430-433.

[2] 胡錦渠，尤靈通，宋騰，等. 電生理監(jiān)測在聽神經(jīng)瘤手術(shù)中的應用分析[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2014，24（36）：86-90.

[3] 劉會林，喻廉，殷曉梅，等. 神經(jīng)電生理監(jiān)測技術(shù)在聽神經(jīng)瘤顯微外科手術(shù)中的應用[J]. 立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2008，12（5）：266-268.

[4] 席志鵬，謝林，康然，等. 體感誘發(fā)電位與運動誘發(fā)電位監(jiān)測在頸椎手術(shù)中的應用價值[J]. 中國當代醫(yī)藥，2014， 21（29）：42-46.

[5] 張旸，徐海濤，許媛，等. 聽神經(jīng)瘤術(shù)中面神經(jīng)電生理監(jiān)測影響因素的分析[J]. 中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2016， 21（1）：7-9.

[6] 吳勁松，許耿，毛穎，等. 華山醫(yī)院術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測臨床實踐規(guī)范介紹[J]. 中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志，2012， 12（6）：660-668.

[7] 黃霖，趙敏，王鵬，等. 脊柱手術(shù)中多模式神經(jīng)電生理監(jiān)測異常的原因分析及處理對策[J]. 中國脊柱脊髓雜志，2015，25（7）：594-601.

[8] 李青，楊志林，傅強. 術(shù)中神經(jīng)電生理監(jiān)測對聽神經(jīng)瘤術(shù)后面神經(jīng)保護的臨床研究[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，18（6）：46-48.

[9] 王金川，王帆，高宏志，等. 肢體溫度和肌松劑停藥時間對術(shù)中SEP、MEP監(jiān)測的影響[J]. 中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2015，20（7）：303-305.

[10] 郭少川，韓一仙，王國林. 全憑靜脈麻醉下后顱凹術(shù)中合理肌松深度的研究[J]. 臨床麻醉學雜志，2014，30（6）：561-563.

[11] 李傳翔，宋伏虎，王怡，等. 不同肌松程度對脊柱外科手術(shù)經(jīng)顱電刺激運動誘發(fā)電位監(jiān)測的臨床觀察[J]. 南方醫(yī)科大學學報，2010， 30（12）：2686-2688.

[12] 葛玉元，貢志剛，蔣佩龍. 體感誘發(fā)電位動態(tài)監(jiān)測在神經(jīng)外科手術(shù)中保護運動功能的應用[J]. 臨床神經(jīng)外科雜志，2016，13（4）：281-284.

[13] 倪紅斌，梁維邦，徐武，等. 神經(jīng)電生理監(jiān)測在顯微切除聽神經(jīng)瘤術(shù)中面聽神經(jīng)保護的意義[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志，2008，12（5）：448-450.

[14] 葉新運，宋海民，楊瑞金，等. 神經(jīng)電生理監(jiān)測在聽神經(jīng)瘤切除術(shù)中的應用[J]. 中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2015，14（1）：76-77.

[15] 黃月球，張明威. 順式阿曲庫銨與羅庫溴銨在全麻中的效果比較[J]. 實用藥物與臨床，2014，17（2）：165-168.

[16] 張玉新，何帆，王玨. 多模式神經(jīng)電生理監(jiān)測在脊柱手術(shù)中報警因素分析[J]. 現(xiàn)代電生理學雜志，2014，21（4）：199-203.

（收稿日期：2016-08-17）