聚眾斗毆罪相關(guān)問題探討

張　懿

在矛盾日益突顯的社會，涉及聚眾斗毆犯罪的案件不斷增多，同時該罪在法律適用以及理解上存在著較難統(tǒng)一的問題。為解決司法實(shí)踐中的這一困惑，筆者在此談?wù)剛€人對聚眾斗毆罪的相關(guān)問題的理解，供大家參考。

一、正確理解與界定聚眾斗毆犯罪的范疇

聚眾斗毆罪，是指為了報私仇、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗的行為。筆者認(rèn)為應(yīng)將聚眾斗毆行為與正當(dāng)防衛(wèi)行為、針對具體人的健康和生命所實(shí)施的故意傷害行為、故意殺人行為以及群眾中因民事糾紛引發(fā)的互相斗毆甚至結(jié)伙械斗，后果不嚴(yán)重的以及其他情節(jié)顯著輕微的斗毆行為區(qū)別開來，從而嚴(yán)格控制刑事追究范圍，積極貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，達(dá)到刑法的懲罰與預(yù)防犯罪的目的。

二、如何把握聚眾斗毆罪的客觀方面

聚眾斗毆罪的客觀方面特征表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙斗毆的行為?？梢姡J(rèn)定是否成立聚眾斗毆罪，不僅要有聚眾的行為，同時也應(yīng)實(shí)施斗毆行為。

（一） 關(guān)于“聚眾”的界定

所謂聚眾，是指聚集多人同時同地實(shí)施違法犯罪行為。這里的多人，應(yīng)包括所有參加者，而不僅僅指構(gòu)成本罪的首要分子和積極參加者。

1．聚眾斗毆罪是聚眾行為與直接危害行為即毆斗行為的結(jié)合。［1］在司法實(shí)踐中，聚眾行為與毆斗行為的結(jié)合有多種表現(xiàn)方式。一種是先糾集眾人然后一起實(shí)施斗毆行為，另一種則是先是一人與對方發(fā)生斗毆，后因他人的不斷加入發(fā)展成為聚眾斗毆，還有一種是在斗毆過程中陸續(xù)有人參加的情形。一句話，不管表現(xiàn)為以上哪種形式，只要聚眾與斗毆存在，都符合該罪的構(gòu)成要件。

2．關(guān)于聚眾的人數(shù)要求。對這一問題，有的著作認(rèn)為，“聚眾斗毆是指雙方或多方人數(shù)均在3人以上的相互施加暴力攻擊人身的行為?！保?］還有學(xué)者認(rèn)為，“只被告人一方人數(shù)為3人以上進(jìn)行斗毆，方符合聚眾的基本要求?！保?］還有的學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，聚眾3人以上斗毆的，以聚眾斗毆罪處罰；兩人合伙或一人與他人斗毆的，不屬于“聚眾”，不能以聚眾斗毆罪論處，應(yīng)按照其他犯罪論處。［4］筆者認(rèn)為，以上三種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)其實(shí)是如何理解“聚眾”的問題。首先，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，“聚眾”的“聚”，是指聚集、糾集，也就是說，只有雙方分別聚集或者一方聚集自己的眾人實(shí)施斗毆行為才能成立該罪中的“聚眾”。如果僅僅是“二對一”的情況，則不能以該罪論處。其次，觸犯刑法的聚眾斗毆行為嚴(yán)重擾亂了社會公共秩序。如果雙方均不滿3人，但兩者相加則在3人以上的斗毆行為都可能構(gòu)成本罪的話，這似乎過于嚴(yán)厲，因?yàn)榇朔N情況不會對社會公共秩序造成刑法所要求的破壞程度。再次，我國刑法學(xué)理論大多認(rèn)為，一行為是否構(gòu)成犯罪的根據(jù)在于該行為是否符合刑法所規(guī)定的某罪的犯罪構(gòu)成要件，也即定罪的根據(jù)在于犯罪構(gòu)成。［5］一方聚集3人以上與他方斗毆的行為完全符合刑法第292條對該罪的犯罪構(gòu)成要件。而如果雙方都未達(dá)到3人，但雙方人數(shù)相加為3人以上的斗毆行為，由于不具備本罪的某些法定構(gòu)成要件，不應(yīng)以本罪論處。

（二）關(guān)于“斗毆”的理解

所謂斗毆，是指雙方或者多方以暴力相互攻擊的行為。對“斗毆”的認(rèn)定，關(guān)鍵在于看是否采取暴力。如果行為人僅僅用語言進(jìn)行威脅，則不能認(rèn)定為斗毆。表現(xiàn)形式可以是多種多樣的，既可以是身體直接接觸，也可以為用兇器進(jìn)行攻擊。

三、如何把握聚眾斗毆罪的主觀方面

聚眾斗毆罪的主觀方面應(yīng)為直接故意，即對自己行為將會擾亂社會秩序是明知的，同時也是希望并追求這種結(jié)果發(fā)生的。那么一方有斗毆故意而另一方?jīng)]有，是否構(gòu)成聚眾斗毆罪？例如，以王某為首的犯罪團(tuán)伙與以司某為首的犯罪團(tuán)伙，為爭奪娛樂場所的送酒利益產(chǎn)生矛盾。某日凌晨，王某團(tuán)伙伙同另兩個犯罪團(tuán)伙三十多人，持噴砂槍等兇器于某路口，對正在排檔內(nèi)吃飯的司某連放數(shù)槍，排檔內(nèi)的無辜群眾三人重傷。任何犯罪的認(rèn)定都只要求行為人主觀故意與客觀行為的一致，而沒有要求行為人的犯罪對象必須具有與行為人同樣的主客觀要件。王某一伙明顯具有直接的犯罪故意，并糾集三人以上進(jìn)行斗毆，應(yīng)以聚眾斗毆罪論處。

四、犯罪主體中的“積極參與者”如何認(rèn)定

應(yīng)采用“參與程度決定論”的觀點(diǎn)，即積極參加者是對參與聚眾斗毆活動的人參與程度的評價，這種評價既要考慮實(shí)施犯罪的危害行為在聚眾斗毆中作用的大與小，也要考慮行為人參與聚眾斗毆主觀惡性的輕與重。

具體包括在首要分子組織、指揮下，直接實(shí)施危害行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生或犯罪目的達(dá)到的人員；有效地煽動、糾集他人參加犯罪的人員；在犯罪現(xiàn)場為直接實(shí)施危害行為的犯罪分子增勢助威的人員。司法實(shí)踐中，對于聚眾斗毆犯罪中的下列人員可以認(rèn)定為其他積極參加者：

（1） 實(shí)行犯，即直接實(shí)施斗毆的人;

（2） 持有器械的；

（3） 積極聯(lián)絡(luò)、運(yùn)送、提供械斗工具的；

（4） 其他屬于積極參加的。

五、與故意傷害罪和尋釁滋事罪區(qū)別開來

（一）聚眾斗毆罪的主觀故意

斗毆故意是判斷雙方相互對打行為性質(zhì)的關(guān)鍵因素。首先，從認(rèn)識因素來看，一方面，行為人須認(rèn)識到不僅自己一方在實(shí)施毆打?qū)Ψ降男袨椋繉Ψ揭苍趯?shí)施毆打自己一方的行為；另一方面，須認(rèn)識到雙方的聚眾斗毆行為會擾亂社會公共秩序。當(dāng)然，只要認(rèn)識到雙方都在實(shí)施毆打行為，通常自然應(yīng)認(rèn)識到這種行為會擾亂社會公共秩序。其次，行為人對斗毆指向的對象及可能造成的人身傷害后果的認(rèn)識具有概括性和不確定性。在聚眾斗毆中，參與人員眾多，且是兩方對打，行為人對毆打?qū)ο蟮恼J(rèn)識往往是概括的、不特定的，選擇具有隨意性，或者說被毆打?qū)ο笾灰菍Ψ饺藛T，就具有可替代性。從司法實(shí)踐來看，聚眾斗毆的參與人或多或少具有泄私憤、耍威風(fēng)、逞強(qiáng)斗狠的心態(tài)，對斗毆可能造成的傷害后果，行為人的認(rèn)識是概括的、不明確的。如果行為人一開始就意圖把對方的某些成員打成重傷甚至殺死，那么，行為人的主觀故意和行為就超出了聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件所要保護(hù)的法益范疇，而應(yīng)該以他罪追究其刑事責(zé)任。

（二）與故意傷害罪（共同犯罪）的區(qū)別

1．兩罪的主觀故意不同。這是聚眾斗毆罪與故意傷害罪的最大區(qū)別。聚眾斗毆罪的犯罪故意具有對向性，雙方人員皆有傷害對方的故意，而故意傷害罪的犯罪故意具有單向性；聚眾斗毆罪的犯罪故意具有概括性，而故意傷害罪的傷害故意通常是明確的，至多是對于傷害后果在部分情形下是概括的認(rèn)識。

2．行為人在兩種犯罪中所處的地位不同。一方面，在聚眾斗毆犯罪中，傷害實(shí)施方與承受方在斗毆過程中處于隨時都可能轉(zhuǎn)換的境地；而在故意傷害犯罪中，傷害實(shí)施方和承受方的地位是相對固定的。另一方面，聚眾斗毆犯罪中，被毆打?qū)ο缶哂胁惶囟ā⒖商鎿Q性，即使一方在斗毆前或斗毆時有一定分工，該分工在斗毆中也隨時可能發(fā)生改變；而故意傷害犯罪中，被傷害對象往往是明確的，即使被傷害對象為數(shù)人，對傷害方來說，也是特定的，不達(dá)日的不會罷體。

（三）與尋釁滋事罪的區(qū)別

尋釁，是故意尋找事端挑釁；滋事，即惹事、制造紛爭。根據(jù)刑法規(guī)定，尋釁滋事罪應(yīng)當(dāng)是行為人并不針對特定對象卻無端惹事、騷擾破壞、強(qiáng)拿硬要、毀壞財物的情節(jié)惡劣的行為。

1．主體方面。尋釁滋事罪，刑法對參加犯罪人數(shù)無“眾”之要求，也未將犯罪主體限制為首要分子和積極參加者。不論是一個人還是多人，只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了刑法第293條規(guī)定的尋釁滋事行為達(dá)到情節(jié)悲劣即構(gòu)成該罪的犯罪主體。

2．主觀方面。尋釁滋事罪，行為人作案動機(jī)并不明顯，也無明確的犯罪目標(biāo)，更不針對特定對象，行為人對尋釁滋事罪的發(fā)生在心理上并無準(zhǔn)備而是隨意的、突發(fā)的。簡言之，其主觀心理狀態(tài)是突發(fā)歹念、隨意肇事。多人共同尋釁滋事犯罪，各犯罪人主觀上也是臨時起意，一拍即合，對犯罪在心理上沒有準(zhǔn)備過程；而聚眾斗毆罪，行為人在主觀方面，都存在聚眾故意、斗毆爭霸故意對特定對象故意。行為人對聚眾斗毆犯罪的發(fā)生在心理上是有準(zhǔn)備的、是特意的、是有目標(biāo)的。

注釋：

［1］王作富：《刑法分則實(shí)務(wù)研究》.北京：中國方正出版社，2006，1268。

［2］何秉松：《刑法教科書》.北京：中國法制出版社，1997，882。

［3］趙秉志：《擾亂公共秩序罪》.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1999，302。

［4］ 趙秉志：《擾亂公共秩序罪》.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1999，302。

［5］高銘宣：《刑法學(xué)原理》（第二卷）.北京：中國人民大學(xué)出版社，1993，163。