五一廣場東漢永初四年詔書簡試論*

劉國忠

(清華大學(xué) 出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，北京 100084)

五一廣場東漢永初四年詔書簡試論*

劉國忠

(清華大學(xué) 出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，北京 100084)

五一廣場東漢簡牘中有一篇漢安帝永初四年的詔書，不見于傳世文獻(xiàn)所載，有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。該篇詔書揭示了漢安帝時(shí)期官府內(nèi)外交困的情況，對于我們了解東漢時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)面貌有很好的幫助。把詔書簡中的論述與傳世文獻(xiàn)的有關(guān)記載相對照，可以更好地了解東漢中期的歷史變遷。

五一廣場；簡牘；詔書

2010年在長沙五一廣場發(fā)掘出土的一批東漢中期簡牘，對于東漢歷史與社會(huì)文化的研究具有重要的意義，在長沙市文物考古研究所、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、中國文化遺產(chǎn)研究院、湖南大學(xué)岳麓書院四家單位的齊心協(xié)作下，《長沙五一廣場東漢簡牘》[一]、[二]兩冊即將出版*長沙市文物考古研究所、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、湖南大學(xué)岳麓書院、中國文化遺產(chǎn)研究院編：《長沙五一廣場東漢簡牘》[一][二]，(上海)中西書局，2017年。，這兩輯整理報(bào)告的內(nèi)容十分豐富，極大補(bǔ)充了東漢史的相關(guān)史料，在本文中，我們擬對其中的一件詔書簡牘談一下我們的粗淺看法。

這枚簡牘在整理報(bào)告中編號為412(原始編號為2010CWJ1③：201-21)，這是一枚木兩行簡，兩面均有字，其中的A面是：

永初四年正月丙戌朔十八日癸卯，東部勸農(nóng)賊捕掾鄷、游徼亹叩頭死罪敢言之：廷下詔書曰：比年陰陽鬲并，水旱饑饉，民或流冗，蠻夷猾夏，仍以發(fā)興，奸吏

B面的文字是：

東部勸農(nóng)賊捕掾王鄷名印

史 白開

正月 日 郵人以來

這枚簡牘與編號為399(原始編號為2010CWJ1③：201-8)、410(原始編號為2010CWJ1③：201-19)、411(原始編號為2010CWJ1③：201-2)的3枚木兩行簡屬于同一篇內(nèi)容，其中編號為399的木簡內(nèi)容是：

數(shù)下，廢不奉行?？僚爸?，犯令干時(shí)，未有所征。勉崇寬和，敬若浩天，他如詔書。書到，言。鄷、亹叩頭死罪死罪，即日奉得詔書，盡力奉行

編號為410的木兩行簡內(nèi)容為：

鄷、亹惶恐叩頭死罪死罪敢言之

編號為411的木簡內(nèi)容是：

東部勸農(nóng)賊捕掾鄷

言詔書謹(jǐn)?shù)綍?/p>

正月廿二日開*按：“正月廿二日開”數(shù)字以淡墨書寫，與其它文字不同，系后來所書。

這簡文書的內(nèi)容，是漢安帝永初四年(公元110年)正月癸卯日東部勸農(nóng)賊捕掾王鄷、游徼亹*“亹”為該游徼之名，其姓在本篇簡文中未見。在收到了朝廷的詔書后，向其上級主管部門匯報(bào)收到詔書的信件。查饒尚寬所編的《春秋戰(zhàn)國秦漢朔閏表》[1]，永初四年正月丙戌朔，癸卯日為十八日，合于簡文。本篇詔書的內(nèi)容不見于現(xiàn)存的東漢文獻(xiàn)，是一篇十分珍貴的新史料，有必要在此做進(jìn)一步的探討。

從目前所見的這4枚簡來看，編號為412的木簡和399簡之間內(nèi)容不能連貫，中間應(yīng)該還缺失一枚簡，殊為可惜，其他簡之間的內(nèi)容則是完全銜接的。

王鄷等人是在漢安帝永初四年正月十八日收到了朝廷的詔書，他們收到詔書后，立即給上級部門回信，該信于正月二十二日順利送達(dá)。那么這篇詔書是朝廷何時(shí)頒布的呢？據(jù)《后漢書·孝安帝紀(jì)》，永初四年正月元日朝會(huì)時(shí)，由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)饑荒，朝廷“徹樂，不陳充庭車”[2]，以示憂戚，但沒有提到有頒布詔書的行為；到辛卯日也就是初六這一天，“詔以三輔比遭寇亂，人庶流冗，除三年逋租、過更、口算、芻槀；稟上郡貧民各有差”[2]，其詔書內(nèi)容也與本篇簡文無關(guān)，可見并非同一件詔書。因此，這篇詔書的頒布時(shí)間目前還只能存疑，不過從永初四年正月的這兩個(gè)舉措可以看出，朝廷對于當(dāng)時(shí)的局面顯然是憂心忡忡，因此本篇詔書也應(yīng)該是在正月頒布，考慮到詔書的郵遞時(shí)間，本篇詔書很可能是在永初四年正月的上旬由朝廷正式頒布。

詔書中有幾個(gè)詞語很重要，在此略作解釋。詔書中說“比年陰陽鬲并”，“比年”意為近年，《三國志·魏志·鐘會(huì)傳》：“比年以來，曾無寧歲”；“鬲并”即“隔并”，葛洪的《抱樸子·交際》篇言：“天地不交則不泰，上下不交即乖志。夫不泰則二氣隔并矣，志乖則天下無國矣?！薄逗鬂h書·陳忠傳》有“故天心未得，隔并屢臻”，李賢注：“隔并，謂水旱不節(jié)也”，《晉書·阮種傳》亦有“自頃陰陽隔并，水旱為災(zāi)”之語，講的都是陰陽失調(diào)、水旱為災(zāi)的情況；“蠻夷猾夏”一詞，最早見于《尚書·舜典》：“蠻夷猾夏，寇賊奸宄”，指蠻夷之邦侵?jǐn)_中原；“未有所征”，疑當(dāng)讀為“未有所懲”，意思是說一些苛虐的官吏作奸犯科，卻沒有受到應(yīng)有的懲罰。“他如詔書”的“他”，《史記·秦始皇本紀(jì)》有“他如議”；西北漢簡則多寫作“它”。“它”的含義，《漢書·儒林傳》師古注“它如律令”曰：“此外并如舊律令?！毙狭x田考證漢代公文書“它如某某”的“它”都應(yīng)解釋成其它，“它如某某”指文書未提及的其它事項(xiàng)如同某某，與“如某某”一語的含義不同。因此，“他如詔書”是說本詔書沒有提到的事，按照過去已經(jīng)下達(dá)的詔書辦理?！八缭t書”的“詔書”具體所指為何，目前暫時(shí)不明。

詔書中對于當(dāng)時(shí)國家面臨的種種問題予以了簡要的說明，其中主要談到了國家遇到了陰陽不調(diào)的自然災(zāi)害，蠻夷之邦侵?jǐn)_邊疆，以及部分官吏作奸犯科的情況。詔書的這些論述并非是空穴來風(fēng)，而是當(dāng)時(shí)東漢政府所面臨種種困難的真實(shí)寫照。

東漢在光武帝、明帝、章帝、和帝統(tǒng)治期間，朝廷致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，與民休養(yǎng)生息，當(dāng)時(shí)雖然也面臨著不少社會(huì)問題，但是總的趨勢是經(jīng)濟(jì)得到不斷發(fā)展，人民生活穩(wěn)定，戶口增加，對此范曄在《后漢書·和帝紀(jì)》中曾評論說：“自中興以后，逮于永元，雖頗有弛張，而俱存不擾，是以齊民歲增，辟土世廣，偏師出塞，則漠北地空，都護(hù)西指，則通譯四萬?！盵2]但是漢和帝去世后，朝廷政局發(fā)生動(dòng)蕩，繼位的漢殤帝是出生剛滿百天的嬰兒，由鄧太后臨朝聽政。沒過不久，漢殤帝夭折，鄧太后與兄車騎將軍鄧騭定策禁中，立漢安帝劉祜繼位，鄧騭兄弟鄧悝、鄧弘皆升遷要職，朝政仍由鄧太后及鄧騭把持。當(dāng)時(shí)不僅政歸外戚，而且內(nèi)憂外患不斷，百事多艱。

本篇詔書所說的“比年陰陽鬲并”，確實(shí)是當(dāng)時(shí)天災(zāi)頻仍的真實(shí)寫照。漢殤帝延平元年(公元106年)六月，有37個(gè)郡國大雨成災(zāi)[2]，當(dāng)年九月，“六州大水”；十月，又發(fā)生“四州大水，雨雹”[2]，導(dǎo)致一些地方冬小麥無法播種。漢安帝永初元年(公元107年)，自然災(zāi)害更為嚴(yán)重，“郡國十八地震；四十一雨水，或山水暴至；二十八大風(fēng)，雨雹”[2]，關(guān)于當(dāng)時(shí)雨水成災(zāi)的情況，《續(xù)漢書·天文志中》有更詳細(xì)的描述：“郡國四十一縣三百一十五雨水。四瀆溢，傷秋稼，壞城郭，殺人民”[2]；永初二年正月，河南、下邳、東萊、河內(nèi)發(fā)生饑荒，李賢的注引崔豹《古今注》曰：“時(shí)州郡大饑，米石二千，人相食，老弱相棄道路。”[2]隨后“夏四月甲寅，漢陽城中火，燒殺三千五百七十人*范曄：《后漢書》卷五，中華書局，1969年，第209頁。此事亦見于《續(xù)漢書·五行志一》：“永初二年四月甲寅，漢陽河陽城中失火，燒殺三千五百七十人”。袁宏《后漢紀(jì)·孝安皇帝紀(jì)》則載為：“夏四月甲寅，濮陽阿城中失火，燒殺三千余人。”；五月，旱”*《東觀漢紀(jì)》卷六載：“永初二年三月，京師旱?！保跋牧?，雨雹，大如芋魁、雞子”*見《東觀漢紀(jì)》卷三《恭宗孝安皇帝》所載。。永初三年三月，“京師大饑，民相食”[1]，于是“三公以國用不足，奏令吏人入錢谷，得為關(guān)內(nèi)侯，虎賁羽林郎、五大夫、官府吏、緹騎、營士各有差”*范曄：《后漢書》卷五，中華書局，1969年，第213頁?！锻ǖ洹な池洝ゅ骶簟份d：“后漢孝安永初三年，天下水旱，用度不足，三公奏請令吏人入谷得關(guān)內(nèi)侯”。另外，當(dāng)時(shí)還有許多天象的異?，F(xiàn)象，如“熒惑逆行守心前星”、“客星在東井、弧星西南”、“太白晝見”、“月犯心后星”、“太白入斗中”(《續(xù)漢書·天文志中》)，等等，古人也認(rèn)為與當(dāng)時(shí)的政治、軍事情況有關(guān)。。本篇簡文所載詔書“水旱饑饉，民或流冗”，正是當(dāng)時(shí)災(zāi)害頻發(fā)、民眾流離失所的真實(shí)寫照。當(dāng)時(shí)朝廷頒布的其它詔書也都提到了這一點(diǎn)，如永初二年七月戊辰的詔書言：“朕以不徳，遵奉大業(yè)，而陰陽差越，變異并見，萬民饑流，羌貊叛戾”[2]；永初三年三月壬辰的詔書謂：“朕以幼沖，奉承鴻業(yè)，不能宣流風(fēng)化，而感逆陰陽，至令百姓饑荒，更相噉食，永懷悼嘆，若墜淵水”[2]，將這些材料放在一起，不難看出當(dāng)時(shí)自然災(zāi)害頻發(fā)所導(dǎo)致的悲慘情景。

至于詔書中所說的“蠻夷猾夏，仍以發(fā)興”，則是指當(dāng)時(shí)邊疆地區(qū)的動(dòng)蕩情景。西域都護(hù)班超離任以后，繼任的西域都護(hù)任尚實(shí)行苛政，導(dǎo)致西域各國不滿，延平元年，“西域諸國叛，攻都護(hù)任尚”[1]，永初元年，東漢政府被迫撤消西域都護(hù)。與此同時(shí)，由于官府強(qiáng)征羌人出征西域，引起羌人的激烈反抗，“先零種羌叛，斷隴道，大為寇掠”*范曄：《后漢書》卷五，中華書局，1969年，第207頁。《后漢書·西羌傳》有關(guān)于羌人叛亂始末的詳細(xì)記述。。范曄在《后漢書·西羌傳》中曾描述了羌人反叛的情景：

“永初之間，群種蜂起，遂解仇嫌，結(jié)盟詛，招引山豪，轉(zhuǎn)相嘯聚，揭木為兵，負(fù)柴為械，谷馬揚(yáng)埃，陸梁于三輔；建號稱制，恣睢于北地。東犯趙魏之郊，南入漢蜀之鄙，塞湟中，斷隴道，燒陵園，剽城市，傷敗踵系，羽書日聞。并、涼之士，特沖殘斃，壯悍則委身于兵場，女婦則徽纏而為虜，發(fā)冢露胔，死生涂炭，自西戎作逆，未有陵斥上國若斯其熾也?！盵2]

羌人對漢朝關(guān)隴邊境產(chǎn)生威脅始自西漢中后期。漢宣帝本始年間，羌人“抵冒渡湟水，郡縣不能禁”。隨后，羌人反復(fù)寇邊，至東漢時(shí)，羌人依舊是邊關(guān)大患。為了鎮(zhèn)壓永初年間的這次羌人反叛，東漢政府派遣車騎將軍鄧騭主將、征西校尉任尚為副，“將五營及三河、三輔、汝南、南陽、潁川、太原、上黨兵合五萬人，屯漢陽。”[2]然而，此次出征以鄧騭大敗而歸告終。此后，為了鎮(zhèn)壓羌人的反叛，東漢政府多次征調(diào)大軍，與羌人作戰(zhàn)，最后用了十余年的時(shí)間才平定此次羌人的反叛，東漢政府也因這次羌人反叛而元?dú)獯髠物G曾總結(jié)說：“伏計(jì)永初中，諸羌反叛，十有四年，用二百四十億”[2]，龐參曾派其子龐俊上書，描述了當(dāng)時(shí)的境況：“方今西州流民擾動(dòng)，而征發(fā)不絕，水潦不休，地力不復(fù)。重之以大軍，疲之以遠(yuǎn)戍，農(nóng)功消于轉(zhuǎn)運(yùn)，資財(cái)竭于征發(fā)。田疇不得墾辟，禾稼不得收入。搏手困窮，無望來秋。百姓力屈，不復(fù)堪命”[2]。長期的戰(zhàn)亂使得經(jīng)濟(jì)凋敝，生靈涂炭。而在此內(nèi)外交困之時(shí)，又發(fā)生了南匈奴的反叛：“永初三年夏，漢人韓琮隨南單于入朝。既還，說南單于云：‘關(guān)東水潦，人民饑餓死盡，可擊也。’單于信其言，遂起兵反畔，攻中郎將耿種于美稷”[2]；而烏桓也乘機(jī)侵?jǐn)_邊境，《后漢書·烏桓傳》言：“安帝永初三年夏，漁陽烏桓與右北平胡千余寇代郡、上谷。秋，鴈門烏桓率眾王無何與鮮卑大人丘倫等，及南匈奴骨都侯，合七千騎寇五原，與太守戰(zhàn)于九原髙渠谷，漢兵大敗，殺郡長吏”[2]，這一雪上加霜的局面，使東漢政府更加疲于應(yīng)付。

本篇詔書簡文中所提到的“苛虐之吏，犯令干時(shí)”，則反映了當(dāng)時(shí)吏治中的腐敗現(xiàn)象。漢代的察舉制度本來就有其制度性的弊端，王符在《潛夫論·考績》中曾痛切地指出：

“令長守相不思立功，貪殘專恣，不奉法令，侵冤小民。……群僚舉士者，或以頑魯應(yīng)茂才，以桀逆應(yīng)至孝，以貪饕應(yīng)廉吏，以狡猾應(yīng)方正，以諛諂應(yīng)直言，以輕薄應(yīng)敦厚，以空虛應(yīng)有道，以嚚闇應(yīng)明經(jīng)，以殘酷應(yīng)寬博，以怯弱應(yīng)武猛，以頑愚應(yīng)治劇，名實(shí)不相副，求貢不相稱。富者乗其材力，貴者阻其勢要，以錢多為賢，以剛強(qiáng)為上，凡在位所以多非其人，而官聴所以數(shù)亂荒也?！盵3]

對于這種種亂象，他不禁感慨萬分：“以漢之廣博，士民之眾多，朝廷之清明，上下之修治，而官無直吏，位無良臣。此非今世之無賢也，乃賢者廢錮而不得達(dá)于圣主之朝爾?！盵3]

漢安帝時(shí)期官吏的腐敗無能，在羌人之亂得到了充分的展現(xiàn)：“前羌始叛，草創(chuàng)新起，器械未備，虜或持銅鏡以象兵，或負(fù)板案以類楯，惶懼?jǐn)_攘，未能相持。一城易制爾，郡縣皆大熾。及百姓暴被殃禍，亡失財(cái)貨，人哀奮怒，各欲報(bào)讎，而將帥皆怯劣軟弱，不敢討擊，但坐調(diào)文書，以欺朝廷。實(shí)殺民百則言一，殺虜一則言百，或虜實(shí)多而謂之少，或?qū)嵣俣^之多。傾側(cè)巧文，要取便身利己，而非獨(dú)憂國之大計(jì)，哀民之死亡也。又放散錢谷，殫盡府庫，乃復(fù)從民假貸，強(qiáng)奪財(cái)貨。千萬之家，削身無余，萬民匱竭，因隨以死亡者，皆吏所餓殺也。其為酷痛，甚于逢虜。寇鈔賊虜，忽然而過，未必死傷。至吏所搜索剽奪，游踵涂地，或覆宗滅族，絕無種類；或孤婦女，為人奴婢，遠(yuǎn)見販賣，至今不能自活者，不可勝數(shù)也。”[3]東漢朝廷任用這樣的官吏來治政理民，自然不可能獲得成效。而朝廷由于國庫不足，竟然靠賣官鬻爵來增加收入，則更使朝政日加紊亂。

總起來看，如果與傳世文獻(xiàn)相對照，五一廣場出土的永初四年詔書比較客觀地記載了當(dāng)時(shí)國家所面臨的各種危機(jī)。本篇詔書簡的最大意義，是幫助我們進(jìn)一步了解東漢中期政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面所面臨的困局。從本篇詔書可以看出，東漢朝廷實(shí)際上也意識到了這些問題，不過卻缺乏行之有效的處置方法，從而使社會(huì)危機(jī)越來越嚴(yán)重。加上君主幼弱，外戚和宦官交替把持朝政，朝政日昏，東漢政權(quán)最終開始走上了衰亡的道路。

(小文承李均明審閱指正，馬力博士也提出了一些很好的修訂意見，謹(jǐn)祝謝忱。)

[1] 饒尚寬.春秋戰(zhàn)國秦漢朔閏表[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[2] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1969.

[3] 彭鐸.潛夫論箋校正[M]，北京：中華書局，2014.

AStudyontheImperialEdictBambooSlipsDatedtotheYear110FoundfromWuyiSquare

LIU Guo-zhong

(Research and Conservation Center for Excavated Texts， Tsinghua University，Beijing 100084，China)

There is an imperial edict bamboo slips found from Wuyi Square which content was not recorded ever before.The imperial edict was dated to the year 110，also called Yongchu 4.This imperial edict is very important for the historical research of Eastern-Han Dynasty.This thesis gives a preliminary study on this important document.

Wuyi Square；Bamboo slips；imperial edict

K234.2

A

1008—1763(2017)05—0010—04

2017-02-08

國家社科基金重大項(xiàng)目：“五一廣場東漢簡牘的整理與研究”(15ZDB035)；清華大學(xué)自主科研項(xiàng)目：“東漢簡牘的綜合研究”(2015THZWYX03)階段成果

劉國忠(1969—)，男，福建政和人，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：出土文獻(xiàn)與先秦秦漢史。