“翦滅”詞義辨正

屈鐵華

摘 ? ?要： 《左傳·成公二年》“余姑翦滅此而朝食”句中的“翦滅”，對于“翦”字的解釋大概有以下幾種：一是郭本、王力本、王寧本、荊本解作“剪除”、“消滅”。一是胡本和洪本保留了兩說：一說釋“翦”為“盡”;一說解“翦”作“消滅”。一是王叔岷和李學勤所提到的徐鍇《說文解字系傳》認為“翦滅”有作“揃搣”的解釋。《左傳·成公二年》的“余姑翦滅此而朝食”句中的“翦滅”二字應(yīng)當是同義詞連用，屬于并列結(jié)構(gòu)，解釋為剪除、消滅義是比較恰當?shù)摹?/p>

關(guān)鍵詞： 翦滅 ? ?詞義 ? ?辨正 ? ?《左傳·成公二年》

“齊晉鞌之戰(zhàn)”是記載于《左傳·成公二年》中的一場著名戰(zhàn)役，歷來被選入不同版本的《古代漢語》教材。

前589年，齊頃公攻打魯國，衛(wèi)軍救援也被打敗。孫桓子和臧宣叔到晉國求援，晉郤克因曾在齊國受辱，故作為晉軍主帥將兵救援魯衛(wèi)。文章集中展現(xiàn)了齊師的驕傲輕狂，晉軍的同仇敵愾，以及由此導致的最終結(jié)果——齊師敗績。在表現(xiàn)齊頃公的輕敵狂妄時，有這樣一句：“齊侯曰：‘余姑翦滅此而朝食！不介馬而馳之?！?/p>

郭錫良、唐作藩、何九盈主編的《古代漢語》（以下簡稱郭本）將“翦滅”解釋為“消滅”，“翦，剪除”①。王力主編的《古代漢語》（以下簡稱王力本）將“翦滅”解釋為“剪除消滅”②。王寧《古代漢語》（以下簡稱王寧本）“翦：消滅”③。荊貴生主編的《古代漢語》（以下稱荊本）認為“翦”是“剪”的通假字，亦解釋為“剪除”，“翦滅，消滅”④。胡安順、郭芹納的《古代漢語》（以下稱胡本），“翦：盡也。翦：消滅”⑤。洪成玉《古代漢語》（以下稱洪本），“翦滅：剪除消滅。一說翦是全的意思，翦滅即全部消滅”⑥。王叔岷在《左傳考校》中引阮元《?？庇洝吩唬骸啊墩f文系傳》引‘翦滅作‘揃搣，似不可為典要?！蓖跏遽喊福骸啊墩f文》：‘揃，搣也?！断祩鳌罚骸洞呵镒髠鳌罚骸俺踉唬骸脫B搣此。借翦字?！薄断祩鳌匪Q楚王，乃齊侯之誤。引《傳》之‘翦滅為‘揃搣，改從《說文》也。謂‘借翦字，是所見《傳》文揃本作翦矣?！雹呃顚W勤主編的《十三經(jīng)注疏》中對“翦滅”的解釋也提到了徐鍇《說文系傳》的說法⑧。

由此來看，對于“翦”字的解釋大概有以下幾種：一是郭本、王力本、王寧本、荊本解作“剪除”、“消滅”。一是胡本和洪本保留了兩說：一說釋“翦”為“盡”;一說解“翦”作“消滅”。一是王叔岷和李學勤所提到的徐鍇《說文解字系傳》認為“翦滅”有作“揃搣”的解釋。

綜合幾家的看法再考證原文，將“翦”解釋為“消滅”“剪除”或者是“盡、全”屬于結(jié)構(gòu)關(guān)系的差異問題。當將“翦滅”理解為并列結(jié)構(gòu)時，“翦”為“消除、除滅”義;當將“翦滅”理解為偏正結(jié)構(gòu)時，“翦”為“盡、全”義，“翦滅”為盡滅、徹底消滅。

楊伯峻在《春秋左傳注》中對宣公十二年的“其翦以賜諸侯，使臣妾之，亦唯命”句中的“翦”做了如下解釋：“周禮秋官敍官鄭注云：‘翦，斷滅之言也。成公二年《傳》云：‘吾姑翦滅此而朝食。昭三十年《傳》云：‘使翦喪吳國而封大異姓乎？翦滅、翦喪同義詞連用，足以證明鄭義?！雹釛畈壬粌H認為“翦滅”二字是同義詞連用，還指出杜預(yù)注的“盡”是錯誤的⑨。應(yīng)當說，這種解釋是比較合適的。

首先，《左傳》中除成公二年的“翦”字外，還有五處用到了“翦”。分別是：

1.《左傳·宣公十二年》：“其翦以賜諸侯，使臣妾之，亦唯命?！倍蓬A(yù)注：翦，削也。子淺切{10}。

2.《左傳·襄公八年》：“蔽邑之眾，夫婦男女，不皇啟處，以相救也。翦焉傾覆，無所控告。”杜預(yù)注：翦，盡也{10}。

3.《左傳·昭公十五年》：“吳在蔡，蔡必速飛。去吳，所以翦其翼。”{10}

4.《左傳·定公九年》：“《詩》云：‘蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所茇”{10}

5.《左傳·哀公十一年》：“悼子亡，衛(wèi)人翦夏伐?！倍蓬A(yù)注：翦，削其爵邑{10}。

第三、四處按原文的意思都可以解作是“剪除”。五處“翦”都是單用，僅有一處杜預(yù)解釋為“盡”，即襄公八年。襄公八年句是鄭楚講和，王子伯駢向晉國報告時所言：國家被侵略，將要傾覆，百姓無所控告。表現(xiàn)的是國將不國的悲慘景象?！棒濉苯庾鳌氨M”是程度的加重，也是對后面“傾覆”二字的呼應(yīng)。而成公二年齊侯早在開戰(zhàn)前就派人請戰(zhàn)，曰：“子以君師，辱于蔽邑，不腆蔽賦，詰朝請見。”⑩表現(xiàn)得極為囂張，開戰(zhàn)前言“余姑翦滅此而朝食”更是充分表現(xiàn)了他的驕傲輕敵⑥。這里涉及的主要是齊侯的狂妄和對敵的不屑，沒有表現(xiàn)出關(guān)于剿滅敵人程度上的大小或者是范圍的廣狹。因此，解釋為翦滅、剪除意義是較為合適的。

再從“翦”字的字源上來說，《玉篇》：“剪”為“俗翦字”。《正字通》：“歬刂”為“剪本字”?！墩f文》：“歬刂，齊斷也……本作歬刂，今作剪?！薄犊滴踝值洹罚簹k刂又通作揃?！妒酚洝罚褐芄該B其爪，沉于河{11}《三倉》：揃，猶翦也?！都崱罚簱B，或作扌剪?！墩滞ā罚簱B，即剪也。亦與翦通，或加刀作扌剪，加羽作扌剪，并贅文。{11}《說文解字·羽部》：“翦，羽生也?！倍斡癫米ⅲ骸坝鸪跎缜褒R也。前，古之翦字。”{12}《說文》：“歬，不行而進謂之歬。從止在舟上?！倍斡癫米ⅲ骸昂笕艘札R斷之前為歬後字，又以羽生之翦為前齊字?！眥12}意即“歬”是“前”的本字，為前後的“前”字;“前”或“歬刂”是“翦”的本字，是剪齊的意思。它們的關(guān)系是：“歬”為先出字，加刀旁為“歬刂”，即今之“前”字，而“剪”是“翦”在“前”上加刀旁、羽旁而形成的后出字?！扒啊钡囊馑际怯鹈跎缂酏R的樣子。用為動詞時，有剪整齊、割剪、殺戮、殲滅、削減的意思{13}?！凹簟笔恰棒濉钡乃鬃?，“歬刂”又為“剪”的本字，且通作“揃”?！墩f文·手部》：“揃，搣也?！薄皳}，扌此也。”“扌此，捽也?！薄皰郏诸^發(fā)也。”因此，后來的“翦”“揃”“剪”通用，都解釋為是剪除、消除的意思。

最后回到“余姑翦滅此而朝食”的原句來看，這句話的意思是：我姑且消滅了晉軍后再吃早飯。所謂“朝食”，古人一般一天吃兩頓飯，第一頓飯在上午九、十點左右，稱為“朝食”③。如果將“翦”解釋為“盡”，意思是要全部消滅后再去吃早飯，加之前面提到“詰朝請見”，表明是在早晨相見決戰(zhàn)，因此，盡管齊侯狂妄，但作為一個戰(zhàn)略指揮者，他不可能不知道在早飯之前的這段時間內(nèi)徹底消滅晉軍從時間和能力上來說都是不可能的，故將“翦滅”解釋為“盡滅”、“徹底消滅”是不合情理的。

綜上所述，《左傳·成公二年》“余姑翦滅此而朝食”句中的“翦滅”二字應(yīng)當是同義詞連用，屬于并列結(jié)構(gòu)，解釋為剪除、消滅義是比較恰當?shù)?。楊伯峻先生在《春秋左傳注》中的解釋?yīng)當最合理。

注釋：

①郭錫良，唐作藩，何九盈.古代漢語.商務(wù)印書館，1999年1月第1版：139.

②王力主編.古代漢語（校訂重排本）.中華書局，2004年7月北京第38次印刷：31.

③王寧主編.古代漢語.北京出版社，2002年5月第1版：348.

④荊貴生主編.古代漢語（上）》（第二版）.武漢大學出版社，2008年7月第2版：16.

⑤胡安順，郭芹納主編.古代漢語（上冊）.中華書局，2006年12月第1版：335.

⑥洪成玉主編.古代漢語.中華書局，2001年3月北京第4次印刷：23.

⑦王叔岷.左傳考校.中華書局，2007年7月第1版：141.

⑧李學勤主編.十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義（中）：193.

⑨楊伯峻.春秋左傳注.中華書局，1990年5月第2版：719，791.

{10}左傳（春秋左傳集解），上海古籍出版社，1997年12月第1版：581，844，1401，1667，1780，641.

{11}康熙字典.上海辭書出版社，2008年8月第1版：70，387.

{12}段玉裁全集之一——《說文解字注》.鳳凰出版社，2007年12月第1版：247，119.

{13}漢語大字典（第二版第六卷）.四川出版社·崇文書局：3573.