誠(chéng)實(shí)信用原則在《合同法》中的功能探析

紀(jì)爽爽

摘 要：誠(chéng)信是社會(huì)正常運(yùn)行所必不可少的社會(huì)規(guī)則。誠(chéng)信既是道德規(guī)范，又是法律規(guī)范。作為道德要求的誠(chéng)信必須首先在法的制定過(guò)程中被固定為法律原則，使其具有全局性的指導(dǎo)意義。我國(guó)是社會(huì)主義法治國(guó)家，誠(chéng)實(shí)信用既是我國(guó)的一項(xiàng)基本道德準(zhǔn)則，又是我國(guó)的一項(xiàng)基本法律規(guī)則。由于成文法本身具有局限性，所以誠(chéng)實(shí)信用原則在處理一些特殊案件時(shí)，可以實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平、正義，合法、合理，彌補(bǔ)成文法的不足，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)平穩(wěn)、健康、有序的進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)實(shí)信用原則；合同法；公平；正義

案例：2013年3月份李某、劉某兩個(gè)人分別承包某工程有限公司的材料，分開(kāi)運(yùn)送，各自獨(dú)立結(jié)算，由于某工程有限公司有時(shí)需要對(duì)公的賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支付材料款，李某劉某商量用李某妻丙的公司賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。在工程結(jié)束時(shí)，李某運(yùn)送了300萬(wàn)多貨款，劉某運(yùn)送了49萬(wàn)多貨款。其中某工程有限公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付給李某270萬(wàn)多，還剩30萬(wàn)貨款沒(méi)結(jié)算，給劉某結(jié)算了41萬(wàn)多，還有8萬(wàn)沒(méi)結(jié)算。2014年5月李某找某工程有限公司要賬，該公司稱某天打了兩個(gè)8萬(wàn)，其中有一個(gè)是給劉某的。李某無(wú)奈起訴某工程有限公司要賬，劉某為第三人。李某發(fā)表的代理意見(jiàn)是：本案審理的是李某跟某工程有限公司的買賣合同糾紛，與劉某無(wú)關(guān)，劉某如果有證據(jù)可另訴。劉某是某工程有限公司員工，他們之間具有厲害關(guān)系。某工程有限公司發(fā)表的意見(jiàn)是：這30萬(wàn)中有8萬(wàn)是給劉某的。應(yīng)該扣除這8萬(wàn)。劉某發(fā)表的意見(jiàn)是：這30萬(wàn)中有一個(gè)8萬(wàn)是我的。李某提供的是一份30萬(wàn)的欠條。劉某和某工程有限公司并沒(méi)有提供什么證據(jù)證明8萬(wàn)是劉某的，也沒(méi)有什么證據(jù)證明某工程有限公司同一天轉(zhuǎn)的兩個(gè)8萬(wàn)中哪一個(gè)8萬(wàn)是劉某的。

一、誠(chéng)實(shí)信用概述

誠(chéng)實(shí)信用從古至今都未脫離道德規(guī)范的本質(zhì)。在不同的社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)條件下，人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用有著不一樣的理解。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用通過(guò)自然人、法人和其他組織的行為以法律的形式加以評(píng)價(jià)，就不再只是具有道德屬性的標(biāo)準(zhǔn)，而是上升為法律行為的層面了，具有了普遍的約束力，同時(shí)也為市場(chǎng)主體建立了一個(gè)行為的規(guī)范準(zhǔn)則。對(duì)平衡當(dāng)事人之間的利益、維護(hù)社會(huì)的秩序、實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義有著深遠(yuǎn)的作用，它要求每個(gè)市場(chǎng)主體在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)按照這個(gè)準(zhǔn)則去行使權(quán)利和履行義務(wù)，否則就要受到法律的嚴(yán)懲。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以誠(chéng)實(shí)信用為本，假如市場(chǎng)主體在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程中都不按照合同履行事物，且隨意性較大，就會(huì)令交易的雙方都會(huì)對(duì)對(duì)方履行合同產(chǎn)生不信任，那么很多事情就會(huì)無(wú)法進(jìn)行下去，就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得不到快速的發(fā)展、進(jìn)步，甚至混亂、萎縮，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生信任危機(jī)，造成社會(huì)的混亂，使整個(gè)國(guó)家的人文環(huán)境陷入惡性的環(huán)境當(dāng)中。目前我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，就是交易的雙方是否誠(chéng)實(shí)守信。上述案例中就有人違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，故意使案件模糊不清，這樣既增加了交易秩序的維系成本，也損毀了個(gè)人和企業(yè)的形象，這種無(wú)形的資產(chǎn)。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則在《合同法》中的功能

1.確立了當(dāng)事人的行為規(guī)則

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法的一項(xiàng)基本原則，它不僅要求民事主體在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)候要遵循具體的法律規(guī)范，還要遵循民法的這項(xiàng)基本原則。一旦超過(guò)權(quán)力行使的正當(dāng)界限，就會(huì)構(gòu)成權(quán)力濫用，受到法律的嚴(yán)懲。但在上述案例中合同糾紛的當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，無(wú)視法律的存在，是因?yàn)槌晌姆▽?duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則沒(méi)有具體和嚴(yán)厲的懲罰措施，造成了當(dāng)事人有恃無(wú)恐，濫用訴訟權(quán)利，一定程度上造成了冤假錯(cuò)案，浪費(fèi)了訴訟資源。所以在確立行為規(guī)則的同時(shí)，也要加大相應(yīng)的處罰力度。

2.填補(bǔ)法律和合同的漏洞

在法律、行政法規(guī)沒(méi)有具體規(guī)定的情形下，當(dāng)事人雙方可以通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)彌補(bǔ)法律和合同的漏洞。隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，人們認(rèn)識(shí)能力有限等其他其它種種原因，成文法仍然具有一定的局限性，人們對(duì)于法的期待仍然不能完全滿足。在這個(gè)時(shí)候，誠(chéng)實(shí)信用原則就起到了一定的作用。

3.衡平當(dāng)事人之間的利益

因違反誠(chéng)實(shí)信用原則不僅浪費(fèi)了維護(hù)秩序的成本也浪費(fèi)了交易過(guò)程中的成本，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。這時(shí)造成另一方當(dāng)事人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這種損害賠償責(zé)任是平衡當(dāng)事人之間的利益方法之一。誰(shuí)敗訴就要承擔(dān)損害賠償，以彌補(bǔ)對(duì)另一方當(dāng)事人造成的損失。例如上例中如果某工程有限公司敗訴就要承擔(dān)相應(yīng)金額的利息和訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

三、合同法中違反誠(chéng)信原則應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任

1.締約過(guò)失責(zé)任

在合同的訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的先合同義務(wù)，致使合同未成立、被撤銷或無(wú)效，而致另一方的信賴?yán)嬗诓活櫍斐闪肆硪环疆?dāng)事人一定的損失，而應(yīng)承擔(dān)的民事?lián)p害賠償責(zé)任。它的成立不以合同成立為前提和判定標(biāo)準(zhǔn)。締約過(guò)失行為違反了合同締約前的先合同義務(wù)，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。它的賠償范圍包括當(dāng)事人違反保護(hù)義務(wù)造成對(duì)方固有利益的損失和違反誠(chéng)信義務(wù)造成對(duì)方的信賴?yán)鎿p失。如果沒(méi)有締約過(guò)失責(zé)任制度，很難對(duì)締約階段的信賴?yán)鎸?shí)行法律的保護(hù)。

2.情勢(shì)變更

情勢(shì)變更是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同的變更和解除中的具體運(yùn)用，目的是減少或者消除其產(chǎn)生的不公平所帶來(lái)的影響。它是法律主動(dòng)介入和干預(yù)合同關(guān)系，為了維護(hù)社會(huì)的實(shí)質(zhì)正義，防止合同一方當(dāng)事人因締約過(guò)失產(chǎn)生的無(wú)法預(yù)料且無(wú)法克服的社會(huì)變故，而獲得不正當(dāng)利益或者遭受損失。如果繼續(xù)履行原合同，就會(huì)造成不公平的結(jié)果，這時(shí)可以采取消滅原合同關(guān)系的方法恢復(fù)公平，這樣才符合誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，才不使法律異化為人們的枷鎖。

綜上所述，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)我國(guó)合同法具有非常重要的影響，在合同的訂立、履行、變更、解除、終止等階段，合同交易當(dāng)事人雙方在行使自己的權(quán)利、履行自己的義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)信，不欺詐，不侵犯他人、社會(huì)的合法利益。它的功能傾向于指導(dǎo)當(dāng)事人的行為，要求當(dāng)事人在交易過(guò)程中誠(chéng)實(shí)守信、言出必行，不負(fù)對(duì)方信賴。為了達(dá)到誠(chéng)實(shí)信用所追求的社會(huì)正義和利益平衡，我們必須切實(shí)貫徹執(zhí)行城市信用原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]王星.淺析誠(chéng)實(shí)信用原則[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2011（22）：116.

[2]吳超，洪露萍.淺析誠(chéng)實(shí)信用原則[J].青年與社會(huì)，2013（24）：114.

[3]董慧凝，徐一楠.誠(chéng)實(shí)信用原則的制度構(gòu)建與實(shí)踐應(yīng)用[J].北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，26（2）：7-12.