2016年蘇中沿江地區(qū)小麥新品種比較試驗總結

黃小東，張海燕，陳莉，徐明霞

（靖江市農(nóng)委種子管理站，江蘇泰州214500）

2016年蘇中沿江地區(qū)小麥新品種比較試驗總結

黃小東，張海燕，陳莉，徐明霞

（靖江市農(nóng)委種子管理站，江蘇泰州214500）

為了探尋高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、適合蘇中沿江地區(qū)種植的小麥新品種（系），于2016年選取了6個小麥品種，在靖江市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學研究所試驗基地進行新品種（系）比較試驗，結果表明：揚麥22、寧麥13的綜合表現(xiàn)較好，兩品種均能達到高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，較適宜在蘇中沿江地區(qū)進行推廣種植。

蘇中沿江地區(qū)；小麥；比較試驗

為了探尋高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、適合蘇中沿江地區(qū)種植的小麥新品種（系），靖江市農(nóng)委種子管理站在靖江市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學研究所試驗基地進行了新品種（系）比較試驗?，F(xiàn)將試驗情況總結如下：

1 試驗設置

1.1 供試品種（系）

揚麥13、揚麥22、揚麥23、揚10-120、揚富麥101和寧麥13，共計6個品種（系）。

1.2 試驗設計

試驗小區(qū)隨機排列，小區(qū)面積20 m2，重復3次，計18個小區(qū)。

1.3 田管措施

前茬為水稻，采取淺旋耕人工撒播，11月6日播種。設計16萬/667 m2基本苗，根據(jù)不同品種的發(fā)芽率和千粒重等計算播種量。每667 m2總施純氮15 kg、五氧化二磷7 kg、氧化鉀7 kg。氮肥運籌方式為基肥、平衡肥、拔節(jié)孕穗肥比例6∶1∶3，磷肥基追比為5∶5，鉀肥基追比為7：3。整個試驗田防蟲不防病，其他栽培管理措施同大面積一致。

2 結果分析

2.1 產(chǎn)量與產(chǎn)量結構

成熟期對各小區(qū)單打單收計實產(chǎn)，通過方差分析，F(xiàn)值=52.79＞F0.01=5.636，表明參試品種實產(chǎn)間存在顯著差異（見表1）。參試品種（系）中，揚麥22產(chǎn)量最高，折合產(chǎn)量為406.4 kg/667 m2；其次是寧麥13，產(chǎn)量為401 kg/667 m2；產(chǎn)量最低的是揚麥13，為375.7 kg/667 m2。6個品種（系）的產(chǎn)量極差為30.7 kg/667 m2（具體數(shù)據(jù)見表2、表3）。

通過對各品種（系）相互間產(chǎn)量進行差異顯著性分析，可以得出各品種（系）間差異顯著性（具體數(shù)據(jù)詳見表2）。

表1 方差分析表

表2 小區(qū)產(chǎn)量及新復極差測驗表

從各品種（系）成熟期的穗粒結構看，揚10-120有效穗數(shù)最高，為25.5萬/667 m2；揚富麥101最低，為29.65萬/667 m2。每穗粒數(shù)揚麥22最高，為37.62粒；揚10-120最少，為31.08粒。揚富麥101千粒重最高，為38.4 g；寧麥13最低，為36.4 g（具體數(shù)據(jù)詳見表3）。

表3 各品種（系）成熟期穗粒結構及實產(chǎn)表

2.2 植株性狀與穗部性狀

從株高和基部節(jié)間參數(shù)可以看出，揚麥22、揚富麥101存在一定的倒伏隱患，而寧麥13、揚10-120的抗倒性相對較強。從上部葉片參數(shù)可以看出，揚麥22、寧麥13、揚麥23的葉面積較大，因而光合作用面積也較大，最終易獲得較高產(chǎn)量（具體數(shù)據(jù)詳見表4）。

2.3 生育進程

2016年，由于遭遇連陰雨天氣，小麥播種期延遲，1月下旬遭受極端低溫，小麥生長后期又遇連陰雨天氣，成熟期較常年推遲3～4 d。各品種（系）全生育期在204～207 d之間。寧麥13的全生育期最短，為204 d；揚麥22最長，為207 d。抽穗最早的品種（系）是揚富麥101，抽穗期為4月9日；抽穗最遲的是揚10-120，抽穗期為4月13日。成熟最早的品種（系）為寧麥13，成熟期為5月28日；揚麥22成熟最晚，成熟期為5月31日（具體數(shù)據(jù)見表5）。

2.4 抗倒性與抗寒性

2016年小麥生長后期遭遇大風、連陰雨天氣，除寧麥13、揚10-120未出現(xiàn)倒伏外，其余參試品種（系）均出現(xiàn)了輕微倒伏。雖然1月下旬遭遇極端低溫，但展示的各品種（系）受凍害均不明顯（具體抗倒性詳見表5）。

2.5 抗病性

2016年小麥抽穗揚花期遭遇連陰雨天氣，展示的6個品種（系）中揚麥13赤霉病發(fā)生中等，揚麥23赤霉病發(fā)生中等偏輕，其余各品種（系）赤霉病發(fā)生均輕；紋枯病各品種（系）發(fā)生均輕；寧麥13、揚10-120白粉病發(fā)生中等，揚富麥101白粉病發(fā)生中等偏輕，其余各品種（系）白粉病發(fā)生均輕（具體抗病性詳見表5）。

表4 各品種(系)植株性狀與穗部性狀表

表5 各品種（系）生育期及抗病性表

3 品種綜述

3.1 揚麥22

該品種植株較高，分蘗力較強。幼苗半直立，葉片較寬，葉色深綠，穗型較大。每667 m2有效穗較高，每穗粒數(shù)在參試品種（系）中最高，為37.62粒，千粒重較高。產(chǎn)量在參試品種（系）中最高，為406.4 kg/667 m2。成熟期略晚，抗病性較好，抗倒性一般。

3.2 寧麥13

該品種植株在所有參試品種（系）中最矮，為71.3 cm。幼苗直立，葉色濃綠，分蘗力較強。每667 m2有效穗較高，每穗粒數(shù)較高，千粒重在所有參試品種（系）中最低，為36.4粒。產(chǎn)量在參試品種（系）中居第二，為401 kg/667 m2。成熟期早，白粉病發(fā)生中等，抗倒性好。

3.3 揚麥23

該品種植株較高，幼苗半直立，葉色綠，分蘗力強，穗型較大。每667 m2有效穗較高，每穗粒數(shù)較高，千粒重較低，產(chǎn)量位居第三，為392.7 kg/667 m2。成熟期較早，赤霉病發(fā)生中等偏輕，抗倒性一般。

3.4 揚富麥101

該品種植株較矮，幼苗直立，葉色較深，分蘗力較強，穗型大。每667 m2有效穗在參試品種（系）中最低，為29.65萬。實粒數(shù)較高，千粒重在參試品種（系）中最高，為38.4 g。單產(chǎn)為389 kg/667 m2，居第四。成熟期較早，抗倒性一般，白粉病發(fā)生中等偏輕。

3.5 揚10-120

該品種株高中等。幼苗直立，葉色綠，分蘗力較強。每667 m2有效穗最高，為35.5萬。實粒數(shù)最低，為31.08粒，千粒重較高。產(chǎn)量居第五，為382 kg/667 m2。成熟期較早，抗倒性好，白粉病發(fā)生中等。

3.6 揚麥13

該品種植株在所有參試品種（系）中最高，為84.1 cm。幼苗直立，葉色綠，分蘗力中等，穗型較大。每667 m2有效穗較低，實粒數(shù)較低，千粒重較高。產(chǎn)量居末位，為375.7 kg/667 m2。成熟期略晚，抗倒性一般，赤霉病發(fā)生中等。

4 小結

從2016年試驗情況看，揚麥22、寧麥13的綜合表現(xiàn)較好，兩品種均能達到高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，較適宜在蘇中沿江地區(qū)進行推廣種植。

1005-2690（2017）01-0102-02

S512.1

B

2016-09-29）